| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Цивільне законодавство та його система |
||
|
Поняття граждаіского законодавства та його системи. Розташовані з урахуванням їх єдності та диференціації норми цивільного права знаходять своє вираження в статтях різних правових нормативних актів (надалі - нормативні акти або правові акти), які прийнято іменувати джерелами цивільного права. Зазначені нормативні акти в сукупності утворюють цивільне законодавство. Разом з тим слід мати на увазі, що в ЦК поняття "цивільне законодавство" використовується в вузькому сенсі. Стаття 3 ГК. включає в поняття "цивільне законодавство" тільки ЦК і прийняті відповідно до нього інші федеральні закони. Інші акти, які містять норми цивільного права, виведені за межі поняття "цивільне законодавство". У даний главі поняття "цивільне законодавство "використовується в широкому сенсі, що охоплює не тільки законодавчі, а й інші нормативні акти, які містять норми цивільного права. Саме в такому сенсі використовується поняття цивільного законодавства ось. 71 Конституції РФ. Таким чином, норми цивільного права можуть бути закріплені як в законах, так і в підзаконних нормативних актах. Всі ці нормативні акти, залежно від юридичної сили, розташовані за певною строго ієрархічній системі, в якій значення нормативного акту визначається його юридичною силою. Чим більше юридична сила нормативного акту, тим вище його становище в системі цивільного законодавства. Така побудова нормативних актів цивільного законодавства має не тільки теоретичне, але й важливе практичне значення. Зважаючи численності нормативних актів цивільного законодавства і недосконалість законодавчої техніки трапляються ситуації, коли різні нормативні акти по-різному вирішують одне і тог ж питання. У такому випадку застосовується нормативний акт, який має більшу юридичну силу. Так, в холі готелю були вивішені Правила проживання в готелях, затверджені місцевою адміністрацією. Цими Правилами було передбачено, що готель не несе відповідальності за пропажу з номерів готелю речей, що не зданих в камеру зберігання. Тим часом це правило суперечить ст. 925 ЦК, яка встановлює, що готель як хранитель і без особливого про те угоди з проживають в ній особою (постояльцем) відповідає за втрату, нестачу або пошкодження його речей, внесених до готелю, крім грошей, інших валютних цінностей, цінних паперів та інших дорогоцінних речей. Оскільки ЦК володіє вищою юридичною силою в порівнянні з Правилами проживання в готелях, суд, розглядаючи справу про зникнення речей громадянина з наданого йому номера, повинен керуватися ст. 925 ГК, а не Правилами проживання в готелях, затвердженими місцевою адміністрацією. У період існування СРСР основна маса суспільних відносин, що входять у предмет цивільного права, була врегульована союзним законодавством. Тому російський законодавець не міг відразу визнати такими, що втратили силу всі численні нормативні акти, прийняті на союзному рівні. Інакше більшість майново-вартісних і особистих немайнових відносин на території Росії виявилися б неврегульованими або врегульованими недостатньо повно. У силу цього постановою Верховної Ради РРФСР від 12 грудня 1991 р. "Про ратифікацію Угоди про створення Співдружності Незалежних Держав "було встановлено, що на території РРФСР норми колишнього Союзу РСР застосовуються в частині, що не суперечить Конституції РРФСР, законодавству РРФСР і даною Угодою. Під час проведення радикальної економічної реформи важливо, щоб застаріле і не відповідне потребам ринкової економіки цивільне законодавство не стояло на шляху здійснюваних у нашій країні перетворень. Тому постановою З'їзду народних депутатів РРФСР від 1 листопада 1991 р. був встановлений до 1 грудня 1992 особливий порядок правового регулювання проведення та забезпечення радикальної економічної реформи в УРСР ^. Відповідно з цим порядком закони РРФСР, Укази Президента та інші акти, прийняті в забезпечення економічної реформи в УРСР, підлягали пріоритетному виконанню. Законодавчі акти Союзу РСР і РРФСР в період проведення радикальної економічної реформи застосовувалися в частині, що не суперечить актам, прийнятим відповідно до зазначеного вище постановою. Законодавчі акти Союзу РСР, що перешкоджають проведенню економічної реформи, могли бути припинені Верховною Радою РРФСР або Президентом РРФСР. Таким чином, цивільно-правові нормативні акти Союзу РСР діють на території Російської Федерації, якщо вони не визнані такими, що втратили чинність або не прийшли в протиріччя з законодавчими актами Російської Федерації, прийнятими після 12 червня 1990, тобто після прийняття Декларації про державний суверенітет Росії. Закони (законодавчі акти). Всі нормативні акти залежно від їх юридичної сили поділяються на закони (законодавчі акти) і підзаконні нормативні акти. Закони як нормативні акти вищих органів державної влади мають більшу юридичну силу по відношенню до підзаконним нормативним актам. Стаття 76 Конституції Російської Федерації розмежовує федеральні конституційні закони та федеральні закони. Федеральні конституційні закони мають більшу юридичну силу порівняно з федеральними законами. Тому федеральні закони не можуть суперечити федеральним конституційним законам. Серед федеральних конституційних законів найбільш високою юридичну силу має Конституція Російської Федерації. Будучи Основним Законом нашої країни. Конституція РФ містить в собі норми різних галузей права. Серед них є і норми цивільного права. Зокрема, основу цивільно-правового регулювання відносин власності на території Російської Федерації складають ст. 35, 36 Конституції РФ. В основі цивільно-правового регулювання особистих немайнових відносин, що виникають з приводу таких духовних цінностей, як честь, гідність і добре ім'я громадянина, його свобода і особиста недоторканність, недоторканність приватного життя, особиста і сімейна таємниця, таємниця листування, телефонних переговорів, поштових, телеграфних та інших повідомлень, недоторканність житла , лежать ст. 20-25 Конституції РФ. Особливе місце в цивільному законодавстві займають галузеві кодифіковані нормативні акти у вигляді Основ цивільного законодавства та Цивільного кодексу. Галузеві кодифіковані нормативні акти покликані, в принципі, врегулювати всі суспільні відносини, що входять у предмет цивільного права, і є базою для розвитку всього поточного цивільного законодавства на території Російської Федерації. За своєю юридичною силою найбільш важливе місце в даний час займають частина перша та частина друга Цивільного кодексу Російської Федерації. Частина перша ГК прийнята Державною Думою 21 Жовтень 1994, підписана Президентом 30 листопада 1994 і введена в дію з 1 січня 1995 р., за винятком положень, для яких встановлені інші строки введення їх в дію. Так, глава 4 "Юридичні особи" введена в дію з дня офіційного опублікування частини першої кодексу, тобто з 8 грудня 1994 р., а глава 17 "Право власності та інші речові права на землю" вводиться в дію лише з дня введення в дію нового Земельного кодексу. Частина друга ГК прийнята Державною Думою 22 грудня 1995 р., підписана президента 26 січня 1996 року і введена в дію з 1 березня 1996 Частина третя ГК, розрахована на інститути інтелектуальної власності, спадкове право та міжнародне приватне право, т. е. на відносини з іноземним елементом, ще не прийнята. Структура частини першої та частини другої ЦК спирається на об'єктивно існуючу систему цивільного права. Разом з тим між системою цивільного права і структурою ГК є деякі розбіжності, зумовлені як об'єктивними, так і суб'єктивними причинами. ГК як галузевий кодифікований законодавчий акт покликаний забезпечити однакове правове врегулювання майново-вартісних і особистих немайнових відносин на всій території Російської Федерації. Відповідно до цього ЦК закріплює найбільш важливі положення цивільного законодавства, спрямовані на регулювання, в принципі, всіх суспільних відносин, що входять у предмет цивільного права. Характерною рисою частини першої та частини другої ЦК є те, що вони заклали основу нормативної бази для цивільного обороту в умовах ринкової економіки. В них дано визначення підприємницької діяльності та міститься чимало правових норм, спрямованих на регулювання відносин у галузі підприємництва. Іншим кодифікованим нормативним актом цивільного законодавства, чинного на території Російської Федерації, є Основи цивільного законодавства Союзу РСР і республік. Однак застосування цього нормативного акта потребує ряді застережень. Основи цивільного законодавства були затверджені Верховною Радою СРСР 31 травня 1991 і мали увійти в дію з 1 січня 1992 р. Проте до 1 січня 1992 СРСР, на території якого повинні були вступити в дію Основи цивільного законодавства 1991 р., розпався на ряд незалежних держав. Тому на території Російської Федерації Основи цивільного законодавства 1991 р. не діяли до 3 серпня 1992 р., поки Верховна Рада Російської Федерації 14 липня 1992 не прийняв постанову № 3301-1 "Про регулювання цивільних правовідносин у період проведення економічної реформи". У зазначеній постанові зазначалося, що надалі до прийняття нового Цивільного кодексу Російської Федерації Основи цивільного законодавства 1991 р. застосовуються на території Російської Федерації, за винятком положень, встановлюють повноваження Союзу РСР у галузі цивільного законодавства, і в частині, що не суперечить Конституції Російської Федерації і законодавчим актам Російської Федерації, прийнятим після 12 червня 1990 Таке дію Основ цивільного законодавства мало місце на території Російської Федерації до 1 січня 1995 р. у відповідності до ст. 3 Федерального закону "Про введення в дію частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації" з 1 січня 1995 р. на території Російської Федерації не застосовуються: розділ 1 "Загальні засади", розділу II "Право власності. Інші речові права" і глава 8 "Загальні положення про зобов'язання" розділу III "Зобов'язальне право" Основ цивільного законодавства. З введенням в дію частини другої ГК на території Російської Федерації повністю не застосовується розділ III "Зобов'язальне право" Основ цивільного законодавства. Якщо ж врахувати, що розділ IV "Авторське право "Основ бьш визнаний не діючим на території РФ з дня введення в дію Закону РФ" Про авторське право і суміжні права ", тобто з 3 серпня 1993 р., а розділ V" Право на винаходи та інші результати творчості, що використовуються у виробництві "частково поглинений нормами пізніше прийнятих законодавчих актів, а частково вступив у суперечність з ними, то діють лише окремі положення розділу VI" Спадкове право ", а також розділ VII" Правоздатність іноземних громадян та юридичних осіб. Застосування цивільних законів іноземних держав і міжнародних договорів "Основ цивільного законодавства 1991 р. В даний час відповідно до ст. 2 Федерального закону "Про введення в дію частини першої Цивільного кодексу Російської федерації" визнані такими, що втратили силу з 1 січня 1995: преамбула, розділ 1 "Загальні засади", розділу II "Право власності" і підрозділ 1 "Загальні положення про зобов'язання" розділу III "Зобов'язальне право" ЦК 1964 р. Відповідно до ст. 2 Федерального закону "Про введення в дію частини другої Цивільного кодексу Російської Федерації" розділ III "Зобов'язальне право" ЦК 1964 р. з 1 березня 1996 р. визнаний повністю таким, що втратив силу. Діє лише, з необхідними змінами та роз'ясненнями, розділ VII "Спадкове право" ЦК 1964 р. Таким чином, як Основи цивільного законодавства 1991 р., так і ЦК 1964 р. діють в даний час в тій частині, яка не перекривається частиною першою та частиною другою ГК та іншими законодавчими актами. Але і в цих залишилися частинах Основи цивільного законодавства 1991 р. і ЦК 1964 р. застосовуються остільки, оскільки вони не суперечать частині першій ГК. Слід також зазначити, що надалі до приведення законів та інших правових актів, що діють на території Російської Федерації, у відповідність до частини першої ДК закони та інші правові акти Російської Федерації, а також нормативні акти законодавства Союзу РСР, що діють на території Російської Федерації, в межах і порядку, передбачених Конституцією Російської Федерації, постановою Верховної Ради РРФСР від 12 грудня 1991 р. "Про ратифікацію Угоди про створення Співдружності Незалежних Держав", постановами Верховної Ради Російської Федерації від 14 липня 1992 т. "Про регулювання цивільних правовідносин у період проведення економічної реформи "і від 3 березня 1993 р." Про деякі питання застосування законодавства Союзу РСР на території Російської Федерації "застосовуються остільки, оскільки вони не суперечать частини першої та частини другої ЦК. Поряд з кодифікованими нормативними актами систему цивільного законодавства утворюють спеціальні закони, що регулюють окремі види суспільних відносин, що входять у предмет цивільного права. Наприклад, Закон Російської Федерації "Про страхування", який регулює відношення в області страхування між страховими організаціями та громадянами, підприємствами, установами, організаціями, а також відносини страхових організацій між собою; Патентний закон Російської Федерації, що регулює майнові та пов'язані з ними особисті немайнові відносини, виникають у зв'язку зі створенням, правовою охороною та використанням винаходів, корисних моделей і промислових зразків; Закон Російської Федерації "Про захист прав споживачів", який регулює відносини, що виникають між споживачами і підприємцями. Ці та інші спеціальні закони, хоча і не носять такого всеосяжного характеру, як ГК, Основи цивільного законодавства 1991 р. або ЦК 1964 р., мають надзвичайно важливе значення в перехідний до ринкової економіки період, оскільки в них відображені і юридично закріплені відбуваються в нашій країні економічні перетворення. Підзаконні нормативні акти. Серед підзаконних нормативних актів провідну роль в системі цивільного законодавства відіграють правові акти, які видаються Президентом і Урядом Російської Федерації. Укази Президента Російської Федерації як підзаконні нормативні акти, в принципі, не повинні суперечити законам. Однак у період проведення радикальної економічної реформи Президент РРФСР був наділений додатковими повноваженнями, в силу яких він міг видавати укази, що суперечать чинним законам РРФСР. Разом з тим Верховній Раді РРФСР було надано право контролю за законодавчою діяльністю Президента РРФСР. Відповідно до постанови З'їзду народних депутатів РРФСР "Про правовий забезпеченні економічної реформи" проекти указів Президента РРФСР з питань банківської, біржової, валютно-фінансової, зовнішньоекономічної, інвестиційної, митної діяльності, бюджету, ціноутворення, оподаткування, власності, земельної реформи, зайнятості населення, компетенції, порядку формування та діяльності виконавчих органів, які видаються в цілях оперативного регулювання ходу економічної реформи і знаходяться в протиріччі з діючими законами РРФСР, повинні представлятися Президентом РРФСР до Верховної Ради РРФСР, а в період між сесіями-в Президія Верховної Ради РРФСР. Якщо протягом семи днів Верховна Рада РРФСР, а в перервах між сесіями - Президія Верховної Ради РРФСР нічого відхиляв проект Указу Президента РРФСР, то Указ набирав чинності. У разі відхилення проекту Указу Верховна Рада РРФСР в десятиденний термін розглядав його як законопроекту, поданого Президентом РРФСР. В даний час цей порядок не діє і відповідно до п. 3 ст. 3 ГК укази Президента Російської Федерації не повинні суперечити ЦК та іншим законам. Серед численних указів Президента Російської Федерації чимало й таких, які містять в собі норми цивільного права. Наприклад, Указ Президента Російської Федерації від 23 травня 1994 т. № 1003 "Про реформу державних підприємств", Указ Президента Російської Федерації від 2 червня 1994 р. № 1114 "Про продаж державних підприємств-боржників" і багато інших. Постанови Уряду Російської Федерації також відносяться до числа підзаконних нормативних актів. На підставі та на виконання ЦК та інших законів, указів Президента Російської Федерації Уряд Російської Федерації має право приймати постанови, які містять норми цивільного права. Зазначені постанови Уряду Російської Федерації не повинні суперечити Конституції Російської Федерації, федеральним законам і указам Президента Російської Федерації. В іншому випадку постанова Уряду Російської Федерації може бути скасоване Президентом Російської Федерації (п. Зет. 115 Конституції РФ). Ті постанови Уряду Російської Федерації, в яких містяться норми цивільного права, входять в систему цивільного законодавства. Так, постановою Уряду Російської Федерації від 6 липня 1994 р. № 801 затверджено Правила надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автотранспортних засобів, які за своєю галузевої приналежності відносяться до цивільно-правових нормативних актів. Цивільно-правові норми можуть міститися і в нормативних актах міністерств та інших федеральних органів виконавчої влади (відомчі нормативні акти). Так, Міністерство юстиції РФ 19 березня 1996 прийняло Інструкцію "Про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів виконавчої влади". Разом з тим слід мати на увазі, що відповідно до п. 7 ст. 3 ГК міністерства та інші федеральні органи виконавчої влади можуть видавати акти, які містять норми цивільного права, у випадках і в межах, передбачених ЦК, іншими законами та іншими правовими актами. Тим самим в даний час ГК істотно обмежив сферу нормотворчої діяльності міністерств та інших федеральних органів виконавчої влади. На жаль, раніше відомчі нормативні акти нерідко своїм змістом суперечили законам і підзаконним нормативним актам, що володіє більш високою юридичною силою, що в значній мірі обумовлювалося прагненням відомств захистити інтереси входять до їх систему організацій за рахунок обмеження інтересів громадян. Так, встановлені ст. 246 ЦК 1964 р. права покупця у разі продажу йому речі неналежної якості практично були зведені нанівець Типовими правилами обміну промислових товарів, куплених у роздрібній торговельній мережі державної та кооперативної торгівлі, затвердженими наказом Міністерства торгівлі СРСР і Державного комітету стандартів Ради Міністрів СРСР від 1 лютого 1974 г-№ 19/19. Тому у зв'язку з постановою Верховної Ради Російської Федерації від 7 лютого 1992 р. "Про введення в дію Закону РФ" Про захист прав споживачів "Уряд РФ 28 травня 1992 прийняв постанову № 359" Про скасування відомчих нормативних актів, що регулюють відносини в галузі прав споживачів ". До введення в дію Конституції РФ до числа джерел цивільного права ставилися і нормативні акти, які видаються місцевими органами влади і управління. Стаття 71 Конституції РФ встановила, що цивільне законодавство знаходиться у веденні Російської Федерації. Відповідно до цього органи влади і управління суб'єктів Російської Федерації та муніципальні освіти не має права видавати нормативні акти, які містять норми цивільного права. Це знайшло підтвердження в постанові Конституційного Суду РФ 4 березня 1997 № 4-П "У справі про перевірку конституційності статті 3 Федерального закону від 18 липня 1995 "Про рекламу". Однак норми цивільного права, містяться в актах суб'єктів Російської Федерації, виданих до введення в дію Конституції РФ, можуть застосовуватися судами при вирішенні спорів, якщо вони не суперечать Конституції РФ і ГК ^. Необхідність однакового врегулювання суспільних відносин, що входять у предмет цивільного права, на всій території Російської Федерації не викликає сумнівів. Проте в даний час, коли прийняте на федеральному рівні цивільне законодавство є далеко не повним і всеосяжним, таке законодавче рішення викликає значні складності у вирішенні багатьох проблем, що виникають в окремих регіонах Російської Федерації. Цивільне законодавство, ділові звичаї, звичаї ділового обороту, правила моралі і моральності. Під діловими звичаями розуміються встановилися в цивільному обороті правила поведінки. Самі по собі ділові звичаї не є джерелом цивільного права. Однак у тих випадках, коли держава правовим актом санкціонує діловий звичай, воно набуває юридичної сили правової норми і входить в систему цивільного законодавства. За раніше діючим законодавством тільки окремі норми права для конкретних випадків передбачали можливість застосування ділових звичаїв. Зокрема, п. 2 ст. 57 Основ цивільного законодавства 1991 р. (ст. 168 ЦК 1964 р.) передбачав, що зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичайно ставляться вимогами. Ці зазвичай пред'являються вимоги і випливають із ділових звичаїв. В даний час з усіх ділових звичаїв законодавець особливо виділяє звичаї ділового обороту, які застосовуються виключно у сфері підприємницької діяльності. Під звичаєм ділового обороту, який в силу ст. 5 ЦК може бути застосований судом при вирішенні спору, що випливає з підприємницької діяльності, слід розуміти не передбачене законодавством або договором, але склалося, тобто досить певне у своєму змісті, широко застосовується у галузі підприємницької діяльності правило поведінки, наприклад, традиції виконання тих чи інших зобов'язань тощо Звичай ділового обороту може бути застосований незалежно від того, чи зафіксований він в якомусь документі (опублікований у пресі, викладений у набрав законної сили рішення суду по конкретній справі, що містить подібні обставини, і т . п.) Звичаї ділового обороту в даний час отримали значно ширше використання в порівнянні з іншими діловими звичаями. Відповідно до ст. 6 ЦК якщо відношення, що входить предмет цивільного права, не врегульовано законодавством або угодою сторін, то до нього застосовується звичай ділового обороту. Разом з тим звичаї ділового обороту застосовуються тільки в разі, якщо вони не суперечать обов'язковим для учасників відповідних відносин положенням законодавства або договору (п. 2 ст. 5 ЦК). Правилами моралі і моральності самі по собі також не є джерелами цивільного права. Зазначені правила стають джерелом цивільного права лише в тому випадку, якщо вони закріплені в якому-небудь нормативному акті, який входить у систему цивільного законодавства. У цьому випадку правила моралі і моральності стають правовою нормою, втіленою в конкретному нормативному акті цивільного законодавства. Так, ст. 227 ЦК закріплює правило моралі і моральності про необхідність повернення знайденої речі особі, що загубила її, або її власнику. Однак, навіть і не будучи джерелом цивільного права, правила моралі і моральності іноді набувають важливого значення для з'ясування сенсу гажданского законодавства і правильного застосування втілених у ньому правових норм. Наприклад, в силу ст. 169 ГК визнається нікчемною угода, укладена з метою, завідомо суперечною основам правопорядку і моральності. При цьому за наявності умислу у обох сторін такої угоди - у разі виконання угоди обома сторонами хоча б однієї із сторін-в доход Російської Федерації стягується все виконане, а також все те, що підлягало виконанню по угоді Для застосування правил зазначеної статті з настільки серйозними для сторін, що робить угоди, майновими последст важливо знати, які правила становлять основу моральності в нашому суспільстві. Цивільне законодавство, постанови судових пленумів, постанови Консплуціонного Суду РФ, судова практика і судовий прецедент. Пленум Верховного Суду Російської Федерації і Пленум Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації розглядають узагальнені матеріали і дають в порядку судового тлумачення керівні роз'яснення з питань застосування законодательстаа. Роз'яснення Пленуму Верховного Суду Російської Федерації обов'язкові для всіх судів загальної юрисдикції в Російській Федерації. Разьяснения Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації обов'язкові для всієї системи арбітражних судів у Російської Федерації. Зазначені роз'яснення не є нормативними актами, а актами застосування права. Постанови судових пленумів повинні тільки тлумачити і роз'яснювати сенс цивільного законодавства, але не створювати нові норми цивільного права. Тому постанови судових пленумів не є джерелами цивільного права. Разом з тим суди при вирішенні конкретних спорів зобов'язані застосовувати відповідні норми цивільного права лише в тлумаченні, що міститься в постанові відповідного судового пленуму. Тому учасники цивільного обороту керуються постановами судових пленумів і тоді, коли справа не доходить до суду, що має надзвичайно важливе значення для забезпечення однакового розуміння і застосування цивільного законодавства на всій території Російської Федерації. В даний час особливо важливе значення для судів загальної юрисдикції та арбітражних судів має спільну постанову Пленуму Верховного Суду Російської Федерації і Пленуму Вищого Арбітражного Суду Російської Федерації від 1 липня 1996 р. № 6/8 "Про деякі питання, пов'язані із застосуванням частини першої Цивільного кодексу Російської Федерації ". Це постанова покликана служити для судів орієнтиром у складних питаннях застосування новітнього цивільного законодавства. Питання про правову природу керівних роз'яснень судових пленумів є спірним у літературі. Деякі юристи вважають, що керівні роз'яснення, що містяться в постановах судових пленумів, слід вважати джерелами цивільного права. Підставою для визнання керівних роз'яснень судових пленумів джерелами цивільного права послужила та обставина, що судові пленуми в ряді випадків, роз'яснюючи сенс чинного законодавства, фактично формулювали нове правило, відмінне від того, яке містилося в нормативному акті. Оскільки в силу діяла на той час ст. 3 Закону СРСР "Про Верховний Суд СРСР" сформульоване судовим пленумом правило набувало обов'язкову силу для всіх учасників цивільного обороту, це правило фактично ставало правовою нормою. Однак такі ситуації зустрічалися вкрай рідко і відносилися до аномальних явищ правової дійсності, на які не можна орієнтуватися при виявленні правової природи керівних роз'яснень судових пленумів. Переважна більшість зазначених роз'яснень за своєю правовою природою являють собою судове тлумачення чинного законодавства. Не належать до числа джерел цивільного права і постанови Конституційного Суду РФ. У разі визнання постановою Конституційного Суду неконституційним акту цивільного законодавства або окремого його положення в силу п. 6 ст. 125 Конституції РФ цей акт або окремі його положення втрачає силу. Тому постановою Конституційного Суду РФ можна тільки скасувати ту чи іншу норму цивільного права, ноне створити нову. Чи не є джерелом цивільного права і сформована судова практика, під якою розуміється багаторазове однакове рішення судами однієї і тієї ж категорії справ. Суддя, розглядаючи справу, за якою склалася судова практика, може винести і інше рішення, якщо переконаний в тому, що сформована практика не відповідає закону. Разом з тим судова практика має величезне значення для вироблення однакового розуміння і застосування цивільного законодавства судовими органами, без чого неможливо забезпечити законність і правопорядок у суспільстві. Не відноситься до числа джерел цивільного права і судовий прецедент, під яким розуміється рішення суду по конкретній справі. Таке рішення є обов'язковим тільки для осіб, що у даній справі. Воно не має обов'язкової сили для суддів, що розглядають аналогічну справу. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 1. Цивільне законодавство та його система" |
||
|
||