| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
39. Правова регламентація міжнародного комерційного арбітражу |
||
|
Регламентація міжнародного комерційного арбітражу має місце в трьох областях: - в угодах сторін, встановлюють компетенцію арбітражного суду вирішувати виникаючі між ними суперечки; - у сфері національного права держав; - в галузі міжнародних відносин. У міжнародно-правовій практиці вперше норми про визнання і приведення у виконання арбітражних рішень були включені в Конвенцію про компетентність судів та про приведення у виконання рішень у цивільних справах, укладену між Францією і Швейцарією 15 червня 1869 . Наприкінці XIX - початку XX століть стали вживатися зусилля, спрямовані на уніфікацію правового регулювання арбітражу на багатосторонній основі. Норми про визнання та виконання іноземних арбітражних рішень були передбачені в Договорі про міжнародний процесуальному праві 1889. Договорі про приведення у виконання іноземних актів, підписаних або ратифікованих незначною кількістю держав американського континенту. Найбільш масштабною спробою міжнародно-договірної уніфікації питань арбітражу стали Женевські угоди (Протокол про арбітражних застереженнях від 24 вересня 1923 року i Конвенція про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень від 26 вересня 1927 року). Женевський протокол 1923 був підписаний 23 державами. Він дозволив проблему визнання державами третейських угод. Женевська конвенція 1927 мала факультативний характер по відношенню до Протоколу. Учасником Конвенції могло бути тільки держава - учасниця Протоколу. Поява Женевської конвенції було пов'язано з виниклою необхідністю розробки документа, що дозволяє виконання рішень на території інших держав. Нью-Йоркська Конвенція про визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень 1958 є основним правовим актом світового масштабу в галузі міжнародного арбітражного процесу. Вона виходить за межі великих міжнародних і господарських систем і є відкритою для приєднання до неї дуже великої кількості держав. Нью-Йоркської Конвенції, в порівнянні з Женевською Конвенцією, введено ряд спрощень в галузі визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень. Насамперед, в основу цієї Конвенції закладені принципи визнання та приведення у виконання всіх іноземних арбітражних рішень, а не тільки рішень, винесених на території країни-учасниці. Далі, Нью-йоркська Конвенція ясно визначила перелік причин для відмови у виконанні рішення, при цьому тягар доведення поклала на бік, проти якої рішення винесено. Нью-Йоркська Конвенція повністю охопила проблематику арбітражу, так що подальші міжнародні акти могли лише розвивати і доповнювати цю тему. Підвищенню ефективності правового регулювання арбітражу сприяла і сприяє Європейська "Конвенція про зовнішньоторговельний арбітраж" 1961 року, що є прикладом регіональної уніфікації інститутів арбітражного провадження. У преамбулі Конвенції передбачено, що вона покликана сприяти розвитку європейської торгівлі шляхом усунення, у міру можливості, деяких труднощів у функціонуванні зовнішньоторговельного арбітражу у відносинах між фізичними та юридичними особами різних європейський країн. Конвенція ввела цільну коллизионную норму для визначення застосовуваного права щодо оцінки дійсності арбітражної угоди, відповідно до якої правоздатність сторін укладати арбітражні угоди повинна оцінюватися згідно з так званим "персональному" праву кожної зі сторін. Конвенція уніфікувала також формальні передумови дійсності арбітражної угоди, відповідно до яких угода має бути укладена у письмовій формі, підписана обома сторонами або міститися в обміні листами, телеграмами, повідомленнями по телетайпу. Особливістю Європейської Конвенції є врегу-лювання окремих питань провадження справ в арбітражі. Так, передбачено право іноземних громадян бути арбітрами. Особливий інтерес представляють положення, що встановлюють порядок формування арбітражного складу і визначення місця і правил арбітражу, зокрема про те, що сторони на свій розсуд можуть передати суперечки на дозвіл постійного арбітражного органу чи арбітражу ad hoc. Для колишніх соціалістичних країн важливе значення має Московська Конвенція про дозвіл арбітражним шляхом цивільно-правових спорів, що випливають з відносин економічного і науково-технічного співробітництва, підписана 26 травня 1972 в Москві представниками країн-членів Ради економічної взаємодопомоги. Однак дана Конвенція має ряд значних порушень основоположних принципів арбітражу: свободи волевиявлення сторін, розгляду спору в третейському суді тільки за наявності угоди сторін і т.д. Слід зазначити, що Україна, не будучи членом РЕВ, не підписувала і не приєднувалася до Московської Конвенції 1972 р. і з першого дня створення міжнародного комерційного арбітражу в Україні її не застосовувала. Крім названих вище Конвенцій, заслуговує на увагу "Міжамериканська Конвенція про міжнародний комерційний арбітраж" 1975 р., відома як "Панамериканська Конвенція". Значною мірою Конвенція повторює положення Нью-йоркської Конвенції. Разом з тим в ній вводиться новий принцип про те, що з метою виконання арбітражного рішення, винесеного в державі - учасниці Конвенції, дане арбітражне рішення має силу остаточного судового рішення. Велике значення в справі уніфікації правил арбітражної процедури має діяльність інститутів ООН і насамперед Комісії ООН з права міжнародної торгівлі. Так, в рамках ООН було розроблено "Типовий закон про міжнародний комерційний арбітраж ЮНСІТРАЛ" 1985 р., текст якого Генеральною Асамблеєю ООН рекомендований як зразок для арбітражного законодавства. На основі "Типового закону про міжнародному комерційному арбітражі ЮНСІТРАЛ" на сьогоднішній день прийняті національні акти у багатьох країнах, а в багатьох державах йдуть приготування до їх прийняття. "Арбітражний Регламент ЮНСІТРАЛ" 1976 р. з метою гармонізації міжнародних економічних відносин рекомендується використовувати як регламенту для спеціального арбітражу (ad hoc) як найбільш прийнятний для країн з різними правовими, соціальними та економічними системами. Якщо "Регламент ЮНСІТРАЛ" носить універсальний характер, то Регламент ЄЕК та Правила ЕКАДВ розроблялися, як видно з їх найменування, для регіонального застосування. Як і Регламент ЮНСІТРАЛ, Регламент ЄЕК та Правила ЕКАДВ регулюють процедуру арбітражу ad hoc. Сторони можуть змінювати окремі положення Регламенту, що прямо передбачено в деяких з них (Регламент ЮНСІТРАЛ і Регламент ЄЕК). Таким чином, юридична сила Регламенту носить договірний характер. Важливе значення для розвитку міжнародного комерційного арбітражу має діяльність у сфері арбітражу, здійснювана міжнародними неурядовими організаціями. До найбільш авторитетним міжнародним неурядовим організаціям відносяться: Міжнародна торгова палата в Парижі. Палата вже в 1923 році створила постійно діючий арбітражний суд; Міжнародна рада з комерційного арбітражу. Рада представляє собою групу приватних осіб, що складається з 25 фахівців з різних країн, яких об'єднує ідея популяризації та розвитку міжнародного комерційного арбітражу. Кожні два роки Рада організовує користуються великою популярністю конгреси і семінари з питань арбітражу. Крім того, редагує два дуже відомих видання: Щорічник комерційного арбітражу (Yearbook Commercial Arbitration) та Довідник з комерційного арбітражу; Міжнародна федерація установ комерційного арбітражу. Федерація включає до свого складу 74 постійно діючих судна та інші арбітражні установи з усіх країн світу; Американська арбітражна асоціація і деякі інші організації. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 39. Правова регламентація міжнародного комерційного арбітражу " |
||
|
||