предгосударственном лад німецьких племен.

У першій половині I тис. на території Західної Європи історично заявили про себе німецькі племена. Вони поступово поширилися зі своєї прабатьківщини (межиріччя Рейну і Одера) територією північних провінцій Римської імперії. Германські племена стали тією зовнішньою силою, яка прискорила розпад західно-римської державності. На основі нової політико-правової спільності виросла нова, феодальна державність в Європі.

Німецькі племена увійшли в активний зіткнення з Римською імперією і народами Галлії в I ст. Тоді вони перебували на стадії родового побуту і формування надобщінной адміністрації. Зіткнення з більш розвиненою імперією, необхідність вести з нею постійні війни, а потім співпрацювати на військовій основі прискорили становлення у німецьких народів (які не складали єдиного народу, а распадавшихся на союзи племен) протодержавного організації. Ця організація склалася без всякої опори на міста, що стало найважливішою історичною особливістю німецького шляху до державності.

Основою соціальних відносин у германців була родова община з колективним володінням основними засобами аграрного виробництва. Індивідуальна власність була невідома, хоча використання родових володінь і майн було вже сімейними. У сімейних господарствах застосовувалася праця рабів (захоплених в полон чужинців або розорилися одноплемінників - не віддали борг честі). Особливу прошарок становили вольноотпущенники, яких у жодному cлучае НЕ прирівнювали до членів громади. Виділялася родова знати, громадський вага якої грунтувався вже не тільки на військових заслуги, а й на традиційні переваги у землекористуванні, в накопиченні багатств.

Своєрідність історичної ситуації позначилося на подвійності протодержавного структури у германців: правління родової знаті перепліталося з військово-дружинним правлінням, а нерідко навіть відступало перед ним. На чолі більшості племен та об'єднань стояли царі і, поряд з ними, військові вожді: «Царів вони вибирають із найбільш знатних, вождів - з найбільш доблесних». Царська (королівська) влада була владою старійшини племені. Вожді ж командували ополченням племені чи об'єднання і обиралися за принципом найкращою придатності та особистих заслуг на війні. Основний вплив в поточному управлінні громадськими справами залишалося за общинними інститутами: «Про справи, менш важливих, радяться їх старійшини, про значніші - все; втім, старійшини заздалегідь обговорюють і такі справи, рішення яких належить тільки народу» *. Народні збори вирішувало питання про війну і мир, обрання вождів і старійшин; на ньому пред'являлися тяжкі звинувачення і виносилися смертні вироки. Судова влада в значній мірі належала жерцям, які від імені богів могли карати смертю, бичуванням, ув'язненням у кайдани. Жерці керували народними зборами.

* Тацит. Про походження германців. 7-13.

Громадські зібрання були у германців своєрідними: «Будь-які справи - і приватні, і суспільні - вони розглядають не інакше як збройні». На них могли бути присутніми тільки воїни племені (союзу племен). Надобщінних влада володіла тим самим особливою властивістю військової демократії. Це явище в цілому нехарактерно для формування протогосударства, але у германців оформилося завдяки зіткненню з Римом і особливої ролі війни на цій історичній стадії.

Строй військової демократії викликав до життя ще одне явище: велике значення дружин, що групувалися навколо військових вождів. Ці дружини складалися за принципом особистої відданості і були найважливішим елементом перетворення влади родових вождів у військових королів, що закріплювали вплив на дружини роздачами видобутку, особливими бенкетами і пожалованиями. З військово-дружинних відносин розвинувся у германців принцип особистої служби королю - важливий для подальшої державності.

Посилення військово-дружинного начала в протогосударствах, відокремлення ранньої королівської влади (аж до перетворення її на спадкову) сталися до II - III ст., Коли під впливом глобальних етнічних переміщень в Європі германці посилили натиск на провінції Римської імперії. У IV в. у більшості німецьких племен поширилося християнство, хоча і в особливій формі аріанства. Це сприяло етнічним згуртуванню і переростанню військової єдності племен в політичне.

У IV - V ст. великі переміщення варварських племен в Європі (стимульовані започаткованим з Азії т. н. Великим переселенням народів) ** стали зовнішньою причиною розгрому і потім розпаду Римської імперії. На території колишньої імперії утворилися нові варварські королівства. Їх організація та відносини влади в них будувалися на переплетенні традицій військово-родового ладу германців і інститутів римської державності.

** Згідно загальноісторичною концепції відомого історика і етнолога Л. М. Гумільова, Велике переселення народів було викликано природно-географічними змінами в Східній Азії і сплеском особливого стану «пасіонарності» у тамтешніх кочових народів.

Інформація, релевантна " предгосударственном лад німецьких племен. "

1. Глава друга. ПОХОДЖЕННЯ ДЕРЖАВИ
   предгосударственном або державам і - чіфдом. Влада вождя, перед-водія, ватажка громади формується шляхом виборності, особливо в період військових дій (під-енних походів, захисту від нападів і т.д.). Вибрати вождя може або вся громада, або дружина, яка формується і згуртовується навколо певної особи. У цих умовах може відбува-дить і відчуження влади від суспільства, дружини,
   
2. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
   стройство, політичний режим сучас-ного Російської держави. Функції і апарат Російської держави на сучасному етапі. Політичні, структурні і територіальні характеристики сучасного Російської держави. Про теорії російської державності. Насамперед кілька попередньо котельної зауважень. Сучасна теорія держави і права була б неповною, якби в ній не
   
3. Загальна характеристика європейського середньовіччя
   лад, а потім в Новий час поступилася історичну арену капіталізму ". Однак ми не будемо дотримуватися подібної формули, а розглянемо середньовіччя як складну історико-культурну систему, як склалося в певний час неповторне поєднання цивілізаційних, економічних, політичних, культурних, психологічних та інших явищ, піддаються опису методами історії та культурології.
   
4. Велике переселення народов.Романо-варварські королівства Візантія УІ-УІІвв
   лад Меровінгської епохи. Боротьба Східної імперії з Перською державою. Мухаммед і перша мусульманська громада. ЗавоеваніеМеккі. Виникнення ісламу. Політичний устрій та адміністрація Візантії. Візантійська село. Місто, ремесло, торгівля. Держава. Зовнішня політика Юстиніана I. Завоювання імператора Юстініана I. Юстиніан I - реставратор імперії Італія, Північна Африка, Іспанія.
   
5. Бургундія
   лад станової монархії. Герцог Карл Сміливий (правив у 1467-77), який прагнув приєднати нові землі, зокрема Лотарингію і Ельзас, і який зіткнувся з об'єднавчої політикою французьких королів (Людовіка XI), зазнав повної поразки в цій боротьбі: Бургундські війни 1474-77 закінчилися загибеллю Карла Сміливого і розпадом обширного, але позбавленого економічної та етнічної спільності Бургундського
   
6. ГОТИКА
   лад поєднується з новими духовними устремліннями, ліричними емоціями; розширюється інтерес до реального світу, природі, багатству переживань. В 15-16 ст. готику змінює
   
7. 2.3 Суспільний лад Речі Посполитої
   германско-єврейському. Соціальна структура Речі Посполитої в цілому була типова для держави того періоду. Суспільство складалося з трьох основних станів: дворянства (. магнатів і шляхти), селян (в переважній масі кріпаків) і міщан. Крупним соціальним станом, формально не належали до пануючого стану, але фактично пользовавшимся його привілеями, було католицьке
   
8. 5. Федеральний устрій (федералізм)
   стройства також вже відзначені вище (государствоподобних або навіть державний характер територіальних одиниць вищого рівня - суб'єктів федерації, гарантованість їх існування і меж , конституційний розподіл компетенції між ними і центром). Федерації утворюються або в результаті договору між незалежними державами, що усвідомили необхідність державного об'єднання
   
9. Цивілізація Стародавньої Греції.
   лад, відомий нам як антична демократія. Давньогрецька цивілізація характеризується тим, що вона найбільш рельєфно виражає ідею суверенітету народу і демократичну форму правління. Греція архаїчного періоду мала певну специфіку цивілізації в порівнянні з іншими античними країнами: класичне рабство, полисную систему управління, розвиненою ринок з грошовою формою
   
10. Політичний розвиток Європи в V-XI століттях.
    лад, назва якого походить від слова «феод». Феод - це населене селянами земельне володіння, пожалуване паном - сеньйором (по латиною - «старшим») своєму васалові - підлеглому людині, зобов'язується за володіння феодом нести військову службу. Васал приносив сеньйору клятву вірності. У деяких країнах відносини між власниками феодов - феодалами - можна уявити собі у
    
11. § 2. Русь і суміжні народи
    стройства, оголошували війни, підписували світ і укладали будь-які союзи. Період феодальної роздробленості охоплює в цілому XII-XV ст. Кількість самостійних князівств не було стійким через сімейні розділів та об'єднання деяких з них. У середині XII в. налічувалося 15 великих і дрібних удільних князівств, напередодні ординського нашестя на Русь (1237-1240) - близько 50, а в XIV ст., коли
    
12. КОРОТКИЙ СЛОВНИК ГЕОПОЛІТИЧНИХ ТЕРМІНІВ
    лад. Исто-рико-етнологічні витоки перебігу його ідеологи знаходили в слов'янському, російською суперетносі. Євразія - те ж, що і континент, Неат11апй, Суша, Земля, тел-лурократія; історично - це територія Російської імперії, ряд островів Океанії. 414 Життєвий простір - мінімальна територія, що дозволяє народу досягти реалізації своїх історичних і політичних устремлінь (термін
    
13. «СХІД В Євразійський ДУМКИ»
    лад і образ думок »[23]. Закономірним і важливим було звернення євразійців до розгляду типологічних і контактних взаємозв'язків східних слов'ян і" туранских народів "у галузі літератури і мистецтва. Серед них були музикознавці, мистецтвознавці, літературознавці. У своїх дослідженнях вони спеціальне увагу приділяли східним витоків, мотивами, які виявляються в літературних
    
14. Остготское королівство.
    лад був важливим історичним прикладом значного впливу традицій Римської імперії на становлення нової
    
15. Становлення і розвиток імперської держави.
    Стройство. У підсумку, після встановлення в імперії умовного двовладдя правителів-серпнів, дві з чотирьох областей-префектур були підпорядковані своєму імператору (Схід і Іллірія). У 330 р. місцем перебування двору і армії східного правителя був зроблений древнє місто Візантії на березі Босфору - по імені новооснователем він отримав ім'я Константинополь *. * На ім'я античного грецького міста в
    
16. 2. «Так знаєте Ви, що таке Росія? »
    лад корінний Литви. Литовські князі брали місцеві звичаї, управляли« по старине », зберігали раніше сформовану систему власності. Велике князівство Литовське склалося як федерація окремих земель і князівств. Ступінь їх залежності від центральної влади була різна. Форми цієї залежності, що склалися історично (це багато в чому визначалося обставинами входження тих чи інших
    
17. 1.Економіка і соціальна структура
    стройку . Вони не розглядали тодішню Росію класичної імперіалістичної країною, готовою в короткий проміжок часу через революцію закономірно зробити крок до соціалізму. Прихильники цього так званого «нового напрямку» доводили, що російський капіталізм відчував на собі значний вплив докапіталістичних суспільно-економічних укладів. В Росії початку XX століття, на їх
    
18. § 2. Формування романо-германського типу правової системи
      німецького типу правової системи на Відміну Від англо-американського типу. Піґрунтом розвітку системи романо-германського права служили загальна культура и Традиції країн контінентальної Європи, что спрійнялі Римське право Завдяк его популярізації в універсітетах - італійськіх, французьких, німецькіх. Саме університети создали в XII-XIII століттях Загальну для європейськіх країн Юридичним науку
    
19. § 1. Основні цивільно-правові системи сучасності
      стройства до іншого, коли в суспільстві наростають тоталітарні тенденції, неминучі в умовах, коли один лад змінюється іншим. Інше питання, чому в умовах Росії цей перехідний період затягнувся на 70 років. Втім, він і зараз не завершений, хоча всі більш зримо виявляється генетичне споріднення російського права з континентальним. Як видається, процес розвитку російського права