§ 2. Суперечності та закономірності розвитку правової системи

Головне внутрішнє протиріччя правової системи будь-якого суспільства, на наш погляд, полягає в тому, що вона містить в собі одночасно природні і штучні початку, пов'язані з людиною і державою.

Природно-правова сторона (частина) правової системи відображає витоки права як невід'ємного якості людського буття. У ній закладена та міра свободи, обумовлена природою і людським спілкуванням, яка необхідна для нормального існування людини і продовження його роду. Звідси комплекс природних прав і обов'язків:

- право на життя, власність, особисту незалежність, щастя;

- обов'язок не робити замах на життя, власність, свободу іншої людини.

Державно-правове начало правової системи характеризує три основних моменти:

а) які природні права та обов'язки людини і якою мірою закріплює і гарантує позитивне законодавство;

б) які нові правові можливості людини, що виникли в результаті розвитку науки, культури, зростання добробуту суспільства, закріпило держава в нормативно-правових актах;

в) які правові привілеї або правові обмеження встановлені державою для людей, які належать до певного шару, класу, нації, раси, які дотримуються тієї чи іншої ідеології, що сповідують ту чи іншу релігію.

Це внутрішня діалектичне протиріччя глибинного, сутнісного порядку, предопределяющее всі інші аналогічні явища. Його роздільна здатність залежить від рівня розвитку економіки, політики і культури суспільства; дозволяючись, воно щоразу відроджується в новій якості. Від того, наскільки повно і точно враховані законодавцем (державою) природно-правові начала в правотворчій діяльності, наскільки адекватно виражена в правових установленнях воля народу, залежить характеристика правової системи як справедливої або несправедливої, демократичної або антидемократичної.

До внутрішніх слід віднести і протиріччя між об'єктивними суб'єктивним правом, між об'єктивними закономірностями функціонування правової системи і суб'єктивними межами її архітектурного та технологічного побудови, між правом і законом, між структурними елементами і компонентами правової системи.

Як основний систематизує зовнішнього протиріччя виступає протиріччя між правовою системою в цілому як формою існування економічних, соціально-культурних і політичних відносин і самими фактичними відносинами як змістом права. Ф. Енгельс підкреслював, що хід правового розвитку «складається здебільшого тільки в тому, що спочатку намагаються усунути протиріччя, що випливають з безпосереднього переведення економічних відносин в юридичні принципи, і встановити гармонійну правову систему, а потім вплив і примусова сила подальшого економічного розвитку знову постійно ламають цю систему і втягують її в нові протиріччя ». У суспільному житті, відзначав Г.В. Плеханов, «всяке правове установа рано чи пізно перетворюється на свою власну протилежність: нині воно сприяє задоволенню відомих суспільних потреб; нині воно корисне, необхідне саме зважаючи на ці потреб. Потім воно починає все гірше і гірше задовольняти ці потреби; нарешті, воно перетворюється в перешкоду для їх задоволення: з необхідного воно стає шкідливим, і тоді воно знищується ».

Основне зовнішнє протиріччя зумовлює і інші, більш конкретні протиріччя і проявляється в них. Наприклад, це протиріччя між формальним рівністю, рівним масштабом встановлюваного нормами права поведінки людей і фактичною нерівністю людей, до яких цей масштаб застосовується, протиріччя між динамікою розвитку суспільних відносин і стабільністю правової системи, між загальним характером правової норми та індивідуальними особливостями конкретних відносин та їх учасників .

У ході вирішення протиріч, творчого впливу на правову сферу людей викристалізовуються закономірності розвитку правової системи. Будучи зумовленими всім комплексом потреб суспільного виробництва, тенденціями загальнополітичного розвитку, вони відображають активну роль права у формуванні громадянського правового суспільства.

В якості однієї з основних закономірностей можна визнати поступове і послідовне зближення природно-правових і державно-правових засад у правовій системі, що відбувається у міру зростання загальнолюдської культури, реалізації морально-гуманістичних суспільних ідеалів.

Конституювання цієї закономірності пов'язано з характеристиками права як міри свободи, гарантії соціальної справедливості. Реалізація її залежить від здійснення таких взаємопов'язаних і взаємодіючих тенденцій, як: підвищення ступеня вираженості у праві загальнонародної волі і втілення її в життя, в поведінку і діяльність суб'єктів права; посилення ролі правового регулювання; перенесення центру ваги в правовому регулюванні з заборонних заходів на заходи дозволу , розширення і інтенсивне застосування методів переконання, заходів профілактики, позитивного стимулювання.

Ще однією основною закономірністю розвитку правової системи є вимога відповідності правових явищ фактичним суспільним відносинам. Дана закономірність також многоаспектна, включає в себе проблеми адекватності відображення суспільних потреб в нормах права, своєчасного зміни законодавства, якості правового регулювання. Вона діє не автоматично, пробивається крізь випадковості і відхилення і вимагає активної участі людей. Для її реалізації необхідний спеціальний організаційно-правовий механізм.

Коротко даний механізм можна представити таким чином: нові або змінені фактичні відносини, які потребують правового оформлення правові експериментальні норми (масштаб, рівні, регіони, тривалість їх дії визначаються з урахуванням територіальних, національних та інших моментів) оцінка правового експерименту на основі даних соціології, статистики, підготовка та видання нормативного акту компетентними органами (з обов'язковими процедурами та експертною оцінкою проекту) вивчення ефективності дії акта внесення до нього змін, доповнень, а в необхідних випадках його скасування. Послідовність дії елементів такого механізму, можливість коригування, номенклатуру правотворчих органів, служби соціологічного супроводу і все інше можна передбачити в законі про порядок розробки, прийняття та реалізації нормативно-правових актів.

Важливе значення для правової системи набуває вимога дотримання правової технології, у тому числі виконання відповідних процедур і правових стандартів, поєднання динамізму і стабільності правових явищ, гальмування і стимулювання в праві, дозвільного та дозволительного типів правового регулювання, імперативного і диспозитивного регламентування, оптимального конструювання норм, інститутів, системи в цілому.

Інформація, релевантна " § 2. Протиріччя та закономірності розвитку правової системи "

1. 1.Економіка і соціальна структура
   протиріччям і конфліктів. Історична наука накопичила величезний фактичний та історіографічний матеріал з історії Росії кінця XIX-початку XX в., Але розуміння його все ще не до кінця ясне. Причина: кризовий стан вітчизняної історичної науки, що виявлялося в різко негативному ставленні до немарксистській історіографії, нетерпимості до відмінностей у думках внутрімарк-сістской
   
2. 3. Початок II російської революції. Лютий 1917
   протиріччя всередині країни, що стихійний процес мас з неймовірною швидкістю і силою охопив робітників, селян, солдатів і частково буржуазію Росії, що створили Лютневу революцію. Війна грунтовно наблизила революцію. Найбільш відчутними проявами війни, революції, що наближається, можна назвати такі: посилення і поглиблення кризи суспільного та державного ладу Росії;
   
3. 4. Жовтень 1917 (питання методології)
   протиріч, перемог, поразок і трагедій, злетів людського духу і його падінь, теоретичних осяянь ідеологів і вождів революції і їх же грубих помилок і прорахунків. Відкинуто уявлення про «запрограмованості» революційного процесу на один переможний результат і поставлено питання про альтернативність історичного процесу. У цьому зв'язку важлива проблема припускає-силок Жовтневий
   
4. 4. Становлення адміністративно-командної системи і режиму особистої влади І В. Сталіна
   суперечили законам. У ряді випадків державні органи чинили дії, в тому числі каральні, взагалі без будь-яких законних підстав. Вже в другій половині 20-х рр.. з'явилися факти арештів і посилань учасників внутрішньопартійних опозицій, фахівців старої школи. По суті каральною акцією стала і суцільна колективізація. Сигналом до розгортання масових репресій стало
   
5. 14. Соціальні норми
   суперечать. Характерні два види системних взаємодій - внутрішні (усередині окремо взятої системи норм) і зовнішні (між різними системами соціальних норм, наприклад, правом і мораллю, правом і традиціями) Підзаконний характер - серед всіх соціальних норм пріоритетом володіє право - і мораль, і традиції повинні відповідати законодавству. У разі суперечностей починає діяти
   
6. 2.1. Реформування як засіб посилення цивільного контролю над силовими структурами
   протиріччя з їх інтересами в даний час. З усією очевидністю виникає проблема підпорядкування армії суспільству, формування та забезпечення армії, виходячи з потреб і можливостей суспільства, а не навпаки. Проблеми цивільного керування силовими структурами, в тому числі і армією, виникли і зважилися в багатьох економічно розвинених державах. Як показує світовий досвід в країнах з
   
7. 2.2. Формування системи управління реформуванням Збройних Сил
   протиріччя іншим законодавчим актам він виноситься на обговорення Ради Федераціі15. Державна Дума в третьому читанні прийняла ФЗ РФ «Про військову реформу» 16. За мотивованим уявленням округів вносяться зміни до директивні вказівки з проведення заходів реформ, тобто індивідуалізується з урахуванням практики теорія реформи, що дає позитивний соціальний та економічний ефект.
   
8. ВСТУП
   суперечать один одному, внутрішньо узгоджені між собою. Тому для юриста-догматика критерієм істини створених ним юридичних конструкцій є не те, наскільки вони правильно виражають суспільно-політичний зміст відповідного правового регулювання, а лише узгодженість даного нормативного судження з усією системою діючих правових норм. Іншого розуміння істини не може і не
   
9. § 1. Критерій підвищеного ступеня суспільної небезпеки
   суперечності з суспільною мораллю. Як показує практика, у багатьох випадках дитячої злочинності, дармоїдства серед молоді винні батьки, які не виконують своїх обов'язків по вихованню дітей або неправильно виховують їх, однак законодавець також не йде на те, щоб визнавати подібні явища злочинами. Виникає питання, чим керується законодавець, відмовляючись від
   
10. § 2. Критерій наявності необхідних умов для реалізації принципу невідворотності покарання
    суперечності з правовими нормами, в яких встановлюється караність таких діянь. У силу цього, а також деяких соціально-економічних умов або складності суспільних відносин, для державного регулювання може бути визнано, що в подібних умовах немає передумов для реалізації принципу невідворотності покарання. Тому і встановлення кримінальної караності зазначених діянь
    
11. § 4. Теорії складу злочину як єдиної підстави кримінальної відповідальності
      суперечить одному з основних його тез про те, що склад ні в 1 Див: А. Н. Трайнін. Загальне вчення про склад злочину, стор 62. 2 Див там же, стор 75. 79 одному своєму «роді» або «вигляді» не є загальним, що склад злочину завжди реальний, завжди конкретний '. Законодавець, характеризуючи злочинні дії, застосовує різні види диспозицій-й (описові, прості, посилальні,