Співвідношення національного і міжнародного права

У сучасному світі налічується близько двох сотень незалежних держав і стільки ж національних правових систем. Норми міжнародного права раніше регулювали в основному тільки ті відносини, які лежали поза компетенцією того чи іншого національного права. Проте останнім часом процеси загальносвітової глобалізації призводять, по-перше, до все більшої уніфікації національних систем права (наприклад, шляхом розробки і прийняття модельних нормативних актів, шляхом реформи системи законодавства), по-друге, до різко зрослу роль міжнародного права, яке вельми активно вторгається в у внутрішньодержавні правовідносини.

Внутрішньодержавне та міжнародне право - це дві різні системи права, які діють у межах своїх областей без спеціальної співпідпорядкованості.

1) дуалістичне: національне та міжнародне право як дві ізольовані і взаімонезавісімие системи правового порядку;

2) монистическое уявлення про те, що міжнародне та національне право - це складові частини єдиної системи права, при цьому пріоритет віддається верховенству національного права;

3) пріоритет віддається саме міжнародному праву. Глобалізаційні процеси роблять найактуальнішою саме останню модель взаємодії, при цьому особлива роль приділяється проблематиці збереження миру, співробітництва держав, боротьби з тероризмом і наркоторгівлею, захисту та дотримання прав і свобод людини. Зацікавлені суб'єкти політичної та геоекономічної активності використовують міжнародне право як інструмент в досягненні своїх цілей, пов'язаних у тому числі з розділом сфер впливу в загальносвітовому масштабі.

У Російській Федерації проблематика співвідношення міжнародного та національного права вирішена на конституційному рівні: «Загальновизнані принципи і норми міжнародного права і міжнародні договори Російської Федерації є складовою частиною її правової системи. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила, ніж передбачені законом, то застосовуються правила міжнародного договору »(п. 4 ст. 15 Конституції Російської Федерації).

Інформація, релевантна " Співвідношення національного і міжнародного права "

1. 2. Революція 1905-1907 рр..
   Співвідношенні протиборчих сил, розмахом руху та його конкретними особливостями, тобто взаємодією різних форм боротьби. Як правило, в ході революції відзначають два основні періоди: рік підйому (1905), і півтора роки (1906 і 5 місяців 1907 рр..) Спаду і відступу. Навряд чи це розподіл можна оскаржити. Якщо ж динаміку ходу революції спробувати розглянути більш докладно, то вона може
   
2. 4. Жовтень 1917 (питання методології)
   співвідношення між економічним і соціальним розвитком країни. Зроблений в кінці XIX - початку XX ривок (з 1861 по 1913 рр.. Обсяг промислового виробництва зріс у 12 разів) посилив розладнаність господарства, уг-лубілся розрив між укладами. До речі, радянські історики змінили погляд на проблему багатоукладності. Багатоукладність не розглядається тепер як особливість Росії і тим більше як
   
3. § 4. Кримінальне право в системі інших галузей
   співвідношення змісту і форми. Кримінально-процесуальне право - це своєрідна форма встановлення винуватості особи у скоєному злочині. Особливо тісно стикається кримінальне право і кримінальний процес в таких інститутах, як підстава кримінальної відповідальності. "Спорідненість" кримінального та кримінально-виконавчого права визначається насамперед тим, що існування останнього обумовлено
   
4. I. Введення. Основні інститути права інтелектуальної власності
   національному рівні Б. Виникнення міжнародних стандартів та міжнародних організацій 1. Інтернаціоналізація права інтелектуальної власності 2. Дисбаланс інтересів країн, що експортують і імпортують об'єкти інтелектуальної власності У. Роль юриста, що спеціалізується в сфері інтелектуальної власності III. Міжнародні установи з охорони інтелектуальної власності
   
5. Б. Промислові зразки
   співвідношенням елементів і фактично не володіють об'ємом (наприклад, зовнішній вигляд килима, хустки, тканини, шпалер і т. П.). Комбіновані промислові зразки поєднують в собі елементи, властиві об'ємним і площинним промисловим зразкам (наприклад, зовнішній вигляд інформаційного табло, циферблата годинника і т. П.). Частина вироби може бути заявлена як промислового зразка в тому випадку
   
6. § 1. Основні цивільно-правові системи сучасності
   співвідношенням між правовими системами. Наприклад, право колишнього СРСР відносили до так званої соціалістичної системи права, однак цивільне право цієї держави завжди тяжіло до континентальної системи, точніше до його німецької підсистемі. Досить звернутися до будь-якого з цивільних кодексів радянського періоду. Цивільно-правова система-самостійне утворення і тому її
   
7. § 1. Поняття та юридична класифікація речей як об'єктів цивільних прав
   співвідношення їх вартості значення не має. Юридична та фактична доля приналежності залежить від правового становища головної речі. Зворотного правила в законі не існує, тобто зміна статусу приналежності - не вплине на долю головної речі. Призначення приналежності - обслуговувати головну річ, виконуючи функції щодо збереження форми та технічного стану останньої, усунення в
   
8. 9. Право інтелектуальної власності як сукупність виняткових авторських, суміжних і патентних прав
   співвідношенням попиту і предложенія1. Чинне законодавство в основному враховує особливості правового режиму результатів творчості. Зокрема, ні в одній статті розділу II частини першої ДК, присвяченого праву власності та інших речових прав (ст. 209-306), ні слова не говориться про інтелектуальну власність. Іншими словами, остання цілком ототожнюється з винятковими
   
9. 2. Поняття особистих немайнових прав у цивільному праві
   співвідношення категорій "охорона" і "захист" у праві взагалі і в цивільному праві зокрема. Специфіка цивільно-правового регулювання особистих прав визначається предметом цивільного права. Відповідно до ст. 2 ГК цивільне законодавство визначає правове становище учасників цивільного обороту, підстави виникнення та порядок здійснення права власності та інших речових
   
10. Глава перша. ТЕОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА ЯК про-громадської НАУКА
    співвідношенні з громадським созна-ням, в яких дивовижних, збочених формах взялися приводити індивідуальна свідомість багатьох людей у відповідність із соціалістичним тоталітарним буттям. Та й досі положення про те, що «суспільне буття визначає суспільну свідомість», як би спірно воно не було, підміняється розхожим твердженням, що «буття визначає свідомість». При такому підході, по