V. Судово-психіатрична експертиза

ПРИМІРНИЙ ПЕРЕЛІК ПИТАНЬ:

1. Чи страждає обвинувачений-якими психи-

тичними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні інкримінованого йому діяння?

2. Чи не перебував обвинувачений у момент вдосконалення-

шення преступленья в тимчасово хворобливий-

ном стані і чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними?

3.

і не потребує він у застосуванні примусових заходів медичного характеру?

4. Чи страждає свідок (потерпілий) психиче-

ським захворюванням? Якщо страждає, то чи міг він правильно розуміти події, що відбуваються і чи може давати відомості про них. (Напрям свідка (потерпілого) на стаціонарну судово-психіатричну експертизу можливо тільки за його згодою).

Інформація, релевантна " V. Судово-психіатрична експертиза "

1. Опис фізичного стану випробуваного
   судово-психіатричної чи комплексної психолого-психіатричної експертизи). Однак у більшості випадків судово-психіатричної експертизи воно не має істотного значення для мотивування остаточного висновку експертів. Саме цією обставиною можна пояснити їх формальне ставлення до опису фізичного стану випробуваного при вирішенні питання про вікової неосудності. Хоча
   
2. Рекомендація призначати примусове амбулаторне спостереження і лікування у психіатра
   судово-психіатрична експертиза повинна вирішити питання про доцільність призначення примусових заходів медичного характеру. Таким чином, рекомендація експертів призначати у разі засудження неповнолітнім, яких вони визнали відстаючими в психічному розвитку, примусові заходи медичного характеру свідчить про нерозуміння експертами чинного законодавства, що викликає
   
3. Вирішення питання про призначення додаткової і повторної експертизи.
   Судово-психіатрична експертиза через обмеженість часу і чисто медичної спрямованості не дозволяє зібрати необхідно обсягу інформації про історію розвитку випробуваного, тому її результати не задовольняли наслідок, що приводило до призначення додаткової експертизи. Найбільш часто назначавшимся видом додаткової експертизи (по 9 кримінальних справах) була судово-психологічна.
   
4. § 3. Осудність і неосудність
   судово-психіатричної експертизи. Оскільки кримінальне право виходить з положення, що всяке фізична особа є правоздатним і дієздатним (у тому числі і здатним нести кримінальну відповідальність), поки не буде доведено протилежне, то основна увага законодавство зосереджує на негативній стороні питання, на визначенні та ознаках неосудності. Поняття осудності
   
5. § 4. Умовні види звільнення від кримінального покарання
   судова практика призначення коротких термінів позбавлення волі та соціально-моральні характеристики особистості засудженого. Остання обставина, безперечно, заслуговує переваги. Що ж до передбачуваної (законодавцем і правоприменителем) ефективності коротких термінів позбавлення волі, то ця ідея не настільки вже безперечна і нешкідлива. Як відомо, кримінальне покарання (у тому числі і
   
6. § 1. Юридична природа примусових заходів медичного характеру
   судово-психіатричною експертизою. Таким чином, підставою застосування до особи подібних заходів служить сукупність всіх трьох зазначених обставин .. 3. Покарання та примусові заходи медичного характеру переслідують різні цілі. Відповідно сост. 43 КК мети покарання - відновити соціальну справедливість, виправити засудженого, попередити вчинення нових злочинів. Цілі
   
7. § 2. Категорії осіб, до яких застосовуються примусові заходи медичного характеру
   судовій практиці інший хворобливий стан психіки найчастіше проявляється у вигляді абстинентного синдрому при наркоманії (стан "ломки"). Наявність у особи, вчинила суспільно небезпечне діяння, зазначених у законі типів психічних розладів ще служить підставою для визнання його неосудним. Крім медичного, необхідно встановлення юридичного критерію неосудності. Характер
   
8. 14. Поняття цивільної дієздатності. Обсяги дієздатності громадян.
   судового рішення такому громадянину призначається піклувальник. З моменту набрання чинності судового рішення про обмеження громадянина в дієздатності він може розпоряджатися майном, одержувати заробітну плату та інші види доходів, а також розпоряджатися ними лише за згодою піклувальника. І тільки дрібні побутові угоди він вправі здійснювати самостійно. Якщо громадянин припиняє зловживання
   
9. 15. Обмеження дієздатності. Визнання громадянина недієздатним.
   судового рішення такому громадянину призначається піклувальник. З моменту вступу в силу судового рішення про обмеження громадянина в дієздатності він може розпоряджатися майном, одержувати заробітну плату та інші види доходів, а також розпоряджатися ними лише за згодою піклувальника. І тільки дрібні побутові угоди він вправі здійснювати самостійно. Якщо громадянин припиняє зловживання
   
10. Визнання громадян недієздатнімі
    судово-психіатричну експертизу. У постанові про призначення експертизи на дозвіл експертів повинні бути поставлені такі питання: 1. Чи хворіє особа психічною хворобою? 2. Чи розуміє воно значення своїх дій і чи може розумно керувати ними? У виняткових випадках, коли особа явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому дізнанні за участю