| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
А. Теоретичні основи патентної охорони |
||
|
Патентування - це спосіб забезпечити собі право на зроблене винахід, за допомогою якого виключається можливість його використання іншими особами. Патентна охорона є серйозним стимулом до винахідництва і прогресу саме в тих випадках, коли використання інституту комерційної таємниці не дає адекватної охорони. Якщо товар або метод його виготовлення легко можуть бути розкриті методом "зворотної інженерії", то зрозуміло, що їх охорона з використанням комерційної таємниці не зможе послужити достатнім стимулом для подальших технічних розробок. При появі нового продукту на ринку відразу ж виникає безліч його виробників, і вони зводять його ціну до виробничих витрат, не залишаючи місця для прибутку, якої можна було б компенсувати витрати, пов'язані з дослідженнями та новими розробками. Оскільки далеко не всі дослідницькі проекти приводять до успіху, патентування успішних розробок повинно бути потенційно настільки прибутковим, щоб можна було компенсувати витрати, в тому числі і на що не дали результату дослідні зусилля. Наприклад, коли фармацевтична компанія при розробці ліків тестує сто варіантів, щоб знайти єдино вірний, дохід від його патентування повинен компенсувати цілком всю дослідницьку частину роботи. Патент - це дорогий для суспільства інститут правової охорони. Протягом того періоду часу, коли власник патенту має виключне право на виробництво якого-то продукту, він буде встановлювати на нього таку ціну, яка перевищує всі його виробничі витрати. Обсяг виробництва при такій монополії буде менше, ніж якби цей продукт проводився на конкурентній основі, з неминучим в цьому випадку зниженням його ціни. Суспільство несе певні втрати від подібного обмеження обсягу виробництва. Ці втрати можуть бути досить істотними. Припустимо, наприклад, що якась фармацевтична компанія створює серцевий лікарський препарат, але встановлює на нього таку ціну, що тільки 20% населення, т. Е. найбільш забезпечені люди, можуть собі дозволити його придбати. Патентування без патентування не було б проведено того дослідження, яке призвело до появи нового препарату. Після закінчення терміну дії патенту конкурентну виробництво призведе до падіння ціни на ці ліки до дуже низького рівня. І саме тому, що патент - це монополія, дорого стоїть суспільству, дуже важливо, щоб вона поширювалася обмежено і лише на те, що дійсно служить внеском у рівень розвитку техніки. З цієї причини і в міжнародних договорах, і в національному законодавстві міститься положення про те, що патентну охорону можуть отримати тільки винаходи, відповідні винахідницькому рівню, т. е. свого роду нововведення, до цього не відомі за рівнем техніки і за своєю сутністю що не випливають просто з наявних раніше відомостей (т. е. є не очевидними, а оригінальними). Якщо ж отриманий результат - це очевидний наслідок рівня розвитку техніки, то він все одно б виник і без таких спонукальних мотивів, як патентування. Визначення того, що заявлене до патентування винахід є дійсно винаходом, а не очевидним рішенням, процедура не проста і не дешева. Вона вимагає проведення порівняльного аналізу винаходу з усіма іншими, на які коли-небудь були видані патенти, і зі всієї існуючої технічною літературою. Видача подібного висновку в кожній країні завжди була справою національної патентної служби. Отримання ж патентної охорони на світовому рівні було справою виключно дорогим, вимагає докладання в крайньому ступені непродуктивних, дублюючих один одного зусиль. Автори винаходів, які прагнули до отримання такого роду охорони, повинні були подавати десятки окремих патентних заявок на різних мовах і в особливій формі. Потім вони повинні були сплачувати мито за розгляд заявки в патентне відомство кожної країни. Оскільки при підготовки висновку за заявкою обсяг аналізованого матеріалу (наявних патентів і спеціальної літератури) весь час зростав, а використовувані при цьому технології все вкладення в проведення досліджень, виник інтерес до реформування такої системи патентної охорони в плані пошуку шляхів здешевлення процесу складання експертних висновків. Вони бачили всесвітню систему патентування такий, в якій би було потрібно надання одного єдиного формуляра патентної заявки на одному (англійською) мовою, проводилася одна експертиза заявки і один раз оплачувалася патентна мито. І хоча ця мета поки що не досягнута, повільне просування до неї має місце. Користь, принесена системою патентування, неоднакова в різних країнах. Країни, которие.експортіруют технології, отримують користь із хороших систем патентування по всьому світу, оскільки доходи, принесені їм монопольним володінням, а також доходи, одержувані від видачі ліцензій на право користування їх запатентованої власністю, перекривають витрати на патентування. З іншого боку, технологічно відсталі країни постійно платять все більш високу ціну за патентовану та ліцензійну продукцію і рідко, або ніколи не отримують доходу від патентування. Подібна асиметрія породила серйозні протиріччя в розвитку міжнародного патентного права. Нижче ми їх обговоримо. Як вже зазначалося, російська доктрина інтелектуальної власності, спираючись, головним чином, на структуру російського законодавства про промислову власність, що не обмежує патентне право рамками правової охорони винаходів, а поширює його також на охорону промислових зразків і корисних моделей. У цій книзі, структура якої задана іноземним співавтором, відображений, однак, інший підхід, досить поширений за кордоном, а саме патентним правом іменуються лише ті правила чинного законодавства , які стосуються винаходів. Тому все сказане в цьому розділі про російський патентному праві поширюється лише на охорону прав на винаходи. Правова охорона промислових зразків і корисних моделей буде розкрита в наступному розділі книги. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " А. Теоретичні основи патентної охорони " |
||
|
||