| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
§ 1. Поняття стадій умисного злочину |
||
|
Навмисна, тобто свідома і цілеспрямована Діяльність суб'єкта злочину проходить у своєму розвитку ряд етапів. Спочатку у нього виникає намір вчинити злочин. Він ставить перед собою конкретну мета, обмірковує способи, місце, час її досягнення, одночасно формує або уточнює мотиви діяння. Прийнявши рішення, суб'єкт здійснює підготовчі дії, а потім починає безпосередньо виконувати задумане діяння. Якщо воно завершено, тоді мова йде про закінчену злочині. У тих випадках, коли з причин, не залежних від волі винного, злочин не було доведено до кінця, необхідно встановити і юридично оцінити той етап (стадію, ступінь), на якому злочинна діяльність була перервана. Термін "стадія злочину 'законодавець не вживав раніше і не використовує в чинних нині КК РФ. Однак ця термінологія обоснс ванно використовувалася як в дореволюційній, так і в співвічний ської теорії кримінального права. Знову прийнятий федеральний Кримінальний кодекс ynoi ребляет терміни "незакінчена" і "закінчений" престуг ня. До числа незакінчених належать два види злочинно діяльності: 1) злочин, перерване з не залежних від Чи: обставинам - приготування до злочину і піт "шення на злочин; 2) злочин, перерване з волі діяча. Такі є добровільна відмова від доведення злочину л кінця. \ ' Погоджуючись з такою законодавчою трактуванням поняти) вважаємо можливим в теоретичному аналізі зберегти вуст (явшійся і досить чітко характеризує етапи разв> ку умисної злочинної діяльності термін "стадії". Традиційно російське кримінальне право виділяє тр стадії розвивається злочинної діяльності: прігото1 ня, замах, закінчений злочин. Крім того, науці кримінального права періодично виникали дискусії про доцільність віднесення до стадій злочину о (наруженіе наміру (виявлення злочинної волі) віно1 ного, т. е. повідомлення (усно, письмово) будь-кому про мають намір (нии вчинити злочин. Такі спроби породжували беззаконня, зокрема, у <тановление кримінальної відповідальності за "інакодумство". Так, за ст. 70 КК РРФСР 1926 р. за антирадянську агітацію і пропаганду до відповідальності притягувалися особи, у яких виявлялися щоденникові записи з критикою суспільно-політичного ладу, які нікому, крім автора, не були відомі. Відповідно до поняттям злочину виявлення наміру не може бути віднесено до стадій злочинної діяльності, бо не становить небезпеки для об'єкта кримінально-правової охорони. Так, судження про некомпетентність уряду і необхідності його зміни ще не свідчать про загрозу конституційному ладу Російської Федерації. Однак, якщо особа публічно закликає до насильницької зміни конституційного ладу РФ - у наявності закінчений злочин, передбачений ст. 280 КК, бо тут кримінально-правова дія прибраний в поняття "публічні заклики до насильницької зміни ладу", які вже є суспільно небезпечними, так як реально загрожують непорушності того ладу, який встановлений на основі чинної Конституції. Вони здатні спровокувати масові заворушення, спроби вчинити державний переворот. Таким чином, кажучи про стадії розвитку умисної злочинної діяльності, необхідно мати на увазі приготування, замах і закінчений злочин. Перші два види прийнято називати незакінченими злочинами. Це визначення використовується і в КК. Кримінальна відповідальність за незакінчений злочин настає за статтею Особливої частини КК, яка передбачає відповідальність за дане закінчений злочин, з посиланням на ст. 30 КК. Підстави і межі кримінальної відповідальності за незакінчений злочин ті ж, що і за закінчений, тому що в ньому містяться всі ознаки злочину - суспільна небезпека, протиправність, винність і караність. Єдиною відмінністю від закінченого злочину є незавершеність дій з причин, не залежних від волі винного. На цю обставину спеціально вказується в ст. 30 КК. З об'єктивної сторони попередня злочинна Діяльність у вигляді приготування і замаху найчастіше зустрічається у злочинах з матеріальним складом, при якому закінченим є діяння, що призвело наступ вказаних у законі наслідків. За формальними складам, де покарання встановлюється за саме суспільно небезпечне діяння , стадія замаху як правило, неможлива. Винятком є такі злочини, об'єктивна сторона яких може виконуватися протягом певного часу. Наприклад, посилка поштою наклепницького листа за місцем роботи потерпілого, яке не було доставлено за призначенням з причин, не залежних від волі винного. Стадія приготування можлива як з матеріальних, так і за формальними складам. За усіченим складам, де момент закінчення злочину перенесений на стадію готування, попередня злочинна діяльність виключена. Організація збройних банд, наприклад, буде закінченим злочином в момент самих організаторських дій. З суб'єктивної сторони готування і замах можливі тільки з прямим умислом на вчинення конкретного злочину. Закінчений злочин може відбуватися як з прямим, так і з непрямим умислом. Правильність кваліфікації незакінченої злочинної діяльності залежить, крім того, від встановлення виду прямого умислу, який, як відомо, ділиться на конкретизований простий, альтернативний і неконкретізірованний. При конкретизированном (певному) простому умислі особа намічає точну мету, на досягнення якої, і направляє свої дії (позбавлення життя, обман споживачів, крадіжка у великих розмірах). Якщо з не залежних від волі винного причин цей результат досягнутий не був, але був заподіяно інший, менш тяжка шкода, формально дозволяє кваліфікувати вчинене діяння як закінчений, але менш тяжкий злочин, то діяння, з урахуванням спрямованості умислу, необхідно кваліфікувати як замах на той більш тяжкий злочин, до вчинення якого прагнув злочинець (наприклад, замах на вбивство, замах на обман споживачів у великих розмірах і т. д.). альтернативному умислі: відповідальність настає за той з кількох злочинних результатів, який передбачав і бажав винний. Стадії попередньої злочинної діяльності тісно пов'язані між собою. Спільним для них є вчинення суспільно небезпечного діяння з прямим умислом. Розмежування між видами цієї діяльності проводиться по об'єктивної боці, тобто за характером (змістом) дій суб'єкта і наявності або відсутності наслідків. Розмежувати підготовчі дії і замах практично достатньо важливо , тому що індивідуалізація відповідальності, відповідно до закону, базується на реальному обліку всіх конкретних обставин справи, які свідчать про ступінь підготовленості злочину і здійсненні злочинного наміру. Чим ближче до завершення своїх дій підійшов злочинець, тим більше небезпечна його діяльність. Відповідно більш суворим має бути і покарання , яке визначається йому судом. За загальним правилом, найбільш небезпечним є закінчений злочин, потім-замах, далі - приготування. З урахуванням цього в чинному кримінальному законодавстві передбачається відповідальність за приготування тільки до тяжкого або особливо тяжкому злочину. Такі діяння, незважаючи на їх віддаленість від моменту закінчення злочину, становлять значну небезпеку для суспільства, тому що пов'язані, як правило, з залученням у злочинну орбіту співучасників і формуванням організованих злочинних груп, супроводжуються незаконним придбанням зброї, розробкою планів нападу та іншими подібними діями. Припинення тяжких злочинів на ранньому етапі їх формування дає значно більший ефект в плані загальної та спеціальної превенції. При призначенні покарання за незакінчений злочин враховуються обставини, в силу яких злочин не було доведено до кінця. Термін або розмір покарання за готування до злочину не може перевищувати половини максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною статтею Особливої частини КК РФ за закінчений злочин. Термін та розмір покарання за замах на злочин не може перевищувати трьох чвертей максимального терміну або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого КК за закінчений злочин. Смертна кара і довічне позбавлення волі за готування і замах не призначаються (ч. 4 ст. 66 КК). |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "§ 1 . Поняття стадій умисного злочину " |
||
|
||