| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
О. Кримінальна відповідальність за порушення авторських прав |
||
|
У ст. 61 Угоди ТРІПС сформульована вимога застосування кримінальної відповідальності за піратське використання авторських прав: "Країни-учасниці повинні накладати кримінальну відповідальність і покарання, по крайней мере, за зловмисне ... піратське комерційне використання об'єктів авторського права. Заходи кримінального покарання можуть включати як позбавлення волі, так і / або грошові штрафи, розміри яких повинні бути достатніми, щоб утримувати інших від здійснення подібних дій, і повинні відповідати рівню покарань, що накладаються за злочини відповідної тяжкості. У відповідних випадках заходи боротьби з піратством повинні включати арешт, конфіскацію і знищення піратської продукції та будь-яких матеріалів і пристосувань, які були використані при здійсненні правопорушення. Країни-учасниці можуть використовувати кримінально-правові та кримінально-процесуальні заходи у випадках порушення прав інтелектуальної власності, особливо, коли ці порушення вчинені умисно і з комерційним розмахом ". Кримінальна відповідальність за порушення авторських прав необхідна з тієї ж причини, що і кримінальна відповідальність за крадіжку інших видів власності. Піратів, які порушують авторські права, дуже важко схопити за руку, і тому одних цивільно-правових засобів боротьби може бути недостатньо. Введення кримінальної відповідальності щодо піратів може служити двоякою мети: бути засобом утримання піратів від вчинення дій і засобом "виведення їх з ладу". Суворість покарання може переконати деяких людей не займатися піратством. Тюремне ув'язнення і знищення виробничих потужностей для піратської продукції може, хоча б па час, фізично запобігти новим правопорушення. Кримінальної відповідальності за порушення авторських прав підлягають, як правило, лише ті, хто діяв з умислом. Цивільно-правові засоби боротьби з порушниками авторських прав використовуються також і щодо тих, хто діяв ненавмисно. Наприклад, журнал, отримав рукопис статті, публікує її, не знаючи (і не будучи в змозі знати), що це піратська рукопис. Проте, журнал може бути притягнутий до цивільної відповідальності за порушення авторського права. Журнал може подати до суду на людину, який представив рукопис, з вимогою відшкодувати понесені збитки, але буде дуже скрутно довести справу до кінця. Видавець може помилково вважати, що яке-то твір вже є частиною загального надбання, а, опублікувавши його, переконатися, що авторське право на цю річ ще діє. У цьому випадку видавець несе цивільну відповідальність. У будь-якому випадку було б абсолютно неправильно залучати до кримінальної відповідальності видавця, який діяв, не маючи злого наміру. Склад кримінального злочину за чинним російським законодавством утворюють авторства, якщо ці діяння заподіяли велику шкоду. Порушення інших прав авторів, зокрема права на ім'я, права на оприлюднення, права на захист репутації автора і т. д., кримінально караного діяння не утворює. Об'єктивна сторона аналізованого злочину може складатися з одного або кількох дій, що підпадають під ст. 146 КК РФ, а саме полягатиме: а) у привласненні авторства на твір (виконання, постановку), т. Е. у видачі чужого результату творчого праці за власний; б) у вчиненні будь-якої дії, пов'язаного з незаконним використанням твору або об'єкта суміжних прав (т. е. їх незаконне відтворення, розповсюдження, передача в ефір і т. д.). Склад цього злочину тліє матеріальний характер, т. Е. сам факт вчинення зазначених вище дій ще не укладає в собі складу закінченого злочину. Лише при дійсному заподіянні цими діями великого збитку злочин вважається досконалим. Тому протиправні дії, які ще не привели до великого збитку, але могли його викликати, утворюють замах на злочин. Ті ж дії, що не призвели і не могли привести до великого збитку, кримінальним злочином не визнаються. Каменем спотикання у практичній реалізації ст. 146 КК РФ є питання про поняття великого збитку. Закон його розміру не визначає, що, безумовно, є серйозним пробілом .. Найбільш близьке рішення даного питання міститься в примітці 2 до ст. 158 КК РФ, де стосовно до злочинів проти власності великим розміром вважається вартість майна, в 500 разів перевищує мінімальний розмір оплати праці, встановлений законодавством на момент вчинення злочину. На практиці саме ця цифра і прийнята в Як орієнтир при оцінці великого збитку, заподіяного порушенням авторських і суміжних прав. Разом з тим на практиці немає єдності в самому розумінні збитку, а саме в тому, чи повинен трактуватися шкоди як прямі збитки власника авторських або суміжних прав або як будь-які його втрати, включаючи упущену вигоду. На наш погляд, зведення збитку лише до реальних збитків звужує сферу застосування ст. 146 КК РФ до таких меж, коли її існування багато в чому втрачає практичний сенс. До переважна більшість випадків відвертого піратства дану статтю застосувати буде неможливо. Основні майнові втрати володарів авторських і суміжних прав виражаються в тій вигоді, якої вони позбулися з-за дій піратів. Тому видається, що поняття збитку у ст. 146 КК РФ має трактуватися так само, як і в авторському праві. Суб'єктивна сторона злочину, передбаченого ст. 146 КК РФ, характеризується прямим умислом. Це означає, що особа не тільки усвідомлює, що, наприклад, здійснює плагіат або правопорушника провини або необережна вина виключають притягнення його до кримінальної відповідальності. Кримінальну відповідальність за порушення авторських прав несуть особи, які досягли 16 років. Даний злочин карається штрафом в розмірі від двохсот до чотирьохсот мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від двох до чотирьох місяців, або обов'язковими роботами на строк від ста вісімдесяти до двохсот сорока годин, або позбавленням волі на строк до двох років. Ті ж дії, вчинені неодноразово або групою осіб за попередньою змовою або організованою групою, караються штрафом у розмірі від чотирьохсот до восьмисот мінімальних розмірів оплати праці або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період від чотирьох до восьми місяців, або арештом на строк від чотирьох до шести місяців, або позбавленням волі до п'яти років. Стаття 146 КК РФ поки що не знаходить широкого застосування. За неофіційними даними, за весь 1997 в Москві за даною статтею було порушено лише 37 кримінальних справ, 11 з яких доведена до суду, а за трьома винесені вироки. Аналогічна картина спостерігається в Санкт - Петербурзі та деяких інших регіонах країни. Очевидно, що наведені цифри - це лише крапля в тому морі піратства, яке існує в Росії. Для порівняння: у США щороку порушується з цього приводу близько 2500 кримінальних справ. У всіх розвинених країнах боротьба з піратством ведеться на державному рівні, а не є справою лише самих правовласників. У нашій же країні дана проблема поки не тільки не вирішується, а й по-справжньому ще не усвідомлена. Проведення епізодичних рейдів і облав на ринках збуту контрафактної продукції і розгром кількох кіосків відеопрокату - ось і всі заходи, які робляться державою силами практично не підготовлених до боротьбі з піратством правоохоронних органів. Ефективність більшості подібних заходів близька до нульової позначки, так як в кращому випадку несприятливі наслідки від них відчувають дрібні правопорушники. Пошуком же справжніх піратів, виявленням основних каналів надходження та збуту контрафактної продукції ніхто серйозно не займається. Безумовно, позначається і такий фактор, як психологічна неготовність працівників правоохоронних органів та суддів розглядати піратів в якості злочинців, які зазіхають на чужу, хоч і інтелектуальну власність. Тим часом боротьба з адміністративними правопорушеннями і злочинами в даній сфері повинна вестися не менш активно, ніж з крадіжками, шахрайством та іншими злочинами. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Про. Кримінальна відповідальність за порушення авторських прав " |
||
|
||