| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
36. Захист честі, гідності та ділової репутації в цивільному праві. |
||
|
Особисті немайнові права, до яких відносяться право на честь і гідність, регулюються нормами цивільного права і існують незалежно від їх порушення . При порушенні цих прав між правопорушником та особою, права якого порушені, виникає відносне правовідношення охоронного характеру. Породжує його юридичним фактом є правопорушення. У зв'язку з особливістю відносин, що виникають з приводу особистих немайнових благ, особливі і способи захисту. Ці способи спрямовані не на відновлення майнової сфери потерпілого. Способом відновлення порушених прав є спростування відомостей, ганьблять честь і гідність. Стаття 7 ЦК передбачає цивільно-правовий захист честі, гідності, а також ділової репутації. Честь - це соціальна оцінка особи, яка формується відповідно до суспільно значущими вчинками, діями людини. Вона визначається сукупністю моральних якостей особистості. Гідність - це самооцінка особою своїх моральних, професійних та інших якостей. Ділова репутація - що склалося громадська думка-про професійну діяльність громадянина, організації. Правовідносини, що випливає із суб'єктивного права особи на честь, гідність і ділову репутацію, є абсолютним, проте з моменту порушення воно стає відносним. Це пов'язано з тим, що необмежене коло осіб, зобов'язаних не порушувати суб'єктивне право, звужується до конкретного числа осіб (одного або декількох), що образили честь, гідність і ділову репутацію громадянина або організації. Законодавством надано можливість захищати свою честь, гідність і ділову репутацію шляхом пред'явлення цивільного позову. Для задоволення вимог громадянина чи організації про захист честі, гідності та ділової репутації необхідна наявність трьох умов: 1. Поширення відомостей. Під поширенням відомостей, що ганьблять честь, або третій особі, так і невизначеному колу осіб. Повідомлення невизначеному колу осіб може відбуватися шляхом опублікування їх у пресі, повідомлення з засобів масової інформації, у публічних виступах або заявах , а також шляхом демонстрації (вивішування) в громадських місцях плакатів, гасел та ін Не можна вважати поширенням компрометуючих відомостей зміст вироків, постанов слідчих органів та інших офіційних документів, для оскарження яких існує особливий порядок. Повідомлення компрометуючих відомостей лише особі, якої вони стосуються, не може визнаватися їх розповсюдженням. Другою необхідною умовою для судового захисту є те, що відомості повинні бути такими, що порочать або причиняющими шкода інтересам громадянина або організації. Порочать є такі відомості, які принижують честь, гідність і ділову репутацію громадянина або організації в громадській думці чи думці окремих осіб з точки зору дотримання законодавства, норм моралі, ділових звичаїв, звичаїв обороту. Недоведені відомості, порочать громадянина або організацію, визнаються помилковими, якщо з достовірністю не встановлено інше (презумпція добропорядності). Навіть якщо відомості не носять порочить характеру, але завдають шкоди інтересам особи, їх поширення тягне захист. Третьою умовою для задоволення позову є невідповідність поширених відомостей дійсності. Важливо відзначити, що якщо відомості негативно характеризують громадянина або організацію, відповідають дійсності, то применшення прав особи з боку інших осіб не буде, так як він сам створює про себе негативну думку. При розгляді справи позивач повинен довести факт поширення відомостей. Факт доведення відповідності поширених відомостей дійсності лежить на відповідачеві. Якщо відомості будуть визнані судом відповідними Залежно від того, підтвердиться судом предмет позову чи ні, виноситься рішення про задоволення або про відмову в задоволенні позову. До розгляду справи по суті суд може зобов'язати відповідача до винесення рішення утриматися від поширення спірних відомостей. У разі визнання відомостей відповідними дійсності або поширення відомостей, що не є такими, що порочать, суд відмовляє в задоволенні позову. Якщо позовні вимоги підлягають задоволенню, в судовому рішенні встановлюється спосіб спростування не відповідають дійсності відомостей. Законом встановлено два способи спростування не відповідають дійсності відомостей: через засоби масової інформації і якщо вони містилися в документі, що виходить від організації. У всіх інших ситуаціях спосіб і порядок спростування вирішуються судом, залежно від конкретних обставин справи. Слід зауважити, що спосіб спростування буде залежати від способу розповсюдження. Ганьблять відомості, поширені органом засобів масової інформації, повинні опровергаться тим же органом. Органи друку публікують спростування на тій же сторінці і в тій же рубриці, тим же шрифтом, що і недостовірну інформацію. Обсяг спростування не може вдвічі перевищувати обсяг спростовуваного документа. Спростування інформації, що містилася в теле-радіопередачі, зачитується диктором в тій же програмі чи циклі передач. Суд може зобов'язати відповідача вчинити інші дії по спростуванню поширених ним відомостей. Поряд із спростуванням невідповідних дійсності і завдають шкоди відомостей, зацікавлена особа вправі вимагати відшкодування моральної шкоди, заподіяної їх поширенням. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 36. Захист честі, гідності та ділової репутації в цивільному праві. " |
||
|
||