| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2.1.1. Основоположники геополітичних уявлень |
||
|
Ф. Ратцель - предтеча сучасної геополітичної думки Загальновизнано, що геополітична думка у власному розумінні цього явища починається з німецького географа Фрідріха Ратцеля (1844-1904) . Після раннього етапу його діяльності, пов'язаної переважно з природними науками, він став займатися географією спочатку в якості професора географії в Мюнхенському, а пізніше - в Лейпцігському університеті (1876-1904). У Мюнхені учений спочатку займався розвитком ідей антропо-географії, а потім політичними аспектами географії. Активна 35 наукова діяльність дослідника проходила в період існування Німецької імперії, якої передував конгломерат ворогуючих один з одним дрібних держав. Успішні реформи «залізного канцлера» Отто Бісмарка кінця XIX в. дали імпульс економічному і військово-політичному підйому Пруссії. До головних працям Ф. Ратцель з політичної географії належать: Закони просторового зростання держав (1896); Політична географія (1897); Море як джерело могутності народів (1900). Наприкінці XIX в. застосування географічних методів у розумінні і поясненні політичних і міжнародних процесів було абсолютно ново. Правда, географічний підхід відігравав значну роль в європейській, зокрема французької, стратегічної думки починаючи з XVII в., А до часу Великої французької революції він був одним з основних для систематизації поглядів на роль Франції в Європі. Проте географія сприймалася у вигляді сцени і декорацій, де розігруються громадські драми. Ратцель робить першу серйозну спробу створення просторового підходу до пояснення сенсу політичних подій. Цьому сприяла общенаучная середу кінця століття, зокрема захоплення вченими-суспільствознавці еволюційною теорією. Очевидно, для становлення Ратцеля-еволюціоніста велику роль зіграв випадок. У Гейдельберзі він навчався у Е. Геккеля, який був прямим учнем Ч. Дарвіна. Дарвінізм володів величезним методологічним засобом пояснення, але його застосування в соціальних науках залишалося спірним. В результаті виникає соціал-дарвінізм, який включає людство в навколишній світ, у тому числі природний. Однак проблема з'єднання соціальних наук з дарвінізмом полягала в тому, що згідно дарвінізму придбані в онтогенезі (індивідуальному розвитку організму) ознаки що успадковуються. Водночас ламаркізм і неоламаркізм визнавали, що зазначені ознаки успадковуються. Якщо це виявилося невірним для біологічних організмів, то для соціальних стало принципом дослідження їх еволюції у зв'язку з тим, що культурні накопичення і традиції в суспільстві успадковуються. На основі еволюційної теорії Ратцель розвиває ідеї державності. Держава - одна з форм поширення життя 36 на земній поверхні. З симбіотичного взаємодії між землею, грунтом (Войеп) і народом (Уо1к) держава набуває свою організаційну форму, свою органічну сутність. «Держава є організм, у складі якого відома частина земної поверхні грає настільки істотну роль, що всі властивості держави визначаються властивостями народу та його території. Такими територіальними або природними, природними властивостями є величина, положення, форми поверхні, рослинність і зрошення, ставлення до інших частин земної поверхні. Процвітання держави, стверджував Ратцель, повністю грунтується на властивостях його території. Для свого існування держава повинна забезпечити себе достатнім життєвим простором (ЬеЬетгаіт). Тільки значний простір може забезпечити домінуючі позиції у світі, що й повинно переслідувати держава. Це може зробити держава світовою державою (Weltmacht) і врешті-решт привести його до світового панування. Динамічний територіальне зростання відрізняє процвітаючі держави від занепадницького, стверджував Ратцель. Кожен народ і кожна держава мають свою «просторову концепцію», яка полягає насамперед у поглядах на межі ЬеЬетгаіт. Занепад держави є результатом дедалі слабшої просторової концепції, «просторового почуття» і «життєвої енергії». Експансія держави, включаючи війну, розглядалася ним як природна тенденція у розвитку держави-організму. Ратцель вважав основною тенденцією «потреба людини у великому просторі і здатність його використовувати». Жоден з примітивних, по Ратцелю, народів не створив великого за розмірами держави. Глобальний вага, вважав він, у майбутньому будуть 37 мати великі держави, що займають великі континентальні території, подібні Північній Америці, Росії, Південній Америці, Австралії. Якщо держава бажає бути справжньої великою державою, говорив Ратцель, воно повинно мати в якості своєї просторової основи близько 5 млн км2. Дійсно, зміна гегемонічних циклів держав з XV в. йшла в напрямку передачі панування країнами меншого розміру країнам більшого розміру. Ратцель сформулював сім основних законів просторового зростання держави. 1. Простір зростає разом із зростанням культури нації. 2. Зростання держави супроводжується такими аспектами розвитку, як ідеї, торгівля, місіонерство і активність. 3. Зростання держави здійснюється шляхом приєднання та поглинання малих держав. 4. Кордон - це периферійний орган держави, в якому проявляються його зріст, сила чи слабкість і всі зміни в організмі держави. Сильна держава - те, яке в змозі підтримувати тісні зв'язки між своїми прикордонними зонами і серцевиною. Будь тенденція до ослаблення цієї взаємодії неминуче послабить державу і призведе до втрати прикордонної зони, яка може проголосити незалежність від центру або приєднатися до сусідньої держави. 5. У своєму зростанні держава прагне увібрати в себе найбільш цінні елементи фізико-географічного середовища: берегові лінії, русла річок, рівнини, райони, багаті природними ресурсами. 6. Перший імпульс до територіальному зростанню приходить до примітивних державам ззовні, від більш високих цивілізацій. 7. Загальна тенденція до злиття територій, розгалужуючись, переходить від держави до держави і набирає силу. На думку Ратцеля, держави у своєму просторовому розширенні прагнуть до природно-замкнутим конфігураціям. І це прагнення до вростання в природні кордону може бути задоволено в межах континентів. Наведені Ратцелем «закони» відображали реальність міжнародних відносин наприкінці XIX в. і той тип світового порядку, коли міць і багатство держави ототожнювалися з розмірами контрольованій ним території. 38 Німеччина за часів Ратцеля тільки оформилася як єдину національну державу. Німецька імперія була проголошена в 1871 р. після перемоги Пруссії у Франко-пруській війні. Зміцніла Німеччина остаточно розвалила (після анексії нею Ельзасу та Лотарингії) систему геополітичної рівноваги в Європі, встановлену Віденським конгресом 1815 р., що завершив Наполеонівські війни. Послеконгрессний період був унікальний. Протягом більше 80 років в Європі не було всеохоплюючих воєн, а періодично скликаються міжнародні конгреси дозволяли міждержавні суперечки, які могли порушити підтримуваний порядок. У загальноєвропейській системі балансу сил роль арбітра грала Великобританія, що випередила інші країни в промисловому розвитку і придбанні колоній. Тепер же під тиском зростаючої економічної і військово-морської могутності Німеччини Великобританія стала втрачати роль арбітра. Ця країна була володаркою величезного позаєвропейського простору, але не володіла Європою. Поступово Європа розділилася на два табори. Почалася нова боротьба за переділ світу, за колонії, куди і було в основному перенесено суперництво між провідними європейськими державами, включаючи Німеччину. Все це пояснює, чому головним змістом політичної географії кінця XIX в. було обгрунтування боротьби за розділ світового простору. Німеччина досить пізно, лише в 1880-і рр.., Вступила на арену колоніальної політики. До того часу тільки внутрішня Африка значною мірою не була поділена між колоніальними державами. У 1876 р. в Африці 10,8% території належало метрополіям, а вже в 1900 р. - 90,4%. Однак Перша світова війна розбила мрії Німецької імперії, сподівалася на розширення своїх колоній. У Німеччині було відібране і то порівняно малоцінне, що у неї раніше було. До того ж вона зазнала втрат у своїй європейській території, а її політичні кордони зазнали деформацію. Ратцель розвинув також ідею про протистояння між континентальними і морськими світовими центрами. При цьому він вважав, що вирішальна сутичка між ними станеться в зоні Тихого океану (за його визначенням, океану майбутнього), завершивши собою в катастрофічному фіналі еволюцію людської історії [Цит. по: Gyorgy, 1944. Р. 159]. У басейні Тихого океану, вважав учений, 39 вирішуватимуться домагання п'яти держав: Великобританії, США, Росії, Китаю і Японії. У цьому конфлікті континентальні держави з їх багатими ресурсами матимуть перевагу перед морськими державами, що не володіють ні достатнім простором, ні достатніми ресурсами в якості своєї геополітичної бази. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 2.1.1. Основоположники геополітичних уявлень " |
||
|
||