Головна
ГоловнаПолітологіяГеополітика → 
« Попередня Наступна »
В.А.Колосов, Н.С. Мироненко. Геополітика та політична географія: Підручник для вузів. - М.: Аспект Пресс, - 479 с, 2001 - перейти до змісту підручника

1.3. Основоположники геополітичних уявлень

Ф. Ратцель - предтеча Загальновизнано, що геополітичних-

сучасної геополітичної кая думка у власному розумі-думки ванні цього явища починається з не-

мецкого географа Фрідріха Ратца-ля (1844-1904). Він народився в Карлсруе. Після раннього етапу його діяльності, пов'язаної переважно з природними науками, він став займатися географією спочатку в якості професора географії в Мюнхенському, а пізніше в Лейпцігському університеті (1876-1904) [Dictionary, 1994, р. 205].

У Мюнхені учений спочатку займався розвитком ідей антро-погеографіі, а потім політичними аспектами географії. Активна наукова діяльність дослідника проходила в період існування Німецької імперії, якої передував конгломерат ворогуючих один з одним дрібних держав. Успішні реформи «залізного канцлера» Отто Бісмарка кінця XIX в. дали імпульс економічному і військово-політичному підйому Пруссії.

До головних працям Ф. Ратцель з політичної географії належать: Закони просторового зростання держав (1896); Політична географія (1897) 6; Море як джерело могутності народів (1900)

Наприкінці XIX в. застосування географічних методів у розумінні і поясненні політичних і міжнародних процесів було зі-

6 «Політична географія» була опублікована російською мовою в викладі Л. Д. Сіііцкого в журналі «Землезнавство».

36

/. Історіографія зарубіжної геополітичної думки

37

ісршеііо ново. Правда, географічний підхід відігравав значну роль в європейській, зокрема французької, стратегічної думки починаючи з XVII в., А до часу Великої французької революції він був одним з основних для систематизації поглядів на роль Франції в Європі. Проте географія сприймалася в - aide сцени і декорацій, де розігруються громадські драми.

Ратцель робить першу серйозну спробу створення просторового підходу до пояснення сенсу політичних подій. Цьому сприяла общенаучная середу кінця століття, зокрема ув-Чечен вченими-суспільствознавці еволюційною теорією. Очевидно, для становлення Ратцеля-еволюціоніста відіграв велику роль «\ іучай. Під час навчання в Гейдельберзі він навчався у Е. Геккеля, який був прямим учнем Ч. Дарвіна.

Дарвінізм володів величезним методологічним засобом пояснення, але його застосування в соціальних науках залишалося «нірних питанням. В результаті виникає соціал-дарвінізм, ко-юрий включає людство в навколишній світ, у тому числі природний.

Однак проблема з'єднання соціальних наук з дарвінізмом полягала в тому, що

згідно дарвінізму придбані в онтогенезі (індивідуальному розвитку організму) ознаки що успадковуються. Водночас ламаркізм і неоламаркізм визнавали, що зазначені ознаки успадковуються. Якщо це виявилося невірним для біологічних організмів, то для соціальних стало принципом дослідження їх еволюції у зв'язку з тим, що культурні накопичення і традиції в суспільстві успадковуються наступними поколіннями.

На основі еволюційної теорії Ратцель розвиває ідеї дер-<\ лрственності. Держава-одна з форм поширення життя ні земної поверхні. З симбіотичного взаємодії між ч'млей, грунтом (Boden) і народом (Volk) держава набуває свою організаційну форму, свою органічну сутність. Держава є організм, у складі якого відома частина: емной поверхні грає настільки істотну роль, що всі> нойства держави визначаються властивостями народу та його території. Такими територіальними або природними, природними властивостями є величина, положення, форми поверхні, рослинність і зрошення, ставлення до інших частин

Розділ I. Геополітика

земної поверхні. Але коли ми говоримо про «нашій землі», ми пов'язуємо в своєму поданні з цими природними властивостями також і все те, що створив з цієї землі людина своєю працею: тут проявляється вже відома духовний зв'язок землі з нами, її мешканцями, і з усією нашою історією »[Політична географія, 1898, с. 53]. Своє вчення Ратцель назвав біогеографічної концепцією. Від інших вона відрізнялася своєї географічної соціальною сутністю. Найважливішими ознаками географічної сутності з'явилися детально розроблені вченим поняття «простір» і «географічне положення». Від їх взаємодії, по Ратцелю, залежить стан держави.

Процвітання держави, стверджував Ратцель, повністю грунтується на властивостях його території. Для свого існування держава повинна забезпечити себе достатнім життєвим простором (Lebensraum). Тільки значний простір може забезпечити домінуючі позиції у світі, що й повинно переслідувати держава. Переслідування влади серед інших країн може зробити держава світовою державою (Weltmacht) і, зрештою, привести його до світового панування. Динамічний територіальне зростання відрізняє процвітаючі держави від занепадницького, стверджував Ратцель.

Кожен народ і кожна держава мають свою «просторову концепцію», яка полягає насамперед у поглядах на межі Lebensraum. Занепад держави є результатом дедалі слабшої просторової концепції, «просторового почуття» і «життєвої енергії». Експансія держави, включаючи війну, розглядалася ним як природна тенденція у розвитку держави-організму.

Ратцель вважав основною тенденцією «потреба людини у великому просторі і здатність його використовувати». Жоден з примітивних, по Ратцелю, народів не створив великого за розмірами держави. Глобальний вага, вважав він, у майбутньому будуть мати великі держави, що займають великі континентальні території, подібні Північній Америці, Росії, Південній Америці, Австралії. Якщо держава бажає бути справжньої великою державою, говорив Ратцель, воно повинно мати в якості своєї просторової основи близько 5 млн кв. км. Дійсно, зміна гегемонічних циклів держав з XV в. йшла в

38

/. Історіографія зарубіжної геополітичної думки

напрямку передачі панування країнами меншого розміру країнам більшого розміру.

Ратцель сформулював сім основних законів просторового зростання держави:

- Простір зростає разом із зростанням культури нації.

- Зростання держави супроводжується такими аспектами розвитку, як ідеї, торгівля, місіонерство і активність.

- Зростання держави здійснюється шляхом приєднання та поглинання малих держав.

- Кордон - це периферійний орган держави, в якому проявляються його зріст, сила чи слабкість і всі зміни в організмі держави. Сильна держава - те, яке в змозі підтримувати тісні зв'язки між своїми прикордонними зонами і серцевиною. Будь тенденція до ослаблення цієї взаємодії неминуче послабить державу і призведе до втрати прикордонної зони, яка може проголосити незалежність від центру або приєднатися до сусідньої держави.

- У своєму зростанні держава прагне увібрати в себе найбільш цінні елементи фізико-географічного середовища: берегові лінії, русла річок, рівнини, райони, багаті природними ресурсами.

- Перший імпульс до територіальному зростанню приходить до примітивних державам ззовні, від більш високих цивілізацій.

- Загальна тенденція до злиття територій, розгалужуючись, переходить від держави до держави і набирає силу. На думку 1'атцеля, держави у своєму просторовому розширенні прагнуть до природно замкнутим конфігураціям. І це прагнення до вростання в природні кордону може бути задоволено в межах континентів.

Наведені Ратцелем «закони» відображали реальність міжнародних відносин наприкінці XIX в. і той тип світового порядку, коли міць і багатство держави ототожнювалися з розмірами контрольованій ним території.

Німеччина за часів Ратцеля тільки оформилася як єдину національну державу. Німецька імперія була проголошена в 1871 р. після перемоги Пруссії у Франко-Прусської війні. Зміцніла Німеччина остаточно розвалила (після анексії нею Ельзасу та Лотарингії) сис-і'му геополітичної рівноваги в Європі, встановлену Віденським кон-ipeccoM 1815 р., що завершив Наполеонівські війни. Послеконгресс-пий період був унікальний. Протягом понад вісімдесят років у Європі не ьило всеохоплюючих воєн, а періодично скликаються Міжнарод

39

Розділ I. Геополітика

нис конгреси дозволяли міждержавні суперечки, які могли порушити підтримуваний порядок.

У загальноєвропейській системі балансу сил роль арбітра грала Великобританія, що випередила інші країни в промисловому розвитку і придбанні колоній. Тепер же під тиском зростаючої економічної і військово-морської могутності Німеччини Великобританія стала втрачати роль арбітра. Ця країна була володаркою величезного позаєвропейського простору, але не володіла Європою.

Поступово Європа розділилася на два табори. Почалася нова боротьба за переділ світу, за колонії, куди і було в основному перенесено суперництво між провідними європейськими державами, включаючи Німеччину. Все це пояснює, чому головним змістом політичної географії кінця XIX в. було обгрунтування боротьби за розділ світового простору.

Німеччина досить пізно, лише в 80-ті роки XIX ст. вступила на арену колоніальної політики. До того часу тільки внутрішня Африка значною мерс була поділена між колоніальними державами. У 1876 р. в Африці 10,8% території належало метрополіям, а вже в 1900 р. - 90,4%. Однак Перша світова війна розбила мрії Німецької імперії, сподівалася на розширення своїх колоній. У Німеччині було відібране і то порівняно малоцінне, що у неї раніше було. До того ж вона зазнала втрат у своїй європейській території, а її політичні кордони зазнали деформацію.

Ратцель розвинув також ідею про протистояння між континентальними і морськими світовими центрами. При цьому він вважав, що вирішальна сутичка між цими протилежностями світового політичного процесу відбудеться у зоні Тихого океану (за його визначенням, океану майбутнього), завершивши собою в катастрофічному фіналі еволюцію людської історії [цит. по: Gyorgy, 1944, р. 159]. У басейні Тихого океану, вважав учений, вирішуватиметься співвідношення п'яти держав: Великобританії, США, Росії, Китаю і Японії. У цьому конфлікті континентальні держави з їх багатими ресурсами матимуть перевагу перед морськими державами, що не володіють ні достатнім простором, ні достатніми ресурсами в якості своєї геополітичної бази.

Р.Челлен - автор поняття Першим вченим, що ввів поняття «геополітика» «геополітика» - «географічна

політика», був шведський держава вед і географ Рудольф Челлен ( 1864-1922). З 1901 по 1922 Челлен був професором Гетеборзького, а потім Упсальского університету. На початку кар'єри його основні наукові роботи були пов'язані з історичними та конституційними аспектами дер

40

/. Історіографія зарубіжної геополітичної думки

7 Скорочений варіант цієї роботи під назвою «Сучасні держави» шлдержал 19 видань у Німеччині.

41

панськи. Поворотною точкою у творчому житті Челлена> гало знайомство з ідеями Ф. Ратцель. Серед головних праць Чел-iciia: Великі держави: нариси з галузі сучасної великої по-Штик (1914) 7, Держава як форма життя (1916), Основи системи політики (1920).

Як і Ратцель, до держави Челлен підходив як до живого організму зі складною структурою, що розвивається в просторі. Чо Ратцеля і Челлена державі приписувалася лише офіційна та конституційна сутність. Вважалося, що влада і законність є прямим наслідком сукупності різних угод, династичних шлюбів і альянсів з благословення церкви.

Держава як організм має не тільки «тіло» у вигляді простору, а й «душу», представлену нацією. Держава як біологічний організм, що стоїть над індивідуумами і одночасно включає їх, володіє особливим видом «розуму» і Наді-юно волею до влади. Йому як одиничного суті доводиться нести боротьбу за існування, яка поглинає частину його сил і імечет за собою певної сили тертя з оточенням.

Силу держави Челлен визначав як функцію від п'яти його властивостей: території, господарства, народу, суспільства, влади. Відповідно до цього наука про державу повинна складатися з п'яти дисциплін: геополітика, екополітика, демополітіка, соціополітіка і кратополітіка.

Геополітика є найбільш важливою з цих дисциплін, - шя яких вона служить базисним елементом. Це пояснюється тим, що держава являє собою просторовий організм і по поведінка визначається цією сутністю.

Геополітика, за його визначенням, - це вчення про державу як географічному організмі в просторі (1910). До її складу, по Челлену, входять:

- Топополітіка, яка вивчає політичне оточення даної держави. Центральне питання для неї - тиск на державу, який чиниться з боку зовнішнього оточення. Такий тиск посилюється або полегшується політичними союзами та іншими подібними угодами. Географічне положення, по Меллену, у відомому сенсі, може бути визнаним «ключем до всієї політики». Він вважав, що буферна або периферійне

 Розділ I. Геополітика 

 становище держави завжди є привабливим для політичного тиску. 

 - Морфополітіка-вчення про форму державної території. Простір вивчається як таке без уваги до його матеріальним змістом. За ідеальну форму території держави, по Челлену, приймається коло, а держави, форма території яких віддаляється від кола і має довгастий вигляд (наприклад, Норвегія), програють з геополітичної точки зору. Розмір держави становить фундамент його мощі. 

 - Фізіополітіка-вчення про державну території з позиції її змісту або, як казав Челлен, це вчення про «домини-розумі». Предметом фізіополітікі є фізична заповнення розташованої в межах державних кордонів території. У цьому випадку набувають важливого значення всі фізико-географічні властивості території, що роблять вплив на політику держави. 

 Уявлення про мощі держави, по Челлену, може бути виражена такою записом: 

 Міць держави = f (природно-географічні властивості + + господарство + народ + форма державного правління). 

 Під господарством він розумів здатність держави існувати за допомогою наявних на його території власних ресурсів, становище держави у світовому господарському обороті і економічну політику, що включає багато проблем, серед яких проблема свободи торгівлі і протекціонізму, а також колонізації, яка прагне до відшукання нових джерел сировини та ринків збуту. Челлен стояв на позиціях автаркії, тобто намагався створити концепцію економічно самодостатнього, закритого держави - захищеного «народного дому» (Folkhemmet). 

 Народ він характеризував в культурному, етнічному та демографічному відношеннях. Соціальний склад населення розумівся ним як комунальна організація населення і його класів, наприклад організацій робітників. Цікаво введення ним терміну «биополитика», яка вивчає «життя суспільства: дух, душу, систему». 

 Форму державного правління він ототожнював з конституційної та адміністративної структурою. Челлен говорив і про кордони державної влади щодо свободи індивідуума. Йшлося, з одного боку, про свободу совісті, свободу друку, свободу зборів і інших правах, а з іншого - про обязанно 

 42 

 /. Історіографія зарубіжної геополітичної думки 

 стях платити податки, про військову повинність, обов'язковому шкільному навчанні і т.д. 

 I Сила держави, по Челлену, - більш важливий фактор для підтримки його існування, ніж закон. 

 Він протиставляв свій погляд па держава ліберальним концепціям. Він вважав, що держава - це мета сама по собі, а не органи-: ація, яка служить цілям поліпшення добробуту своїх громадян. Іншими словами, на відміну від лібералів він не зводив роль держави до другорядної службової ролі «нічного сторожа», «пасивного поліцейського». Як активний член націоналістичного правого крила консервативної партії, він підтримував Німеччину протягом Першої світової війни, вбачаючи в її особі єдиного справжнього захисника від «руйнівних ліберально-космополітичних сил», представлених насамперед Великобританією і Францією. Подібно Ратцелю, він вважав, що великі держави запрограмовані прагнути до розширення життєвого простору в цілях підтримки чисельності свого населення, досягнення автаркії щодо продовольства та природних ресурсів. 

 Потрібно помститися, що Чсллспу були чужі расистські та антиінтелектуальну елементи фашистської ідеології, однак він в деякій мірі поділяв се авторитарні ідеї. Він також вважав, що війна є інструментом прогресу людства, видаляючи постарілі і хворі нації і виховуючи життєздатність і силу всередині воюючих країн. 

 Безумовно, світоглядні погляди Челлепа грунтувалися на соціал-дарвінізм, який розглядав біологічні принципи природного відбору, боротьби за існування і виживання найбільш пристосованих як визначальні чинники суспільного життя. Погляди Челлеіа були спростовані подальшими накопиченими людством фактами. Так, автаркія (ідея Volkhemmef) робить економіку несприйнятливою до науково-технічному прогресу і, отже, прирікає країну на відставання. У війнах, як правило, гине найбільш продуктивна частина нації і ніякої «санації», отже, не спостерігається. 

 Проте ряд піднятих Челлепом проблем залишається актуальним. Наприклад, глобальні зміни ставлять під сумнів традиційний суверенітет держав, особливо в економічному аспекті. Фундаменталісти знову стикаються з лібералами. Навіть у традиційно демократичних країнах набирають силу націоналістичні кола, протиборчі процесам глобалізації. 

 Челленом зроблена спроба створення теорії великих держав. Будучи найактивнішим геополітичним суб'єктом, великі держави повинні, по Челлену, логічно стати головним предметом вивчення геополітики. Всі великі держави він поділив па світові держави і великі держави. В якості світових дер 

 43 

 Розділ I. Геополітика 

 жав до Першої світової війни він розглядав Великобританію, США, Росію і Німеччину. До звичайних великим державам він відносив Францію, Японію, Австро-Угорську імперію і Італію. 

 У його роботі «Сучасні великі держави» дається характеристика великих держав початку XX в. Наведемо деякі судження Челлена про них. 

 - Німеччина, оточена країнами Антанти (союз Великобританії, Франції та Росії), мала два вибори: або створити за допомогою дипломатії майстерне рівновагу, або перейти в наступ. Промисловий підйом привів її до необхідності в колоніях як джерелах сировини. Тому, по Челлеіу, вона не могла піти шляхом створення системи рівноваги. Німеччина змушена була вступити в конфлікт з Великобританією - головної колоніальною імперією. У своїй зовнішній політиці Німеччина зробила ставку на Османську імперію, щоб проникнути на Близький і Середній Схід, в Іран та Індонезію (тоді нідерландська колонія). Виникла «ідея діагоналі», що тягнеться від Ісландії аж до Індонезії, тобто через весь євразійський континент. 

 Р.Челлен під час Першої. Світової війни відкрито висловлювався за те, щоб на Дарданеллах утвердилось німецький вплив і щоб воно, відповідно до планів німецьких імперіалістів, поширилося в Азії до Перської затоки (програма Ельба-Євфрат) і в Африці до екватора (програма Ельба- екватор). Для цього він вважав бажаним, щоб Єгипет (включаючи Суецький канал) і Судан були повернуті залежною від Німеччини Туреччини і щоб, понад те, володіння Німеччини в Африці отримали значне прирощення за рахунок володінь інших колоніальних держав [Ден, 1997J. 

 - Росія, по Челлену, так само як і Німеччина, відчувала себе оточеною через відсутність виходу до теплих морів. При розгляді формування Росії як великої держави він згадував про поселення вікінгів на російській землі в IX ст. і монголо-татарська навала в XIII в. Він вважав, що перша національна завдання Росії як великої держави була завершена до кінця XV в., Коли великий князь Іван III офіційно заявив про свою відмову підкорятися Орді («Стояння на Угрі» в 1480 р.). 

 Сто років потому Росія почала експансію в Азію, але аж до Петра I була відрізана від своїх природних воріт на Балтійському і Чорному морях. У XVIII в. Росія отримала вихід в зазначені моря. 

 44 

 /. Історіографія зарубіжної геополітичної думки 

 Проте це були внутрішні моря. Тому, вважав Челлен, ло-жческім продовженням стала боротьба за вихід у Світовий океан. XIX в. проходив для Росії під знаком наступу у напрямках боротьби за вихід у Світовий океан. Цікаво, що Челлен вважав Росію дійсно «центральною фігурою планетарної виставки», оскільки вона є сферою перетину двох великих культурних світів - Західної Європи та Східної Азії. У силу цього вона більш інших країн, ніж навіть США, підходить для посередницької ролі в міждержавних відносинах. США ізольовані двома океанами і коштують цілком на стороні Західної Європи. 

 - Головним завданням того часу для США Челлен вважав контроль за протистоять їм блоками держав як у Європі, гак і в Азії. 

 - Великобританія - основний противник Німеччини. Боротьба між цими морськими державами - це боротьба за панування над океанічними шляхами і над світовою торгівлею. Після Першої світової війни, вважав Челлен, у світі встановиться світова «гегемонія США - панамериканізму». 

 - Франція почала XX в. переслідувала, по Челлену, дві мети: провести кордон по Рейну і викликати хаос в Центральній Європі. 

 - Японія в той час вже виношувала плани створення навколо своєї держави «простору азіатського сопроцветания» в Тихоокеанському регіоні, що призвело до суперечностей з британськими інтересами в Малайзії, американськими - на Філіппінах і в Китаї, з Німеччиною - в Мікронезії. 

 Далі розглянемо на прикладах різних країн уявлення Чел-лена про «три просторових чинниках», що грають значну роль у геополітичних процесах: розширення, територіальна монолітність, свобода переміщення. 

 Кожна з держав має своє співвідношення просторових чинників. Так, Росія володіла великою територією (здійснила розширення), територіальної монолітністю, але не свободою переміщення, так як її доступ до теплих морів обмежений. Великобританія ж з надлишком володіла свободою переміщення завдяки своєму пріокеанічеському положенню, потужному флоту і панування на океанічних шляхах; величезним розширенням, завдяки своїм заморським доминионам і колоніям, але не територіальної монолітністю. Британська імперія розірвана і розкидана на 24% поверхні суші земної кулі (у 1914 р. на бри-ганські колонії припадало майже 70% населення колоній всіх 

 45 

 Розділ I. Геополітика 

 країн). У відсутності територіальної монолітності складалася слабкість Британської імперії. У Німеччині, згідно Челлену, немає ні протяжної території, ні свободи переміщення (вихід у відкриті води у неї був через Гамбург, Кіль, однак Вестфальського договори 1648 після Тридцятилітньої війни закріпили за голландцями та шведами володіння гирлами річок), але вона, однак , володіла територіальною монолітністю і єдиним етносом. У США всі три просторових фактора були сприятливі: і протяжне простір, і свобода переміщення, і територіальна монолітність. У Японії була територіальна монолітність і свобода переміщення в зоні найбільшого Тихого океану, але не було достатньої довжини території. 

 Розвиток ідей Ф. Ратцель Ідеї Ратцеля і Челлена породили 

 і Р. Челлена в концепції в Німеччині початку XX в. потік гео- 

 Центральній (Серединної) політичних публікацій. Наприкінці 

 Європи XIX в. «Батьківщина географів» 8 думки- 

 ла глобально і її прагнення до світового панування було твердо засноване на традиціях географічного та геополітичного мислення. Склалася континентальна і морська політика. Результатом цього стало розділення поглядів. Континентальна політика спричиняла погляд на Схід, а морську політику формували ті, хто вважав, що морські держави мають більшу перевагу, ніж континентальні. Всіх об'єднувала основна ідея: держава - це соціальний організм, який веде боротьбу за свій життєвий простір. 

 У цей час була сформульована ідея світової політики {Weltpolitik), що включає переділ колоніальних володінь, а також подолання негативних властивостей континентальне ™ Німеччині за рахунок створення флоту за прикладом Великобританії. Ці напрямки німецької геополітики очолювали кайзер Вільгельм II і адмірал Альфред фон Тірпіц. Останній зробив упор на розвиток підводного флоту, який активно діяв з самого початку Першої світової війни по всій Атлантиці. 

 Поряд з Weltpolitik з'являється концепція Центральної (Серединної) Європи - Mitteleuropa, що відображала прагнення Герма- 

 У зв'язку з тим що в Німеччині починаючи з XVJJI в. приділялася серйозна увага географічним дослідженням («географії як« очам історії »), французький географ М. Коріман назвав Німеччину батьківщиною географів [цит. по: Parker, 1998]. 

 46 

 ]. Історіографія зарубіжної геополітичної думки 

 47 

 нии опанувати життєвим простором прилеглих держав і набути вихід в Середземне море і країни Азії. 

 Перші за часом концепції Центральної Європи зводяться до наступних визначень: 

 - Центральна Європа як місце розташування в центрі Європи. 

 - Центральна Європа як структурне утворення, в основі якого пошук «німецької народної та культурного грунту». 

 - Ф. Ратцель, грунтуючись на положенні Німеччини в «серце Європи», в 1901 р. висунув ідею про створення під німецькою гегемонією економічного союзу всіх держав на захід від Вісли [Schenk, 1995]. 

 Німецький географ Й. Парч (1904) розробив концепцію конгломерату держав, грунтуючись на центральності становища Німеччини. Він запропонував «структурний освіта», яке повинно мати межі, «поки що далекі від меж його вітчизни» [Partsch, 1904]. 

 Німецький публіцист Ф. Науманн видає зрозумілі широким верствам населення книги про Центральній Європі. Мета її утворення в його роботах гранично ясна: захоплення території від Північного і Балтійського морів до Альп, Адріатики і південній частині Нижнедунайской низовини і об'єднання її під управлінням Німеччини. Забезпечувати об'єднання повинен союз Німеччини та Австро-Угорщини. Однак через поразки в Першій світовій війні ці плани не були реалізовані. 

 У нацистській Німеччині теорія Центральної Європи знову була реанімована і, більше того, об'єднана з расистської і військово-політичної доктринами. Однак і Друга світова війна знову закінчилася поразкою Німеччини. На Ялтинській конференції в 1945 р. Європа була поділена між Заходом і СРСР, пізніше Німеччина розкололася на дві частини. Геополітичне поняття Центральної Європи в період «холодної війни» перестало існувати. 

 Однак після падіння Берлінської стіни (об'єднання Німеччини, розпаду соціалістичного табору в Європі) почався черговий виток дискусії про сенс поняття Центральної Європи. Проаналізувавши публікації з даної проблеми, російський географ П. Можаєв (2000) виділив такі підходи до даного поняття після 1945 р.: 

 - Центральна Європа як структурна просторова конструкція, що виділяється на основі аналізу випадкових ознак, в 

 Розділ I. Геополітика 

 Зокрема на базі кордонів заледеніння. Такий підхід не є геополітичним. 

 - Центральна Європа як історико-географічний процес і результат тисячолітньої аккультураціі9, двигающейся із Заходу на Схід [Sziics, 1991]. 

 - Центральна Європа як жізнеощущеніе. Це подання з'явилося в 1970-і роки не в Німеччині, а за її межами - у Польщі, колишній Чехословаччині, Угорщині, Прибалтиці, Австрії, Словенії та італійської області Фріулі. Стали проходити симпозіуми та видаватися збірники, присвячені Центральній Європі. 

 - Важлива ідея була висловлена ??австрійцем Ф. Кленнером, який передбачив навіть «ренесанс Центральної Європи», яка, на його думку, стане наступником Австро-Угорщини і повинна протистояти німецькому пануванню в цьому регіоні. 

 - Можливість інтеграції колишніх держав Варшавського договору в західноєвропейські структури (після 1989 р.). Обгрунтування цього підходу зводилося до того, що культура, історія, світогляд населення країн Центрально-Східної Європи ближче до демократичних країн з ринковою економікою. Відбувається повернення цих країн до Європи. За прогнозами, у найближчі роки відбудеться входження п'яти найбільш розвинених держав Центрально-Східної Європи (Польщі, Угорщини, Чеської Республіки, Словенії та Естонії) до Європейського союзу. 

 - Дерегіоналізація Центральної Європи. Цю концепцію висунув В. Шенк [Schenk, 1995]. Вона пов'язана з «почуттями людей, які вважають себе центрально-європейцями». На його думку, безліч таких людей проживає в Австрії, Угорщині, Чеській Республіці, Польщі, Словенії, італійських областях Фріулі і Південний Тіроль (Больцано), Німеччині та в державах Балтії, а також в Хорватії, Західній Україні і, ймовірно, в Швейцарії. 

 Філософія А.Т. Мехен середовищем основоположників геополі- 

 про перевагу морської сили тик і виділяється американський історик і адмірал морського флоту, в останні роки життя викладач історії військового флоту у Військово-морському коледжі в Нио-порте (США) Альфред Тайер Мехен (1840-1914). 

 'Аккультурация - процес взаємовпливу культур, а також результат цього 

 впливу, що полягає в сприйнятті однієї з них елементів іншої культури I 

 або виникнення нових культурних явищ [Сучасна західна социоло-| 

 гія, 1990, с. 12). [ 

 48 

Г

 1. Історіографія зарубіжної геополітичної думки 

 Мехен не використав термін «геополітика», проте методи його аналізу світової розстановки сил строго відповідають геополітичного підходу. Вперше Мехен детально проаналізував роль морських і континентальних держав в історії. Його погляди викладені у двох основних працях: Вплив морської сили на історію (1660 - 1783) (1890) і Зацікавленість Америки в морській силі (1897). «Вплив морської сили ... »Тільки в США і Великобританії витримало більше 30 видань" 1. Німецький кайзер Вільгельм II говорив, що намагався напам'ять вивчити праці Мехен, і розпорядився розіслати їх в усі військові та суднові бібліотеки країни. 

 Мехен висунув ідею переваги морської держави над континентальної, а також сталості протистояння «латинської раси над слов'янською». 

 Мехен доводив, що історія Європи та США обумовлена ??в першу чергу їх виходом до океану і розвитком військово-морського і торгового флоту, а головним інструментом їх міжнародної політики була торгівля. 

 Військові дії повинні забезпечити сприятливі умови для створення світової торговельної цивілізації, що й було зроблено Великобританією і що належало зробити США. «Морська доля» виведе США, на думку Мехен, на рівень світового панування. Для цього США необхідно покласти край ізоляції, побудувати потужний флот, розширити участь у світовій політиці. Це вже є, по Мехен, не спроможністю, а необхідністю.

 Він пропонував створити американо-британський альянс, який би управляв морями і океанами світу, що утворило б противагу материковим державам, контролюючим більшу частину Євразії. У результаті утворився б стабільний баланс світової таласократичній влади. 

 Мехен беззастережно підтримував захоплення США Філіппін, Гаваїв, Карибського регіону та Панами в якості нових життєво важливих баз і описував це як «стратегію блакитної води», під якою розумілося утримання від ведення сухопутних боїв і максимальне використання сил військово-морського флоту. Це був час, коли США вийшли за рамки доктрини Монро і стали осуще 

 10 У колишньому СРСР були видані роботи А. Т. Мехен: «Вплив морської сили на Французьку революцію і імперію (1793-1812)» (М; Л., 1940) і «Вплив морської сили на історію (1660-1783)» ( М.; Л., 1941). 

 4 - 2659 

 49 

 Розділ I. Геополітика 

 ствлят' захвати нових територій за межами американських континентів. Як зазначав американський геополітик Е. Розенберг (1982), «геополітика Мехен висловлювала все експансіоністські імпульси кінця XIX століття: протестантський євангелізм, англо-саксонська доля, страх надвиробництва, впевненість у перевазі комерції» [Rosenberg, 1982, р. 68]. 

 Мехеі виділяв шість критеріїв планетарного статусу держави: 

 - Географічне положення держави, його відкритість морів, можливість морських комунікацій з іншими країнами. Протяжність сухопутних кордонів, здатність контролювати стратегічно важливі регіони. Здатність флоту держави до оборони та війну з противником. 

 - Конфігурація держави, насамперед конфігурація морських узбереж, і кількість портів (фактичне і потенційне), на них розташованих, від чого залежить процвітання торгівлі та стратегічна захищеність країни. 

 - Протяжність берегової лінії (чим більше, тим краще). 

 - Чисельність населення країни, що важливо для оцінки здатності держави будувати флот і його обслуговувати. 

 - Національний характер, що виявляється в здібностях народу до заняття торгівлею. 

 - Політичний характер правління, від якого залежить орієнтація кращих природних і людських ресурсів на створення морської сили. 

 Мехен пояснював перемогу Великобританії над Наполеоновской Францією її острівним становищем і широкою мережею внутрішніх баз на острові, що дозволяло контролювати ключові морські коридори в Європу, Азію, Африку. 

 Основні параметри морської сили держави, по Мехен, такі: 

 SP = N + MM + NB, 

 де SP {Sea Power) - морська міць, N - військовий флот, ММ - торговий флот, NB - військово-морські бази (забезпечення контролю над ключовими віддаленими материковими базами). 

 Безумовно, справедливість тез Мехен історично обмежена. Повітряна міць і атомна дипломатія багато в чому обмежили вплив морської могутності у світовій політиці. Крім того, 

 50 

 /. Історіографія зарубіжної геополітичної думки 

 морська міць може мати домінуюче геополітичне значення до тих пір, поки комерційний капітал домінує над глобальним виробничим і фінансовим капіталом. 

 Зростання глобального капіталізму змусив Британську імперію відкрити шлях до міжнародної індустріалізації, світової контроль над якою перейшов в 1920-1930-ті роки до США. У кінцевому рахунку, транснаціональне виробництво призвело до зниження ролі національних кордонів, на яких грунтувалися побудови традиційної геополітичної думки, до яких відносяться і ідеї Ме-Хена. Крім того, історія розвитку геополітичного простору показала, що тільки теоретично допустимо існують «стерильні» морські та континентальні держави. А якщо вони й існували, як показує багатий емпіричний матеріал праць самого Мехен, то їх життя виявлялася історично недовговічною. 

 Мехен був одним з перших, хто виділив планетарні геополітичні структури. В якості ключової у світовій політиці і в боротьбі за світовий вплив він вважав «північну континентальну півсферу», південна межа якої маркується Суецьким і Панамським каналами. Це кордон найбільшої інтенсивності світової торгівлі і політичної активності. Усередині даної півсфери в межах Євразії найбільш важливий просторовий елемент, по Мехен, - Росія як домінантна континентальна держава. Її замкнуте положення має як переваги, так і недоліки. США він розглядав як просунутий далеко на захід аванпост європейської цивілізації і сили, який стане наступником і спадкоємцем Великобританії, що й підтвердилося. Головну небезпеку для морської цивілізації Мехен бачив у континентальних державах Євразії, в першу чергу в особі Росії та Китаю, в другу - Німеччини. Боротьба з Росією, з цією безперервної континентальної масою, що протягнулася від Західної Малої Азії до японського меридіана на сході, була для «морської сили» головною довготривалої стратегічним завданням. 

 Мехен переніс на планетарний рівень принцип «анаконди», який розробив американський генерал Мак-Клеллан в період Громадянської війни в США (1861 - 1865). Цей принцип полягає в блокуванні ворожих територій з моря і по берегових лініях, що призводить поступово до стратегічного виснаження і економічному придушенню противника. Строго кажучи, відбувається боротьба з економічними центрами, а не з арміями. На планетарному рівні це означало, по-перше, ізоляцію континентальної частини умовного противника від морських берегів, 

 51 

 Розділ I. Геополітика 

 по-друге, недопущення утворення коаліцій держав з тією ж метою. 

 Пізніше США і їх союзники вводили також економічну блокаду СРСР та інших соціалістичних країн в якості одного з основних способів стратегічних дій. 

 У період «холодної війни» в євразійській прибережній зоні Сполучені Штати Америки створили дві лінії військово-морських баз (система двосторонніх військових союзів на чолі з США): із заходу вздовж євразійського узбережжя простягалися військові блоки НАТО, СЕАТО і СЕНТО. Прагнення США втягнути в свою орбіту Індії не увінчалося успіхом. Ця країна виробила самостійний геополітичний код. Індія зуміла збалансувати свої відносини з обома наддержавами шляхом відмови від геополітичних дій за межами Індостану. 

 Мехен ще за життя справив великий вплив на зовнішню політику американських президентів Мак-Кінлі (1897-1901) і Теодора Рузвельта (1901 - 1909). Навіть президент Вільсон прийняв його виправдання Іспано-американської війни в 1898 р. А «Вплив морських держав на історію» поширилося на формування військово-морської стратегії Третього рейху. 

 Творча спадщина Мехен було направлено на перетворення США в найсильнішу військово-морську державу. Причому якщо в Першій світовій війні його ідеї не принесли США відчутного успіху, то у Другій світовій війні роль цих ідей різко зросла, а перемога у «холодній війні» з СРСР остаточно закріпила успіх стратегії «морської сили». Ще в 1981 р. військово-політичне керівництво США розробило, прийняв, а потім реалізувало концепцію «передовихрубежей». Її основна мета полягала в застосуванні принципу «анаконди», тобто ізоляції континентальної могутності СРСР, сковуванням його збройних сил по периметру всієї території, а в зовнішньому кільці - в створенні постійної ракетно-ядерної загрози. 

 Серцевинна теорія Теорія британського географа Хел- 

 X. Маккиндера форда Маккиндера (1861-1947) - 

 дивовижне по довговічності досягнення геополітичної думки. Хоча вперше ця теорія була викладена в 1904 р., вона продовжує і зараз супроводжувати суперечки з геополітики. Зупинимося на феномені особистості цього геополітика. Він народився в м. Гейнсбург в Англії. Здобув освіту в Оксфордському університеті. Вчений заснував Оксфордську школу географії в 1899 р. З 1903 по 1908 р. був директором Лондонської школи економіки, з 1910 по 1922 р. - консервативний член парламенту від Шотландії, а з 1922 по 1947 р. очолював кілька комітетів Британської імперії. Одна з віх його політичної 

 52 

 /. Історіографія зарубіжної геополітичної думки 

 53 

 біографії - робота в якості британського комісара по Півдню Росії з 1919 по 1920 р. [Dictionary, 1994, p. 155J. 

 Вся наукова діяльність цього геополітика була присвячена поясненню взаємозв'язку просторових відносин та історичної причинності. Маккіндер був піонером нової географії у Великобританії в кінці XIX в. Подібно Ратцелю він усвідомлював особливу важливість політичної географії в світі, в якому домінують великі держави. Його книга «Британія і Британські моря» (1902) була першою в серії робіт з геополітики, де була зроблена спроба оцінити місце Британії в геополітичній структурі світу. 

 Двома роками пізніше Маккиндер написав доповідь в Королівське географічне товариство під назвою «Географічна вісь історії» (1904). Вперше було зроблено те, що не змогли Ратцель і Челлен: був запропонований геополітичний сценарій світового масштабу в той час, коли світ залишався європоцентричний [Parker, 1998 j-В традиції К. Ріттера робота Маккиндера була заснована на уявленні про те, що світ з географічної точки зору являє собою єдине функціонуюче ціле, що має раціональне пояснення. Вперше вчений запропонував уявлення про існування повторюваних взаємозв'язків між державами. 

 Маккіндер ввів поняття «Columbian Age» («Колумбова ера»), що представляє собою величезний за часом період європейського просторового розширення та встановлення світового панування. Він також усвідомив, що ця ера добігає кінця, і припускав, що за цим піде зростання інших частин світу, які раніше перебували в тіні європейських морських держав. Центральним місцем в його доповіді було те, що час домінування морських держав добігає кінця, у зв'язку з чим континентальні країни націлюються на набуття нового (вищого) геополітичного статусу. 

 Вихідним геополітичним становищем Маккиндера було твердження, що світову історію можна розглядати як конфронтацію між континентальними і океанічними державами, яку він простежив в просторово-часовому аспекті. Постійні зміни в рівновазі сил лежать в основі складного комплексу міждержавних відносин. 

 У 1904 р. Маккіндер застосував даний підхід до ситуації, що склалася на початку XX в., Визначивши як двох основних об'єктів глобального протистояння Британську і Російську імперії. У їх про 

 Розділ I. Геополітика 

 тівостояніі він бачив кульмінацію боротьби в «тісному» світовому просторі. Він побоювався, що остаточним результатом цієї боротьби стане перехід переваги на сторону континентальних держав. Зауважимо, що якщо Ратцсль зосереджував свою увагу на Німеччині, то Маккиндер мислив ширше, оскільки Британія була величезною імперією. Він став першим, хто представив вичерпну геополітичну картину світу того часу. Його теорія, названа пізніше теорією Heartland, справила найбільший вплив на формування геополітики в англомовному світі, а разом з працями Ратцеля і Челлена - на подальший розвиток німецької геополітики. 

 Таким чином, теорія хартлевда (серцевинних землі) була викладена Маккіндер в 1904 р. у доповіді «Географічна вісь історії». Тоді Маккиндер ще не використав термін «хартленд». Він був введений в 1915 р. британським географом Дж. Фейгрівом, який, як вважається, незалежно від Маккиндера прийшов до ряду основних східних ідей [Fairgrieve, 1915]. 

 Потім теорія хартленда переглядалася Маккіндер в 1919 р., коли вийшов у світ його праця «Демократичні ідеали та реальність», а також у 1943 р., коли була їм опублікована стаття «Завершеність земної кулі і набуття світу». 

 Як видно, вчений розробляв свою теорію в один з найбільш критичних періодів світової історії. За чотири десятиліття світ потрясли дві світові війни, Великобританія втратила свою економічну і політичну гегемонію, поступившись її серед океанічних держав США. Під впливом радикальної зміни світоустрою Маккін-дер критично переглядав свої погляди. Спочатку він був одним із провідних членів Ліберальної партії - партії вільної торгівлі, але в 1903 р. він перейшов на протекціоністську позицію, що було викликано бажанням підтримати британську промисловість перед обличчям виклику з боку Німеччини, в якій стався різкий стрибок зростання важкої промисловості. 

 Вважається, що на світогляд Маккиндера великий вплив зробила концепція Мехен про співвідношення морської і континентальної сили. Можливо, однак, позиція Маккиндера була протилежною і основну потенційну світову силу він бачив в особі Євразії. Ключове значення Маккиндер надає завершеності формування геополітичної цілісності світу до кінця XIX-початку XX в. Тим самим він одним з перших заговорив про глобальне стилі мислення, тобто про пошук причинності на рівні великих генералізованих і взаємозалежних структурних просторових утворень, а не тільки на рівні відносин 

 54 

 /. Історіографія зарубіжної геополітичної думки 

 між сумою «атомів» міжнародних відносин - держав. Дійсно, географічні відкриття в світі до кінця XIX в. були практично завершені. «Вважається також, що географію варто звести виключно до ретельного огляду і філософського синтезу» [Маккиндер, 1995, с. 162]. 

 Земна куля, по Маккиндеру, перетворився на замкнену політичну систему глобального масштабу. «Всякий вибух суспільних сил, замість того щоб розсіятися в навколишньому незвіданому просторі і хаосі варварства, відгукнеться голосною луною на протилежному боці земної кулі, так що в підсумку руйнуванню піддадуться будь слабкі елементи в політичному і економічному організмі Землі» [там же, с. 162]. Слід зауважити, що Маккіндер вже говорить про організм Землі, а не організмі тільки окремої держави. Глобальна цілісність, по Маккінде-ру, призвела до того, що людство вперше перебуває в ситуації, коли можна спробувати встановити зв'язок між широкими географічними та історичними узагальненнями. 

 «Вперше ми можемо відчувати деякі реальні пропорції щодо подій, що відбуваються на світовій арені, і виявити формулу, яка так чи інакше висловить певні аспекти географічної причинності світовій історії. Якщо нам пощастить, то ця формула набуде і практичну цінність - з її допомогою можна буде вирахувати перспективу розвитку деяких конкуруючих сил нинішньої міжнародного політичного життя »[там же, с. 163]. 

 Говорячи про вперше наданою людству можливості генералізації зв'язків між географією Землі та її історією, Маккіндер зазначає, що він хоче показати історію людства як частину життя світового організму, не впадаючи в географічний детермінізм (матеріалізм). «Ініціативу проявляє людина, не природа, але саме природа більшою мірою здійснює регулювання. Мій інтерес лежить швидше в області вивчення загального фізичного регулювання, ніж у сфері вивчення причин загальної історії »[там же]. 

 Відповідно до моделі хартленда, світ ділиться на два геополітичних півкулі: континентальне і океанічне (рис. 2). Це бінарне розподіл світу у своїй основі конфронтацион-ве, в чому Маккиндер слід Мехен. Іншими словами, в історичному плані центри сили в цих двох півкулях Землі можуть змінюватися, однак протистояння неминуче. 

 Співвідношення сил між півкулями залежить від розвитку технології, насамперед транспортної, яка володіє спо- 

 55 

 Рис. 2. 

 Геополітична модель X. Маккіндсра, 1904 р. (A Strategic Atlas, 1990). 

 У. Історіографія зарубіжної геополітичної думки 

 57 

 можності змінювати фізичні властивості простору Землі. У процесі зміни транспортної технології змінюються «осьові області історії». Спочатку виділяється Центральна Азія, звідки свого часу (з XIII ст.) Монголи поширили вплив на Азію і значну частину Європи завдяки надзвичайній рухливості своєї кінноти. Потім, з часу Великих географічних відкриттів (XV-XVI ст.), Баланс геополітичних сил рішуче змінився на користь приокеанических країн, в першу чергу Великобританії (з XVIII ст.). 

 На початку XX в., Вважав Маккіндер, Колумбова ера переваги океанічного півкулі добігає кінця, а нові транспортні технології, насамперед залізні дороги, змінюють вектор геополітичних сил на користь континентального півкулі. 

 «Ще покоління тому, - пише Маккиндер, - здавалося, що пар і Суецький капав збільшили мобільність морських держав у порівнянні з сухопутними. Залізниці грали, головним чином, роль придатка океанічної торгівлі. За тепер трансконтинентальні залізниці змінюють положення сухопутних держав, і ніде вони не працюють з такою ефективністю, як у закритих центральних районах Євро-Азії, де на великих просторах не зустрінеш жодного відповідного колоди або каменю для їхньої будівлі. Залізниці здійснюють в степу небачені чудеса, тому що вони безпосередньо замінили коня і верблюда, так що необхідна стадія розвитку була пропущена. 

 Російські залізниці простягнулися на 6000 миль зі сходу на захід. Російська армія в Маньчжурії являють собою чудове свідчення мобільного сухопутної мощі, подібно до того як Британія являє в Південній Африці приклад морської держави. Звичайно, Транссибірська магістраль раніше залишається єдиною і далеко не безпечною лінією зв'язку, однак не закінчиться ще це сторіччя, як вся Азія покриється мережею залізниць. Простору па території Російської імперії та Монголії настільки великі, а їх потенціал відносно населення, зерна, бавовни, палива і металів настільки високий, що тут безсумнівно розвинеться свій, нехай кілька віддалений, величезний економічний світ, недосяжний для океанічної торгівлі »[там же, с. 168]. 

 Баланс геополітичних сил хитнувся в бік сухопутного, континентального півкулі. 

 «Переглядаючи настільки швидким поглядом основні тенденції історії, не бачимо ми на власні очі щось постійне в плані географічному? Хіба не є осьовим регіоном у світовій політиці цей великий район Євро-Азії, недоступний судам, але доступний в давнину кочівникам, 

 Розділ I. Геополітика 

 який нині має бути покритий мережею доріг? Тут існували і продовжують існувати умови багатообіцяючі і проте обмежені для мобільності військових і промислових держав. Росія замінює Монгольську імперію. Її тиск на Фінляндію, Скандинавію, Польщу, Туреччину, Персію, Індію та Китай замінило собою що виходили з одного центру набіги степовиків. У цьому світі вона займає центральне стратегічне положення, яке в Європі належить Німеччині. Вона може в усіх напрямках, за винятком півночі, наносити, а одночасно і отримувати удари. Та й жодна соціальна революція не змінить її ставлення до великих географічних кордонів її існування. Тверезо розуміючи межі своєї могутності, правителі Росії розлучилися з Аляскою, тому що для російської політики є фактичним правилом не володіти ніякими заморськими територіями, точно так само як для Британії - правити на океанських просторах »[там же, с. 169]. 

 Таким чином, одна з головних ідей Маккиндера - виділення осьового (серцевинного) регіону планети, або харт-Ленда. Його межі в принципі визначалися зоною, недоступною судам морських держав. Точні межі хартленда їм не проводилися, більше того, вони мінялися автором від роботи до роботи, але завжди в центрі хартленда лежала значна частина Росії від Білого і Балтійського морів до Каспію, Байкалу і Північно-Східного Сибіру. 

 У роботі «Демократичні ідеали та реальність» (1919) територія хартленда була розширена за рахунок включення в нього Тибету і Монголії на сході і Центрально-Східної Європи па заході. Нові кордони хартленда, пояснював Маккиндер, проводилися ним з урахуванням прогресу в розвитку сухопутного та повітряного транспорту, зростання населення та індустріалізації. Важливо підкреслити, що вчений не давав певного описи західних кордонів хартленда. У загальних рисах він посилався на те обставина, що стратегічно хартленд на заході включає Балтійське море, Дунай, Чорне море, Малу Азію і Вірменію. Учений не взяв на себе сміливість провести фіксовану кордон у цьому вічному конфлікті регіоні. 

 У статті 1943 р. він вилучив зі складу хартленда територію Східної Сибіру, ??розташовану на схід від Єнісею, назвавши цю слабозасслснную територію «Росією Lenaland» за назвою ріки Лени. Виділення Lenalanda, багатого природними ресурсами, передбачало включення його в зону берегового простору, яке може бути використане морськими державами проти хартленда. 

 У роботі «Демократичні ідеали та реальність» Маккиндер, критикуючи американського президента В. Вільсона і програму «Чотирнадцять пунктів», запропонував для запобігання наступної світової війни 

 58 

 /. Історіографія зарубіжної геополітичної думки 

 створити блок незалежних країн, розташованих між Німеччиною і Росією. Практично це було продиктоване побоюванням об'єднання Веймарської Німеччини, яка проіснувала з лютого 1919 до початку 1933 р., з Росією, де перемогла більшовицька революція. Однак цей хиткий «середній ярус» - Фінляндія, Естонія, Латвія, Литва, Польща, Чехословаччина і Румунія, утворений з метою захисту Заходу від «більшої небезпеки», був повністю зруйнований в 1938-1939 рр.. Друга світова війна, здавалося б, завершилася встановленням «справедливих і непорушних» кордонів між західною і східною частинами Європи, і се можна було б прийняти за кордон хартленда, але на рубежі 1989 - 1990 рр.. ця розділова лінія також була зруйнована. 

 У моделі Маккиндера (див. рис. 2) хартленд оточує наступний планетарний просторовий елемент - внутрішній півмісяць, який розташований на материковій Європі і в Азії (Німеччина, Австрія, Туреччина, Індія і Китай). Саме ці великі території як щит захищають хартленд, але можуть бути об'єктом експансії з боку морських держав. За внутрішнім півмісяцем слід зовнішній півмісяць, що включає Британію, Південну Африку, обидві Америки, Японію. 

 Маккіндер вважав, що держави внутрішнього і зовнішнього півмісяця роблять щось на зразок кругообертання навколо осьової держави, яке завжди так чи інакше є великим, але мають обмежену мобільність у порівнянні з навколишніми прикордонними та острівними державами. 

 Універсальність відкритого закону Маккиндер підтверджував тим, що навіть якщо власниками хартленда буде не Росія, а, наприклад, Китай, якщо він за допомогою Японії розгромить Російську імперію і захопить її територію, за хартлендом залишиться перевага місця розташування в межах осьового регіону планети. 

 Наступним дуже важливим структурним елементом в моделі Маккиндера виявляється суцільний континентальний масив, що складається з Європи, Азії та Африки і оточений Світовим океаном. Цей Світовий острів, завдяки своєму географічному положенню, неминуче повинен був стати головним місцем розміщення людства на планеті. Звідси випливав висновок, що держава, яка займає панівне становище на Світовому острові, буде також панувати і в світі. 

 Дорога ж до панування над Світовим островом лежить через володіння хартлендом. Хартленд, писав Маккиндер в 1919 р., - це 

 59 

 Розділ I. Геополітика 

 цитадель Світового острова, а «шторм» починається з меж хартленда. Тільки хартленд має досить міцну основу для концентрації сили з метою загрожувати свободі світу зсередини цитаделі євразійського континенту. Морські країни не можуть вторгнутися в цю цитадель, а спроби окраїнних країн завжди закінчувалися невдачами (наприклад, шведського короля Карла XII, Наполеона). 

 Маккіндер боявся створення в межах Світового острова універсального держави, яка б правило світом. Очевидно, як у Гоббса - держави з абсолютною владою, уподібнюється біблійному чудовиську Левіафану, про який в книзі Іова говориться, що на світі немає нічого сильніше його. 

 Виходячи зі своїх просторово-структурних побудов, Маккіндер вивів три максими: 

 - Хто керує Східною Європою, той керує хартлендом. 

 - Хто керує хартлендом, той командує Світовим островом. 

 - Хто керує Світовим островом, той командує всім світом. 

 Дослідження Маккиндера служили цілям коригування традиційної британської політики підтримки сил в Європі таким чином, щоб ні одне континентальна держава не могло загрожувати Великобританії. Він, зокрема, писав, що Росія може захопити Дарданелли, прибрати до рук Османську імперію і вийти до «перлині» Британської імперії Індії. Надзвичайно небезпечно для морських держав допустити також союз Росії з арабськими країнами. 

 Маккіндер пропонував політику ідеологічного, месіанського проникнення в межі хартленда країн океанічного півкулі з ідеями «океанічної свободи». Як найбільш перспективні в стратегічному плані країн проникнення він називав Туреччину і Палестину, обгрунтовуючи це можливістю розвитку транспортних комунікацій з цих країн в решту Євразію. Маккіндер бачив у двох цих країнах форпости впливу океанічного півкулі на континентальну. 

 У статті 1943 вчений істотно переробив свою модель. Вона відображала союз СРСР, США, Великобританії і Франції (рис. 3). Хартленд тепер був тотожний з СРСР і об'єднувався з Північною Атлантикою, що включає «Міжконтинентальний океан» (північна частина Атлантичного океану) і його «басейн» у складі Західної Європи та Англо-Америки з країнами Карибського басейну (використовується термінологія Маккиндера). Це простір 

 60 

 Розділ I. Геополітика 

 він розглядав як опорний елемент планети, відділений від іншого опорного елемента і можливого в майбутньому противаги перший в складі Індії та Китаю. Цікаво те, що Маккіндер в цій статті вже не протиставляв континентальні і морські держави. Дійсно, в обох світових війнах ці держави вступали у взаємні союзи ", які, правда, виявлялися короткостроковими. 

 У 1943 р. вченим була вперше висунута також концепція північного атлаптізма, пов'язана з недовірою до СРСР. При цьому він знову повертався до своєї геополітичної ідеї хартленда, тобто виходив з детермінації наступних після Другої світової війни геополітичних процесів географічним положенням СРСР. Прибережні країни Міжконтинентального (Середземного) океану, зазначав Маккиндер, об'єднавшись, зможуть збалансувати могутність держави, що займає панівне становище в межах хартленда (СРСР). Дещо пізніше ця ідея знайшла втілення в стратегії повоєнного періоду, зокрема у створенні блоку НАТО. 

 Незважаючи на хвилю критики, теорія хартленда продовжує грати центральну роль в численних геостратегічних дослідженнях. Спеціальні роботи аналізу цієї теорії присвятили 3. Бжезинський, К. Грей і Р. С. Клайн. Теза Маккіпдера про невразливості хартленда нерідко критикувався у зв'язку з появою далеких балістичних засобів доставки ядерної зброї. 

 Німецька геополітика Німецька геополітика представ- 

 в 1924-1941 рр.. лена в першу чергу працями 

 найбільшого вченого Карла Хаус-Хофера (1869-1946) і його соратників. Хаусхофер народився в Мюнхені в баварській консервативної аристократичної сім'ї. Його батько був професором політичної економії в Мюнхенському технічному університеті. Після закінчення гімназії (вищої академічної школи) Хаусхофер присвятив себе військовій кар'єрі і став офіцером в 1899 р. З 1895 по 1897 р. він прослухав серію курсів в Баварської військової академії. 

 Велику роль у його становленні як географа і геополітика, вважають біографи, зіграли різні дипломатичні доручення в Південно-Східній Азії та служба в Японії від Баварського військового міністерства (1908-1910). Японський період закінчився написанням його першої книги (1913) та докторської дисертації, яку він підготував в МЮИ- 

 11 Ці та інші союзи в історії воєн суперечили основним положенням теорії хартленда, у зв'язку з чим ідеї Маккиндера зазнали жорсткої критики і не були прийняті більшістю наукової громадськості за його життя. 

 62 

 /. Історіографія зарубіжної геополітичної думки 

 хснском університеті під керівництвом професора Еріха фон Дрігаль-скі. Обидва праці розкривали географічні основи розвитку Японської імперії - цієї, за висловом Хаусхофсра, «Пруссії Сходу» і обгрунтовували необхідність германо-японського союзу. Це були вихідні ідеї хаусхоферского «євразійства» (гіпотеза континентального блоку). Він відносив Японію до країн з континентальним типом мислення, розглядаючи се як повну протилежність іншого острівної держави - Великобританії, яка завжди прагнула відгородитися від континенту і протиставити себе йому. Японія ж, за Хаусхоферу, навпаки, зобов'язана континенту культурою і писемністю. 

 У п'ятдесятилітньому віці Хаусхофср отримав ранг генерал-майора, під час Другої світової війни - бригадного генерала. Проте свою творчість він сфокусував па академічної і частково політичної діяльності, став читати лекції в Мюнхенському університеті, плодовито друкуватися, в результаті чого вийшло в світ близько 400 наукових і навколонаукових книг і кілька сотень статей. 

 К. Хаусхофер мав досить широкі нацистські зв'язку. Зокрема, підтримував тісні стосунки з Рудольфом Гессом («наці номер три»), мав контакти з Ріббентропом, Геббельсом, Гіммлером і значно рідше з самим Гітлером. Є неточні свідоцтва того, що він брав участь, поряд з Р. Гессом, в написанні «Майн Кампф». 

 У 1923 р. після невдалого «пивного путчу» Гесс разом з Гітлером ховалися в Альпах в заміському будинку Хаусхофсра, а потім, коли вони відбували покарання у мюнхенській в'язниці, Хаусхофер часто відвідував їх. Під час їх довгих бесід Гітлер і познайомився з геополітикою, а прийшовши до влади, зробив геополітику частиною німецької ідеології. 

 У літературі зустрічається думка, що в 1930-ті роки основні зв'язку Хаусхофера з нацистською політичною елітою здійснювалися через його старшого сина Альбрехта (теж професійного геополітика), який з 1934 р. працював позаштатним дослідником в Міністерстві закордонних справ. 

 Політичний вплив Хаусхофера па нацистський режим пройшло через два випробування, які в кінцевому рахунку звели цей вплив нанівець. По-перше, це невдала мирна місія Р. Гесса до Англії (переліт в 1941 р. в Великобританію з місією переконати дві «нордичні нації» злитися в одну, як стверджував Гесс, належала Хаусхоферу12). По-друге, провал липневого (1944 р.) замаху на Гітлера, в якому брав участь син К. Хаусхофсра Альбрехт (за кілька днів до закінчення війни, 23 квітня 1945 р., Альбрехт був вивезений з в'язниці Моабит і по 

 12 Конформізм і подстраіваніс під політичні установки проявляються у К. Хаусхофера в зміні його наукових ідей. Однак ідея європейських «братніх націй» розвивалася задовго до 1941 р. Наприклад, геополітик Еріх Обітниця намагався науково (але швидше расистському) обгрунтувати помітний гасло «Angfosaxia contra mundum», трактуючи англосакси як Німеччину, Великобританію і США | Ebeling, 1997, S. 108]. 

 63 

 Розділ I. Геополітика 

 дорозі убитий). Сам Карл Хаусхофср після липневого змови був арештований владою і якийсь час був ув'язненим концентраційного табору Дахау. Після розстрілу сина, повністю втративши ілюзій щодо нацизму, а також допитів у зв'язку з Нюрнберзьким трибуналом Хаусхофер покінчив із собою в березні 1946 року

 У підручниках і мнографіях з геополітики прийнято беззастережно засуджувати дану геополітичну школу як відмовилася від об'єктивної науки і займалася обгрунтуванням і виправданням агресивної зовнішньої політики Третього рейху. Цей підхід правомірний, але абсолютно недостатній для оцінки ідей, розроблених німецькими геополітиками. 

 Геополітика в Німеччині відбивалася як теорія головним чином у журналі «Zeitschriftfar Geopolitik», засновником і редактором якого з 1924 по 1941 р. був К. Хаусхофер. Ключовими поняттями для нього були ратцелевское «життєвий простір» (Lebensraum) і «простір як фактор сили», згідно з якими основні економічні та політичні проблеми Німеччини викликані несправедливими і тісними кордонами, що дісталися від Версальського договору. Хаусхофер, так само як і багато сучасників, дотримувався соціал-дарвинистской орієнтації, а геополітику вважав розумом держави. 

 Якщо ж відійти від міжособистісних відносин цього геополітика з провідними нацистськими політиками на певному етапі його творчості, то можна виявити додаткові причини для сумнівів у вирішальній ролі ідей Хаусхофера у військовій стратегії Третього рейху. 

 Перш за все слід підкреслити принципову відмінність між ратцелевскім матеріалізмом, якого дотримувався Хаусхофер, і ідеалістичним світоглядом націонал-соціалізму, який долинав з хибної ідеї расової переваги. 

 Дослідник життя і творчості Хаусхофера Ф. Ебелінг зазначає, що Хаусхофер присвятив себе пізнанню і не прагнув використовувати отримані знання для підкорення, війни та імперіалізму. Але оскільки геополітика не може бути чистою наукою в силу того, що об'єкти її вивчення - це одночасно і елементи політики, боротьби за владу, остільки Хаусхофер не зміг зберегти потрібну дистанцію у відносинах з нацистським урядом [Ebeling, 1997, S. 243-244]. 

 Англійська геополітик Дж. Паркер наводить слова самого Хаусхо-фера про те, що кордони між чистою і прикладною наукою легко перс 

 64 

 /. Історіографія зарубіжної геополітичної думки 

 сскаются і що він зрідка ті межі переходив [Parker, 1998, р. 33]. Безумовно, основні положення, на яких були засновані ідеї націонал-соціалізму та геополітики, суттєво різнилися, але безсумнівно те, що між ними існували тісні взаємини. Геополітика Хаусхофсра використовувалася нацистським режимом, особливо в пропагандистських цілях. Ебеліпг зазначає, що Гітлер до осені 1938 р. У дотримувався ідей Хаусхофера, а потім повністю відійшов від основ, розроблених ученим | там же, S. 243]. 

 Охарактеризуємо в загальних рисах об'єктивні передумови ідеології Хаусхофера і його сподвижників. Ще у Другому рейху Пруссія в геополітичному відношенні розглядалася як свого роду озброєний табір у центрі ворожого оточення. О. Бісмарк говорив, що єдиними ефективними рубежами Німеччини є її армія. Сформувалася концепція обширною і могутньої Центральної (Серединної) Європи (Mitteleuropa), керованої Німеччиною. Іншим народам Mitteleuropa пропонувалася германська захист від зовнішньої небезпеки. Виходячи з принципу об'єднання «Малої Німеччини» {Kleindeutschland) в Німецьку імперію в 1871 р., важливим елементом зовнішньої політики країни стало посилення зв'язків між територіями, які німецькі власті хотіли б включити до складу «Великої Німеччини» {Grossdeutschland). Центром «Великий Німеччини» вважалися Німеччина і Австро-Угорщина. Геополітична доктрина полягала в тому, що Німеччина могла перебувати в безпеці, тільки будучи центральною частиною коаліції центрально-європейських держав. 

 Як відомо, для Ратцеля і його послідовників існував певний зв'язок між національно-державним розвитком і володінням достатнім простором. Територіальна експансія в Європі вважалася єдиним способом для досягнення цієї мети. У кінцевому рахунку ця доктрина втілилася в політику «Drang nach Osten». 

 Однак після поразки Німеччини у Першій світовій війні концепція Серединної Європи виявилася, з точки зору Хаусхофера, недостатньою для здійснення завдань Німецької імперії. 

 Виявилося, що Німеччина зіштовхнулася не з конфліктом Суші і Моря, а з несподіваним їх альянсом (СРСР, США, Великобританія). Перед Німеччиною встала нездійсненне в сутності завдання досягти переваги одночасно на суші і на морі. Цього ніколи не здатні були досягти ні великі держави Моря, ні великі держави Суші, вважав Хаусхофер. 

 5 - 25ВЕ 

 65 

 Розділ /. Геополітика 

 «Пірати степу і пірати моря» досягали впливу лише за рахунок тільки їх власних (внутрішніх) елементів. А німецькі геополітики шукали шлях до досягнення в Серединної Європі одночасно і континентальної та морської могутності. У кінцевому рахунку стало ясно, що Drangnach Osten є єдиною доктриною і що Lebensraum слід шукати на сході. 

 Однак в німецькій геополітиці відбувалися зміни ідей, які необхідно послідовно розглянути. Хаусхофер вельми шанувала не регіональні ідеї Серединної Європи, а планетарні ідеї Маккиндера і Мехен. Зокрема, доповідь Маккиндера в Королівському географічному товаристві «Географічна вісь історії» (1904) він охарактеризував як стисле в кілька сторінок грандіозне пояснення світової політики. 

 Особливе місце в геополітиці Хаусхофера займає ідея Великих просторів, в якій формування геополітичних макроструктур побудовано на переважанні або зміні широтних і меридіональних тенденцій експансій світових держав. 

 - В античному світі, вважав він, географічна орієнтація Середземномор'я, південних пустель і гірських хребтів сприяла розвитку Великого простору уздовж паралелей: Схід-Захід. Виняток становили руху цивілізацій меридіонально поточних рік, але і вони відчували на собі тиск широтних експансій. 

 - Потім взяли гору змінювали один одного хвилі широтної експансії - здійснили ці експансії фінікійці, елліни, римляни, араби, степові народи, франки, іберійці. Тенденція глобального широтного геополітичного розвитку досягла свого вищого розмаху в результаті широтної експансії Португалії та Іспанії. Слідами португальців та іспанців послідувала Великобританія, яка була зумовлена ??до широтної експансії своєю присутністю в Середземномор'ї і необхідністю охороняти азіатські володіння. 

 - Що стосується Північної Євразії, то в її межах утворилася Імперія (Росія) з широтним типом експансії. 

 - У 40-х роках XX в. дві геополітичні макроструктури, орієнтовані по лінії меридіана - Східно-Азіатський блок і Панамериканський блок, - майже одночасно вторглися в геополітичне поле широтної динаміки - в Євразію. Такий розворот геополітичних сил зумовив повна зміна «силового поля» на земній поверхні [Haushofer, 193lj. У Євразії 

 66 

 /. Історіографія зарубіжної геополітичної думки 

 13 Однією з перших геополітичних панідей була доктрина п'ятого президента США Дж. Монро (1823), яка коротко формулюється як «Америка для американців». Доктрина Монро була спрямована на витіснення європейських метрополій з Південної Америки. 

 67 

 став реальним перехід від своєї традиційної широтної стратегії до меридіональної. Наприклад, Хаусхофер вважав реальним здійснення Євро-Африканського проекту, переходу СРСР до «стратегії теплих морів», планів Індії по включенню в сферу свого впливу тихоокеанських островів. 

 Це нове геополітичне розподіл світу докорінно відрізнялося від моделі Маккиндера і отримало назву панрегі-оналізма. Мотиви цього підходу він пояснював американської широтної експансією з можливим використанням методів «анаконди». 

 Так, якщо Великий простір Східної Азії вже оформилося і прагне до самообмеження в рамках своїх континентальних кордонів, то США, які завершили свої плани геополітичного панамериканізму (тобто включення Латинської Америки в сферу свого впливу), перейшли в геополітичне поле широтної експансії. Звідси Хаусхофер робив висновок про необхідність поділити світ вздовж меридіанів. В результаті їм був розвинений панрегіоналізм як інтерпретація поняття про глобальні економічні регіонах. Панрегіони Хаусхофера були не просто економічні блоки. Вони грунтувалися на так званих панідеях, які мали на увазі об'єднання держав, виходячи зі спільності соціально-політичних та економічних проблем, хоча на практиці здійснювалося панування одних країн над другімі13. 

 «У своїй першій панрегіоналістской моделі Хаусхофер розділив світ на три з півночі на південь орієнтованих панрегіона, кожен з яких складався з ядра (core) і периферії (periphery): Пан-Америка з ядром в США, Євро-Африка з ядром у Німеччині та Пан -Азія з ядром в Японії, в периферію включалася і Австралія (рис. 4А). Кожен панрегіон потенційно володів економічної самодостатністю. Ця географічна структура була цікава тим, що вона включала величезні функціональні регіони навколо кожного центрального держави, хрест-навхрест перетинаючи регіони, багаті природними ресурсами, широко охоплюють земну кулю. Кожен панрегіон включав частину арктичного простору, зони з помірним і тропічним кліматом. З моделі зовсім було незрозуміло, яку роль в ній грає СРСР. 

 Розділ I. Геополітика 

 Рис. 4. Моделі геополітичних панрегіонов К. Хаусхофера (A Strategic Atlas, 1990). 

 А - три світових панрегіона, які не враховують Росію (СРСР); Б - чотири світових панрегіона з розділеною Росією. 

 68 

 /. Історіографія зарубіжної геополітичної думки 

 - Пізніше Хаусхофер пропонував як один з варіантів розвитку геополітичних подій чотиричленне розподіл світу (рис. 4Б). Четвертим панрегіоном стала Пан-Росія з її сферою впливу в Ірані, Афганістані та на Індостані. Значна східна частина СРСР у цій схемі входила до складу Східно-Азіатської сфери сопроцветания. 

 Панрсгіоналістская ідея була, власне, противагою чинній, але приходить до того часу в занепад моделі «метрополія - ??колонія». Виступаючи проти Британської імперії і присутності США в Євразії, Хаусхофер підтримував рух за незалежність індуїстських, арабських країн, персів та інших народів. 

 Зростання впливу в світовій економіці і геополітиці США і СРСР зробив поняття папрегіонов тимчасово неспроможним. Однак із закінченням різкого домінування США у світовій економіці, а потім розпадом світової соціалістичної системи спочатку економічні блоки, а згодом навіть панрегіони повернулися в світову практику. 

 Залежно від зміни кон'юнктури Хаусхофер підстроював свої ідеї під конкретну політику нацистського уряду. Наприкінці 1930-х років він залишив паірегіопалістскую концепцію і перейшов до іншої. 

 Під час підготовки і після укладення Акту Молотова-Ріббентропа Хаусхофер проводив у своїх роботах лінію «Ostorien-tiening» (континентального блоку), тобто орієнтацію Німеччини на Схід [Haushofer, 1941]. Він обгрунтовував ідею осі Берлін - Москва-Токіо, прихильником якої був також японський геополітик і державний діяч періоду Сева в Японіі14 Коное Фумімаро. 

 Це була по суті ідея великого континентального євроазіатського союзу. Теоретично доводилося, що культура Німеччини - це західне продовження азіатської традиції. За всією цією риторикою, очевидно, стояв розрахунок на ресурси Росії та інші необжиті райони Євразії. 

 У рамках Акту Молотова-Ріббентропа Хаусхофер бачив подолання вкрай несприятливого «затиснутого» становища Німеччини між таласократична державами і хартлендом. Для цього, згідно з ідеєю континентального блоку, потрібно було вико- 

 14 У Японії періоди називають по імені імператорів, в даному випадку на ім'я імператора Сева (Хірохіто) (роки життя 1901 - 1989). 

 69 

 Розділ I. Геополітика 

 вать світове геополітичне становище Росії. Союз Німеччини з Росією, відповідно до концепції Хаусхофера, званої окремими авторами «концепцією внутрішньої лінії», забезпечив би Німеччині трансконтинентальні комунікації від Рейну до Амура і Янцзи, вільні від англосаксонського впливу. Німеччина отримала б вихід до відкритого океану і стала б володіти міццю як континентальної, так і океанічної держави. 

 Подолання континентальне ™ держави шляхом просування до морів і океанів Хаусхофер вважав проявом «волі до простору» у нації. Чим важче здійснюється цей вихід, тим більше волі потрібно проявити нації. 

 Як приклад прояву такої волі він приводив Росію, яка, долаючи жорсткий опір ряду держав, вийшла до Балтійського, Чорного морів і до Тихого океану. При цьому просування до морів Хаусхофер, як і Маккиндер, вважав не самоціллю, а засобом освоєння континентів. Якраз слабкість морських держав проявляється в тому, що вони освоюють головним чином берегову лінію і не заглиблюються в материкову частину. Реалізація концепції континентального блоку забезпечила б перевагу Німеччини над Великобританією, вважав Хаусхофер. Більш того, Німеччина мала б перевагу в «третьому просторі» (поняття Хаусхофера), тобто в повітряному (авіаційному) просторі. Розвиток авіації революционизировало можливості просторових завоювань. Цей новий військово-тсхнологіческій фактор привів нібито до морального старіння «таласократична теорій», втрати багатьма військово-морськими базами свого значення і відкрив нові можливості для переважання континентальних країн. 

 Виходячи з концепції континентального об'єднання і ролі «третього простору» в геополітиці, німецько-радянський пакт про ненапад 1939 було сприйнятий Хаусхофером як історичну віхи. Сучасний британський географ П. Тейлор пише про те, що в рамках цього пакту Хаусхофер в 1940 р. розробив план створення великого континентального блоку, який би об'єднував гітлерівську Німеччину, франкістську Іспанію, Францію Віші, фашистську Італію, СРСР, Японію проти Британської імперії та Сполучених Штатів [Taylor, 1989]. У таких розмірах цей блок був близький до простору Світового острова в побудовах Маккиндера. У рамках такого Великого простору можна було б здійснити ідею універсальної держави, вивести його з-під впливу «зовнішнього півмісяця» і встановити світове панування Німеччини. 

 Однак основній ідеї континентального блоку Хаусхофера не судилося здійснитися, оскільки Німеччина в 1941 р. напала 

 70 

 /. Історіографія зарубіжної геополітичної думки 

 на СРСР. Ряд авторів розцінює всі ці події як придушення геополітичного фактора технологічною перевагою, що нібито і призвело до прийняття рішень, катастрофічно позначилися на долі Німеччини. Крім того, навіть якщо б відбулося утворення такого блоку, то навряд чи б він виявився життєздатним і довготривалим по ряду причин, одна з яких полягала в тому, що СРСР відводилася роль другорядної держави. 

 Зрозумівши, що війну з СРСР запобігти неможливо, Хаусхо-фер спробував запобігти війні на два фронти. У Гітлера, навпаки, визріло переконання у тому, що військово-технологічну перевагу Німеччині, зокрема в авіації, подолає її геополітичні обмеження і вона зможе перемагати і на Заході, і на Сході. Такої ж думки дотримувалися і деякі сподвижники Хаусхофера, зокрема Нибур, який вважав, що авіація допоможе подолати недоліки геополітичного становища Німеччини. Однак практика показала, що значення авіаційного простору було, в кінцевому рахунку, переоцінене. Технологічну перевагу Німеччині суттєво збільшило її експансіоністські можливості, і вона тимчасово завоювала величезну територію Європи. 

 Геополітичні ідеї До німецьким класикам держава- 

 німецького юриста-ведення та політології відноситься 

 государствоведа Карл Шмітг (1887-1985). Він породив- 

 і політолога К. Шмітта ся в невеликому містечку Плеттенбер- 

 ге в Пруссії в сім'ї католика. Його батько завідував церковної касою. Навчався юриспруденції в Берлінському університеті. Вступив до нацистської партії 1 травня 1933 У роки фашистського режиму висловлював одіозні антисемітські ідеї. Після поразки Німеччини йому інкримінувалося обгрунтування «легітимності військової агресії», за що на Нюрнберзькому процесі була зроблена спроба зарахувати Шмітта до військових злочинців. Він був під арештом у зв'язку з Нюрнберзьким трибуналом з 1945 по 1947 р. Проте звинувачення було знято, але аж до 1970-х років він як учений залишався в безвісті через його активного співробітництва з нацистами [Філіппов, 2000]. 

 Існує стійка традиція зараховувати його до «консервативним революціонерам», хоча це не відповідає його поглядам, пише російський ПОЛІТОЛОГА. ФІЛІППОВ. Водночас причетність Шмітта до цього політичного течією обгрунтовує німецький дослідник Ф. Ебелінг [Ebeling, 1997]. 

 71 

 Розділ I. Геополітика 

 У роботі "Поняття політичного" Шмітт виступив з критикою ліберального універсалізму з його ідеєю «прав людини». Останні він протиставляв «прав народів», чим викликав невдоволення у ідеологів фашизму, які заперечували взагалі всі права, не пов'язані з державою (Третім рейхом) [Шмітт, 1992]. Неподоланість політичного означає неподоланість і протистояння друзів і ворогів, вважав Шмітт. 

 Його робота «Порядок великих просторів в праві народів, із забороною на інтервенцію для чужих простору сил» (1939), брошура «Земля і море» (1942), статті «Номос Землі» (1950), «Планетарна напруженість між Сходом і Заходом і протистояння Землі та Моря »(1959) та інші написані дуже яскраво, доказово, проте носять тенденційний характер. Науковість у них поєднується з міфологізма, особистої інтуїцією і публіцистикою. Зміст його геополітичних ідей пунктирно може бути зведене до наступного. 

 По-перше, йому належить концепція «номоса» Землі [Schmitt, 1950]. Під «Номос» автор розуміє закон взаємозв'язку між організацією народом земного простору і особливостями держави, всього його соціального устрою і права. 

 - Перший «номос» Землі існував до Великих географічних відкриттів, коли не були ще відомі всі океани і Америка, і тому у людей не було глобального уявлення про планету. Кожен численний народ вважав себе центром світу і воював з «чистою совістю» до тих пір, поки не натрапляв на кордон, тобто на організоване військовий опір щодо захисту території з боку іншого народу. 

 - Великі географічні відкриття зруйнували перший «номос», а відкривачами другого «номоса» Землі стали європейські народи, які розділили планету між собою. Суша була поділена, але зате море було вільним. Найбагатша морська держава Англія поступово захопила і світові океани (океанські транспортні шляхи) і встановила рівновагу між «землею і сушею». Особлива розстановка сил була на європейській континентальній частині, де рівновага не терпіло гегемонії жодної з континентальних держав. В результаті гарантом стабільності і тут була Англія. Європоцентрична другий «номос» був зруйнований Першою світовою війною. 

 - Утворився третій «номос» Землі. Земля розпалася на дві половини: східну і західну. Ці частини прийшли до стану «холодної війни», а при нагоді і «гарячою». 

 72 

 /. Історіографія зарубіжної геополітичної думки 

 «Але за географічною протилежністю вимальовується більш глибоке і початкове протиставлення. Досить подивитися на глобус і побачити, що зване сьогодні Сходом - це величезні континентальні маси суші. Для порівняння: величезні простори західної півкулі покриті великими планетарними морями, Атлантичним і Тихим океанами. Так чи не ховається за протистоянням Сходу і Заходу протистояння між континентальним і морським світами, протилежності земного і морського почав? »[Шмітт, 1993, с. 29]. 

 По-друге, Шмітт, конструюючи «номос» Землі, дійшов висновку про сутнісної протилежності «номоса» Землі «номо- 

 су »Моря. На його думку, це протилежні і ворожі по відношенню один до одного носії цивілізацій, чому він дав свою філософську, юридичну та моральну інтерпретацію. 

 Стосовно до «силам Суші» він використовував назву Бегемот, а до «силам Моря» - Левіафан (два біблійних чудовиська, одне з яких втілює в собі сухопутньгх тварюк, інше - всіх водних, морських). Етично він на боці Моря. Це видно, наприклад, з порівняння символів Моря і Суші - Корабля та Будинку. «Корабель - основа морського існування людей, аналогічно як Будинок - це основа їх сухопутного існування. Корабель і Будинок не є антитезами в сенсі статичного полярного напруги; вони являють собою різні відповіді на різні виклики історії. Отже, в центрі сухопутного існування стоїть Будинок. У центрі морського існування - Корабель. Будинок (Суша) - це спокій, Корабель (Море) - це рух. У силу руху Корабель має інший середовищем і іншим горизонтом. Технічні відкриття, що лежать в основі промислової революції, тільки там насправді призведуть до індустріальної революції, де зроблено крок до морського існування, - зазначав Шмітт. - Тільки при освоєнні Океану Корабель стає справжньою антитезою Дому »[Шмітт, 1996/97, с. 54]. «Номос» Моря - це реальність, ворожа традиційному суспільству. Цілком очевидно, що в талановитих в літературному відношенні роздумах Шмітта не можна не побачити впливу на нього ідей насамперед Мехен. 

 По-третє, Шмітт передрікав велику цивілізаційну катастрофу, пов'язану з переходом від «старого номоса» планети до сучасного, коли порушена рівновага між Морем і Землею. На його думку, це пов'язано з тим, що цивілізація все далі йде від Грунти (проведемо паралель поняття Грунти з поняттям «месторазвітія» російських учених П. Н. Савицького і «годує ландшафту» Л. М. Гумільова), з якою він міцно пов'язував 

 73 

 Розділ I. Геополітика 

 держава, соціальну організацію і право. Людство ж, побудувати літальні апарати, космічні кораблі, все більше відривається від Грунти. «Рівновага порушено. Розвиток сучасної техніки відняло у Моря його початковий характер. Третій вимір, повітряний простір, додалося як силове поле людського панування і діяльності »[Шмітт, 1993, с. 29J. 

 Шмітт бачив три виходи з порушеної рівноваги між Грунтом і станом цивілізації. 

 - Перший полягає в тому, що в ході протистояння між Землею і Морем залишиться переможець, який стане єдиним господарем світу. 

 - Другий вихід - у спробі підтримати структуру рівноваги «старого номоса», тобто зберегти перевагу Моря, додавши до його морському вищості ще й сухопутне і повітряне. Однак при подібному розвитку ситуації, по Шміттом, може з'явитися фігура «партизана» Суші як останнє дійова особа історії, яке всіма засобами буде прагнути захистити «сухопутний порядок», чинячи опір тотальному наступу Моря. 

 - Третя можливість також грунтується на ідеї рівноваги, яке базуватиметься на основі декількох блоків (Великих незалежних просторів), які встановлять між собою згоду в підтримці порядку на планеті. 

 По-четверте, Шмітт розробляв гіпотезу Великих просторів, вважаючи принцип імперської інтеграції виразом логічного та природного людського прагнення до синтезу. Для кожної всесвітньої імперії (по-німецьки - рейх. - І. М.) характерний певний релятивізм стосовно різнобарвності можливих поглядів, рішуче перевагу над локальними своєрідність, а одночасно - опортуністична терпимість в тому, що не має центрального значення. 

 Великий простір перебуває під пануванням держави, що має ідею-силу. Як приклад Великого простору він розглядав простір двох Америк, об'єднаних ідеєю-силою - доктриною Монро. 

 Взаємовідносини між Великими просторами Шмітт пропонував включити в міжнародне право. Ці ідеї перегукуються з пангерманістской ідеєю (по Шміттом - Німецьке Великий простір) і особливо концепцією «нових правих», зокрема розробкою бельгійського консервативного револю 

 74 

 /. Історіографія зарубіжної геополітичної думки 

 Рис. 5. Евросоветская імперія в поданні Ж. Тіріара (А Дугіі, 1997). 

 15 Фактичне ім'я імператора Муцухито, але посмертним ім'ям, під яким він увійшов в історію, залишилося Мейдзі. 

 акціонера Ж. Тіріара «Європа від Владивостока до Дубліна» (рис. 5). З наведеного малюнка можна бачити, як ідеї трансформуються в інструмент завоювання і агресії. 

 Японські геополітичні ідеї Після реставрації Мейдзі15 (бук-до Другої світової війни вально означає «освічене 

 правління ») в 1868 р. Японія стала державою з відкритою економікою для промислово розвинених країн Заходу. Це сталося після двохсот тридцяти років сакоку - періоду її насильницької ізоляції з боку сьогунату - управляла країною верхівкою великих феодалів. 

 Наприкінці XIX - початку XX в. формувався японський імперіалізм, який виразився в стрімкої економічної та військової експансії на Далекому Сході, в Південно-Східній Азії і в так званих Південних морях. Наприкінці XIX в. у зовнішній політи- 

 75 

 Розділ I. Геополітика 

 ке Японії, яку історики визначають як вступ її в боротьбу за імперіалістичний поділ світу (1894-1904 рр..) 16, позначилося два основних напрямки: 

 Про ліквідація нерівноправних договорів із західними країнами. У геополітиці це напрям оформився як азіазізм; 

 0 експансія в зовнішні володіння Азії, на які поки що не особливо претендували інші держави. 

 У японській геополітиці умовно можна виділити незалежне і залежне від німецької геополітики напрямки. 

 Головним центром «автохтонних» (незалежних) геополітичних досліджень в Японії до Другої світової війни був Імператорський університет в Кіото. На чолі Кіотської школи геополітики стояв керівник першої організованої в країні в 1907 р. кафедри географії С. Комаки, який написав книгу «Маніфест японської геополітики». 

 Кіотська школа геополітики грунтувалася на «школі національної науки» (кокугакуха), сформованої в кінці періоду Токугава17. В основі «національної науки» лежав синтоїзм як релігійне вчення, яке стало тоді опорою антісегунской ідеології. Ідея шанування імператора перетворилася на програму боротьби за повернення повноцінної імператорської влади. Реставрація Мейдзі ознаменувала собою повернення до правління імператора як давньої, справжньої традиції. Оскільки після 1868 модернізація стала пріоритетом державної політики, в суспільстві з'явилося побоювання втратити свою національну самобутність. Кіотська школа геополітики була школою традиціоналістів. Велика увага приділялася містифікації більш ніж двотисячоліття японських духовних традицій. Звеличувалася фігура першого імператора, легендарного засновника японської держави великого Дзімму, нащадка богині Сонця Ама-терасу, який нібито жив на рубежі III-IV ст. і від якого ведуть своє походження всі імператори Японії - тенно (небесний государ), або мікадо. 

 Геополітики з Кіото стверджували, що тенноістская особливість виділяє Японію як унікальну і єдину 

 "У 1904-1905 рр.. Японія фактично була зарахована до великим державам. 17 Токугава - династія сьогунів п феодальної Японії, що завершила об'єднання країни і проіснувала з 1603 по 1867 

 76 

 /. Історіографія зарубіжної геополітичної думки 

 в світі країну, керовану непрериваемой божественної прізвищем тенно. Через культ тенно язичницька синтоїстська ідеологія (в основі лежить культ божеств природи і предків) оголошувалася основою загального політичного світогляду японського народу. 

 Культ тенно символізував вищу єдність країни, її далекосяжні домагання явно націоналістичного характеру. Після реставрації 1868 синтоїзм став офіційною державною ідеологією, нормою моралі та кодексом честі. В офіційній японської націоналістичної пропаганди стверджувалося, що велика Ямато (давня назва країни), згідно з давнім сакральним текстам, покликана створити «Велику Азію» і здійснити принцип «Hakko Ichiu» (зібрати «вісім кутів під одним дахом»), тобто об'єднання світу під владою Японії і японського імператора, нащадка богині Аматерасу [Dictionary, 1994, р. 131]. 

 Один з напрямків, що розвиваються в Кіотському університеті, стосувалося проблеми вестернізації. Вивчалася історія та перспективи західного імперіалізму в Східній Азії, в основному в негативній інтерпретації. Географи з Кіото не мали прямих зв'язків з японськими політичними і адміністративними колами, їх школа обмежувалася інтелектуальною сферою. 

 Німецький тип геополітики {German-typegeopolitics) розвивався географами, вченими-політологами і великими політичними діячами. З кінця 1920-х років праці німецьких геополітиків публікувалися в Японії, а робота Челлена «Держава як форма життя» стала відома тут в 1925 р. В основі методології японських геополітиків лежала інтерпретація теорії Lebensraum стосовно до Японії. Розвивалися також принципи і методи Raumordnung (просторове планування) для внутрішньої Японії та її колоній - Маньчжурії, Кореї і Формози. Геополітики даного напрямку складали кістяк Японського геополітичного суспільства, утвореного в 1941 р. А раніше, в жовтні 1940 р. було відкрито Інститут з вивчення проблем тотальної війни. І все ж у формуванні та здійсненні державної геополітики головну роль грали не вчені-інтелектуали та громадськість, а політики та державні діячі. 

 У широкому спектрі їх геополітичних поглядів можна виділити дві панували тоді концепції: паназіазізм і японське «євразійство». 

 11 

 Розділ I. Геополітика 

 У формулюванні зовнішньополітичного курсу Японії простежується вплив німецького геополітика Хаусхофера, що обгрунтував концепцію осі Берлін - Рим - Москва - Токіо. Важливою сполучною ланкою між Хаусхофером і Копое був Ріхард Зорге, який приїхав до Токіо з рекомендаційними листами від Хаусхофера і колишній активним співробітником його журналу «Zeitschrift fur Gcopolitik» | Молодяков, 1995, с. 34]. 

 «Троїстий пакт» Німеччини, Італії та Японії закріпив розділ сфер впливу трьох держав, визнавши за Японією право створення «нового порядку» в Східно-Азіатському просторі. 

 Цікава доля цього геополітика і державного діяча. 16 жовтня 1941 (тобто майже за два місяці до удару по Перл-Харбору) Коное, не в змозі протистояти ультрамілітарістской фракції свого військового міністра Тодзио Хідекі, пішов у відставку. У 1944 р. він і близькі до імператора політики і військові змістили кабінет Тодзио Хідекі. У лютому 1945 р. Коное представив імператору записку про небезпеку поширення комуністичного впливу. Імператор вирішує відправити його в СРСР на переговори про укладення миру, але план не був реалізований, оскільки через місяць Японія визнала капітуляцію. У новому кабінеті міністрів Коное отримав статус віце-прем'єра. Однак головнокомандуючий окупаційними військами (США) видав указ про його арешт як можливого військового злочинця. За день до вистави перед владою він прийняв отруту і помер [Dictionary, 1994, р. 143-145] 

 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "1.3. Основоположники геополітичних уявлень"
  1.  2.1.1. Основоположники геополітичних уявлень
      геополітичної думки Загальновизнано, що геополітична думка у власному розумінні цього явища починається з німецького географа Фрідріха Ратцеля (1844-1904). Після раннього етапу його діяльності, пов'язаної переважно з природними науками, він став займатися географією спочатку в якості професора географії в Мюнхенському, а пізніше - в Лейпцігському університеті (1876-1904). У Мюнхені
  2.  3. Виникнення давньоруського суспільства
      уявлень давньоруського народу, пройшло певну еволюцію. На першому етапі обожнювалися сили природи. Релігійні системи цього етапу носять анімістичних характер. У цих уявленнях обожнювалися сили природи і в формі богів і різних духів. Слов'яни поклонялися Матері-Землі, досить розвинені були водяні культи русалок, водяних, моря і т. д. Шанувалися також ліси і гаї, їх
  3.  § 1. Поняття юридичної особи
      основоположник "органічної теорії" Гіркеуподоблял юридичну особу людській особистості, розуміючи його як якусь союзну особистість, соціальний організм, відмінний від суми беруть участь у союзі людей. Саллейль, що розробив "реалістичну теорію" юридичної особи, також заявляв про реальність існування юридичних осіб як особливих суб'єктів права, незвідних до суми індивідів, зумівши уникнути при
  4.  Глава четвер-тая. ХАРАКТЕРИСТИКА І ПОНЯТТЯ ДЕРЖАВИ
      основоположники марксизму і їх послідовники гіпертрофували класово-насильницьку природу політичної влади, стверджували, що політична влада у власному розумінні слова - це організоване насильство одного класу для придушення іншого. Звідси і марксистське визначення держави як засобу, знаряддя, інструменту та навіть машини в руках панівного класу для придушення опору
  5.  Глава пя-тая. ПРИСТРІЙ ДЕРЖАВИ
      геополітичні проблеми військовим шляхом. Агресія при тоталітарному режимі може харчуватися і ідеєю світового панування, світової революції. Військово-промисловий комплекс, армія - основні опори тоталітаризму. Тоталітаризм має і соціальні сили, що підтримують його. Це люмпенізовані верстви суспільства, соціальні структури, заражені вирівнюючої ідеологією, соціальним іждівенчест-вом, ідеями
  6.  Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
      геополітичний питання, питання «питей» (вживання алкогольних напоїв, винно-горілчаної монополії) і, нарешті, питання питань - модернізації Росії, іншими словами, вибору історичного шляху, - мабуть, найважливіший, воістину «вічний» і доленосний. Виділення і вивчення саме цих питань означає методологічний розрив з гіперболізацією соціально-економічних закономірностей, нібито
  7.  Глава дев'ята. ТЕОРІЯ ПРАВА ЯК ЮРИДИЧНА НАУКА
      основоположників синергетичного світосприйняття І. Пригожин, - представлявся неминучим наслідком раціональної моделі динаміки, зводиться нині до властивості, проявляющемуся лише в окремих випадках »*. * Пригожий І. Перевідкриття часу / / Питання філософії. 1989. № 8. С. 4. Словом, мова, очевидно, йде - не більше і не менше - про зміну парадигми суспільних наук, про відмову від попереднього
  8.  Глава десята. ПРАВО В СИСТЕМІ СОЦІАЛЬНИХ РЕГУЛЯТОРІВ
      основоположнику психологічної теорії права - Л.І. Петражицкому. Згідно з цим визначенням, моральні переживання - це почуття обов'язку, і тільки почуття; правове переживання - це те, яке додатково супроводжується приписуванням комусь правомочності. Цим же питанням займаються і багато со-тимчасові правознавці і психологи. Право і мораль найтіснішим чином пов'язані між собою,
  9.  Розділ двадцять другий. ГРОМАДЯНСЬКЕ СУСПІЛЬСТВО І ПРАВОВА ДЕРЖАВА
      геополітичну практику свого часу, коли розквітав колоніалізм. «Громадянське суспільство, - пише він, - винуж-дається засновувати колонії» в силу зростання населення, неможливості «масам» населення задовольняти свої потреби своєю працею у своїй державі. Таким чином, громадянське суспільство Гегеля - це добре відоме нам початкове суспільство розквіту буржуазії, з усіма його
  10.  Єресі
      подання іоахімітов були дуже популярні в Паризькому університеті. Політична платформа лоллардов, таборитів, апостольських братів включала вимоги рівності всіх, скасування станових привілеїв, суду, воєн, держави. Послідовники цих рухів виступали проти папства, пишного культу, проти відмінностей духовенства від мирян. Середньовічні єресі послужили безпосереднім джерелом