| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
1.2. Геополітичні ідеї первопроходческой значення |
||
|
Видатний італійський історик і політичний мислитель епохи Відродження Нікколо Макіавеллі (1469-1527) народився у Флоренції в сім'ї юриста. Значна частина його життя була пов'язана з державною політичною службою в уряді Флорентійської республіки. Його кар'єра перервалася в 1512 р. Відсторонений від державної діяльності, Макіавеллі в 1513 - 1520 рр.. (Період найбільшої творчої активності) написав три своїх головних політичних твори: «Государ», «Про військове мистецтво», «Міркування про першу декаду Тита Лівія» (Лівії - римський історик I в. До н.е. - I в. Н. е.., головним твором якого є «Історія Риму від заснування міста» в 142 книгах, з яких збереглося 35). Книги Макіавеллі представляли собою аналіз причин успішного управління державою і спробу вивести загальні закономірності політичного життя. Переворот, здійснений Макіавеллі, полягав у його методі, докорінно відмінною від теологічної традиції оцінки політичних подій. Його метод спирався на вивчення самої дійсності, а не на абстрактні теософські побудови. Трактат «Государ» по суті є керівництвом по створенню сильної централізованої держави, здатного протистояти внутрішнім і зовнішнім ворогам. За Макіавеллі, для блага держави слід піти на все. Так, Манлій Торкват (римський полководець, консул - IV в. Е., врятував Капітолій від галлів) зрадив смерті гаряче улюбленого сина, який порушив військову дисципліну. Для порятунку і захисту батьківщини, за Макіавеллі, може виявитися прийнятним і обман, і жорстокість. Государ 34 /. Історіографія зарубіжної геополітичної думки 35 повинен твердою рукою зміцнювати свою владу, не сковуючи себе моральними нормами, якщо це диктує ситуація. Завдяки такому жорсткому реалізму макіавеллізм став синонімом виправдання найпідступніших засобів боротьби (обману, веро-потомства, зради, підкупу, навіть вбивства) заради державної безпеки або досягнення патріотичної мети. Проте, вчитуючись у роботи Макіавеллі, можна зрозуміти, що це багато в чому неупереджений аналіз в наступні століття бпил абсолютизувати критиками, наведені ним приклади з політичної історії трансформувалися деякими фахівцями з макіавеллізм в норми політичної поведінки державних діячів. У «Міркуваннях ...» Макіавеллі розвиває, зокрема, про-прессівние ідеї про те, що республіка є кращою формою організації держави тому, що ця форма правління краще за інших забезпечує гарантії підтримки свободи та безпеки громадян. Тиранії, авторитарні режими завжди закінчуються ослабленням, убогістю і занепадом. За часів Макіавеллі безперервно велися загарбницькі війни. «Французи, іспанці, швейцарці, німецькі ландскнехти - всі побували там (в Італії. - Н. М.), і дрібні Династи не знали, чий чобіт їм цілувати. Послідовно, шматок за шматком розорялася італійська земля. Чим далі, тим ставало гірше. Створювалася загроза самостійного політичного буття Італії, а з нею господарської та політичної свободи торгово-промислової буржуазії »[Джівілегов, 1996, с. 588]. Оцінюючи ситуацію в Італії та реакцію на неї Макіавеллі, відомий російський історик А. К. Джівілегов зазначає: «Італія не могла оборонятися. Чому? Це питання задав собі Нік-коло. Ми знаємо його відповідь: по-перше, тому, що в Італії немає політичної єдності, по-друге, тому, що в Італії немає своєї, що не найманої, національної армії. Карл Клаузевіц (1780-1831). Цей полководець і вчений - свідок воєн Французької революції - мав величезний бойовий досвід, отриманий у боях проти Наполеона в складі російської та прусської армій. Головна праця Клаузевіца «Про війну» (1832 - 1834). Їм було вивчено понад 180 воєн і походів, починаючи з подій нідерландської буржуазної революції. У роботі він виклав свій погляд на сутність війни, спираючись на формулу, що Розділ I. Геополітика війна «є не що інше, як продовження державної політики іншими засобами». Це положення про зв'язок війни й політики вважається визначним науковим досягненням. Війни виграються або програються задовго до їх початку. Результат війни завжди пов'язаний з попередньою державної життям. «Завтра» робиться «сьогодні» [Клаузевіц, 1994, с. 41]. Клаузевіца цінував В. І. Ленін. Російський генерал В. Н. Лобов у зв'язку з цим зауважує, що Леніну «належить досить симптоматичне спотворення ключовою думки Клаузевіца про війну як продовження політики держави іншими засобами. Вилучивши з цієї формули слово «держава», В.І. Ленін до надзвичайності розширив поняття війни, підвів під се визначення боротьбу класів. Тим самим оп дав обгрунтування громадянській війні і виправдав супутній їй терор »[Лобов, 1997, с. 20-21 |. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " 1.2. Геополітичні ідеї первопроходческой значення " |
||
|
||