ГоловнаПолітологіяГеополітика → 
« Попередня Наступна »
А.В. Маринченко. ГЕОПОЛИТИКА. Учеб. посібник. - М.: ИНФРА-М, 2009, 2009 - перейти до змісту підручника

Р.Челлен - автор поняття «геополітика»

Першим вченим, що ввів поняття «геополітика »-« географічна політика », був шведський державознавець і географ Рудольф Челлен (1864-1922). З 1901-го по 1922 Челлен був професором Гетеборзького, а потім Упсальского університету. На початку кар'єри його основні наукові роботи були пов'язані з історичними та конституційними аспектами державності. Поворотною точкою у творчому житті Челлена стало знайомство з ідеями Ф. Ратцель. Серед головних праць Челлена: Великі держави: нариси з галузі сучасної великої політики (1914); Держава як форма життя (1916), Основи системи політики (1920).

Подібно Ратцелю, до держави Челлен підходив як до живого організму зі складною структурою, що розвивається в просторі. До Ратцеля і Челлена державі приписувалася лише офіційна та конституційна сутність. Вважалося, що влада і законність є прямим наслідком сукупності різних угод, династичних шлюбів і альянсів з благословення церкви.

Держава як організм має не тільки «тіло» у вигляді простору, а й «душу», представлену нацією. Держава як біологічний організм, що стоїть над індивідуумами і одночасно включає їх, володіє особливим видом «розуму» і наділене волею до влади. Йому як одиничного суті доводиться вести боротьбу за існування, яка поглинає частину його сил і тягне за собою певної сили тертя з оточенням.

Силу держави Челлен визначав як функцію від п'яти його властивостей: території, господарства, народу, суспільства, влади. Відповідно до цього наука про державу повинна складатися з п'яти дисциплін: геополітика, екополітика, демополітіка, соціополітіка і кратополітіка.

Геополітика є найбільш важливою з цих дисциплін, для яких вона служить базисним елементом. Це пояснюється тим, що держава являє собою просторовий організм

40

і його поведінка визначається цією сутністю. Геополітика, за його визначенням, - це вчення про державу як географічному організмі в просторі (1910). До її складу, по Челлену, входять:

- Топополітіка, яка вивчає політичне оточення даної держави. Центральне питання для неї - тиск на державу, який чиниться з боку зовнішнього оточення. Такий тиск посилюється або полегшується політичними союзами та іншими подібними угодами. Географічне положення, по Челлену, у відомому сенсі може бути визнаним «ключем до всієї політики». Він вважав, що буферна або периферійне положення держави завжди є привабливим для політичного тиску.

- Морфополітіка - вчення про форму державної території. Простір вивчається як таке без уваги до його матеріальним змістом. За ідеальну форму території держави, по Челлену, приймається коло, а держави, форма території яких віддаляється від кола і має довгастий вигляд (наприклад, Норвегія), програють з геополітичної точки зору. Розмір держави становить фундамент його мощі.

- Фізіополітіка - вчення про державну території з позиції її змісту або, як казав Челлен, це вчення про «домини-розумі». Предметом фізіополітікі є фізична заповнення розташованої в межах державних кордонів території. У цьому випадку важливе значення набувають все фізико-географічні властивості території, що роблять вплив на політику держави.

Уявлення про мощі держави, по Челлену, може бути виражене таким співвідношенням:

Міць держави = / "(Природно-географічні властивості + Хо-зяйство + Народ + Форма державного правління).

Під господарством він розумів здатність держави існувати за допомогою наявних на його території власних ресурсів, становище держави у світовому господарському обороті і економічну політику, що включає багато проблем, серед яких проблема свободи торгівлі і протекціонізму , а також колонізації, яка прагне до відшукання нових джерел сировини і ринків збуту. Челлен стояв на позиціях автаркії, тобто намагався створити концепцію економічно самодостатнього, закритого держави - захищеного «народного дому» - Folkhemmet).

41

Народ він характеризував в культурному, етнічному та демографічному відношеннях. Соціальний склад населення розумівся ним як комунальна організація населення і його класів, наприклад організацій робітників.

Цікаво введення ним терміну «биополитика», яка вивчає «життя суспільства: дух, душу, систему».

Форму державного правління він ототожнював з конституційної та адміністративної структурою. Челлен говорив і про кордони державної влади щодо свободи індивідуума. Йшлося, з одного боку, про свободу совісті, друку, зборів та інших правах, а з іншого - про обов'язки сплачувати податки, військової повинності, обов'язковому шкільному навчанні і т.д.

Сила держави, по Челлену, - більш важливий фактор для підтримки його існування, ніж закон.

Він протиставляв свій погляд на державу ліберальним концепціям, вважаючи, що держава - це мета сама по собі, а не організація, яка служить цілям поліпшення добробуту своїх громадян. Іншими словами, на відміну від лібералів він не зводив роль держави до другорядної службової ролі «нічного сторожа», «пасивного поліцейського». Як активний член націоналістичного правого крила консервативної партії він підтримував Німеччину протягом Першої світової війни , вбачаючи в її особі єдиного справжнього захисника від «руйнівних ліберально-космополітичних сил», представлених насамперед Великобританією і Францією. Подібно Ратцелю, він вважав, що великі держави запрограмовані прагнути до розширення життєвого простору в цілях підтримки чисельності свого населення, досягнення автаркії щодо продовольства та природних ресурсів.

Потрібно відзначити, що Челлену були чужі расистські та антиінтелектуальну елементи фашистської ідеології, однак він в деякій мірі поділяв її авторитарні ідеї. Він також вважав, що війна є інструментом прогресу людства, видаляючи постарілі і хворі нації і виховуючи життєздатність і силу всередині воюючих країн.

Безумовно, світоглядні погляди Челлена грунтувалися на соціал-дарвінізм, який розглядав біологічні принципи природного відбору, боротьби за існування і виживання найбільш пристосованих як визначальні чинники

42

суспільного життя. Погляди Челлена були спростовані подальшими накопиченими людством фактами. Так, автаркія (ідея Volkhemmet) робить економіку несприйнятливою до науково-технічному прогресу і, отже, прирікає країну на відставання. У війнах, як правило, гине найбільш продуктивна частина нації і ніякої «санації», отже, не спостерігається.

Проте ряд піднятих Челленом проблем залишається актуальним. Наприклад, глобальні зміни ставлять під сумнів традиційний суверенітет держав, особливо в економічному аспекті. Фундаменталісти! знову стикаються з лібералами. Навіть у традиційно демократичних країнах набирають силу націоналістичні кола, протиборчі процесам глобалізації.

Челленом зроблена спроба створення теорії великих держав.

Будучи найактивнішими геополітичними суб'єктами, великі держави повинні, по Челлену, логічно стати головним предметом вивчення геополітики. Всі великі держави він поділив на світові та великі держави. В якості світових держав до Першої світової війни він розглядав Великобританію, США, Росію і Німеччину. До звичайних великим державам він відносив Францію, Японію, Австро-Угорську імперію і Італію.

У його роботі «Сучасні великі держави» дається характеристика великих держав початку XX в. Наведемо деякі судження Челлена про них.

- Німеччина, оточена країнами Антанти (союз Великобританії, Франції та Росії), мала два вибори: або створити за допомогою дипломатії майстерне рівновагу, або перейти в наступ. Промисловий підйом привів її до необхідності в колоніях як джерелах сировини. Тому, по Челлену, вона не могла піти шляхом створення системи рівноваги. Німеччина змушена була вступити в конфлікт з Великобританією - головної колоніальною імперією. У своїй зовнішній політиці Німеччина зробила ставку на Османську імперію, щоб проникнути на Близький і Середній Схід, в Іран та Індонезію (тоді нідерландська колонія). Виникла «ідея діагоналі», що тягнеться від Ісландії до Індонезії, тобто через весь Євразійський континент.

Під час Першої світової війни Челлен відкрито висловлювався за те, щоб на Дарданеллах утвердилось німецький вплив і щоб воно згідно з планами німецьких імперіалістів распро

43

країною в Азії до Перської затоки ( програма Ельба - Євфрат) і в Африці до екватора (програма Ельба - екватор).

Для цього він вважав бажаним, щоб Єгипет (включаючи Суецький канал) і Судан були повернуті залежною від Німеччини Туреччини і щоб, понад те, володіння Німеччини в Африці отримали значне прирощення за рахунок володінь інших колоніальних держав [Ден, 1997].

- Росія, по Челлену, так само як і Німеччина, відчувала себе оточеною через відсутність виходу до теплих морів. При розгляді формування Росії як великої держави він згадував про поселення вікінгів на російській землі в IX ст. та монголо-татарська навала в XIII в. Він вважав, що перша національна завдання Росії як великої держави була завершена до кінця XV в ., коли великий князь Іван III офіційно заявив про свою відмову підкорятися Орді («Стояння на Угрі» в 1480 р.).

Сто років по тому Росія почала експансію в Азію, але аж до Петра I була відрізана від своїх природних воріт на Балтійському і Чорному морях. У XVIII в. Росія отримала вихід в зазначені моря.

Проте це були внутрішні моря. Тому, вважав Челлен, логічним продовженням стала боротьба за вихід у Світовий океан. Дев'ятнадцяте століття проходив для Росії під знаком наступу за вихід у Світовий океан. Цікаво, що Челлен вважав Росію дійсно «центральною фігурою планетарної виставки», оскільки вона є сферою перетину двох великих культурних світів - Західної Європи та Східної Азії. В силу цього вона більш інших країн, ніж навіть США, підходить для посередницької ролі в міждержавних відносинах. США ізольовані двома океанами і коштують цілком на стороні Західної Європи.

- Головним завданням того часу для США Челлен вважав контроль за протистоять їм блоками держав як у Європі, так і в Азії.

- Великобританія - основний противник Німеччини. Боротьба між цими морськими державами - це боротьба за панування над океанічними шляхами і світовою торгівлею. Після Першої світової війни, вважав Челлен, у світі встановиться світова «гегемонія США - панамериканізму».

- Франція почала XX в. переслідувала, по Челлену, дві мети: провести кордон по Рейну і викликати хаос в Центральній Європі.

44

- Японія в той час вже виношувала плани створення навколо своєї держави «простору азіатського сопроцветания» в Тихоокеанському регіоні, що призвело до суперечностей з британськими інтересами в Малайзії, американськими - на Філіппінах і в Китаї, з Німеччиною - в Мікронезії.

Далі розглянемо на прикладах різних країн уявлення Челлена про «три просторових чинниках», що грають значну роль у геополітичних процесах: розширення, територіальна монолітність, свобода переміщення.

Кожна з держав має своє співвідношення просторових чинників. Так, Росія володіла великою територією (здійснила розширення), територіальної монолітністю, але не свободою переміщення, так як її доступ до теплих морів обмежений. Великобританія ж з надлишком володіла свободою переміщення завдяки своєму пріокеанічеському положенню, потужному флоту і панування на океанічних шляхах; величезним розширенням завдяки своїм заморським доминионам і колоніям, але не територіальної монолітністю. Британська імперія розірвана і розкидана на 24% поверхні суші земної кулі (у 1914 р. на британські колонії припадало майже 70% населення колоній всіх країн). У відсутності територіальної монолітності складалася слабкість Британської імперії. У Німеччині, згідно Челлену, немає ні протяжної території, ні свободи переміщення (вихід у відкриті води у неї був через Гамбург, Кіль, однак Вестфальського договори 1648 р. після Тридцятилітньої війни закріпили за голландцями та шведами володіння гирлами річок), але вона, однак, володіла територіальною монолітністю і єдиним етносом. У США всі три просторових фактора були сприятливі: і протяжне простір, і свобода переміщення, і територіальна монолітність. У Японії малася територіальна монолітність і свобода переміщення в зоні найбільшого - Тихого океану, але не було достатньої довжини території.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Р. Челлен - автор поняття «геополітика» "
  1. 1.4. ОСНОВНІ ЗАКОНИ ГЕОПОЛІТИКИ
    авторитарної цивілізації (наприклад, Стародавня Спарта, Стародавній Рим), другий - торговельної цивілізації (Стародавні Афіни і Карфаген). За думки родоначальників геополітики, особливо А. Мехен і X. Маккиндера, цей дуалізм спочатку несе в собі насіння ворожості, які, падаючи на добру політичну і військову грунт, дають плоди непримиренної ворожнечі двох стихій, двох типів культурно-історичних
  2.  2.2.6. Європейські школи геополітики
      автор відводить генералу де Голлю, колишньому президенту Франції, який створює потужну геополітичну організацію, що отримала назву «геополітичний голлізм». Основне завдання де Голля і його напівтаємної структури - організація європейського континентального блоку «Париж - Берлін - Москва» (саме для реалізації цього завдання президент де Голль в 1966 р. відвідує Росію, тобто СРСР). Як ми можемо
  3.  Введення Про ПОНЯТТІ «ГЕОПОЛИТИКА *
      автор гіпотези. Незахідні суспільства далекі від того, щоб бути простими об'єктами історії західного типу. Вони всі 15 Розділ I. Геополітика більше перетворюються на мотор і творця як власної, так і західної історії. По-четверте, цивілізаційні (культурні) відмінності набагато більш консервативні, менше здатні до змін, ніж політичні та економічні. Росіяни не стануть естонцями, а
  4.  1.Поіск в галузі методології
      автори не завжди згадують про своїх попередників. При вивченні минулого слід уникати зайвої універсалізації методології, бо в цьому випадку навіть при вірній в цілому методології важко уникнути штучної підгонки під вироблені з її допомогою типові явища конкретних подій і процесів і навіть спотворення історичної дійсності. Завдання історика не у цьому, щоб апологізіровать то,
  5.  2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
      авторів вважає, що можливості альтернативного розвитку існували і в XIV-XV ст. У зв'язку з цим знову привернуто увагу до історії Великого князівства Литовського, 9/10 території якого були населені предками нинішніх українців, білорусів і росіян, а самі литовці були «національною меншиною», хоча і привілейованим. Ця обставина привела до того, що, за висновками І.Б. Грекова,
  6.  2.Крестьяне середньовіччя. Особливості положення і менталітету
      поняття «моральна економіка». В. П. Данилов, високо оцінюючи внесок дослідника у вивчення проблем аграрної історії, справедливо зазначає, що концепція Скотта є розвитком поглядів вчених російської організаційно-виробничої школи (А.В. Чаянов, О.М. Челіщев, Н. П. Макаров) . Скотт продовжив аналіз натурально-споживчого господарства (тобто господарства, яке ведеться силами
  7.  4.Питання вивчення народних рухів
      авторів повністю виключає з цього середовища соціальні конфлікти відбувалися в Київській Русі і в цілому в домонгольський період російської історії. Характеризуючи народні рухи Стародавньої Русі І. Я. Фроянов відзначає складність їх характеру, вони часто не піддаються однозначній трактуванні. Нерідко в одних і тих же подіях були присутні елементи соціальних, політичних і релігійних протиріч. До
  8.  6.Новое в археологічному вивченні давньоруського міста
      автором кількох розділів цієї книги. Ряд його висновків і спостережень наводиться далі в короткому викладі. В основу визначення давньоруського міста дослідник вважає можливим покласти загальне визначення міста, сформульоване і аргументоване в 1983 р. О.Г. Большаковим і В.А. Якобсоном. Вони запропонували вважати містом населений пункт, в якому концентрується і розподіляється
  9.  1. Національний характер
      авторами. Чого вартий, наприклад, таке висловлювання німецького вченого В. Шубарта: «Захід подарував людству найбільш досконалі форми техніки, державності та зв'язку, а й позбавив його душі. Завданням Росії є повернути її людям ». Поширеним було переконання в тому, що Росія не тільки особлива, не схожа ні на які інші держави країна, але і те, що це богообрана і
  10.  2.Самодержавіе і самодержці
      авторів, не відповідали їх ідеалу, то про нього воліли зовсім не говорити. Очевидно, тому в даному творі немає нарису про Олександра II - ліберала і реформатора, своєрідною «білою вороною», на тлі інших об'єктів зображення вказаного автора. Хоча книга Н. Тальберга була написана через багато років після еміграції цього колись великого чиновника й переконаного монархіста з Росії, вона
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи