ГоловнаПолітологіяГеополітика → 
« Попередня Наступна »
А.В. Маринченко. ГЕОПОЛИТИКА. Учеб. посібник. - М.: ИНФРА-М, 2009, 2009 - перейти до змісту підручника

3.3.4. військова доктрина россии

Вперше за весь пострадянський період Президент Росії в жовтні 2003 р. заявив, що уряд країни перегляне плани військового будівництва, якщо НАТО збережеться як військовий альянс з наступальною військовою доктриною. На нараді в Міністерстві оборони РФ за участю Президента Росії колишній міністр оборони С. Іванов заявив: «Особливості сучасних зовнішніх загроз вимагають від російських збройних сил виконання завдань різного характеру в різних регіонах світу. Ми

127

не можемо абсолютно виключати і превентивного застосування сили, якщо цього вимагатимуть інтереси Росії або її союзницькі зобов'язання ». Такими загрозами міністр оборони назвав:

- втручання у внутрішні справи РФ з боку іноземних держав чи організацій, підтримуваних іноземними державами;

- нестабільність в прикордонних країнах, породжену слабкістю їх центральних урядів.

Зростання значення економічних інтересів у світовій політиці веде до розширення застосування військової сили в рамках різних коаліцій, іноді створюваних «поза традиційних військово-політичних організацій». У зв'язку з цим у відображенні зовнішніх загроз ставка робиться в першу чергу на «сили постійної готовності. Цими силами Росія повинна успішно вирішувати завдання одночасно в двох озброєних конфліктах будь-якого типу, а також здійснювати миротворчі операції як самостійно, так і у складі багатонаціональних контингентів ».

Безумовно, знову вступати в гонку озброєнь Росії не варто. Та й немає у неї зараз таких можливостей, які були у СРСР. На національну оборону країни в бюджетах останніх років виділяється до 20% коштів, причому основна частка припадає на чотири основні статті витрат: забезпечення особового складу; бойова підготовка та матеріально-технічне забезпечення; закупівлі та модернізація озброєнь і техніки, науково-дослідні і дослідно-конструкторські роботи; капітальне будівництво.

Звичайно, витрати РФ на оборону не йдуть ні в яке порівняння з американськими. У сукупності з витратами, здійснюваними Міністерством оборони та енергетики США, Вашингтон щорічно виділяє близько 500 млрд дол

(чисто військові витрати - 343 млрд дол) та ще щорічно додається 87 млрд на боротьбу з тероризмом. Тому, на думку військових фахівців Міністерства оборони Росії, наші витрати на армію треба збільшити ще в 1,5 рази: це буде 4% валового внутрішнього продукту. Це більше, ніж зараз у США (3,1%), Великобританії (2,5%), КНР (2,3%), але менше, ніж у Ізраїлю (7,7%), Туреччини (більше 4%).

Підвищення витрат на оборону викликано об'єктивною необхідністю. НАТО і США, зокрема, запевняють нас в дружбі, готовність співпрацювати з нами в Афганістані, Іраку і в інших

128

точках планети. Американці зав'язані в Афганістані та Іраку, де вони втратили на «умиротворення» живої сили в 2 рази більше, ніж під час воєнних дій, а військові та інші витрати на війну в Іраку становлять вже понад 1,5 трлн дол

За оцінкою генерал-полковника Л.Г. Івашова, віце-президента Академії геополітичних проблем, в недавньому минулому начальника Головного управління міжнародної військової співпраці при Міністерстві оборони РФ, сьогодні тільки в Киргизії дислокується 6 тис. американських військовослужбовців - більше, ніж на американській військовій базі в Гуантанамо. Вашингтон потихеньку реалізує план американського адмірала Мехена, тобто створює «петлю анаконди». Не випадково ця назва отримала операція США в Афганістані. «Те, що сьогодні навколо Росії розгортається кільце американських військових баз, інакше" петля анаконди ", - пише Івашов, - це не що інше, як підтвердження геополітичної доктрини США».

Зараз за своїми правилами США змушує грати Європу, Близький і Середній Схід і частково Росію. Якщо Москва буде чинити опір, то її може чекати доля Югославії, Афганістану, Іраку. Не випадково в американських ЗМІ є публікації витягів положень ядерної стратегії США, де Росія є однією з головних цілей їх ракет.

В умовах, коли між Старим і Новим Світом намітився розкол в реалізації геополітичних інтересів (демарш Франції та Німеччини проти спроб США залучити їх збройні сили «для відновлення демократії в Іраку»), Вашингтон хоче залучити Москву до заміщенню вакансії евросателліта США.

Залучення до лав ЄС ще десяти країн Східної Європи та Прибалтики - свідчення того, що роль сателіта США в умовах глобалізації чревата дуже великими економічними, політичними, військовими втратами. Боротьба Білого дому за енергетичний контроль над Близьким і Середнім Сходом, над Європою наочно демонструє, що чекає Росію, якщо вона остаточно увійде в орбіту інтересів США.

Спроба американців вибудувати транспортно-нафтову вісь Казахстан - Україна - Польща - Чехія - Німеччина є далеко не першим кроком по шляху встановлення контролю над російськими експортними нафтовими потоками в Європу. Якщо цей план вдасться, то наступним кроком буде боротьба за контроль над видобутком нафти в Росії.

129

Все сказане вище означає необхідність такого втілення в життя військової доктрини Росії, щоб Збройні сили РФ змогли протистояти будь-якому супротивникові на суші, в повітрі (космосі) і на морі.

Першим і головним пріоритетним напрямком військового будівництва В.В. Путін назвав принцип такого комплектування Збройних сил РФ, щоб до 2007 завершити формування професійних частин постійної готовності. Суть цього принципу - комплектування на контрактній основі, при цьому термін служби за призовом повинен бути скорочений до одного року.

Військовою доктриною Росії визначено, що важлива централізація управління силами і засобами збройної боротьби в кожній її фізичній сфері: на суші, в повітрі (повітряно-космічному просторі), на морі (в океані). Для цього необхідно створити таку армію, яка абсолютно забезпечувала б нашу обороноздатність, була б ефективною, компактною, але не витратною. Здавна сухопутні війська (піхоту) називали «царицею полів». У березні 2001 р. відтворений Главкомат Сухопутних військ

РФ.

У трьохвидової структурі Збройних сил РФ максимально реалізується принцип відповідальності за організацію і ведення військових дій кожним видом НД, за керування ними в тій фізичній сфері, в якій з максимальною віддачею проявляються властиві конкретному виду НД оперативно-стратегічні властивості.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 3.3.4. військова доктрина россии "
  1. 4. Жовтень 1917 (питання методології)
    військова диктатура або більшовизм (невдача корніловського заколоту, на думку цих істориків, надовго блоки-вала нову спробу вирішення питання про владу шляхом генеральського путчу). Але існувало «протистояння демократії і революціонізму». Велика роль у цьому зв'язку відводиться радикалізму в більшовицькій партії. Ймовірно, тепер доречно зупинитися на короткій характеристиці більшовицької партії
  2. Введення
    військова доктрина, закон про оборону, закон про статус військовослужбовців), а й адміністративно-цивільно-правові положення , що визначають порядок дії виконавчої влади та військовослужбовців у всіх сферах життєдіяльності Армії: умови проходження служби, фінансового, матеріального забезпечення та інші питання. При цьому в їх основу мають бути покладені принципи конституційного, цивільного,
  3. 3.2. Контракт - основа посилення цивільно-правових відносин у силових структурах
    військова служба є видом федеральної державної служби, можна сказати, що безпосередньо ці правовідносини військовослужбовців встановлюються з державною структурою - Міністерством оборони РФ. Враховуючи особливу значущість цього виду державної служби, яка, як визначено у військовій доктрині Росії, має на меті «захист суверенітету і територіальної цілісності, інших
  4. Список літератури
    доктрини РФ: Утв. Указом Президента РФ від 2 лютого 1993 р. / / Відомості Верховної Ради та Уряду РФ. 1993. № 45. Ст. 4326. Положення про Раду безпеки РФ / / Російська газета. 1996. 16 липня. Положення про Федеральної прикордонної службі: Утв. Указом Президента РФ від 2 березня 1995 р. / / Збори законодавства РФ. 1995. № 10. Ст. 863. 68. Положення про Федеральну службу безпеки: Утв.
  5. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
    військова ре-форма, вивільняються люди і виникає проблема працевлаштування колишніх військовослужбовців, забезпе-чення їх житлом, а також адаптації до нових умов життя. Вихід з ситуації, що склалася ле-жит на шляхах створення спеціальних центрів для перенавчання звільнених військовослужбовців, в тому числі і офіцерів. При цьому необхідно враховувати і максимально використовувати колишній досвід цих людей. В
  6. § 4. Повноваження Президента Росії в галузі оборони та безпеки і інші повноваження
    доктрини Росії, яка є частиною загальної концепції безпеки. Глава держави здійснює керівництво зовнішньою політикою Російської Федерації за допомогою наступних повноважень: підготовка послання Федеральним Зборам РФ про основні напрямки зовнішньої політики, призначення на посаду міністра закордонних справ, призначення і відгук після консультацій з відповідними комітетами і
  7. Лекція 2 Визрівання ІСТОРИЧНИХ ПЕРЕДУМОВ РЕФОРМУВАННЯ СУСПІЛЬСТВА В СРСР До СЕРЕДИНІ 1980-Х РОКІВ
    військова агресія? / / Радянська зовнішня політика в роки «холодної війни-(1945-1985). М., 1995. С. 475. 14 Американська стратегія щодо Польщі була досить відверто сформульована 3. Бжезинським. Див: Неоголошена війна проти Польщі. Підривна діяльність спецслужб (за матеріалами польської друку). М., 1984. С. 63-65. 15 Швейцер П. Указ. соч. С. 117, 269, 366-370. 16 Див: Грибков
  8. 2.2.5. мондиализм
    військова розвідка, агентства по боротьбі з наркотиками. Кандидати в президенти і прем'єри повинні гарантувати збереження доходів двох глобальних керуючих центрів. Агентство національної безпеки було засновано 4 листопада 1952 при президенті Г. Трумена. Його штаб знаходиться в Форт Мід (США). Воно має в штаті більше 2 млн агентів і вчених, які проживають у багатьох країнах, оснащене унікальним
  9. 4.3. Росія - США: ПАРТНЕРСТВО або СУПЕРНИЦТВО?
    Військова агресія проти В'єтнаму; - 1970 р. - агресія проти Камбоджі; - 1982-1983 рр.. - Терористичні акти морських піхотинців проти Лівану; - 1983 р. - військова інтервенція в Гренаду; - 1986 р. - віроломний напад на Лівію; - 1989 р. - збройна інтервенція в Панаму; - 1991 р. - широкомасштабна військова акція проти Іраку у відповідь на окупацію Іраком частині території Кувейту;
  10. 4.4. СПІВРОБІТНИЦТВО ЕСТЬ, ДОВІРИ - НІ
    військова організація, як Північноатлантичний альянс, стане розмахувати «ядерної палицею», до чого закликають автори документа, то міжнародна система безпеки, яка і так знаходиться в кризі, піддасться ще більш серйозної небезпеки. Адже тоді рішення, що стосуються, по суті, всього світу, будуть прийматися однією країною або невеликою групою людей, від яких зрештою і буде
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи