388. V. Доведення цивільного стану.

268 Загальні правила, що відносяться до громадянського стану

389. VI. Користування цивільним станом. Користування, або, як кажуть, володіння, цивільним станом має лише обмежене значення. Володіння-це фактичне здійснення правомочностей, що входять до складу певного суб'єктивного права незалежно від того, чи володіє здійснює ці правомочності відповідним правом або не володіє.

Поняття володіння застосовується кодексом до громадянського стану. Володіння цивільним станом полягає у фактичному здійсненні правочинів, пов'язаних з певним цивільним станом, незалежно від того, чи володіє дана особа цим станом. По з володінням цивільним станом в принципі не зв'язується законне припущення володіння цим станом власнику доводиться встановлювати наявність у нього цього стану за допомогою визначених законом доказів.

Інформація, релевантна " 388. V. Доведення цивільного стану. "

1. Тема 7. ДОКАЗИ
   Запитання Поняття і класифікація доказів. Предмет доводячи-ня. Належність, допустимість доказів, подання та витребування доказів. Підстави звільнення від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами. Оцінка доказів, забезпечення доказів, судові доручення. Окремі види доказів. Література Амосов С. Тягар доказування в
   
2. 2. Належність та допустимість доказів, подання та витребування доказів. Основаніяосвобожденія від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами
   2. Належність та допустимість доказів, подання та витребування доказів. Основаніяосвобожденія від доказування. Звільнення від доказування обставин, визнаних
   
3. Допустимість доказів
   Допустимість доказів пов'язана З їх процесуальною формою, тобто засобами доказування. Обставини справи, які відповідно до закону повинні бути підтверджені певними доказами, не можуть підтверджуватися в арбітражному суді іншими доказами (ст. 68 АПК). Таким чином, допустимість доказів - це встановлений законодавством вимога, що обмежує використання
   
4. Допустимість доказів.
   Допустимість доказів пов'язана з їх процесуальною формою, тобто засобами доказування. Допустимість доказів - це встановлений законодав ством вимога, що обмежує використання конкретних засобів доказування, або вимога, що наказує обов'язкове використання конкретних засобів доказування при встановленні певних фактичних обставин справи при здійсненні
   
5. Підстави звільнення від доказування.
   Обставини справи, визнані арбітражним судом загальновідомими, не потребують доведення. Обставини, встановлені набрав законної сили судовим актом арбітражного суду з раніше розглянутій справі, не доводяться знову при розгляді арбітражним судом іншої справи, в якому беруть участь ті ж особи. Що вступило в законну силу рішення суду загальної юрисдикції по раніше розглянутій
   
6. § 9. Психологія пізнання судом обставин справи та прийняття рішень
   Законне і обгрунтоване рішення суду залежить від встановлення істинності шуканих фактів. Основна особливість пізнавальної діяльності суду полягає в його опосередковане-ти: судове пізнання здійснюється за допомогою доказів ознак шуканих фактів. При конфліктному протиборстві сторін матеріальні ознаки фактів можуть § 9. Пізнання судом обставин справи і прийняття рішень
   
7. 2. Доведення "розмивання" товарного знака
   У позовах по справах про "розмивання" товарного знака закон, як правило, вимагає від позивача доведення того, що його товарний знак - це відома марка. Вище вже говорилося, що "розмивання" знака виникає, коли у споживачів змішуються уявлення про виробника товару позивача і товару відповідача, навіть незважаючи на те, що це зовсім різні товари. Але якщо марка товару позивача не § 1. Психологічні аспекти цивільно-правового регулювання
   
8. Психологічні аспекти притаманні і змістом, і принципам цивільного права - принципам забезпечення рівних правових можливостей громадян, змагальності та ін, і цивільно-правовим нормотворчеству: правові норми реалізуються лише при їх відповідно суспільним потребам і поведінковим можливостям суб'єктів правового регулювання. Ряд цивільно-правових норм має
   Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами.
   
9. Арбітражні суди першої та апеляційної інстанцій на всіх стадіях арбітражного процесу повинні сприяти досягненню сторонами угоди в оцінці обставин в цілому або в їх окремих частинах, проявляти в цих цілях необхідну ініціативу, використовувати свої процесуальні повноваження і авторитет органу судової влади. Визнані сторонами в результаті досягнутої між ними угоди
   Звільнення від доказування обставин, визнаних сторонами
   
10. Арбітражні суди першої та апеляційної інстанцій на всіх стадіях арбітражного процесу повинні сприяти досягненню сторонами угоди в оцінці обставин в цілому або в їх окремих частинах, проявляти в цих цілях необхідну ініціативу, використовувати свої процесуальні повноваження і авторитет органу судової влади. Визнані сторонами в результаті досягнутої між ними угоди
    Предмет доказування
    
11. Сукупність юридичних фактів, від встановлення яких залежить вирішення справи по суті, називається предметом доказування. До предмета доказування в першу чергу відносяться факти підстави позову, зазначені позивачем в якості підстави позовних вимог. До предмета доказування відносяться також факти підстави заперечень проти позову, зазначені відповідачем. У тих випадках, коли процес ускладнюється
    Совокупность юридических фактов, от установления которых зависит разрешение дела по существу, называется предметом доказывания. К предмету доказывания в первую очередь относятся факты основания иска, указанные истцом в качестве основания исковых требований. К предмету доказывания относятся также факты основания возражений против иска, указанные ответчиком. В тех случаях, когда процесс усложняется