Головна
ГоловнаПолітологіяГеополітика → 
« Попередня Наступна »
А.В. Маринченко. ГЕОПОЛИТИКА. Учеб. посібник. - М.: ИНФРА-М, 2009, 2009 - перейти до змісту підручника

7.3.1. Латинська Америка: історія і сучасність

Історично Латинська Америка у міру зміцнення економічної, військової, фінансової потужності і політичної ваги США потрапляла під їх вплив, поступово втягувалася в їх геополітичне поле. Тому і зараз США займають у більшості країн цього континенту гегемоністських положення. «Прибирати до рук» латиноамериканців США почали ще в першій чверті XIX в.

Наприкінці 1823 президент Сполучених Штатів Дж. Монро звернувся до конгресу із спеціальним посланням, яке стало результатом узагальнення і розвитку теорії та практики зовнішньої політики США і отримало назву доктрини Монро. Ця доктрина була розроблена на засіданнях американського уряду у зв'язку з чутками про загрозу інтервенції з боку Священного союзу (Росія, Австрія, Пруссія) до Латинської Америки з метою відновлення колишньої панування Іспанії в її американських колоніях. Ось такий надуманий привід був використаний США для утвердження своєї гегемонії в Південній півкулі. У § 7 доктрини висувався і розвивався наступний принцип: «Американські континенти зважаючи вільного і незалежного становища, якого вони добилися і яке вони зберегли, не повинні розглядатися надалі як об'єкт для майбутньої колонізації будь європейською державою».

А в § 48 і 49 обгрунтовувався принцип поділу світу на європейську та американську системи. У доктрині підкреслювалося, що будь-яка спроба з боку Священного союзу «поширити їх систему на будь-яку частину нашої півкулі є небезпечною для нашого спокою та безпеки».

У даному документі в дипломатично завуальованій формі були закладені інтереси плантаторів-рабовласників Півдня і великої буржуазії Півночі в експансії, створенні сприятливих умов для розширення території США та висунення гасел, теоретично виправдовують «переважні права» США на Американському континенті. «Переважні права» північ

342

ного сусіда зводилися до простої геополітичної ідеї: зростання могутності і добробуту країни зв'язувався з розширенням території американських штатів. У доктрині стверджувалося: «Ця експансія нашого населення і приєднання нових штатів виявився щасливим вплив на всі вищі інтереси Союзу. Це величезною мірою збільшило наші ресурси і додало нам силу і гідність держави, визнаної усіма. Цілком очевидно, що, розширюючи базис нашої системи і збільшуючи число штатів, сама ця система сильно зміцнювалася в обох своїх частинах ».

«Переважні права» США, проголошені в доктрині Монро, реалізувалися в 1824-1826 рр.. проти Куби і Пуерто-Ріко, коли силами Колумбії і Мексики американці підкорили собі кубинців і пуерториканців, а в 1840-х рр.. у Мексики в знак «вдячності» за її зусилля по закабалення Куби американці отторгли Техас, Орегон і Каліфорнію.

Через більш ніж 150 років США, діючи точно так само, спершу організовують «незалежна держава», будь то в Латинській Америці, Африці, на Балканах, у Східній Європі або в іншій геополітичної точці планети, а потім вводять туди свої «миротворчі» війська, реалізуючи так звану гуманітарну інтервенцію.

Про рішення здійснювати функції «міжнародної поліцейської сили» (спочатку стосовно країн Латинської Америки) США оголосили ще в 1895 р. (доктрина держсекретаря Р. Олні), підтвердили в 1904 р., коли президент Т . Рузвельт прямо заявив, що в Західній півкулі прихильність Сполучених Штатів доктрині Монро може змусити їх у разі внутрішніх заворушень і безсилля в латиноамериканських країнах здійснювати функції «міжнародної політичної сили».

Реалізуючи цю функцію, США на початку XX в. організують численні інтервенції на Кубу, в Мексику, на Гаїті, в середині століття - в Домініканську республіку, Нікарагуа, в кінці - в Гренаду, Панаму та інші країни. Починаючи з 1950-х рр.. і до кінця другого тисячоліття втручання США у життя згаданих, а також інших країн континенту практично не припинялося: зростаюче національно-визвольний рух в Латинській Америці в першу чергу було спрямоване проти безцеремонного північного сусіда і його ставлеників. «Сомоса - сучий син, але наш сучий син», - так сказав одного разу президент США Ф.Д. Рузвельт (А. Со-Моса - це колишній диктатор Нікарагуа; він і його син фактично правили країною з 1936-го по 1979 р. за підтримки США).

343

Більшість латиноамериканців різко негативно ставляться до доктрини Монро. За словами колишнього президента Гондурасу П. Бонілья, навіть «згадка про цю ... доктрині ... вважається в країнах Латинської Америки образою їх гідності і їх суверенітету і водночас загрозою їх незалежності ».

Кінець XX в., Звичайно, вніс зміни до геополітичну систему силових полів континенту. Виникли й активізуються нові процеси в політиці, економіці, які багато в чому обумовлені прискоренням науково-технічного прогресу, формуванням транснаціональних компаній, тобто глобалізацією всіх сфер суспільного життя планети. Важливою особливістю цих змін є те, що в їх орбіту втягуються всі країни світу. І Латинська Америка повною мірою відчуває на собі позитивне, а також і негативний вплив нової обстановки. Країни континенту, незважаючи на протидію США, шукають шляхи інтеграції в світову економіку. Це викликано:

- внутрішніми причинами - застій в економіці країн Латинської Америки (він характерний для більшості з них), неконкурентоспроможність їх продукції на світовому ринку, нестійке господарський розвиток, зростання безробіття, інфляції, соціальної напруженості і др.;

- найважливішою зовнішньою причиною, в якості якої можна назвати глобалізацію світової економіки як одного з ключових світогосподарських процесів сучасності.

На думку економістів і політологів, зараз відбувається якісна трансформація світової економіки. Так, глобалізація виступає як одна з рушійних сил науково-технічного прогресу, оновлення виробництва та прискорення темпів зростання продуктивних сил, посилення взаємодії всіх форм міжнародного економічного обміну (світової торгівлі, вивезення капіталу, науково-технічного співробітництва і т.

д.), що позитивно позначається на економічному розвитку Латинської Америки. Але вона ж несе різке загострення конкуренції у всіх субрегіонах континенту, посилення економічної нестійкості: почастішання коливань господарської кон'юнктури, збільшення безробіття, зростання банкрутств, зниження оплати праці робітників і службовців.

Політика інтеграції у світову економіку принесла народам Латинської Америки і певні вигоди: дозволила знизити інфляцію і відновити економічне зростання, забезпечити порівняно високі темпи зростання торгівлі (за 10 років експорт виріс

344

приблизно в 3 рази, а імпорт - в 4 рази); приплив іноземного капіталу за цей період склав майже 330 млрд дол

Однак за фасадом видимого благополуччя приховувалося багато негативних явищ і тенденцій: імпорт за темпами зростання випереджав експорт (звідси пасивних сальдо в торгівлі більше). Особливо значним виявився дефіцит зовнішньої торгівлі у Бразилії, Колумбії, Перу, Домініканської Республіки. Розвиток експорту не стало мотором, що рухають внутрішній економічний прогрес. Країни регіону не змогли зайняти міцні позиції на світовому ринку. Темпи зростання ВВП виявилися значно нижче, ніж в 1950-70-х рр.., Коли економіка регулювалася державою, - тоді зростання ВВП становив 4,8-5,3%, а в 1990-х - 2,7%. Питома вага країн регіону в світовому товарообігу до середини 1990-х рр.. знизився проти рівня кінця 1970-х рр.. на 0,5%.

Різке збільшення імпорту ускладнило становище національних виробників, викликало хвилю банкрутств, зростання безробіття і соціальних конфліктів. Особливо сильно це вдарило по обробній та легкій промисловості (виробництво взуття, одягу, меблів, інструментів). Половина підприємств даної сфери збанкрутувала. Почався процес деіндустріалізації і структурної перебудови економіки, тобто продовження політики перетворення країн Латинської Америки на сировинний придаток США, Канади, Європи.

Під впливом світового ринку країни континенту, за деяким винятком, все більше орієнтуються на видобуток і первинну переробку мінеральної сировини і сільськогосподарської продукції. Металообробка, машинобудування, електротехніка та інші сфери передового промислового виробництва у більшості країн переходять від замкнутого виробничого циклу до монтажу та складання продукції з імпортних деталей і вузлів. У держави Латинської Америки США переводять деякі свої підприємства не тільки з економічних, а й з екологічних причин: це шкідливі виробництва, відходи яких отруюють навколишнє середовище.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 7.3.1. Латинська Америка: історія і сучасність "
  1. 1.Економіка і соціальна структура
    американського національного доходу. Розрив між Росією та іншими великими державами за розмірами національного доходу на душу населення між 1861 і 1913 рр.. збільшувався. До 1913 року російське сільське господарство поступалося п'яти провідним європейським державам за врожайністю, по продукції в розрахунку на одного працівника, зайнятого в аграрному секторі, за асортиментом виробленої продукції. Ось
  2. 5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
    Історіографії історія громадянської війни незмінно розглядалася з позицій звитяжних переможців - «червоних» над «білими» та іноземними інтервентами. А в сталінський час вона була наповнена чималим числом міфів і легенд і одночасно умовчаннями про дійсні події, полководців і воєначальників. У військово-історичних дослідженнях, як правило, не використовувалися або зовсім мало
  3. Глава друга. ПОХОДЖЕННЯ ДЕРЖАВИ
    латинський вислів говорить: «error multiplex, veritas una» - істина завжди одна, помилкових суджень може бути скільки Угод-но. Однак такий схематичний підхід до настільки складного соціального інституту, як держава, був би невірним. Багато теорії охоплюють лише ті чи інші сторони походження держави, хоча і перебільшують, универсализируют ці сторони. Важливо в загальній характеристиці у цих
  4. Глава четвер-тая. ХАРАКТЕРИСТИКА І ПОНЯТТЯ ДЕРЖАВИ
    американської, східно-європейської, латиноамериканської, буддійської та ін Тут проявилося розходження між державною владою і культурно-релігійним комплексом. Влада виявлялася вже не такий всемогутній і всепроникною силою, якою вона була у первинних цивілізаціях. Але й тут з цивілізаційної точки зору держава була компонентом, багато в чому підлеглим культурно-релігійної
  5. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
    історії Росії. Поняття російської державності, основні характеристики. Соціально-політичні та ідеологічні передумови виникнення Радянської держави. Етапи розвитку радянського суспільства і Радянського дер-жави. Радянська форма правління та її еволюція на сучасному етапі. Основні зовнішні та внутрішні функції Радянської держави, їх еволюція. Форма правління,
  6. § 2. Розвиток науки і культури в другій половині ХХ в.
    Американські мелодії). Одним з наслідків НТР стало прискорений розвиток засобів масової комунікації, що створило матеріальні умови для розквіту масової культури і появи рок-музики. У другій половині XX століття виникла різновид критичного реалізму - неореалізм. Неореалісти поставили метою показ «разгрімірованной життя». Неореалізм вплинув на світовий кінематограф -
  7. 1.Економіка і соціальна структура
    американського національного доходу. Розрив між Росією та іншими великими державами за розмірами національного доходу на душу населення між 1861 і 1913 рр.. збільшувався. До 1913 року російське сільське господарство поступалося п'яти провідним європейським державам за врожайністю, по продукції в розрахунку на одного працівника, зайнятого в аграрному секторі, за асортиментом виробленої продукції. Ось
  8. 2. Форма правління: поняття і види
    історичними особливостями окремих країн (поза історичним контекстом неможливо пояснити існування в сучасній Великобританії парламентської монархії); особливостями культури народу, що акумулює історичний і політичний досвід, звичаї і навички життя в умовах того чи іншої держави (наприклад, труднощі, які зустрічає на своєму шляху становлення демократичної форми правління
  9. 1.1. Історичні аспекти уніфікації права міжнародних комерційних контрактів
    американські правові системи поступово будувалися виходячи зі своїх власних джерел. Перша спроба здійснення кодифікації на Американському континенті може бути віднесена до конгресу в Панамі в 1826 р., на якому перуанська делегація представила деякі основи для підготовки Кодексу міжнародного права, що відображали особливості даного регіону, однак позитивних результатів не
  10. 1.2. Основні фактори, що обумовлюють уніфікацію права міжнародних контрактів
    американських держав, Європейським союзом та іншими, у вигляді міжнародних конвенцій, які в свою чергу є відображенням практики і звичаїв, узагальнюємо авторитетними міжнародними урядовими та неурядовими організаціями (Європейська економічна комісія ООН, УНІДРУА, ММК, МТП та ін.) Ухвалення окремими державами міжнародних конвенцій, розроблених зазначеними