Головна
ГоловнаПолітологіяГеополітика → 
« Попередня Наступна »
А.В. Маринченко. ГЕОПОЛИТИКА. Учеб. посібник. - М.: ИНФРА-М, 2009, 2009 - перейти до змісту підручника

7.3.3. Початок нової ери

На тлі подій, що відбуваються в Іраку, Афганістані, інших країнах Близького і Середнього Сходу, а також нагнітання пристрастей навколо іранської ядерної програми Латинська Америка може здатися відносно спокійним регіоном планети. Починаючи з 1920-х рр.. Латинська Америка була васалом Вашингтона, беззаперечно поставляючи могутньому сусідові енергоносії, концентрати різних руд, плоди свого рабського праці на плантаціях. Зарозумілий і гордовитий північний сусід майже два століття називав, наприклад, країни Центральної Америки «банановими республіками». Але наприкінці ХХ в. багато провідних латиноамериканські держави перейшли до пошуку нових шляхів розвитку. Слідом за Венесуелою, народ якої в 1998 р. обрав полковника Уго Чавеса своїм президентом, в Бразилії, Аргентині, Еквадорі, Уругваї в кінці 1990-х рр.., А Болівії і Чилі в 2006 р. до влади прийшли уряду, які з різним ступенем радикалізму відстоюють свої національні інтереси. Вони відмовляються від американської представницької демократії, вільного ринку, неоліберальної моделі економіки.

У різних країнах відмова від настирливих рекомендацій американських політиків та економістів йде в різних формах, і цим подається приклад Мексиці і Перу. У розумінні лідерів Венесуели і Болівії, ринок - це не ідол, якому потрібно постійно приносити жертви, а засіб для підвищення добробуту найбільшого числа громадян країни. За останні п'ять років щорічний приріст ВВП в регіоні становить 5-6%, проте в біль

350

шинстве країн континенту не можуть вирішити накопичені соціальні проблеми. Звідси і настрій громадян регіону: вивчення громадської думки показує, що близько 60% латиноамериканців незадоволені тим, як функціонує представницька демократія в їх країнах.

За шість років третього тисячоліття уряди багатьох країн регіону пручалися диктату США. Організований опір значно розхитало основи «будівлі експлуатації», зведеного тут з 1823 р. США. Колумбія - єдина країна Латинської Америки, де і сьогодні діють збройні формування ліворадикального толку. Тільки в 1985-1999 рр.. було зареєстровано 14 тис. зіткнень між повстанцями і урядовими військами. Якщо наприкінці минулого сторіччя колумбійське протиборство експерти віднесли до категорії конфліктів малої інтенсивності, то до початку XXI в. воно за кількістю жертв (у 2002 р. - понад 1000 чоловік) було включено в розряд великих конфліктів.

Першої рішучий крок вліво зробила Венесуела - аж ніяк не найбідніша країна в регіоні: п'ятий за ранжиром експортер нафти у світі. Народ Венесуели віддав перевагу бачити в кріслі президента не проамериканськи налаштованого прагматика, а харизматичного лідера - У. Чавеса. Настав період «індіанського ренесансу», що торкнулася в 2004-2005 рр.. держави так званого Андського пояса, де індіанці становлять великий відсоток населення (Болівія - 63%, Еквадор - 65%, Перу - 60%).

Таку різку зрушення вліво можна пояснювати з різних позицій. Але можна припустити, що найбільш вірний відповідь дав президент Болівії Е. Моралес, перший президент-індіанець (який не має навіть вищої освіти), який сказав, що раніше індіанці ніколи не розглядалися як шановні люди і ніколи не мали можливості брати участь у політичному та економічному житті країни як рівноправні громадяни. Xарізматі-чний лідер Е. Моралес зміг підняти національну самосвідомість народу і, використовуючи мінімальні фінансові ресурси, перемогти в боротьбі з такими кандидатами, як латифундист, банкір, власник шахт і т.д. Моралес втілює в життя дані народу обіцянки: націоналізовані природні ресурси, насамперед нафта і газ, земля віддана тим, хто її обробляє.

1 травня 2006 президент Болівії Е. Моралес запропонував 30 іноземним компаніям, включаючи американські, англійські, фран

351

цузское , іспанські, повернути народу Болівії його надбання - нафта і газ.

Але найбільш активну протидію (після Куби) надає Вашингтону Венесуела. Її президент У. Чавес закупив у Росії штурмові вертольоти, заявив про готовність придбати новітні літаки СУ-35, а американські F-16 продати Ірану. Крім того, слідом за штурмовими вертольотами «Венесуела чекає з Москви сотню тисяч" калашникових "».

Зрушення Латинської Америки вліво означає потужне суспільне неприйняття і виклик капіталістичної неоліберальної політиці.

Всі уряди лівого флангу мають одне загальне підставу: прихід до влади в результаті потужного підйому антінеоліберальних настроїв, антиглобалізму. Вони перемогли, бо йшли на вибори під гаслом соціальної та економічної справедливості. І зараз президенти країн Латинської Америки вирішують багато в чому схожу задачу - створити відповідне загальнодержавне політичний рух, який би об'єднав усі фракції, сформувало революційну політичну партію.

У Латинській Америці все чаші звучить заклик створення багатополярного світу. Цю ідею активно підтримує Колумбія, яка запросила Росію вступити в міжнародну групу держав - «друзів Колумбії» (до неї вже входять Іспанія, Венесуела, Мексика та Коста-Ріка).

Деякі держави континенту стоять перед небезпекою маргіналізації в формується світі мегаблоків. Росія і південь Американського континенту в геостратегічному плані опиняються поза трьох полюсів економічного, політичного та іншого розвитку: північноамериканського, західноєвропейського та тихоокеанського (найбільш динамічного полюса).

Інший фактор, який об'єктивно зближує інтереси РФ і держав Латинської Америки, - незацікавленість в однополюсному світопорядку, потреба в механізмах стримування Геге-моністскіхустремленій в геополітиці США. Лідери країн континенту накопичили в цьому відношенні деякий досвід і все частіше приходять до висновку про необхідність створення спільного латиноамериканського фронту боротьби проти північного сусіда. Наприклад, у травні 1996 р. «Група Ріо» (14 найбільш впливових держав континенту) виступила з різким засудженням закону Xелмса - Бертона від 12 березня 1996 р., що посилює торговельно-еко

352

кую блокаду Куби. «Група Ріо» рекомендувала Міжамериканського юридичному комітету, а також Міжнародному суду в Гаазі дати цим законом правову оцінку. З країнами Латинської Америки Росію зближують наступні фактори:

- подібна ситуація країн-боржників;

- підсилюється конкуренція на ринках товарів і послуг;

- близькість підходів до проблем міжнародної безпеки, зміцнення режиму нерозповсюдження ядерної зброї, врегулювання регіональних і міждержавних конфліктів.

Однією з форм діалогу Росії з країнами Латинської Америки стали контакти з Організацією американських держав (ОАД). Ця організація постійно посилює свій вплив у процесах політичної та економічної інтеграції в західній півкулі. Тому статус постійного спостерігача в ній, який РФ придбала в 1992 р., розширює можливості російського співробітництва з регіоном на багатосторонній основі, хоча Вашингтон робить все від нього залежне, щоб ці можливості обмежити. Майже піввіковий досвід роботи ОАД за наявності доброї волі лідерів РФ і ближнього зарубіжжя може цілком знадобитися для організації діяльності СНД.

Продуктивним може виявитися співпраця Росії з двома такими великими економічними об'єднаннями, як НАФТА і МЕРКОСУР.

НАФТА - Північноамериканська асоціація вільної торгівлі, створена в 1992 р. До неї увійшли США, Канада і Мексика. Передбачалося, що до 2005 р. до неї увійдуть всі країни континенту від Аляски до Вогняної Землі, але занадто «різні вагові категорії» виявилися у країн - учасниць проекту і створення найбільшого спільного ринку застопорилося. Про це йшлося на зустрічі лідерів американського континенту на початку XXI в. у Ванкувері. І все ж можна вважати, що вплив НАФТА на розстановку сил в світовій геополітиці (насамперед через економіку) буде зростати.

МЕРКОСУР створена в 1991 р. Спочатку до неї увійшли Бразилія, Аргентина, Парагвай і Уругвай. Приєднання до групи в 1996 р. Чилі значно змінило її геополітичний вигляд: вона вийшла в Тихоокеанський регіон, зросли її політичні та економічні можливості, потенціал протистояння мегаблокам. У перспективі МЕРКОСУР і союз Росії, Білорусії і Казах

353

стана можуть об'єднати зусилля для спільного протистояння на півночі континенту і в Тихоокеанському басейні.

Поки Російська Федерація і латиноамериканські держави знаходяться поза інтеграційних процесів в Азіатсько-Тихоокеанському регіоні. Їх прагнення активно увійти в АТР може стати хорошою основою для взаємної підтримки, спільних дій. Для цього зроблені деякі ходи: Росія, Мексика, Чилі і Перу є членами Ради Тихоокеанського економічного співробітництва.

Рада об'єднує представників урядових, наукових та ділових кіл і може служити хорошим інструментом для розробки та реалізації спільних проектів. Крім того, Мексика та Чилі як члени Асоціації тихоокеанського економічного співробітництва (АТЕС) зайняли нейтральну позицію при вступі Росії до цієї організації вільної торгівлі та інвестицій.

Для Росії велика можливість співпраці відкривається у сфері високих технологій: в Латинській Америці є чимало покупців російських технологій, і особливо зі сфери ВПК, зокрема озброєнь. Можна вважати, що саме це зустріне найбільший опір з боку США. Але південноамериканці добре підстрахували цю програму. Закупівлі військових технологій фінансує Міжамериканський банк розвитку (МАБР) - другий за розміром міжнародний банк із статутним капіталом 34 млрд дол Він спонсорує асоціацію «Програма Болівар», що займається купівлею тонких технологій.

Військова техніка - одна з небагатьох на сьогоднішній день висококонкурентоспособних статей російського експорту. Попит на неї в регіоні, особливо в Бразилії, Перу, Колумбії, Венесуелі, дуже великий. Армії цих країн активно реформуються, технічно переоснащуються. Значить, це початок ланцюгової реакції, стимул для військових реформ в інших країнах континенту. Так, карабін «Сайга-12С ЕXР-01» і автомати Калашникова купуються в Бразилії, Чилі, Венесуелі, Домініканській Республіці. Карабін «Сайга» не має аналогів у світі. Придбати його хочуть не тільки ці країни, а й Франція, Швеція, Німеччина.

Поки ж обсяг торгівлі РФ з країнами Латинської Америки порівняно невеликий - близько 1% загального зовнішньоторговельного обороту. Найбільша питома вага припадає на торгівлю з Кубою. У російсько-кубинських відносинах зараз переважає прагматичне начало. Гавана більше враховує геополітичні інте

354

реси Росії, ніж Москва кубинські. Проте підтримка Росією Куби в перспективі дає великий шанс прийому Острова Свободи в НАФТА. Два інших члена цієї Асоціації - Канада і Мексика - займають перше і друге місця за обсягом інвестицій в економіку Куби. Таким чином, Куба може розглядатися Росією як надійний торговельний партнер з великими можливостями і як міст (ворота) на північ і південь західної півкулі.

Хороші перспективи зміцнення всебічних зв'язків є у Росії з Мексикою, особливо в області газової та гірничодобувної промисловості, енергетики та транспорту, в аерокосмічній сфері. Таким чином, обсяг зовнішньої торгівлі Росії з державами Латинської Америки може скласти 7-10% російського експорту.

Незважаючи на протидію США, авторитет і вплив Росії в Латинській Америці з кінця ХХ ст. постійно зростає. Підтвердженням тому може служити Всесвітній конгрес латіноаме-ріканістов і карібологов (ФІЕАЛК), який вперше за останні 23 роки пройшов у Москві наприкінці червня 2001 р. на нього приїхала рекордна кількість учасників - близько 1,5 тис. осіб з 53 країн. У рамках конгресу пройшов Діловий форум Росія - Латинська Америка, в якому взяли участь близько 200 бізнесменів з Росії і приблизно 100 - з Латинської Америки. На Діловому форумі констатувалося, що торговий потенціал у Росії та країн Латинської Америки є.

Підтримує торговельні відносини з еквадорськими і колумбійськими фірмами таке велике російське об'єднання, як «Автоваз», Володимирський тракторний завод поставляє деталі для складання до Венесуели. Але для поліпшення відносин необхідно налагодити прямі контакти - через Тихий океан, а не через Атлантику, як це робиться зараз. Найбільш перспективними країнами в налагодженні прямих торгово-економічних зв'язків є: Бразилія, Чилі, Перу, Венесуела, Болівія, Аргентина і Мексика. Зараз Чилі - країна зі стабільно, що розвивається, має такі ключові галузі, як гірничорудна, сільськогосподарська та рибальська. Перу зацікавлена ??в розвитку судноплавства, рибальства та гірничорудної промисловості. Найбільшим партнером Росії в Тихоокеанському басейні в перспективі може стати Мексика. Вона готова до співпраці в нафтовій, газовій промисловості та сільському господарстві.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 7.3.3. Початок нової ери "
  1. Релігія і наука.
    Початок нової ери в розвитку науки »156. Ця думка про особливу роль християнства у розвитку європейської науки особливо активно підтримується багатьма теологами. Саме християнська доктрина творення світу, на їх думку, відіграла значну роль у створенні передумов для розвитку експериментальних основ науки. Десакралізація природи в християнстві, поділ природи і Бога дозволяли ставитися до неї
  2.  2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
      початком XIII в. Поряд з істориками, сосредоточившими основну увагу на вивченні витоків деспотизму, ряд дослідників продовжував традицію, закладену Н.І. Костомаровим, Ф.І. Леонтові-ніж та іншими у вивченні різних форм російського народного середньовічного демократизму. Робляться також спроби простежити співвідношення самодержавних і демократичних почав на різних етапах російської
  3.  2.Крестьяне середньовіччя. Особливості положення і менталітету
      нової проломи, щоб зрозуміти, що інтуїція наших предків, що підказує їм ідею такої рівноваги, була бездоганна ». Конкретно-історичний аналіз селянського суспільної свідомості - одне із завдань сучасної історичної науки. Найважливішою його стороною є релігійні уявлення селянства. Для селянського мислення характерний відомий консерватизм. «Старина», «звичаї предків» - ось
  4.  8. Російський консерватизм другої половини X IX в.
      початок з XI століття, з митрополита Іларіона і його «Слова про закон і благодать». Росія приречена на самодержавство через свого багатонаціонального і багатоконфесійного населення, пише Побєдоносцев, що неодноразово підкреслювали і його попередники, а цар, в цих умовах, може бути тільки православним самодержцем, і повинен бути «батьком» для всіх народів, незважаючи на їх віру , національність і
  5.  1.Економіка і соціальна структура
      початком (XVIII - середина XIX ст.) слабко вираженими соціально-економічними, політичними і правовими буржуазно-інформаційними передумовами. Становлення буржуазних структур в Росії проходило в більш стислі терміни з інтенсивним участю іноземного капіталу. Все це вело суспільство до великому і тривалому соціального напруження, перманентним протиріччям і конфліктів. Історична наука
  6.  2. Революція 1905-1907 рр..
      почалося десь у 60-ті роки і було пов'язано насамперед з діяльністю Н.Г. Чернишевського і Н.А. Добролюбова. Це розмежування було природним процесом, пов'язаним з дозріванням громадянського суспільства. Але факт розмежування, який на початку XX століття досяг значній мірі, не дає підстави замовчувати чималі заслуги лібералів у визвольному русі. Про це треба чітко сказати,
  7.  5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
      початок громадянської війни в селі. Але чи було це головною безпосередньою причиною і змістом громадянської війни? Мабуть, немає. Якби так було, то як змогли б більшовики і підтримують їх робочі перемогти, б'ючись не тільки проти інтервентів і білогвардійців, а й значної частини трудового населення країни? Наведена вище версія про антікрестьянской політиці більшовиків - як
  8.  2. Проблеми науки і культури
      начало в людині »і не може бути засноване на сліпій традиційної вірі. Недарма молодь захоплюється євангелістської-ми течіями, більше наближеними до звичайного людського життя. Як позитивне можна відзначити прагнення суспільства до знайомства з історією релігії, з творчістю релігійних художників, поетів, композиторів. Але штучне насадження релігійного виховання в школах небезпечно, тим
  9.  Квиток № 5. 1.Понятие і зміст Конституції
      нової конституції був усвідомлена всіма політ. силами ще в ході прийняття Декларації про державний суверенітет від 12 червня 1990 р. на 1 з'їзді нар. деп. була утворена Конституційна комісія, головою якої став Б.Н. Єльцин. До складу її увійшли представники всіх країв, областей, округів, республік (102 людини). Спочатку розробка нової к. проходила досить швидко. Через 4 місяці
  10.  У. Охорона топологій інтегральних мікросхем
      нової топології, наприклад, для високошвидкісного мікропроцесора, може коштувати десятки мільйонів доларів, тоді як практично будь топологія може бути скопійована за саму незначну частину цієї суми грошей. При цьому нової топології може бракувати ознаки новизни, необхідного для отримання патентної охорони, і вона може не вписатися в систему вимог, яким повинні