Головна |
« Попередня | Наступна » | |
Антиутопія. |
||
XX століття дало десятки утопій різних типів: від соціологічних нарисів до соціальної фантастики. але з'явився і новий жанр - антиутопії. Автори останніх намагаються уявити собі і нам, що буде, якщо утопію реалізувати, побудувати реальне суспільство за принципами соціалізму. І тоді народжуються на сторінках цих творів страшні картини, де гротескно перебільшені доведені до логічного завершення риси реального соціалізму: Є. Замятін «Ми», Д. Оруелл «1984» і «Скотинячий хутір», О. Хакслі «О, чудовий новий світ» , І. Єфремов «Час бика», В. Тендряков «Замах на міражі». Прикладом також може служити композитор А. Шнітке, якого довго переслідували, що не виконували його творів. Останні роки він жив у Німеччині. У 1992 році в Амстердамі відбулася прем'єра його опери «Життя з ідіотом» за однойменним оповіданням В. Єрофєєва. У гротескно-абсурдною формі показано, як бездітна подружня пара (Росія) вибрала в божевільні й усиновила Вову (Володимира Ілліча), який, од'ївшись і відпочивши, заходився бешкетувати і пакостити: відрізав голову колишньої Росії, потім згвалтував нову. Багатомовності історичного прообразу протиставлено небагатослівність оперного персонажа, здатного вимовляти лише вигук «Ех!» З різними інтонаціями. Але основний сенс цього вигуку - розчарування. Саме ця емоція підводить підсумок життя вождя, який, невігласи своєму і наївності спробував реалізувати в Росії утопію, не здогадуючись, що утопії в принципі не мають втілюватися в життя, вони не для цього створюються, це абстрактна від початку до кінця і нежиттєздатна соціальна модель. Звичайно, утопії суспільству потрібні. «Суспільству, нездатному створювати утопії і воодушевляться ними, загрожує склероз і руйнування», - писав Е. М. Сьоран193. Невірно також вважати утопії тільки нездійсненною мрією, справа не в цьому. Утопію реалізувати можна, комуністи це довели, але жити в утопії нестерпно важко. Про це слова Н. А. Бердяєва: «... Утопії виявилися набагато більш здійсненними, ніж здавалося раніше. І тепер стоїть болюче питання, як уникнути остаточного їх здійснення »194. Будь-які спроби за допомогою насі-лія і мільйонів жертв реалізувати утопію можуть дати лише тимчасовий ефект, рано чи пізно люди знайдуть спосіб позбутися від неї і почати жити по-людськи, а не за вказівками «мудрого вождя» і партійного керівництва. Не розуміти цього значить заслужити настільки невтішний епітет В. Єрофєєва і А. Шнітке. Як писав Ж. Еллюль, «все утопії були тріумфом технологізму. Те, що несвідомо пропонують нам футурологи, - це радикально технизированной світ, з якого прибрані тільки явні, кричущі незручності техніки; це абсолютний тріумф технічного раціоналізму під прикриттям мрії. Утопія є сама монотонна, сама нудотно нудна з усіх мислимих всесвітів. Характернейшая риса утопії - це маніакальна пристрасть до організованості. Мешканець утопії безнадійно і остаточно інфантильний »195. Утопічні соціалістичні ідеї створюються інтелектуалами, які схильні переоцінювати свої знання, але впадають у спокусу спробувати силою нав'язати створену ними «ідеальну» модель держави суспільству. Завершити цей розділ можна словами П. І. Новгородцева: «1) Треба відмовитися від думки знайти таке дозвільне слово, яке відкриє абсолютну форму життя і вкаже засоби здійснення земного раю. 2) Треба відмовитися від надії в близькому або віддаленому майбутньому досягти такої блаженної пори, яка могла б з'явитися щасливим епілогом пережитої раніше драми, останньою стадією і заключним періодом історії »196. Завдання утопії не в тому, щоб дати практичний рецепт створення земного раю, а у вираженні морального ідеалу досконалої і гармонійного життя, що допомагає вибудувати таку стратегічну програму, яка сприятиме зменшенню дисгармонії, руйнівності та ентропії в житті людей.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " Антиутопія. " |
||
|