Болгарське царство.

Перше Болгарське царство поступово охопило значну частину Балканського півострова. Воно не було цілком державою по внутрішній організації, в ньому були відсутні найважливіші інститути єдиної державності. Царство було протогосударством з усіма особливостями, які обумовлювалися пануванням військової знаті кочових племен. У IX ст. в Болгарському царстві придбав виразні форми соціальний процес феодалізації: з'явилася землевласницька знати - боляре, пов'язані васальними відносинами з ханами. Однак це ніяк не відбилося на становленні державної організації. Більш істотним подією стало прийняття в 865 р. християнства за візантійським православному зразком. Це поклало початок утвердженню в Болгарії монастирів, а потім і церковного управління. До IX - Х ст. виразні форми знайшов процес етнічного становлення болгар як народу з переважно слов'янським елементом в мові, в культурі, в загальному соціальному укладі життя.

На початку Х в. Болгарія домоглася майже повної незалежності від Візантії. Було проголошено відділення болгарської церкви. Однак посилення царської влади в Болгарії, певне військовими успіхами IX в., Викликало в колах військової та землеробської знаті напруга - тим більше, що зайняте військовими походами центральне правління ніяк не набувала рис державної адміністрації з господарськими функціями (що необхідно для еволюції протогосударства). У середині Х в. Болгарія розпалася на два царства: Західне і Східне. Зазнавши руйнівні походи спочатку російських слов'ян під проводом князя Святослава, а потім і Візантії, 1018 р. Болгарське царство перестало існувати. Його основні території стали провінцією Візантійської імперії.

Період візантійського панування став для болгар часом поширення у них феодального укладу та адміністрації візантійського зразка. У шарах привілейованих землевласників прижилися нові форми умовних феодальних держаний, скорочувалася кількість вільних селян-общинників. До другої половини XIII в. серед болгар склалася феодальна ієрархія: цар - великі боляре - малі боляре - і сеньйоріальні імунітети. Однак феодальні права і багатство привілейованих станів в Болгарії були невеликі. А під візантійським впливом сформувалася розгалужена придворна і фінансова адміністрація. Тому для інститутів сеньйоріальної монархії тут не було місця. І, звільнившись від візантійського панування (після великого повстання 1185 - 1187 рр.. Та нової кризи в самій Візантії), Болгарія пішла шляхом своєрідною ранньофеодальної монархії.

Друге Болгарське царство (1187 - 1396) було особливим варіантом варварського королівства, час яких у Європі вже пройшло. Його державні інститути склалися у взаємозв'язку з феодальною ієрархією, але державна адміністрація була створена візантійським впливом і була значно міцніше, ніж це було типово для варварських держав.

За візантійським зразком, правитель (раніше - хан або князь) Болгарії з Х в. звався царем. Влада його була спадковою. Царя належало право на вищий суд, військова влада, керівництво адміністрацією. За царя існував дорадчий рада - синкліт, членами якого були вищі придворні чини, «великі боляре», а також патріарх. При порушенні звичайного порядку престолонаслідування синкліт перетворювався на розширений феодальний з'їзд, який обирав нового царя.

Особливістю центральної адміністрації була її подвійність: поряд з офіціалами царського двору існували державні чини, які традиційно займали вищі з боляр і духовенства. Останні і управляли державними справами. Найважливіше місце займав логофет - канцлер і керівник дипломатії. Протобестіарій завідував фінансами, великий воєвода (протостратор) керував царськими дружинами й ополченням. В окремі області були призначені царські адміністратори - дуки; особлива адміністрація була в містах.

У XIII - початку XIV в. Болгарське царство потрапило у внутрішній криза, загострилися феодальні чвари. Серйозний удар завдала монголо-татарське вторгнення в Європу в середині XIII в.: Болгарія стала розпадатися на окремі князівства, а потім і царства. Єдина царська влада ослабла. Окраїнні області підпали під вплив інших сусідніх держав. У 1393 - 1396 рр.. залишок Болгарії - Тирновськой царство було поневолене Османською імперією (див. § 45).

Інформація, релевантна " Болгарське царство. "

1. Велике переселення народов.Романо-варварські королівства Візантія УІ-УІІвв
   царства, що зайняв частину Нижнього Подунав'я та прилеглі райони Балкан. Освіта великих європейських королівств та імперій, що завершилося до 9 в., Практично надовго стабілізувало основні контури політичних зв'язків і державних утворень в Європі. Культура і мистецтво в цей період (званий іноді «темними віками») переживали занепад, почався складний процес взаємопроникнення
   
2. Візантія і Балкани в VШ-Xвв.
   Болгарської культури цього часу був столичне місто Тирнов, де процвітали Евтіміева літературна школа, співоча школа Іоана Кукузеля, живопис та архітектура. У цей же період Тирнов був резиденцією болгарських архієпископів, а з 1235 - патріархів (до скасування Болгарського патріархату в 1767). З самого початку своєї історії Болгарія перебувала під сильним впливом візантійської культури, аж
   
3. СИМЕОН
   болгарський князь (з 893), з 913 цар, у правління якого Перше Болгарське царство досягло свого вищого могутності. Син князя Бориса І, Симеон виховувався у Візантії, де пробув 10 років, навчався в знаменитій Магнаврській школі в Константинополі. Завдяки прекрасному знанню грецької мови і культури Симеона називали «полугреком». Проте, правління Симеона відзначено безперервними війнами
   
4. § 1. Східні слов'яни та освіта давньоруської держави. Прийняття християнства на Русі
   царство і безслідно розчинилося серед слов'янських племен, що складають більшість його населення. При цьому, відзначають автори, в їх матеріальній культурі досить помітно присутність третього етносу - стародавніх фракійців, еллінізірованних в часи Римської імперії. Об'єднання східнослов'янських земель в давньоруську державу було підготовлено внутрішніми соціально-економічними
   
5. Стефана Душана
   болгарського царя Смілеца (1292-98). Стефан Урош ІІІ підняв заколот проти свого батька, короля Стефана Уроша ІІ Мілутіна, був засліплений, поміщений у в'язницю, а потім разом з дружиною і сином, маленьким Стефаном, висланий до Константинополя. Аж до 13 років Стефан жив і виховувався в Константинополі. Ще до сходження на престол прославився в битві при Вельбудже (1330), де сербські війська розбили болгар,
   
6. Основні етапи зовнішньої політики Росії в XIX в.
   Болгарського народу виступили видатні російські вчені, письменники, художники - Д.І. Менделєєв, Н.І. Пирогов, Л.Н. Толстой, І.С. Тургенєв, Ф.М. Достоєвський, І.С. Ісаков, І.Є. Рєпін та ін У 1876 р. уряди Сербії і Чорногорії зажадали, щоб Туреччина припинила розправу в Боснії і Герцеговині. Це вимога не була задоволена, і 30 липня обидва слов'янських держави оголосили війну
   
7. 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
   Царства. - Л., 1988. Демидова Н. Ф. служива бюрократія в Росії XVII ст. і її роль у формуванні абсолютизму. - М., 1987. Думін С. В. Інша Русь (Велике князівство Литовське і Руське) / / Історія батьківщини: люди, ідеї, рішення: Нариси історії Росії IX-початку XX вв. - М., 1991. Игрицкий Ю.І. Концепція тоталітаризму: Уроки багаторічних дискусій на Заході / / Історія СРСР. - 1990. - № 6. Витоки і
   
8. 4.Питання вивчення народних рухів
   царство Михайла Романова. Однак вступ його на престол означало практично не перемогу, а поразку козацтва - відтепер нова влада робила все можливе для приборкання «вільного» козацтва. Їм було знайдено місце в традиційній структурі російського суспільства. Дослідники по-різному відповідають на питання, що таке козацтво (стан, національність, народ, етнос або один зі станів російського
   
9. 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
   царства царя і великого князя Івана Васильовича »Його автором, мабуть, був сподвижник Івана IV, керівник вибраних Ради А.Ф. Адашев.« Літописець »представляє собою хвалебний панегірик царю і наполегливо проводить думку про богообраність його влади. Особливо підкреслюються також перевагу самодержавства над боярством і закономірність перемоги російської держави над Казанським ханством.
   
10. 1. Національний характер
    До недавнього часу в історичній, філософській і взагалі в гуманітарній науці проблема національного характеру не ставилася. У радянський час панувала ідея інтернаціоналізму, а в застійний період - теорія нової історичної спільності, об'єднаній поняттям «радянський народ». Такий ідеологічний підхід передбачав пошуки уніфікує тенденцій у житті населення СРСР на противагу
    
11. Олександр I
    царював в складне, суперечливе і багато в чому - в переломний для доль світу час. Нелегким було і становище Росії. Волею Провидіння вона опинилася в непростому внутрішньому і міжнародному становищі. В особистості і долі Олександра I переплелися гучні події, передові і реакційні ідеї, надії і розчарування російського народу. Ким же була ця людина, в 23 роки став імператором, зовні
    
12. Микола II
    царствені і набагато менш вражаючі, ніж у всіх попередніх імператорів. Зовні він справляв враження вихованої людини, з хорошими манерами. Прекрасно говорив по-англійськи, також по-французьки і по-німецьки. Освіта спадкоємця передбачало значний обсяг військових наук і практики в гвардійських підлогу - ках. Дослужившись до полковницького чину, Микола II залишився з ним
    
13. 7. З історії російського лібералізму
    царства Божого на землі. Ця людина розглядався лібералами через призму колективного буття . Адже в Росії з її соборністю розвиток могло йти тільки але лінії від «більшості» до індивідуума, в той час як на Заході індивідуальне начало рішуче переважало. У системі цінностей російського ліберала особливе значення мало прагнення економічної, а не політичної волі, бо без
    
14. 8. Російський консерватизм другої половини X IX в.
    царювання йшли в минуле, втрачали колишню економічну силу і монопольну політичну владу дворяни ... Дійсно, в 45 губерніях за 40 років (з 1862 по 1902 рр..) помісне землеволодіння скоротилося на 40%, причому найактивнішими покупцями до початку XX століття виступали селяни. На зміну Раневська приходять Лопахін, йде процес «збідніння» старого помісного дворянства, так яскраво
    
15. 1.Економіка і соціальна структура
    царства, перебудови його на міцних монархічних підвалинах ». Столипін стояв біля витоків російського фермерства. Вся реформаторська діяльність Столипіна в кінцевому рахунку повинна була вберегти Росію від назріваючої революції. Аграрна реформа Столипіна зазнала невдачі. Чому? По-перше, тому, що не можна було забезпечити нових власників - «фермерів» необхідною кількістю землі для
    
16. 4. Жовтень 1917 (питання методології)
      царство безладу, пліток, каверз, розтерши. Я аніскільки не здивуюся, якщо народ, розумний, спокійний, розуміючий, почне також спокійно і величаво вішати і грабувати інтелігентів - для проштовхування порядку ». Тобто безсилля влади погіршилося її політичним і моральним зносом, про це яскраво свідчать не тільки листівки, які виходять від лівих партій, але й матеріали газет осені 1917 року. 3. До цього
    
17. 55. Монархія: поняття, ознаки, сущ-ність.
      царського дому (династії) до іншого в установленому законом порядку. Порядок престолонаслідування встановлюється або конституціями, або конституційними законами, які значною мірою доповнюються звичаями. Законодавча практика зарубіжних країн знає три системи престолонаслідування. 1.Саліческая система зводиться до того, що спадкування пре столу здійснюється тільки по чоловічій