Головна
ГоловнаПолітологіяЗовнішня політика і міжнародні відносини → 
« Попередня Наступна »
Г. В. Фокеев. Історія міжнародних відносин і зовнішньої політики СРСР, 1917-1987 рр.. У 3-х томах. Т. 2, 1945-1970 рр.. / Под ред. Г. В. Фокеева. - М.: Междунар. отношенія.-456 с. - (Московський державний Ордена Трудового Червоного Прапора інститут міжнародних відносин МЗС СРСР), 1987 - перейти до змісту підручника

Боротьба народно-демократичних держав Європи проти втручання імперіалістичних держав в їх внутрішні справи, за мир і міжнародне співробітництво в 1945-1949 роках

Дружба з Радянським Союзом, взаємовигідне співробітництво сприяли зміцненню внутрішнього і міжнародного становища країн народної демократії, зумовили їх внесок у боротьбу за мирне співіснування держав, що належать до різних суспільних систем.

Глибокі революційні перетворень-Європейські країни ня, підтримка широких народних мас,

народної демократії взаємна допомога країн соціалізму по-

в боротьбі за мир і »

міжнародне співро-Виша авторитет виступі прави-

ництво нізацією народно-демократичних дер

дарств на світовій арені. Країни народної демократії - члени Організації Об'єднаних Націй активно брали участь в роботі органів ООН, виступали на підтримку миролюбної політики Радянського Союзу, внесли ряд конструктивних пропозицій, спрямованих на зміцнення миру і міжнародної безпеки. Польща була ініціатором пропозиції про розрив членами ООН дипломатичних відносин з франкістської Іспанією. На I сесії Генеральної Асамблеї ООН в січні 1946 року Польща внесла пропозицію

про прийняття державами законів, що забороняють використання атомної енергії у військових цілях. Наполегливу боротьбу за заборону застосування атомної енергії у військових цілях Польща вела в якості члена Комісії ООН з атомної енергії в 1946-1947 роках.

На II сесії Генеральної Асамблеї Польщею було піднято питання про відновлення економіки країн, що постраждали від війни. При цьому було підкреслено необхідність активної участі цієї міжнародної організації у відбудові народного господарства європейських країн, неприйнятність підпорядкування економічних потреб звільнених від фашизму країн Європи політичним цілям, як це було притаманне «плану Маршалла».

Прагненням до загального скорочення озброєнь були пройняті виступи народно-демократичних країн на III і IV сесіях Генеральної Асамблеї ООН, підкріплені конкретними заходами щодо скорочення збройних сил і військових бюджетів. Польща та Чехословаччина наполегливо боролися за дотримання Статуту ООН, за прийом в ООН Болгарії, Угорщини, Румунії, Албанії та інших країн, що відповідали вимогам Статуту. Країни народної демократії активно брали участь в роботі Економічної і Соціальної Ради ООН, до складу якого Польща та Чехословаччина обиралися кілька разів. Польща була одним з ініціаторів створення Економічної комісії ООН для Європи.

Великим внеском у боротьбу за демократичні принципи післявоєнного мирного врегулювання, як уже зазначалося, було активне участь країн народної демократії в Паризькій мирній конференції 1946 року. Особливо ефективною була їхня діяльність на Белградській конференції 1948 року народження, що виробила нову конвенцію про режим судноплавства по Дунаю. Важливе значення мали виступи країн народної демократії, особливо Польщі та Чехословаччини, по німецькому питання.

У зв'язку з проблемами післявоєнного мирного врегулювання з Німеччиною імперіалістичні кола США і Великобританії намагалися чинити тиск на народно-демократичні країни - учасниці антигітлерівської коаліції, наприклад на Польщу і Чехословаччину. Всупереч рішенням Потсдамської конференції США і Англія виступили проти встановлення західного кордону Польщі по Одеру і Нейсе, проти переселення німців з Польщі та Чехословаччини до Німеччини. У вересні 1946

року державний секретар США Дж. Бирнс у своїй промові в Штутгарті поставив під сумнів остаточний характер західних кордонів Польщі. У боротьбі за свої права, свою безпеку і суверенітет Польща спиралася на підтримку СРСР. Радянський уряд виступив з рішучою заявою про те, що вважає західні кордони Польщі постійн вими і що рішення Потсдамської конференції з цього питання ніким не може бути розхитані.

Все народно-демократичні держави протестували проти створення західними державами в 1949 році сепаратного західнонімецького держави. При сформованих обставинах природним наслідком миролюбної політики країн народної демократії було визнання ними проголошеної 7

Жовтень 1949 Німецької Демократичної Республіки та встановлення з нею дружніх відносин.

Прагнення народно-демократичних країн до широкого міжнародного співробітництва та зміцненню миру наштовхнулося на протидію західних держав. Боротьба проти народно-демократичних країн з метою реставрації в них капіталізму і реакційних політичних режимів, використання цих країн в якості антирадянських плацдармів стала складовою частиною повоєнної імперіалістичної політики «стримування» комунізму, розв'язаної Заходом, насамперед США і Великобританією, «холодної війни» проти світового соціалізму.

Характерним проявом цієї політики у перші повоєнні роки було надання англійськими та американськими представниками в країнах Центральної та Південно-Східної Європи матеріальної, політичної та моральної підтримки реакційним діячам, які перебували в опозиції до народно-демократичним урядам. Зі свого боку, сили внутрішньої реакції в цих країнах робили ставку на іноземне втручання, на допомогу США та Англії.

Зовнішня і внутрішня реакція для досягнення своїх цілей

намагалася використовувати проходили в 1945-1947 роках вибори

до законодавчих установи країн народної демократії .

18 серпня 1945 американське прави-

Втручання Імперія-тельство направило уряду Бол-листів у внутрішні а

справи Болгарії Гаріі ноту з вимогою про включення до

його складу представників реакційних кіл (в ноті реакціонери лицемірно іменувалися «важливими елементами демократичного думки») і створенні для цих кіл сприятливих умов на майбутніх виборах.

Уряд США попереджало, що в іншому випадку буде утруднено укладення мирного договору з Болгарією.

Один з лідерів болгарської реакційної опозиції Н. Пет-ков 26 липня 1945 звернувся до уряду, а також до англійської та американської місіям в Софії з вимогою відтермінувати вибори в Народні збори Болгарії, призначені на серпень 1945 року, і провести їх під контролем союзних держав. Болгарське уряд відкинув цю вимогу, і Петков вийшов з його складу. США і Англія використовували дії Петкова для втручання у внутрішні справи Болгарії. Представник США в Софії Барнс зажадав від болгарського уряду відстрочки майбутніх виборів. Аналогічний демарш вжив уряд Великобританії. 21 і 24 серпня пішли нові заяви урядів США та Англії, в яких вони погрожували, що не визнають новий болгарський уряд і не підпишуть з ним мирний договір, якщо не будуть відстрочені вибори.

Болгарський уряд, бажаючи усунути всякий привід, який міг би перешкодити встановленню нормальних відносин Болгарії з США і Англією, перенесло вибори на 18 листопада 1945 Але, домагаючись встановлення «міжнародного контролю» над проведенням виборів, Бевин і Бирнс знову підняли питання

про вибори в Болгарії на лондонській сесії Ради міністрів закордонних справ у вересні 1945 року. Однак Радянський Союз виступив проти спроб Сполучених Штатів Америки і Англії використовувати Союзну контрольну комісію в Болгарії для зміцнення позицій реакції на виборах в Народні збори і надав підтримку пользовавшемуся довірою народу уряду Болгарії, з яким ще 4 серпня 1945 СРСР встановив дипломатичні відносини.

З повною підставою болгарське уряд відкинув всі замахи на суверенні права його народу. 18 листопада на виборах в Народні збори населення Болгарії продемонструвало значну підтримку уряду Вітчизняного фронту і Болгарської робочої партії. У виборах взяли участь 85,6% виборців, за кандидатів Вітчизняного фронту голосували 88,18% всіх брали участь у голосуванні.

Американське і англійське правитель-Втручання Імперія-ства робили спроби прямого

ЛИСТІВ ВО внутрішні рр. г

справи Польщі втручання у внутрішні справи не лише країн, що були в минулому союзниками Німеччини, а й країн - учасниць антифашистської коаліції, які стали на шлях демократичного розвитку. І тут вони підтримували своїх ставлеників - реакціонерів. Бажаючи зміцнити в Польщі на майбутніх виборах до Законодавчої сейм позиції Миколайчика і зганьбити діяльність партій демократичного блоку, уряду США та Англії в нотах від 19 серпня 1946 висловлювали невдоволення тим, що текст проекту виборчого закону не був представлений їх послам у Варшаві, висували вимоги змінити деякі положення закону. Робилися спроби чинити на Польщу економічний тиск. Представник міністерства закордонних справ Великобританії заявив, що польський золотий запас, вивезений з Варшави в 1939 році і зберігався в англійських банках, не буде повернений до тих пір, поки уряд Польщі не дасть зобов'язання провести «вільні» вибори.

Уряд народної Польщі відкинуло шантаж і домагання на встановлення іноземного контролю над виборами.

Радянський уряд надав підтримку уряду Польщі. У ноті від 13 січня 1947 воно виступило проти пропозиції США, зміст якого зводився до втручання у внутрішні справи Польщі.

Вибори в сейм, відбулося 19 січня 1947 р., принесли перемогу демократичному блоку на чолі з Польською робочою партією і привели до відсторонення від влади представників буржуазії. Колишній віце-прем'єр Миколайчик, на якого робили ставку американські та англійські політики, зазнав поразки на виборах і незабаром покинув країну.

Уряд США намагалося чинити тиск на Польщу і в зв'язку з прийняттям закону про перехід у власність польської держави основних галузей народного господарства. Але всупереч цьому тиску іноземних імперіалістів та опору внутрішньої реакції закон був проведений у життя, що остаточно підірвало позиції в економіці країни як польської, так і іноземній буржуазії.

Яскравим прикладом втручання прави-

Лютневі події тва США та Англії у внутрішні

1948 року в Чехосло-J г

вакіі справи народно-демократичних країн і

підтримки ними реакційних сил є участь американських і англійських представників у контрреволюційній змові чехословацької буржуазії в лютому 1948 року.

Чехословаччина займала особливе місце в планах західних держав, спрямованих проти Радянського Союзу і всього демократичного табору, що пов'язано з її географічним положенням в центрі Європи, особливостями економічного розвитку та внутрішньополітичної обстановкою. До початку 1948 року буржуазія все ще володіла сильними економічними і політичними позиціями в країні, була тісно пов'язана з правлячими колами західних держав.

Чехословацька реакція, спираючись на підтримку імперіалістичних держав, готувала державний переворот. Змовники підтримували тісний контакт з представниками західних держав, насамперед з американським послом в Празі Штейнгардт. 20 лютого 1948 12 міністрів, що представляли праві сили країни і входили до складу уряду, заявили про свою відставку. Вони розраховували викликати таким шляхом відставку всього уряду, очолюваного К. Готвальдом, а потім за допомогою президента Бенеша сформувати новий уряд без комуністів.

Чехословацький народ, керований Комуністичною партією, спираючись на підтримку Радянського Союзу, зірвав плани внутрішньої і міжнародної реакції. Під тиском трудящих Бенеш змушений був прийняти відставку буржуазних міністрів і доручити К. Готвальд поповнити склад уряду новими членами. В уряд увійшли комуністи та інші представники прогресивних сил. Таким чином в лютому 1948 під тиском народних мас конституційним шляхом були усунені з органів влади представники буржуазії.

Історичне значення лютневих подій 1948 полягало в тому, що реакції було нанесено вирішальної поразки. Тим самим остаточно зумовило соціалістичний шлях розвитку країни та її подальше зближення з Радянським Союзом і народно-демократичними державами.

Негативна реакція урядів США та Англії на лютневі події, а також їх подальші спроби використовувати для ведення наклепницької кампанії проти Чехословаччини і втручання в її внутрішні справи Організацію Об'єднаних Націй вже не могли змінити розвиток подій і обраний Чехословаччиною курс .

Для підриву народно-демократичного

Економічний тиск ладу в країнах Європи американські та

імперіалістичних англійські імперіалісти вдавалися до

держав на країни г г т-т

 народної демократії засобам економічного тиску. За 

 свідченням лівого діяча англійської лейбористської партії К. Зиллиакуса, правителі США і Англії в політичних цілях використовували поставки ЮНРРА2. «Відтоді, - говорив він, - як до Польщі повернулися представники англійського та американського урядів, вони намагаються нажити собі політичний капітал на напівголодне стані Польщі, повідомляючи, що постачання ЮНРРА цій країні будуть збільшені, якщо прем'єром стане Миколайчик». Як засіб тиску на народно-демократичний уряд Польщі західні держави використовували також заморожування польських активів в англійських і американських банках. Протягом кількох місяців США затримували близько 700 суден придунайських держав - Чехословаччини, Угорщини та Югославії, які були повернуті законним власникам лише після наполегливих вимог Радянського Союзу і народно-демократичних країн. 

 У відповідь на націоналізацію основних галузей промисловості, банків і страхових товариств в Чехословаччині і перемогу Комуністичної партії на виборах в установчі Національні збори 26 травня 1946 США припинили переговори 

 про позику для Чехословаччини. Державний департамент США затримав надання цій країні кредиту на 40 млн. дол для закупівлі надлишкових запасів майна американської армії. Влітку 1947 року, коли Чехословаччина опинилася перед серйозними труднощами у зв'язку з посухою і неврожаєм, пра вительство США відповіло відмовою на прохання чехословацького уряду про допомогу поставками зерна. 

 Тиск на європейські країни народної демократії особливо активізувалося в 1947-1948 роках у зв'язку з «планом Маршалла». Після відхилення Радянським Союзом і країнами народної демократії, у тому числі Чехословаччиною, «плану Маршалла», а також після лютневої перемоги чехословацького народу США вдалися до торгової блокаді всіх соціалістичних країн. 27 лютого 1948 уряд США відмовився надати Чехословаччині позику для закупівлі бавовни, а слідом за цим Міжнародний банк реконструкції та розвитку також відмовив їй у наданні позики. 1 березня 1948 американський конгрес санкціонував припинення всякого експорту в соціалістичні країни. Відповідний натиск був наданий США і на країни - учасниці «плану Маршалла». Англійський уряд перервало переговори про укладення англо-чехословацького торговельної угоди. 

 Прагнення США та Англії перешкодити зміцненню народно-демократичних країн, ускладнити їх політичне та економічне становище, зберегти можливості свого впливу на ці країни позначилося і при вирішенні питань мирного врегулювання з колишніми європейськими союзниками Німеччини у другій світовій війні. Правлячі кола західних держав намагалися нав'язати народам Болгарії, Угорщини та Румунії імперіалістичні мирні договори, а надалі, коли це не вдалося, своє тлумачення укладених мирних договорів, відповідно до якого ними були висунуті звинувачення на адресу зазначених країн в порушенні договорів. Уряду Болгарії, Угорщини та Румунії відкинули ці звинувачення як абсолютно необгрунтовані. Радянський уряд розцінило їх як «прагнення урядів США і Великобританії штучно перетворити на предмет спору питання про тлумачення мирних договорів, як пряму спробу втручання у внутрішні справи Болгарії, Угорщини та Румунії з метою чинити тиск на їх внутрішню політику». 

 Таким чином, західні держави будували свої відносини з країнами народної демократії в 1945-1949 роках в дусі «холодної війни», намагаючись добитися зміни їх суспільного ладу. Якщо європейські країни народної демократії зуміли не тільки відстояти свою свободу, незалежність і суверенітет, але й внести чималий внесок у розвиток міжнародних відносин, то подібний результат боротьби пояснюється як глибокими революційними перетвореннями в цих країнах, так і тим, що у своїй зовнішній політиці вони спиралися на Радянський Союз, твердо і послідовно захищав їх на світовій арені. 4.

 « Попередня

Наступна » = Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Боротьба народно-демократичних держав Європи проти втручання імперіалістичних держав в їх внутрішні справи, за мир і міжнародне співробітництво в 1945-1949 роках"
 Міжімперіалістичні протиріччя
  1.  боротьби за сировину, дешеву робочу силу і ринки збуту. Погоні фінансового капіталу за все новими прибутками відповідає "... міжнародна політика, яка зводиться до боротьби великих держав за економічний і політичний поділ світу" (Л., 27, 383). Ці протиріччя вже призвели до двох світових воєн і здатні породити третю світову війну, яка може закінчитися загибеллю людства і всього
     Освіта народно-демократичних держав в країнах Центральної та Південно-Східної Європи та їх зовнішня політика
  2.  боротьби народів цих країн проти окупантів і сил внутрішньої реакції. Сприятливі зовнішні умови для розвитку цього процесу були забезпечені збільшеною потужністю Радянського Союзу, його вирішальною роллю у перемозі над фашистськими державами у другій світовій війні. У період війни і гітлерівської окупації внутрішні протиріччя в країнах Центральної та Південно-Східної Європи переплелися з протиріччями
     Становлення нового типу міжнародних відношенні
  3.  боротьба накладали свій відбиток на процес формування міжнародних відносин нового типу. Ступінь досягнутого в перші повоєнні десятиліття єдності відповідала існуючим в той період відносно обмеженим можливостям співробітництва держав з різним рівнем економічного, політичного, суспільного розвитку, держав, які завершили війну з різним міжнародним
     Китайська Народна Республіка. Політичний режим і державний устрій. Особливості конституції.
  4.  боротьби, завершення об'єднання країни, ліквідація привілеїв імперіалістичних країн у Китаї, здійснення аграрної реформи, наиціоналізація бюрократичного капіталу, захист інтересів всіх основних верств суспільства конституція 1954 (включені положення про перехідний період до соціалізму - соціалістичні перетворення і соціалістична індустріалізація) спроба форсованого економічного
     Глава 8 Ідеологічні диверсії сіонізму проти соціалізму
  5.  боротьбі проти країн соціалістичної співдружності імперіалізм активно використовує пропагандистську машину сіонізму. Сіоністи отримують величезні кошти на проведення ідеологічних диверсій і пропагандистських кампаній проти країн соціалізму, на розробку «теорій», спрямованих на ідеологічне розкладання соціалістичного суспільства. Велика єврейська буржуазія фінансує сіоністські
     КРАЇНИ ЦЕНТРАЛЬНОЇ І ПІВДЕННО-СХІДНОЇ ЄВРОПИ У ДРУГІЙ ПОЛОВИНІ 40-х-90-ті р.
  6.  народно-демократичні) революції, б) кінець 40-х - кінець 80-х років - будівництво соціалізму і розвиток на його шляхах; в) кінець 80-х - 90-ті роки - «оксамитові» революції, формування нових політичних і соціально- економічних
     ВСТУП
  7.  боротьби народів за мир, демократію, національне визволення і соціалізм. Значно усталилися міжнародні позиції і авторитет Радянського Союзу. Радянський суспільний лад продемонстрував перед усім світом свої незаперечні переваги. Друга світова війна, що стала серйозним випробуванням всієї радянської системи, викликала величезний трудовий підйом, масовий героїзм радянського народу.
     Початок діяльності Організації Об'єднаних Націй. Роль ООН у вирішенні найважливіших міжнародних проблем (40-50-і рр..)
  8.  боротьбі з фашизмом, ООН перетворилася в перші повоєнні роки в арену напруженої боротьби Радянського Союзу і країн народної демократії проти спроб США і їх союзників розв'язати нову світову війну, спроб перетворити цю організацію в знаряддя імперіалістичної політики. Даючи загальну оцінку підсумками діяльності ООН в зазначені роки, можна, проте, зробити висновок про те, що в цілому
     ПЕРЕДМОВА ДО радянські видання
  9.  боротьби проти західнонімецького мілітаризму і його злочинної ідеології стає ще більш актуальною. Ми дуже добре знаємо, що в боротьбі проти західнонімецького імперіалізму, цього головного союзника і сателіта імперіалізму США в Європі, ми не самотні і можемо спертися на колективну допомогу всього соціалістичного табору, особливо Радянського Союзу. У Заяві Московської наради в
     ВИСНОВОК
  10.  боротьбу трудящих нашої країни за владу Рад від замахів ззовні. Вона завадила світовому імперіалізму об'єднати свої сили проти соціалістичної революції в Росії і надати дієву допомогу російської контрреволюції. Суперечності перешкоджали проведенню політики стримування революційної ініціативи трудящих, доконаних Лютневу революцію. Вони зумовили провал змови,
     ПЕРЕДМОВА
  11.  боротьби в Німеччині. Колектив авторів Берлін, вересень 1959 Ця книга є спільною роботою доцентів та аспірантів кафедри філософії Інституту суспільних наук при Центральному Комітеті СЄПН, які тим самим виконують борг, взятий на себе у зв'язку з призовом уряду НДР і Національної Ради Національного фронту демократичної Німеччини з приводу X річниці
    борьбы в Германии. Коллектив авторов Берлин, сентябрь 1959 г. Настоящая книга является совместной работой доцентов и аспирантов кафедры философии Института общественных наук при Центральном Комитете СЕПГ, которые тем самым выполняют долг, взятый на себя в связи с призывом правительства ГДР и Национального Совета Национального фронта демократической Германии по поводу X годовщины
© 2014-2020  ibib.ltd.ua