|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
4. Приватне право в Росії
|
Слід мати на увазі, що для вітчизняного господарства ця проблема завжди мала і має особливу гостроту. Справа в тому, що сфери приватного права як галузі, за загальним правилом закритої для довільного втручання держави, в історії Росії майже не було. Ще наприкінці XVII - початку XVIII в., Коли в західноєвропейських державах активно розвивалося приватнокапіталістичні господарство, російський цар мав право за своїм зволенню вилучити будь-яке майно у будь-якого підданого (як це, наприклад, робив Петро I, вимагаючи грошей на ведення різних воєн). Тільки в другій половині XVIII в. Катерина II у вигляді особливої привілеї дозволила дворянству мати на праві приватної власності майно, яке не могло стати об'єктом довільного вилучення на користь держави або будь-яких обтяжень "в казенному інтересі". Для всіх інших станів таке майнове становище навіть юридично стало можливим тільки після реформ Олександра II, тобто у другій половині 60-х рр.. XIX в і існувало лише до 1918-1922 рр.., Всього близько 50 років Це і був унікальний для вітчизняної історії, але вельми короткий період визнання та існування приватного права.
Оскільки ні до цього часу, ні після нього ніяких приватноправових почав у нас, по суті, не існувало, держава звикло безцеремонно, довільно і безмежно втручатися в майнову сферу. Лише за останні кілька років встановлювалося, наприклад, "заморожування" валютних рахунків юридичних осіб; заборона громадянам зняття з рахунків в ощадкасах більше 500 руб. з відповідною відміткою про це у паспорті; вимога здійснення розрахунків за відвантажені товари, виконані роботи або надані послуги не більше ніж у тримісячний термін (звернене до формально визнаним приватним власникам) і багато інших аналогічних заходів.
Радянське цивільне право розвивалося в умовах панування відомої ленінської установки про те, що "ми нічого" приватного "не визнаємо, для нас усе в галузі господарства є публічно-правове, а не приватне" 1 Такий підхід мав наслідком переважання в економіці жорстких централізованих почав, що викликали до життя, наприклад, категорію "планових" ("господарських") договорів. Їх зміст визначався не волею і інтересами учасників, а плановими органами, решавшими, хто, з ким і на яких умовах укладатиме конкретний договір. Але навіть при цьому визначення деяких умов вимушено віддавалося на розсуд сторін, а договори за участю громадян зазвичай знаходилися під непрямим, а не прямим впливом плану (якщо не вважати системи карткового розподілу товарів). Зберігалася грунт для цивільно-правового регулювання, хоча його зміст було суттєво видозмінене, і саму приватноправову термінологію намагалися вивести з широкого вжитку
1 Ленін В І Повне. зібр соч Т 44 С 398
Однак деякі приватноправові принципи формально закріплювалися діяли цивільним законодавством.
Цивільний кодекс Росії 1994 вперше законодавчо закріпив у п. 1 ст. 1 основні початку приватного права:
рівність учасників майнових відносин;
недоторканність власності,
свободу договору;
неприпустимість довільного втручання кого-небудь у приватні справи;
безперешкодне здійснення цивільних прав та їх судовий захист від порушень, у тому числі і з боку публічної влади (держави).
Застосування цих принципів тепер може бути обмежене тільки федеральним законом і лише в тій мірі, в якій це необхідно з метою захисту основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни і безпеки держави. У силу цього можливі і необхідні обмеження приватноправових почав стають дійсно винятком з правила, а не загальним правилом.
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " 4. Приватне право в Росії " |
- 5. Проблема "підприємницького" права
приватноправових традицій в цілому). Тому й до революції 1917 р. ніякого "дуалізму приватного права" у нас не існувало. Дореволюційний проект цивільного положення також грунтувався на принципі єдності приватного права. Приватне право в Росії завжди було представлено виключно цивільним правом. Таким чином, ніяких історичних коренів для розвитку особливого торгового (або
- 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
Право ». Тип підданства в холопской формі сприяв виникненню і тривалої стабілізації кріпацтва. Л.В. Мілов навпаки вважає, що на форму організації державної влади, взаємовідносини всередині класу феодалів вплинули відносини земельної власності і відповідний їм тип громад. У встановленні російського деспотичного самодержавства В. Б. Кобрин і А. Л. Юрганов велике місце
- 4.Питання вивчення народних рухів
приватників, рушійними силами повстання. Це питання грунтовно вивчений істориками, проте зазвичай упор робиться на соціальну і національну строкатість повстанців, без досить глибокої характеристики окремих верств селянства або міського населення, географічних, етнічних та інших місцевих особливостей. Недостатньо уваги приділялося ментальнос-ти, внутрішнього світу піднялися на боротьбу
- Микола I
приватного життя Микола міг блиснути розумом, оцінити жарт, благородство людських вчинків, бути іноді щедрим і розуміючим інших людей. Але роль імператора найчастіше затуляла собою те привабливе, що в ньому було. Микола I царював в складнішій для внутрішнього становища Росії обстановці, ніж Олександр I. І якщо реальна дійсність сприяла певним чином
- 7. З історії російського лібералізму
приватної власності і свобода всіх проявів людських можливостей (в рамках, природно , закону). Повага до особистості, її рівноправність з іншими, свобода вибору характеру діяльності, свобода праці забезпечують, за переконаннями лібералів, гідне існування кожній людині, в тому числі і тому, хто не володіє приватною власністю. Методом діяльності лібералів є усунення
- 4. жовтня 1917 (питання методології)
Зокрема, робляться спроби вивчення психології і психопатології людей революційної епохи. Ця проблематика не нова для вітчизняного суспільствознавства. На початку століття російські вчені, зокрема, В. І. Вернадський, вказували, що подіями управляє психопатологія натовпу. У цьому зв'язку глибокого вивчення вимагає проблема формування психопатологічних рис у свідомості та поведінці людей. З
- 5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
приватної торгівлі та запровадження зрівняльного розподілу продуктів і товарів, натуралізацію зарплати, скасування грошових знаків, трудову повинність. Введення такої політики виправдовувалося умовами нечувано важкої війни і необхідністю діяти по-військовому в економічній галузі. Ця політика призвела, мовляв, до розколу селянства, середня і заможна частина якого створила, а потім розширила
- 2. Проблеми науки і культури
Зокрема, у Е. Невідомого і Є.Євтушенко. Складним було входження у велику літературу багатьох письменників - «шістдесятників» (В. Бєлов, В. Биков, Ю. Нагібін, Є. Носов, А. Солженіцин. Ч. Айтматов). Велику роль у тому, що вони стали відомі, зіграв А.Т.Твардовский і співробітники журналу «Новий світ». У ті роки «володарем дум» став новий театр «Современник», в якому творили О. Єфремов, О. Табаков ,
- 1. ПОНЯТТЯ І ВИДИ АПЕЛЯЦІЇ. ПРАВО АПЕЛЯЦІЙНОГО ОСКАРЖЕННЯ, ТЕРМІН ПОДАЧІ, ФОРМА І ЗМІСТ апеляційну скаргу. ВІДГУК НА апеляційну скаргу
приватний і набагато найлегший: чи дійсно грунтовні докази приніс апеляцію особи про неправильність початкового рішення ». Ідея про неповну апеляції, на думку А.К. Ріхтера і А.А. Верещагіна, була перекручена практикою, яка абсолютно ігнорувала цей погляд законодавця і звела апеляційне провадження просто-напросто до вторинного розгляду по суті тих же
- 1. ІСТОРІЯ ТРЕТЕЙСЬКИХ СУДІВ В РОСІЇ
приватних осіб. Новоторговий статут 1667 р. вводить митні суди, які діяли аж до видання Митного Статуту в 1727 році. Початок, і особливо середина 19-го століття, були багаті установами так званих третейських судів узаконений-них, тобто коли уряд приписувало звертатися не до судам державним, а до посередництва приватних осіб. В 1831р. було затверджено Положення про
|