ГЛАВА ЧЕТВЕРТА [КОРОТКИЙ ПЕРЕРАХУВАННЯ НАЙВАЖЛИВІШИХ ТОПІВ, ЩО СТОСУЮТЬСЯ ВИЗНАЧЕННЯ]

ГЛАВА П'ЯТА

[Зіставлення ступенів труднощі обгрунтування та опроверганія визначення, власного, роду і привхідного]

З того, що буде сказано після цього, стане очевидним, що визначення важче доводити, 25 ніж спростовувати. Справді, угледіти визначення і отримати шляхом запитань такого роду положення пе-легко, наприклад угледіти, що в даному визначенні одне є рід, а інше - видова відмінність і що в суті [речі] позначаються рід і видові відмінності. А без них не можна отримати умовивід про визначення Бо якщо в суті речі позначається ще що-80 то інше, то неясно, чи є вказане визначення визначення речі, або їм буде іпое, так як визначення є мова, що виражає суть буття [речі]. А що обгрунтовувати важче, ніж спростовувати, ясно також з наступного: легше умозаключать одне, чим багато чого. Так от, при оскарженні досить міркувати проти чогось одного (бо, спростовуючи щось - 5 одне, ми оскаржуємо визначення), при обгрунтуванні ж необхідно все привести в згоду [І показати], що все що міститься у визначенні притаманне. Далі, при обгрунтуванні слід робити загальне умоза-іб4ь ключение, бо визначення повинно позначатися про все, про що позначається ім'я, і, крім того, бути взаємозамінним з ним, якщо даному визначенню належить бути відмітним [для предмета]. При опроверганіі ж немає необхідності доводити загальне, досить показати, що [визначення] невірно для чогось з того, що підпадає під [дане] ім'я. Якщо б ж слід спростувати загальну [положення], то і в цьому випадку для опроверганія взаємозамінність необов'язкова. При опроверганіі загального досить показати, що про щось з того, про що позначається ім'я, мова не позначається.

Точно так само йде справа з власним і родом. А саме, їх легше спростувати, чим обгрунтувати.

Відносно власного це видно зі сказаного, is Справді, в більшості випадків власне дається в поєднанні [з іншим] 2, так що спростувати його можна, оскаржуючи щось одне. При обгрунтуванні же все необхідно вивести за допомогою умовиводи. Але майже все інше, що відноситься до визначення, підходить і для власного, бо, по-перше, 2 (> при обгрунтуванні слід показати, що воно притаманне всьому тому, що підпадає під [дане] ім'я, між тим як при опроверганіі досить показати , що чогось одного воно не притаманне, по-друге, якщо власне властиве всьому, [що підпадає під дане ім'я], але не тільки йому, воно спростовується таким жо чином, як це сказано про определеніі3. А щодо роду [це очевидно з того], що обгрунтувати його пообходімо [лише] одним способом, показуючи, що оп притаманний всьому, [що підпадає під дане ім'я], між тим як спростовувати можна двояко, бо якщо 25 показали, що він нічому [з цього] не притаманний або що він чогось [з цього] не притаманний, то вказане спочатку заперечується. Крім того, при обгрунтуванні недостатньо показати, що рід притаманний, треба ще показати, що він властивий як рід. При опроверганіі ж досить показати, що він чому- то не притаманний пли але притаманний нічому, [що підпадає під дане ім'я], зо Тому і вважають, що, так само як і в усьому іншому легше руйнувати, ніж створювати, так і тут легше спростовувати, ніж обгрунтовувати.

Що ж до привхідного, то загальне привхідні легше спростовувати, ніж обгрунтовувати. Справді, при обгрунтуванні слід показати, що воно все-35 му притаманне, між тим як при опроверганіі досить показати, що воно одному пе притаманне. Приватне ж привхідні, навпаки, легше обгрунтовувати, ніж спростовувати. Справа в тому, що при обгрунтуванні досить показати, що воно чогось притаманне, при опро-ts $ a верганіі ж слід показати, що воно нічому не притаманне.

Очевидно також і те, що з усіх [видів вчиненні] найлегше спростувати визначення, бо в ньому найбільше даних, оскільки багато що було зазначено, і, чим більше їх, тим швидше виходить умовивід [проти даного визначення], адже s природно, що там, де багато Дається, швидше

помиляються, ніж там, де небагато.

З усіх інших [видів вчиненні] найбільше таке, [як визначення], власне. Бо його легше оскаржити, так як воно зазвичай складається з багато чого; 25 обгрунтувати ж його найважче, тому що для цього потрібно багато чого привести в згоду і, крім того, довести, що воно притаманне тільки [даної] речі і взаимозаменяемо з нею.

Легше ж усього обгрунтувати привхідні. Справді, в інших [ видах вчиненні] треба показати, що вони не тільки притаманні, але що вони властиві таким-то 80 чином; відносно ж привхідного досить показати, що воно тільки притаманне. Спростовувати ж привхідні найважче, тому що воно містить найменше даних, бо крім того, що воно притаманне, привхідні не показує, яким чином воно притаманне. Так що інші [види сказиванія] можна оскаржити двояко - показавши або що вони не притаманні, або що вони не так притаманні. привхідними ж 35 не можна оскаржити інакше як показавши, що воно не властиве.

Отже, топи, за допомогою яких можна наводити доводи щодо кожної проблеми, майже повністю перераховані.

Інформація, релевантна" ГЛАВА ЧЕТВЕРТА [Короткий перерахування найважливіших топів, що стосуються визначення] "

1. ГЛАВА ДРУГА [Топи, що стосуються встановлення тотожності при обговоренні визначень]
   четвертого, а то, що в меншій мірі [визнається] визначенням, є визначення, то визначенням буде й те, що в більшій мірі [визнається] визначенням. І якщо одне є визначення іншого в тій же мірі, в якій третій є визначення четвертого, то якщо одне є визначення іншого, то і інше є визначення решти. Якщо одне визначення зіставляється з двома [речами] або два
   
2. Розділ сорок перша
   четверта 1 Див гл. 23. - 194. 2 Якщо судити за збереженими праць Арістотеля, то він цього обіцянки не виконав. - 195, Глава сорок п'ята 1 Маються на увазі перша і третя фігури. - 197. Глава сорок шоста 1 А іменпо Celarent, Cesare і Caniestres. - 201 * «Див 52 Ь 4-8. -
   
3. Глава тридцятих * В
   четверта * У 39 а 14-19. - 188. Розділ тридцять п'ятий * СР «Метафізика», 1051 а 24-26. - 189. Глава тридцять шоста 1 Стало бути, міркування ведеться по другій фігурі. - 190. 2 СР "Про софістичних спростування», 173 b 40; 182 а 18. - 190. 1 Analyein вживається Аристотелем у двох значеннях: а. У значенні (як в даному місці) аналізу міркувань. Назва
   
4. Глава перша
   четверта 1 СР «Друга аналітика», 71 а 1 - 11. - 467. 2 СР «Метафізика», 1062 b 12 - 15; 1018 Ь 37 - 1019 а 1. - 468. 3 Ср «Метафізика», 1039 а 12. - 468. 4 СР «Поетика», 1456 b 34 - 36. - 468.? Платон і його послідовники. - 469. 6 Див 141 а 26 b 2. - 469. 7 Ср «Метафізика», 1055 а 31 - 32; 1059 а 21 - 22; 1061 а 18 - 19. - 470. 8 Див «Категорії», 8 а 31 - 32. - 470. 9
   
5. ВСТУП
   короткою характеристикою обсягу і змісту тим в конкретному підручнику. Досвід показує, що характеристика змісту тем, на які робиться акцент у Державному стандарті освіти, повинен проводитися на прикладі не менше 3-4 джерел різних авторів. Дане навчально-методичний посібник пропонує студентам допомогу з трьох дисциплін: - Педагогіка; - Природокористування; -
   
6. Глава перша
   топів входженнями слова «таке», що грає роль змінного по подібним термінам. - 403. Глава шоста 1 Т. е. всі попередні топи з кн. II і III. - 404. 2 Символічно: Ах Р (х) -і ехр (х). - 404. 3 Т. е. в рівній мірі правдоподібні положення: «ААБ Аа = 4 Б» і «Е! х (А (х) і Б (х)] => Е! х [ =} А (х) і Б (х)] ». Чи, може, замість другого положення потрібно було б брати наступне:« А і
   
7. Розділ перший [Топи, що стосуються визначення. Попередні зауваження ]
   топів, що стосуються привхідного, бо і там все дослідження полягає у з'ясуванні того, правильно чи неправильно [дано привхідні]. Справді, коли ми 139ь міркуємо, що привхідні притаманне, ми говоримо, що це правильно; коли ми розмірковуємо, що воно по притаманне, ми говоримо, що це неправильно. Якщо ж предмет віднесені не до свого роду або якщо дана мова відноситься не тільки до обумовленому,
   
8. Глава перша
   четверта * Див 109 b 13 - 29. - 501. а Див 148 а 14 - 22. - 501. Глава п'ята * Див прим. 3 до гол. 3. - 502. * А саме з родом. СР 132 а 10 - 12. - 503. * Див 154 ью-12. -
   
9. Введення
   Глава I. Загальні положення про акціонерне суспільстві Глава II. Створення та ліквідація товариства Глава III. Акції. Права акціонерів Глава IV. Статутний капітал і активи товариства Глава V. Дивіденди товариства Глава VI. Реєстр акціонерів товариства Глава VII. Загальні збори акціонерів Глава VIII. Рада директорів (наглядова рада) та виконавчий орган товариства Глава IХ. Великі угоди Глава Х.
   
10. Передмова
    Глава 28. Поняття та види зобов'язань Глава 29. Виконання і припинення зобов'язань Глава 30. Цивільно-правовий договір Глава 31. Договір купівлі-продажу Глава 32. Договори поставки товарів, контрактації і енергопостачання Глава 33. Договори міни, дарування, ренти Глава 34. Договори оренди, лізингу, позички Глава 35. Договір найму житлового приміщення та інші житлові зобов'язання Глава 36. Договір
    
11. Глава перша
    четверта 1 Див ІЗ Ь 15. - 419. 2 СР «Категорії», 6 Мб. - 419. - СР «Категорії », 6 Ь 27 - 36. - 420. 4 СР« Друга аналітика », 100 а 3 - 8. - 422. Глава п'ята 1 СР« Нікомахова етика »III, 15. - 424. 2 Емпедокл, фр. 81 (по А. Макове л ьскому, ч. II, стор 207). - - 426. Глава шоста 1 СР «Категорії», 2 а 29 - 34 і прим. 3 до гол. 2 цього трактату. - 427. 2 Див топи з
    
12. Глава перша
    голова Академії після Спевсиппа. СР 141 а 6; 152 а 7, 27. - 383. 4 СР «Перша апалітіка », 32 b 5-13;« Про тлумачення », 9. - 383. 5 Лродік Кеосскні (V ст. до н. е..) - старший софіст, творець синонимики. - 384. Глава сьома 1 А саме (1) (А р Б і А р = | Б), (2) (А р = 1 Б п Н Ар Б), (3) (А р Б і А р = 1 Б), (4) (= 1 А р Б і = 1 А р Б), (5) (А р Б і = 1 А р Б), (6) (А р = 1 Б і Н
    
13. Глава перша
    четверта 1 А саме в гол. 3. - 319. 2 І значить, А, Б і В - равнооб'емние терміни. - 319. 9 Затвердження Ксенократа. Див Плутарх. Moralia, 1012 D. СР «Про душу », 404 Ь 29-30; 408 b 32-33. - 320. Глава п'ята 1 Див« Перша аналптпка »I, 31, а також 96 b 27-97 b 6. - 320. 2 Саме оскільки воно не належить до її сутності. - * Т. е. найближчим видову відмінність. -
    
14. Від видавництва
      Передмова Глава 1. Поняття про приватне право Глава 2. Цивільне право як правова галузь Глава 3. Цивільне право як наука і навчальний курс Глава 4. Джерела цивільного права Глава 5. Поняття, зміст і види цивільних правовідносин Глава 6. Громадяни (фізичні особи) як учасники цивільних правовідносин Глава 7. Юридичні особи як учасники цивільних правовідносин Глава 8.