|
З цього ясно, що твердження, згідно з яким рух [світил] народжує гармонію21, оскільки, мовляв, [видавані ними] звуки об'єднуються в копси-нірующіе інтервали, при всій своїй дотепних і оригінальності тем пе менш не вірно. На думку деяких, настільки величезні тіла за необхідності повинні виробляти своїм рухом шум: якщо вже його виробляють земні тіла, [міркують опи], ні за обсягом, пі за швидкістю руху ие порівнянні [з небесними], то що говорити про Сонце, Місяці да ще такій кількості настільки великих зірок, що долають такий шлях з такою швидкістю, - не може бути, 20 щоб вони не виробляли шуму абсолютно неймовірною сили! Виходячи з цього, а також з того, що швидкості [зірок], виміряні по відстанях, відносяться між собою так само, як тони копсонірующіх інтервалів (Symphonion), вони стверджують, що звучання, що видається зірками при русі по колу, утворює гармонію. А оскільки видається абсурдним, що МИ ЦЬОГО звучання не чує, ОПИ пояснюють ЦЕ тим, 25 що звук є з самого моменту нашого народження і тому, за браком контрастує з ним тиші, невиразний: адже звук і тиша розпізнаються за взаємною контрасту. З людьми, мовляв, тому відбувається те ж, що з ковалями-молотобійцями, які внаслідок звички не помічають гуркоту. Теорія ця, як уже сказано вище, витончена і по-30 етична, однак справа пе може складуться таким чином. Абсурдно не тільки те, що ми нічого не чуємо (це вони ще намагаються якось пояснити), але і те, що не відчуваємо на собі ніякого іншого дії [звуку], що не опосередкованого відчуттям. Дуже гучні звуки розтрощують, як відомо, цілісність навіть неодушевлен-35 вих тіл, наприклад звук грому розщеплює камені і на-іпрочнейшіе тіла. Якщо ж рухається така кількість настільки величезних тіл, а проникаюча здатність і сила звуку прямо пропорційні рухомій величиною, то він повинен і доходити сюди, і володіти неймовірною нищівною силою.
Однак ми й не чуємо 5 його, і пе бачимо, щоб тіла піддавалися якому-небудь насильницького впливу, і пе важко пояснити чому: тому що ніякого звуку немає. А з'ясування причини цього одночасно служить підтвердженням істинності висловлених нами поглядів, бо те, що для піфагорійців було трудністю, що змусила їх постулювати консонанс рухомих [зірок], для нас - доказ [їх нерухомості]. Тіла, які рухаються самі, виробляють шум і тертя (plege), 10 а ті, які прикріплені до рухомого тіла як до корабля або містяться в ньому, як частини, пе можуть шуміти, так само як і сам корабель, якщо він рухається по is течією річки. А адже і тут можна було сказати, розмірковуючи, як вони: «Безглуздо, мовляв, що щогла і корми такого великого корабля (так само як і сам корабель), рухаючись, не виробляють шуму!» Тим часом шум виробляє тільки те, що рухається в нерухомому, а те, що [рухається] в рухомому, утворюючи з ним суцільне ціле і не виробляючи тертя, ие може шуміти. Тому тут же треба сказати, що, якби тіла зірок го рухалися (як це стверджують усі) в розлитої по Всесвіту масі повітря або вогню, вони повинні були б виробляти шум жахливої сили, а цей останній - доходити сюди і викликати руйнування. Оскільки ж цього, як ми бачимо, не відбувається, то звідси випливає, що пі одна з них не рухається ні як тварина, пі насильно. Природа ніби передбачала, 25 що, якби рух [зірок] відбувалося пе вищевказаним чином, пі одна з тутешніх речей не була б такою, як вона є. Отже, про те, що зірки кулясті, так само як і про те, що вони не рухаються самостійно, сказано. РОЗДІЛ ДЕСЯТИЙ зо Що стосується їхнього порядку, тобто послідовності, в якій опи рухаються, і відстаней, що відокремлюють кожну з них від [сфери нерухомих зірок], то ми можемо виходити з даних астрономії, оскільки [астрономами це питання] трактується вичерпно. [На підставі астрономічних даних] виходить, що швидкість руху кожної [планети] пропорційна відстані, на яке вона видалена [від сфери Я5 нерухомих зірок].
І дійсно, якщо вже ми 2 »іь виходимо з передумови, що крайнє обертання Неба просте і найшвидше, а обертання інших [планет] медлепнее і складніше (так як кожна рухається по своїй орбіті в напрямі , протилежному руху Неба), то тим самим уже логічно, щоб [планета], найбільш близька до простого і перший обертанню, проходила свою орбіту за найбільший час,. *> найбільш далека - за найменший, а решта - чим ближче, тим за більшу , чим далі, тим за менший. Бо найбільш близька [до першого обертанню] долається [їм] в найбільшій мірі, найбільш далека - в найменшій внаслідок віддаленості на велику рас-стояння, а проміжні - вже пропорціональпо відстані, на яке вони [від нього] видалені, як це і показують математики . ю Розділ одинадцятий Що стосується форми зірок, то найбільш логічпим буде вважати, що кожній з них притаманна форма куляста. Справді, оскільки доведено, що їм від природи не властиво рухатися самостійно, а природа нічого не робить безглуздо або безцільно, то ясно, що нездатним до руху [істотам] вона і форму дала таку, яка найгірше приспо-15 собл для руху . Але найменше пристосований до руху куля, оскільки у нього немає ніякого пристосування для руху, звідки ясно, що тіла зірок кулясті. Крім того, що вірно для однієї, вірно для всіх, а місяць, як доводить візуальне спостереження, шарообразна: інакше, прибуваючи і убуваючи, вона не була б 20 здебільшого серповидної або опуклою з обох сторін і лише одного разу - що має форму півкола. Те ж саме доводить і астрономія: [не будь місяць кулястої], затемнення сонця не були б серпоподібними. Отже, раз одна шарообразна, то ясно, що й інші такі.
|
- Глава дев'ята
Глава
- Глава перша
1 У сенсі definiens. СР «Друга аналітика» II, 10. - 462 # 2 Див 101 b 19 - 22. - 462. Глава друга 1 ср «Друга аналітика», 97 b 37 - 39. - 463. 2 Чи не філософ Платон, а староаттіческій комедіограф (V - IV ст. До н. Е..). - 464. * Див «Поетика», 1 - 3. - 464. 1 ср прим. 15 до гол. 6 кн. III. - 465. 2 Див Платон. Федр, 245 с - тобто ср «Про душу», 408 b 32 - - 409
- Книга дев'ята (в)
Книга дев'ята
- Глава перша
1 Аналог принципу, слідуючи якому виявляються категорії. Див «Перша аналітпна» I, 37; «Метафізика», 1017 а 22 - 27. - 315. Глава третя 1 Див 72 b 18-25; 84 а 29 - Ь 2. - 318. Глава четверта 1 А саме в гол. 3. - 319. 2 І значить, А, Б і В - равнооб'емние терміни. - 319. 9 Затвердження Ксенократа. Див Плутарх. Moralia, 1012 D. СР «Про душу», 404 Ь 29-30; 408
- Глава перша
1 Символічно: якщо АГР (х), то ехр (х). СР 119 а 34 і 120 а 15. - 373. 2 Символічно: якщо | - Ах - | Р (х), то Н-і АГР (х). Ср, 119 а 36 і 120 а 8. - 373. 3 «Звернення» тут вживається в сенсі перетворення висловлювань виду «А притаманне Б» в висловлювання виду «Б є (взагалі) А». Однак якщо А притаманне Б лише в деякому відношенні, то помилково, що Б є взагалі А. СР прим. 4 до
- ВІДПОВІДІ НА ЗАПИТАННЯ ТЕСТІВ
Глава 1: 1.1 - 1В, 2Б, 3А, 4Б, 5В; 1.2 - 1Г, 2Г, 3Г. Глава 2: 2.1 - 1А, 2Г, 3В, 4В; 2.2 - 1В, 2Г, 3А. Глава 3: 3.1 - 1Б, 2А, 3А; 3.2 - 1Г, 2В, 3В. Глава 4: 4.1 - 1А, 2В, 3Г; 4.3 - 1Б, 2В, 3Б; 4.3 - 1Г, 2Г, 3Г; 4.4. - 1Г, 2Г, 3Г, 4В, 5Б; 4.6 - 1Г, 2Б; 4.7 - 1Г, 2В, 3В, 4А, 5А; 4.8 - 1В, 2Г, 3Г, 4А. Глава 5: 5.1 - 1В, 2Б, 3А; 5.2 - 1Б, 2Г, 3Б, 4Г, 5Г; 5.3 - 1Г, 2В, 3Г.
- Введення
Глава I. Загальні положення про акціонерне товариство Глава II. Створення та ліквідація товариства Глава III. Акції. Права акціонерів Глава IV. Статутний капітал і активи товариства Глава V. Дивіденди товариства Глава VI. Реєстр акціонерів товариства Глава VII. Загальні збори акціонерів Глава VIII. Рада директорів (наглядова рада) та виконавчий орган товариства Глава IХ. Великі угоди Глава Х.
- Передмова
Глава 28. Поняття та види зобов'язань Глава 29. Виконання і припинення зобов'язань Глава 30. Цивільно-правовий договір Глава 31. Договір купівлі-продажу Глава 32. Договори поставки товарів, контрактації і енергопостачання Глава 33. Договори міни, дарування, ренти Глава 34. Договори оренди, лізингу, позички Глава 35. Договір найму житлового приміщення та інші житлові зобов'язання Глава 36. Договір
- Від видавництва
Передмова Глава 1. Поняття про приватне право Глава 2. Цивільне право як правова галузь Глава 3. Цивільне право як наука і навчальний курс Глава 4. Джерела цивільного права Глава 5. Поняття, зміст і види цивільних правовідносин Глава 6. Громадяни (фізичні особи) як учасники цивільних правовідносин Глава 7. Юридичні особи як учасники цивільних правовідносин Глава 8.
- Д. Критичні зауваження
а. У твердженні, що «Аристотель по крайней M ^ JJC один раз (мається на увазі дев'ятому глава трактату« Про тлумачення ». - 3. М.) засумнівався в його (tertium поп datur. - 3. М.) общезначимости» "8, щонайменше неадекватно представлений задум Стагирита, бо відносно буття у можливості він ніколи не сумнівався в необщезначімості цього принципу, але, що стосується буття в дійсності, він,
|