Головна
Аксіологія / Аналітична філософія / Антична філософія / Антологія / Антропологія / Історія філософії / Історія філософії / Логіка / Метафізика / Світова філософія / Першоджерела з філософії / Проблеми філософії / Сучасна філософія / Соціальна філософія / Середньовічна філософія / Телеологія / Теорія еволюції / Філософія (підручник) / Філософія мистецтва / Філософія історії / Філософія кіно / Філософія науки / Філософія політики / Філософія різних країн і часів / Філософія самоорганізації / Філософи / Фундаментальна філософія / Хрестоматії з філософії / Езотерика
ГоловнаФілософіяПершоджерела з філософії → 
« Попередня Наступна »
Аристотель . Твори в 4-х томах. Том 2. Вид-во Думка, Москва; 687 стр., 1976 - перейти до змісту підручника

Д. Критичні зауваження

а. В твердженні, що «Аристотель по крайней M ^ JJC один раз (мається на увазі дев'ятому глава трактату« Про тлумачення ». - 3. М.) засумнівався в його (tertium поп datur. - 3. М.) общезначимости» " 8, щонайменше неадекватно представлений задум Стагирита, бо відносно буття у можливості він ніколи не сумнівався в необщезначімості цього принципу, але, що стосується буття в дійсності, він, навпаки, завжди підкреслював підвладність йому цього роду сущого.

б. Вірно, що, за Арістотелем, «на сьогодні вет ні необхідності, ні неможливості того, що завтра буде морська битва, - іншими словами, що пропозиції« Можливо, що завтра буде морська битва »і« Можливо, що завтра не буде морської битви »сьогодні обидва істііпи, і це майбутнє подія є випадковим» 17в, але було б невірно припустити, що Аристотель міг би дати цьому факту таке пояснення: <ГЯ вважаю, що сьогодні реально немає нічого: ні того, що могло б викликати завтра морська битва, ні того, що могло б його ие викликати », 80.

Він, по всій ймовірності, сказав би так: сьогодні пет нічого, що могло б зумовити дійсне наступ одного з цих подій, по разом з тим в потенції є все для настання будь-якого з них.

в. Вірно, що, на думку Аристотеля, «істина заклкн чается відповідно думки з дійсністю» 130f точніше - з сущим, однак для Аристотеля суще не вичерпується «сьогоденням, або майбутньої дійсністю, оскільки вона зумовлена ??причинами, існуючими сьогодні» 131, чи минулої дійсністю. Мається суще, а саме сьогоднішнє обставинах речей, що розглядається в

якості буття завтрашнього обставинах речей в можливості, якому відповідає вислів «завтра буде морська битва, і завтра не буде морської битви» і щодо якого, значить, воно істинне!

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна" Д. Критичні зауваження "
  1. 26. Запишіть простий категоричний силогізм в стандартній формі. Перевірте за правилами, чи є наведені нижче категоричні силогізми правильними, а висновок - істинним судженням.
    критичне зауваження ще не люб'язно. Значить, всі критичні зауваження викликають роздратування. Я - людина . Ти - не я. Значить, ти - не людина. Життя - боротьба. Дзюдо - боротьба. Значить, життя - дзюдо. Всі педагоги виховані. Він не педагог. Значить, він не вихований. Експреси тут ніколи не зупиняються. Жоден поїзд сьогодні тут не зупинився. Значить, всі поїзди, що проходили сьогодні, - експреси.
  2. Метод критичних випадків.
    критичних випадків до сьогоднішнього дня не застосовувався у виробничій практиці як самостійного процесу, а лише використовувався разом з іншими
  3. Чи можуть за порушення трудової дисципліни застосовуватися заходи громадського впливу?
    критичні публікації в багатотиражної або стінний друку і т.д. ). У чинному трудовому законодавстві заходи громадського впливу як засіб дисциплінарного впливу не передбачені. Немає їх і ні в одному з відомих статутів або положень, що регулюють діяльність громадських організації. Разом з тим, у відповідності зі ст.152 КЗпП, власник або уповноважений ним орган має
  4. I. Попереднє зауваження
    § 475а. У попередніх розділах ми розглядали психологічні явища з різних точок зору; тепер нам потрібно координувати ці точки зору. Будучи роз'єднані, вони могли здатися деяким читачам погано пов'язаними між собою, а деяким вони могли здатися і незгодними один з одним. Мета цієї глави - показати їх
  5. З.І. Підходи до теорії вимірювань
    зауваження дивися в наступному розділі. (2) Критичний реалізм: (а) не існує ніяких безпосередніх точних вимірювань взагалі, і зокрема в мікрофізиці; (в) будь-яка детальна теорія вимірювання фізичної величини (наприклад, вимірювання часу) або приготування фізичної системи (наприклад, протонного пучка з даними розподілом за швидкостями) вимагають як ряду загальних теорій, так і
  6. Критична оцінка філософського тексту
    АКТУАЛЬНІ ТЕМИ СФЕК.: ДОСЛІДЖЕННЯ ГОМУ ПОТРІБНО НАВЧИТИСЯ Філософський коментар має сенс, тільки якщо виявлено передумови і підстави міркування. Тільки так можна зрозуміти прихований зміст, підтекст, який підлягає експлікації (проясненню). ШЯ8ША Виділення філософських передумов? Правильно проведений аналіз повинен дозволити розкрити причини затвердження. Під «передумовами» розуміють
  7. Пол і вік.
    критичними. У літературі зазначається, що хороші результати дають гетерогенні (змішані) пари - чоловік / жінка і співвідношення: 20> (Ве - Ва)> 5 , де Ве - вік співробітника, а Ва - вік менеджера по
  8. Контролер-оцінювач.
    критичні судження. Робочий команди. Найбільш чутливий учасник команди, добре знає потреби і проблеми інших членів команди, відчуває всі «підводні течії», сприяє єдності і гармонії в
  9. Примітки 1
    Pyrefitt A. Le Mal francais. P., 1976. P . 61. 2 Grisoni D.-A. 10 ans de philosophie en France / / Magazine litteraire. 1985. Dec. (№ spes.). P. 17. 3 Декомб В. Тотожне і інше / / Сучасна французька філософія. М. , 2000. С. 13. 4 Foucault M. La grande colere des faits / / Le Nouvel observateur. 1977. 9-15 mai (№ 652). P. 84. 5 Coq G. Le temoignage d'un bouleversement
  10. Несмелов, тареев, Каринский, Митр. Антоній
    критичних зауваженнях в т. IV, стор 395. 96 Ibid., стор 123. 97 Ibid., стор 328 . 98 Ibid., стор 72. 99 Ibid., стор 77. 100 Op. cit., стор 439. 101 Основи ... Т. IV, стор 375. 102 «Християнська філософія», стор 11 - 12. 103 «Філософія життя», стор 72. 104 Ibid., стор 76. 105 Ibid., стор 85. 106 Ibid., стор 99. 107 Ibid., стор 120. 108 Ibid., стор 124. 109 Християнська
  11. 7. Заключні зауваження
    зауважень, що стосуються неформальних відносин між ними. Ці зауваження здебільшого схематичні н неформальні і дуже часто некоректні. Відсутня не тільки систематичне-1 М. Strauss, in: P. Weingarten and P. Zecha (eds.) f Inductions, Phisics and Ethics, D. Reidel, Dordrecht, 1970. ське вивчення відносин між теоріями - за винятком формальної сторони питання, - але мізерний і
  12. 7.6. Сумнівна неминучість
    критичних марксистів з постмодерністами. Не виключено, що вона відімре сама собою. Принаймні, результати постмодерністської критики не вийшли за межі головних напрямків континентальної постпросвещенческой думки. Тому суперечка модернізму з постмодернізмом можна розглядати в категоріях критичної теорії. Але тут виникає незручна дилема. Нині існує гостра