Головна
ГоловнаІсторіяІсторія країн Азії та Африки → 
« Попередня Наступна »
С. Л. Агаєв. ІРАН В ПЕРІОД ПОЛІТИЧНОЇ КРИЗИ 1920-1925 рр.., 1970 - перейти до змісту підручника

династичні ПЕРЕВОРОТ 1925

Успіх хузістанского походу Реза-хана проти шейха Хазаля і інших бунтівних феодальних володарів півдня сприяв приєднанню до поміщицьке-буржуазному блоку цілого ряду представників феодальної аристократії в центрі і на місцях.

Покінчивши з виступом шейха Хазаля і знову спалахнув повстанням Симко, Реза-хан в лютому 1925 р. поставив в меджлісі питання про передачу йому повноважень верховного головнокомандуючого всіма збройними силами. Згідно іранської конституції, ці повноваження були виключною прерогативою ша ха. 14 лютого меджліс задовольнив вимогу Реза-хана.

Готуючись до повалення династії Каджаров, Реза-хан в другій половині 1925 зумів схилити праве крило феодально-клерикальних кіл до компромісу - врятувати монархічний режим ціною зміни династії. У серпні Реза-хан реорганізував свій кабінет, ввівши до його складу Носрета од-Доул і Кавама од-Доул, що представляли інтереси тих представників феодальної аристократії, які не вели проти нього боротьби.

З метою нейтралізувати опір вороже налаштованої до нього частини феодальної аристократії Реза-хан тоді ж погодився на відділення військової влади від цивільної та скасування інституту військових губернаторів. Проте через місяць, скориставшись хлібним бунтом в столиці, уряд ввів в Тегерані військовий стан, а наприкінці вересня заарештувало 800 - 900 чоловік, головним чином прихильників Каджар-ської династії, і знову заснувало посади військових губернаторів [17, стр. 128-132] .

Свою найважливішу зовнішньополітичну задачу в другій половині 1925 Реза-хан бачив у тому, щоб забезпечити доброзичливе ставлення до підготовлюваної зміні династії з боку Англії, від позиції якої багато в чому залежало визнання нового режиму іншими імперіалістичними державами . З цією метою Реза-хан пішов на деякі поступки імперіалістичним домаганням Великобританії. Однак, як з'ясувалося згодом, вони були лише дипломатичним маневром з боку Реза-хана.

У цьому відношенні дуже характерно надання англійської напівурядові авіакомпанії «Їм-періел ейруейз» права перельоту через іранське узбережжі Перської затоки. Великобританія домагалася цього права, щоб створити «імперський повітряний шлях» Лондон - Каїр - Карачі. За допомогою цієї лінії англійське уряд прагнув прискорити зв'язок метрополії з колоніями і знову набутими підмандатними територіями і створити суцільну ланцюг британських повітряних комунікацій від Єгипту до Індії.

Імперіалістичні мети створення цієї лінії, яку в разі потреби можна було пристосувати для військових потреб, не були секретом ні для уряду, ні для широкої громадськості Ірану. Зважаючи на це уряд Реза-хана ретельно приховувало що почалися переговори з прибулим у вересні 1925 р. в Тегеран представником міністерства авіації Англії Сеф-тоном Бранкером. Тільки газета «Кушеш» 21 вересня, посилаючись на чутки, повідомила про прибуття С. Бранкера, а 11

жовтня газета «ганун» з посиланням на той же «джерело» - про закінчення переговорів. В інших іранських газетах, зазвичай детально висвітлювали такого роду переговори, були відсутні будь-які повідомлення. Правда, 16 жовтня газета «Іран» повідомила про те, що уряд готує для внесення в меджліс законопроект про приєднання до міжнародної повітроплавальної конвенції 1919 р. У новітньому англійською дослідженні про імперські повітряних шляхах прямо зазначається секретний характер переговорів С. Бранкера в міністерстві закордонних справ Ірану [118, стр. 121, 123].

В жовтні 1925 р. прем'єр без відома меджлісу дав вказівку міністерству закордонних справ у секретному порядку підписати з англійською компанією угоду, яка надала їй право на польоти вздовж іранського узбережжя Перської затоки і будівництво ряду аеродромів і авіабаз в іранських портах, які пізніше мали пеоейті у власність Ірану [118, отр "121-123; 149, стор 559: 148в, сто. 352: 153. т. 214, стор 1541].

У той же час уряд Реза-хана прагнуло тимчасово загальмувати розвиток ірано-радянських відносин. Влітку 1925 турецький уряд висунуло ідею одночасного укладання турецько-іранського і радянсько-іранського гарантійних пактів із зобов'язаннями про ненапад і взаємній повазі існуючих кордонів. У липні 1925 радянський повпред в Тегерані К. К. Юренев повідомив про цю пропозицію Реза-хану. Останній, прийнявши пропозицію про укладення ірано-турецького пакту, просив «почекати два місяці для попереднього створення сприятливого грунту» для укладення радянсько-іранського пакту [32, т. VIII, стор 402, 448-449]. Посол Ірану в Москві заявив Г. В. Чичеріна, що іранський уряд побоюється того, що укладення радянсько-іранського договору буде зрозуміле в Англії як порушення «рівноваги між англійським і радянським впливом», якого Великобританія фор мально дотримується в Ірані, «в результаті чого Англія потребують собі якихось компенсацій »[32, т. IX, стор 7].

Радянський уряд проявило повне розуміння позиції іранської сторони. У середині серпня 1925 радянський повпред в Анкарі Я. 3. Суріц запропонував турецькому уряду зафіксувати в особливому протоколі положення про те, що укладення радянсько-іранського договору «може зараз виявитися несвоєчасним внаслідок особливостей міжнародного становища Персії» [32, т. VIII, стор 800].

Підтримуючи дружні відносини з урядом Реза-хана, Радянський уряд проводило політику суворого невтручання у внутрішньополітичне життя Ірану. 24 вересня група прихильників династії Каджаров чисельністю близько 170 осіб, зламавши ворота, прорвалася в парк радянського повпредства з метою скористатися правом недоторканності території дипломатичних місій і сісти в «бест». Повпредство СРСР заявило про своє негативне ставлення до використання території місії для «беста», оскільки це означало залучення іноземних представників у внутрішні справи Ірану. 27 вересня ця група була змушена залишити територію повпредства [32, т. VIII, стор 806].

У жовтні 1925 європейська друк наполегливо поширювала чутки про нібито негативному відношенні Радянського уряду до уряду Реза-хана і

про підтримку, нібито наданої урядом СРСР Ахмед- шахові, що знаходився в Європі. Ці повідомлення, так само як і спровоковане реакційними елементами вторгнення на територію радянського повпредства в Тегерані, переслідували мету ускладнити ира-но-радянські відносини і тим самим полегшити імперіалістичним державам проведення їхньої політики в Ірані.

У зв'язку з цим Телеграфне агентство Радянського Союзу 20 жовтня було уповноважене заявити, що «Радянський уряд продовжує зберігати повне невтручання у внутрішні перські справи і підтримує цілком дружні відносини з національним урядом Персії, очолюваним прем'єр-міністром г . Реза-ханом »[32, т. VIII, стор 634-635].

У зв'язку з неврожаєм і голодом в Ірані, які ре акції елементи країни намагалися використовувати в цілях скидання уряду Реза-хана, уряд СРСР в цей період надало Ірану у вигляді безоплатного пожертвування 100 тис. пудів хліба та у відповідь на прохання уряду Реза-хана висловило готовність продати Ірану 720 тис. пудів зерна [32, т. VIII, стор 548-549, 634]. Дружнє ставлення Радянського уряду сприяло зміцненню позицій іранського уряду.

Разом з тим Реза-хану вдалося до деякої міри розсіяти підозри Англії щодо зовнішньополітичної орієнтації Ірану. У повідомленні від 6 листопада 1925 П. Лорен писав О. Чемберлену: «Реза-хан, як Ви добре знаєте, завжди дотримувався в розмовах зі мною твердої впевненості в орієнтації перської політики, у власних інтересах Персії, у бік Великобританії. Я маю багато причин думати, що його заяви щодо цього є щирими »[108в, стор 805]. Характерно, однак, що на закінчення повідомлення британський посланник висловлював невпевненість в тому, що Реза-хан буде продовжувати цю політику, ставши шахом [108в, стор 805].

Тепер правлячі кола Ірану визнали можливим приступити до зміни династії. З метою виявити дійсне ставлення Англії до питання про повалення династії Каджаров міністр закордонних справ Ірану Мірза Хасан-хан Мошаро 20 жовтня 1925 заявив П. Лорену, що найкращим вирішенням питання про форму правління країни було б таке, яке «найбільш ймовірно могло б здобути розташування в Лондоні ». Оскільки ж англійська посланник ухилявся від відповіді, посилаючись на «політику абсолютного нейтралітету» його уряду відносно цього внутрішнього питання, міністр закордонних справ зробив обхідний маневр. Він заявив П. Лорену, що, точно так само як свого часу іранська громадськість звинуватила британський уряд у підтримці спроб Ахмед-шаха повернутися в Іран, так і в даному випадку Англії безумовно будуть приписані відсутні у неї цілі [108в, стор 763 - 764].

Маневр виправдав себе. 28 жовтня П. Лорен вручив Мірзі Хасан-хану Мошаро особисте послання О. Чемберлена, в якому спростовувалися чутки про підтримку Анг лией Ахмед-шаха і стверджувалося, що «Уряд Його Величності не бажає втручатися у внутрішні справи іншої і дружньої держави» [108в, стр. 764-765].

Уряд Реза-хана домоглося своєї мети, і 31 жовтня 1925 меджліс за пропозицією депутата Тедайоіа виніс рішення про позбавлення влади династії Каджаров, передачу тимчасового правління країною Реза-хану Пехлеві і скликання Установчих зборів для остаточного визначення форми правління. Слідом за цим П. Лорену було висловлено побажання, щоб Англія була першою іноземною державою, що визнала новий тимчасовий режим в Ірані [108в, стор 775].

У телеграмі від 2 листопада О. Чемберлен, висловивши задоволення з приводу того, що скинення Каджаров відбулося без шкоди для британських інтересів, уповноважив П. Лорена інформувати Реза-хана про те, що за умови визнання іранським урядом усіх договорів між двома країнами та виконання випливають з них зобов'язань англійське уряд готовий визнати новий режим [108в, стор 775]. 3

листопада о згідно з інструкцією О. Чемберлена П. Лорен вручив іранському уряду ноту про визнання. Одночасно англійська місія сповістила мінйстерство закордонних справ Ірану, що іракський уряд не стягуватиме транзитних мит за провезення хліба через територію Іраку [30, стор LV].

Повідомляючи в «Форін-Офіс» про бесіду з Реза-ханом, П. Лорен писав: «Він уповноважив мене інформувати Вас, що Персія без коливань приймає умова про дотримання договорів, існуючих між двома країнами. Ставлення Реза-хана до мене було надзвичайно серцевим, і Ваша акція справила на нього глибоке враження, яке, по-моєму, не може швидко розсіятися »[108в, стор 776-777].

Слідом за тим, 5-7 листопада, надійшли визнання від Німеччини, Італії, Бельгії та США, які висунули, подібно Англії, умова про визнання укладених в минулому договорів. Франція, незадоволена тією підтримкою, яку Реза-хан надавав німецької фірмі «Юнкері» в конкурентній боротьбі в Ірані з французькою авіаційною компанією, спочатку утрималася від визнання нового режиму. В опублікованому в іранській та зару-

бежной пресі спеціальній заяві міністерства закордонних справ від 8 листопада 1925 р., перераховували

держав, що визнали новий режим в Ірані, Франція була відсутня [см.: 181, стор 385-393; 1786,

стор 480-481]. Визнання з її боку надійшло лише 20 листопада [см.: 198, 22 і 23.ХІ.1925].

Радянський уряд нотою від 4 листопада 1925 повідомило іранське уряд про прийняття ним до відома відповідно до принципу невтручання у внутрішні справи інших держав ноти міністерства закордонних справ Ірану про зміну порядку правління в країні, висловивши сподівання на розширення дружніх відносин між обома країнами. Того ж дня радянський повпред в Тегерані К. К. Юренев повідомив Реза-хану про бажання уряду СРСР звести свого представника в Ірані в ранг посла. Реза-хан висловив глибоке задоволення цим кроком Радянського уряду, угледівши в ньому «доказ незмінною дружби між обома державами і зайвий крок до розвитку і зміцненню дружніх відносин» [32, т. VIII, стор 701].

Листопад і початок грудня 1925 пройшли в Ірані у підготовці до скликання Установчих зборів. Сторінки англійської преси в ці дні були заповнені компліментами на адресу Реза-хана. Офіціоз міністерства колоній Великобританії тижневик «Нір Іст енд Індіа» 24 листопада писав про Іран: «Країна протягом багатьох років не була такою безпечною і спокійною, як в даний час, завдяки довірі, внушаемому твердістю нинішнього прем'єр-міністра і його уряду у всіх кутах країни »[161, 24.XI. 1925, стор 366]. У лекції в лондонському Королівському Середньоазіатському суспільстві полковник Грей заявив, що Реза-хан саме той «сильна людина», який потрібен Ірану [см.: 161, 3.XII.1925, стор 615]. 12

 Грудень 1925 Установчі збори оголосило Реза-хана шахом Ірану. Ні всередині країни, ні на міжнародній арені переворот гроші не викликав ніяких ускладнень.

 Держави одна за одною офіційно визнали нового шаха. При цьому держави, що користуються капи-туляціоннимі привілеями, зумовили своє визнання тієї ж застереженням щодо дотримання Іраном існуючих договорів, що і при поваленні династії 

 Каджаров. Франція в свою ноту включила вимогу надання шахом аудієнції делегації французьких військово-повітряних сил [181, стр. 637-652]. 

 Англійська преса продовжувала робити аванси новому шахові Ірану. У замітці «Реза-шах Пехлеві» тижневик «Нір Іст енд Індіа» писав: «Ще до сходження на трон Реза-хан зробив для країни більше, ніж три покоління його попередників, і, незважаючи на своє незнатне походження, він задовольнив персів тим, що в ньому вони знайшли якщо не ідеального правителя, то принаймні такого, який набагато вище своїх сучасників »[161, 17.XII.1925, стор 734]. 

 Проте всі спроби британської дипломатії використовувати династичний переворот для посилення впливу Англії на правлячі кола Ірану та погіршення іраносоветскіх відносин виявилися безплідними. Вже наприкінці грудня 1925 Реза-шах у відповідь на запит радянського посла після вивертів заявив, що готовий почати переговори з урядом СРСР про укладення радянсько-іранського гарантійного пакту. 14 січня 1926 він прийняв як основу для переговорів радянсько-турецький договір про ненапад і нейтралітет [32, т. IX, стор 7, 28]. У бесіді з радянським послом Реза-шах зазначив, що «у радянсько-перської дружби багато ворогів, які намагаються зірвати її шляхом створення незліченних перешкод у всіх справах і питаннях, які вирішуються між обома дружніми державами ... Можна сказати, що майже всі європейські держави намагаються зірвати радянсько-перську дружбу ... Інтереси ж Персії лежать саме в тому, щоб цю дружбу зміцнювати »[49, стор 475-476]. 

 У ці ж дні Реза-шах реорганізував кабінет міністрів, видаливши з нього дружньо налаштованого до Англії міністра закордонних справ Мірзу Хасан-хана Мошаро, що, на думку П. Лорена, стало «поступкою Радянському уряду». Так само розцінив британський посланник складання та подання меджлісу 19 січня 1926 проекту будівництва трансіранского залізниці. Все це (поряд з тиском Реза-ша-ха на меджліс з метою добитися ратифікації радянсько-іранської угоди про каспійських рибних промислах) викликало серйозне занепокоєння англійських дипломатів. «Особиста роль шаха у всіх цих справах не підлягає сом нению, - телеграфував П. Лорен 27 січня О. Чемберлену ... - Майже всі видні перські діячі самі стурбовані і спантеличені »[108в, стор 805]. 

 За визнанням одного з відповідальних чиновників «Форін-Офісу», позиція шаха викликала замішання серед правлячих кіл Великобританії і була розцінена як свідоме проведення «проросійської політики», тим більше що Реза-шах в цей же час проявив повну відсутність всякого бажання задовольнити англійські вимоги про врегулювання питань про іранські боргах Англії, визнання Іраку, припинення застосування пільгового митного тарифу на північних кордонах щодо радянських товарів і т. д. [108в, стор 809]. Через деякий час Реза-шах, незважаючи на укладену в жовтні 1925 р. угоду, відмовився надати англійської авіакомпанії «Їм-періел ейруейз» право польотів через територію Ірану. Була також продовжена підготовка до скасування капи-туляціонного режиму. 

 У першій половині лютого 1926 британський посланник мав кілька розмов з Реза-шахом та іншими державними діячами Ірану про стан англоіранскіх відносин. У телеграмі в «Форін-Офіс» від 2 лютого П. Лорен наступним чином передав висловлювання шаха про ірано-радянських відносинах: «Оскільки Персія повинна якось співіснувати з Росією, він і його уряд повинні тримати росіян в грі, поступатися якомога менше російській тиску і дозволити нації через її парламент вільно вирішувати, де лежать кордону національної безпеки і життєвих інтересів. Його Величність послався на ставлення меджлісу до угоди про каспійських рибних промислах як на приклад того, що він мав на увазі »[108в, стор 812]. У телеграмі від 15 лютого П. Лорен доносив Чемберлену: «Перське уряд бажає врегулювати чотири наших основних питання, але його утримує страх засмутити відносини з Росією і можливість сильної російської акції» [108в, стор 823] 23. 

 23 Підступи англійської дипломатії, з одного боку, і подвійність зовнішньої політики правлячих кіл Ірану - з іншого, були причиною того, що радянсько-іранський гарантійний пакт, торговельну угоду і угоду про рибні промисли були укладені лише в жовтні 1927 Через деякий час в обмін на 

 У ці дні, можна сказати, вперше так яскраво проявилися характерні для майбутньої зовнішньої політики нового режиму подвійність і суперечливість зовнішньополітичної концепції, боязкість і непослідовність у захисті національних інтересів країни. Ці обставини в чому визначалися суспільно-політичної та соціальної природою нового режиму. 

 В умовах відсталою соціальної структури і незавершеності процесу класової диференціації нова монархія в Ірані історично закономірно стала приймати форму військової диктатури, або, висловлюючись словами К. Маркса, «військово-бюрократичної урядової машини, викуваною в боротьбі з феодалізмом» [1, стор 213] . Цілком застосовні до Ірану цього періоду і слова К. Маркса про те, що «бюрократія є тільки нижча і груба форма централізації, яка ще обтяжена своєю протилежністю, феодалізмом» [1, стор 609]. 

 Династичний переворот 1925 р. в Ірані, хогя і з'явився результатом компромісу між двома угрупованнями імущих класів, був водночас своєрідною формою прилучення буржуазно-поміщицьких елементів до влади і, отже, відображав в певній мірі перемогу цих елементів. Хоча головною соціальною опорою нового режиму були поміщицьке-буржуазні кола, «інтереси національної буржуазії, її потреби і прагнення відбивалися на політиці Реза-шаха» [38, стор 213]. Разом з тим династичний переворот 1925 поклав край політичній кризі в Ірані, з'явився важливою віхою в почався раніше процесі ломки феодальної державної організації і зміцнення політичної незалежності країни. 

 деякі поступки з боку Англії, зокрема визнання скасування капітуляційного режиму і введення автономного митного тарифу, Іран пішов на врегулювання деяких спірних питань ірано-англійських відносин. 

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "династичного ПЕРЕВОРОТ 1925"
  1.  Глава III ЗОВНІШНЯ ПОЛІТИКА УРЯДУ РЕЗА-ХАНА (ЖОВТЕНЬ 1923-ГРУДЕНЬ 1925 р.)
      1925
  2. Г. В. ПЛЕХАНОВ. СОЧИНЕНИЯ / ТОМ XXI Під ред.Рязанова Д. М. Державне видавництво 296 с. видавничий, картонний палітурка, трохи збільшений формат., 1925

  3. С. Л. Агаєв. ІРАН В ПЕРІОД ПОЛІТИЧНОЇ КРИЗИ 1920-1925 рр.., 1970

  4.  Вища влада завжди була в руках партійних лідерів єдиної партії, що узурпувала владу в результаті державного перевороту в жовтні 1917 року. Д. Волкогонов
      перевороту в жовтні 1917 року. Д.
  5. 53. Види авторитар-них режимів.
      перевороту, який по видимості носить раптовий характер, але насправді являє собою лише зовнішнє вираження тривалої підготовчої діяльності. Перехід від демократії до авторитаризму є докорінна зміна якості політичного режиму в гіршу сторону. Цей перехід є регресом, а тому не може спиратися на масову підтримку населення, як це буває при соціальних
  6. З.Лідери тоталітарної системи
      перевороту в жовтні 1917 року. Д.
  7. Львів Георгій Євгенович (1861 - 1925)
      Політичний і державний діяч Росії. Князь. Поміщик. Примикав до кадетів. Депутат I Державної думи. У роки першої світової війни був головою Всеросійського земського союзу. Після лютневої (1917 р.) революції був міністром-головою і міністром внутрішніх справ (березень - липень 1917 р.) у двох перших кабінетах Тимчасового уряду. Проводив імперіалістичну
  8. Питання для семінарського заняття 1.
      перевороту від революції? Чи може переворот зрівнятися за своїми наслідками з революцією? 6. Наведіть приклади революцій зверху в Росії. Які їх результати в порівнянні з революціями знизу? 7. Назвіть основні історичні та методологічні витоки теорії модернізації. 8. Які найбільш прийнятні варіанти модернізаційних перетворень в концепції Д. Растоу? 9. Який вплив
  9. 11. Конституційний процес в Росії на прикладі розвитку радянських конституцій 1918, 1925, 1937 рр..
      перевороту, розпуску Установчих Зборів, мала такі особливості: 1. Порівняно з усіма подальшими радянськими конституціями перша Конституція не спиралася на принцип наступності конституційного розвитку, визначала основи устрою суспільства на конституційному рівні вперше, керуючись при цьому гаслами, під якими йшли до влади більшовики на чолі з Леніним. Дана
  10. ВИСНОВОК
      переворот 1925 р., що закріпив панування нового блоку, з'явився своєрідною формою вирішення існувало в рамках пануючої в країні суспільно-економічної формації протиріччя між зміненим базисом і деякими елементами надбудови. 195 13 * У подальшому нова надбудова стала надавати активний вплив на економічний розвиток, в результаті якого в країні
  11. Статут "Південно-Російського союзу робітників
      перевороту, який знищить всякі привілеї і переваги і поставить праця основою особистого і суспільного добробуту; що цей переворот може відбутися тільки при повній свідомості усіма робітниками свого безвихідного становища і при повному їх об'єднанні, - ми, робітники Південно-Російського краю, єднаємося на один союз під назвою "Південно-Російського Союзу Робітників", поставляючи собі метою:
  12. 5.2.2. ЕВОЛЮЦІЯ економічної та соціально-політичної системи Росії на шляхах реформаторської альтернативи (червень 1907-1916 рр..)
      переворот 1907 і встановлення третьеиюньской політичної системи, Остання не тільки з'явилася складовою частиною цієї альтернативи, але і багато в чому визначила сам її характер, і тому потребує більш детальному розгляді. Суть перевороту полягала в розпуску II Державної думи і зміну виборчого закону. Метою цієї зміни було скликання нової, більш лояльною Думи, яка
  13. ДЖЕРЕЛА І ЛІТЕРАТУРА 1.
      перевороту 3 Хута », -« Народи Азії і Африки », 1968, № 6. 10. Агаєв С. Л., Німецький імперіалізм в Ірані (Веймарська республіка, Третій рейх), М., 1969. 11. Агаєв С. Л., До питання про характер «перевороту 3 Хута», - «Народи Азії і Африки», 1966, № 5. 12. Агаєв С. Л., Жовтнева революція і міждержавні відносини на Близькому і Середньому Сході, - «Известия АН Азерб.ССР (Філософія, історія,
  14. Література
      1925. A. Billete. Re'cits et re'alite's d'une conversion. Montreal, 1975. J. Bloch. Les Inscriptions d'Asoka. Paris, 1950. L. Brunschvigg. De la vraie et de la fausse conversion. Paris, 1950. W. James. The Varieties of Religious Experience II Gifford Lecture. 1902; trad, fr: Paris, 1906. C. Keysser. Eine Papua-Gemeinde. Neuendettelsau, 1950. A. D. Nock. Conversion. The Old
  15. Контрольні питання
      переворот? За якої умови? 8. Назвіть причини краху демократії і перемоги більшовиків. 9. Поясніть тезу: «Більшовики своєю перемогою зобов'язані найбільш повному використанню історичних традицій, національного
  16. IV 1.
      династическому зразком зразок виборів спартанських геронтів. 20 вересня. Крах олігархій може статися і у воєнний і в мирний час. Під час війни олігархи виявляються вимушеними, не довіряючи народу, користуватися найманими воїнами, і той, кому вони їх вручать, часто стає тірапном, як, наприклад, в Коринті Тімофан; а якщо їх буде декілька, то вони 25 самі домагаються для себе
  17. Джерела та література
      переворот: Спогади Н. Авксентьєва / / Вітчизняна історія. - 1992. - № 5. Бордюгов Г.А., Козлов В.А. Історія та кон'юнктура: Суб'єктивні нотатки про історію радянського суспільства. - М., 1992. Булдаков В.П. На повороті. 1917: Революції, партії, влада / / Історія Батьківщини: Люди, ідеї, рішення. - М., 1991. Волобуєв П. Революція мчала на всіх парах / / Батьківщина. - 1992. - № 4. Волобуєв О.,
  18. 20. Охорона Конституції Російської Федерації і відповідальність за її порушення
      переворот та ін.) вони зобов'язані діяти відповідно до Конституції і на її захист. Це стосується Збройних сил і правоохоронних органів, що знаходяться в підпорядкуванні Уряду. Конституція передбачає призначення Держдумою Уповноваженого з прав людини, і Федеральний конституційний закон від 26 лютого 1997 визначає його повноваження. Він покликаний стояти на сторожі прав і свобод
  19. ПРЕДІСЛОВІЕ1
      переворот в мисленні і тому стосуються широкого кола людей. Пропонована книга має на меті допомогти підготувати грунт для цього перевороту. В. Гейзенберг Мюнхен, 1959
  20. АКТ ПРОГОЛОШЕННЯ НЕЗАЛЕЖНОСТІ УКРАЇНИ
      переворотом в СРСР 19 серпня 1991 року, Продовжуючи тісячолітню традіцію державотворення в Україні, віходячі з права на самовизначення, передбачення Статутом ООН та іншімі міжнародно-правовими докумен тами, здійснюючі Декларацію про державний суверенітет України, Верховна Рада Української Соціалістічної Ре спублікі урочистих ПРОГОЛОШУЄ НЕЗАЛЕЖНІСТЬ УКРАЇНИ та создания Самостійної
© 2014-2020  ibib.ltd.ua