Головна
ГоловнаПолітологіяПолітичні режими і партії → 
« Попередня Наступна »
Б. Кагарлицький, А. Тарасов. Керована демократія: Росія, яку нам нав'язали. - Єкатеринбург: Ультра.Культура. - 576 с., 2005 - перейти до змісту підручника

АД ДЛЯ лібералів

Після невдалого бою біля села Алхан-Юрт солдати генерала Шаманова вигнали з підвалів ховалися там людей. Деякі з них тримали на руках дітей чоти-рьох-п'яти років. Їх побудували і змусили бігти по полю шість кілометрів до сусіднього села. Всім, хто добіжить, обіцяли зберегти життя. Слідом їм стріляли танки.

Село Алхан-Юрт виявилося батьківщиною проросійського чеченського політика Маліка Сайдуллаєва. На відміну від десятків інших сіл, точно так само розстріляних і розбомблених, воно удостоїлося кількох рядків у російській пресі. Для тих, у кого не зовсім ще атрофировалась совість, Алхан-Юрт став таким же символом чеченської війни, як село Сонгмі - символом в'єтнамської.

Навіть в середовищі ліберальної інтелігенції наростало усвідомлення того, що чеченський беспредел є, по суті, продовженням і логічним завершенням «епохи реформ». Відомий публіцист Андрій Піонт-ковский, якого не можна запідозрити в лівих симпатіях, писав у «Новій газеті»: «У тому, що є пекло на Землі, ми вже можемо не сумніватися. Ми щодня творимо його своїми високоточними "градами" і "ураганами". Якщо пекло є на небі, то в одному з його закутків обов'язково буде шестикілометрова поле, розрите снарядами. По ньому вічно будуть бігти Гайдар і Чубайс зі своїми чарівними дружинами, Хакамада і її красень чоловік з довгими розгорнутими волоссям.

Вони, а не герой Росії генерал Шаманов. Для одноклітинних не буває пекла. Шаманова невинні, бо не відають, що творять »290.

Цей пекло був створений не без участі самої ліберальної інтелігенції. Ганебне презирство до власного народу, потурання до злодійської приватизації, байдужість до корупції обернулися моральною катастрофою. У цьому пеклі країна жила вже не перший рік, але тільки тепер інтелектуали почали розуміти, що відбувається.

Втім, не всі і не відразу.

Головні події путінського царювання були ще попереду.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " АД ДЛЯ ліберали "
  1. Джерела та література
    Горяїнов Сергій. Проза життя російського ліберала / / Батьківщина. - 1998. - № 3. Дудзінскій Е.А. Слов'янофільство в пореформеній Росії. - М., 1994. Кельнер В.Є. Стасюлевич М.М. і ліберальна опозиція в 70-х - початку 80-х років XIX століття / / Вітчизняна історія. - 1992. - № 4. Леонтович В.В. Історія лібералізму в Росії. 1762-1914. - Париж, 1980. Лібералізм в Росії. - М., 1996. Політична історія:
  2. Едуард Макаревич. Політичний розшук (Історії, долі, версії) М.: Алгоритм., 2002

  3. Програмні тези
    - Походження і багатозначність визначень категорії політичної ідеології. Її класичні концепції: «хибне свідомість» або соціально значуща система ідей якоїсь консолідованої групи людей. Протиставлення ідеології та утопії. - Сучасне розуміння обумовленості ідеології соціальними інтересами і власне політикою («ідеї-в-дії»). Функції ідеології в суспільному і
  4. Джерела та література
    Олександр III. Спогади. Щоденники. Листи. - СПб, 2001. Ананьич Б., Чернуха В. Партія контрреформ (третє покоління російських реформаторів. 1890-1900 роки) / / Батьківщина. - 1992. - № 2. Вони ж. Чорнильні зміни. (Влада і суспільство: етапи розбіжності) / / Батьківщина. - 1991. - № 11-12. Великі реформи в Росії. 1856-1874. - Вид-во МУ, 1992. Вітте С.Ю. Спогади. 1849-1911 рр.. - Тт. I-III. - Таллінн
  5. 7.Із історії російського лібералізму
    Історія лібералізму в Росії була вивчена надзвичайно слабо, якщо мати на увазі об'єктивне, неупереджене його дослідження. Тим часом, ліберальний рух було одним з найважливіших напрямків в суспільно-політичному житті. В останні роки становище змінилося: про лібералізм пишуть все більше. Суть лібералізму полягає в захисті особистості, індивідуума, в наділенні цієї особистості правами і
  6. 7. З історії російського лібералізму
    Історія лібералізму в Росії була вивчена надзвичайно слабо, якщо мати на увазі об'єктивне, неупереджене його дослідження. Тим часом, ліберальний рух було одним з найважливіших напрямків в суспільно-політичному житті. В останні роки становище змінилося: про лібералізм пишуть все більше. Суть лібералізму полягає в захисті особистості, індивідуума, в наділенні цієї особистості правами і
  7. 2. Православна церква в період буржуазно-демократичної революції
    До початку XX в. Російська православна церква являла собою церкву феодального типу, безпосередньо вплетену в державні структури Російської імперії. Царське самодержавство наділило Російську православну церкву всіма правами і привілеями державної релігії, забезпечувало її засобами існування, надавало сприяння державного апарату для захисту церковних
  8. § 3. Що таке консерватизм?
    Опонентом лібералізму протягом усіх ідеологічних воєн виступає консерватизм, який виник як антиреволюційна ідеологія, що відстоює ідею непорушності встановлених порядків. Основні ідеї консерватизму були сформульовані англійським мислителем Е. Берком, французькими громадськими діячами Жозефом де Местром і Луї де Бональд. Головне завдання консерватизму - не допустити в
  9. ВЛАДА І ІНТЕРЕСИ
    Я визначив поняття влади, кажучи, що А здійснює владу Над В, коли А впливає на В такий спосіб, який суперечить інтересам В. Однак поняття «інтересів» є непереборно оціночним поняттям (Balbus 1971, Connolly 1972): якщо я говорю, що щось відповідає вашим інтересам, я маю на увазі, що ви начебто вже заявляли це, і якщо я говорю, що «політика х проводиться в
  10. Глава 2. БОРОТЬБА МІЖНАРОДНОГО ІМПЕРІАЛІЗМУ З назрівають соціалістичної революції в Росії
    Первинна реакція на Лютневу революцію доконаним в Росії буржуазно-демократична революція викликала живу реакцію у представників правлячої верхівки воюючих коаліцій і нейтральних держав. Багато хто з них спочатку вітали революцію. Вона, за словами Джона Ріда, була зустрінута «про майже одностайною радістю мілітаристами, лібералами і соціалістами» Особливу симпатію до лютневих
  11. ЗАТ «КРЕМЛЬ»
    На перший погляд, політика російської влади виробляла в 2004-2005 рр.. дивне враження. З одного боку, Кремль відверто й агресивно відбирав влас ність у опальних олігархів, намагаючись збільшити участь держави в Газпромі і підтримуючи розвиток «Роснефти». З іншого боку, проводив неоліберальні заходів у соціальній області і готував приватизацію тієї ж «Роснефти». Навіть