1. Час, що проходить після вчинення злочину (давність). Суспільна небезпека конкретного злочинного діяння проявляється завжди в певних умовах місця і часу і залежить від них. Необхідно, щоб покарання відразу слід було за злочином. Ще Ч. Беккаріа писав, що: «Покарання тим корисніше, чим швидше воно випливає, тому що чим менше пройшло часу між злочином і покаранням, тим сильнішою і тривалою буде в розумі людини зв'язок цих двох ідей: злочину і покарання, так що вони мимоволі будуть представлятися одне як причина,
1 Н. С. Л е і до і н а. Особистість злочинця і кримінальна відповідальність. Вид-во ЛДУ, 1968, стор 41.
31
інше - як необхідне і неминуче слідство »1 .. Іншими словами, після закінчення тривалого часу після здійснення злочину в уявленні людей втрачається зв'язок між злочином і покаранням.
Якщо особа, яка вчинила злочин, протягом певного терміну не вчинила нових злочинів значить воно стало на шлях чесного трудового життя і своїм наступним поведінкою проявило нове ставлення, протилежне тому, яке їм було виг жено у скоєному раніше злочині. Застосовано покарання в цих випадках стає безглузді ще й тому, що сам факт злочину забувається і втрачає значення антигромадської прецеденту, охоронюваному об'єкту в даний час збитку не наноситься. З цих позицій і повинен розглядатися фактор часу, що проходить після вчинення злочину, і його вплив на ступінь суспільної небезпеки злочинного діяння. Цим пояснюється і сутність кримінально-правового інституту давності2.
2. Місце вчинення злочину. Місце вчинення злочину також має значення при оцінці суспільної небезпеки діяння і застосуванні покарання. Люди, що проживають в окремих місцевостях, залежно від сформованих соціально-психологічних, національних, етнографічних особливостей можуть по-різному оцінювати вчинки інших людей. Так, наприклад, злочини, що представляють пережитки місцевих звичаїв, передбачені главою XI Особливої частини КК РРФСР, представляють суспільну небезпеку більшою мірою саме в тих районах, де ці пережитки мають місце, і тому можуть служити прецедентом для повторення в майбутньому.
Місце вчинення злочину має важливе значення також і при застосуванні покарання. Ст. 41 КПК РРФСР вимагає, щоб справа була розглянута судом, в районі діяльності якого вчинено злочин.
1 Див: Ч. Б е к к а р і а. Про злочини і покарання. М., 1939, сГр. 285-286.
- У зв'язку з цим не можна погодитися з твердженнями про те, що встановлення строків давності в законі нібито спростовує висновок, згідно з яким склад злочину є єдиною підставою кримінальної відповідальності (див. Уюловное право. Загальна частина. М ., Юріздат, 1966, стор 44).
32
Якщо, наприклад, особа вчинила злочин Е одному районі, а буде залучено в іншому, то цим послаблюється у свідомості людей зв'язок між злочином і покаранням, в той час як про покарання за вчинення злочину в першу чергу має стати відоме тим людям, які знають про цей злочин. З цього слід виходити при вирішенні питання про місце притягнення до кримінальної відповідальності у випадках, оли злочинну дію скоюється в одному місці, ^ злочинний наслідок настає в іншому.
3. Суспільно-політична обстановка. До числа обставин, що впливають на ступінь суспільної небезпеки, необхідно віднести суспільно-політичну обстановку, яка складається до моменту вчинення злочину в країні, районі, області, і навіть обстановку в окремому колективі. Так, якщо злочин відбувається у воєнний час, то воно визнається більш суспільно небезпечним, ніж в мирний час. Якщо, наприклад, стан законності і порядку в тому чи іншому колективі або районі, де скоєно злочин, відносно низьке і подібні злочини скоювалися неодноразово, то суспільна небезпека злочинних діянь у цих умовах підвищується і поряд з поліпшенням виховної роботи може бути визнано доцільним посилення тяжкості покарання в межах передбаченої законом санкції з тим, щоб підвищити попереджувальне значення покарання. Важливе значення має також врахування об'єктивної обстановки. Наприклад, крадіжка колгоспного зерна в неврожайний рік є більш суспільно небезпечною, ніж така ж крадіжка в урожайний рік.
|
- ЗМІСТ
обставини, що впливають на ступінь суспільної небезпеки злочинного діяння. . 31 Глава II. Критерії встановлення кримінальної караності діянь 34 § 1. Критерій підвищеного ступеня суспільної небезпеки 35 § 2. Критерій наявності необхідних умов для реалізації принципу невідворотності покарання 38 § 3. Методологічне значення встановлення кри теріев кримінальної караності для
- § 4. Навмисна форма вини та її види
інші види умислу, що впливають на кваліфікацію злочину та індивідуалізацію покарання. Так, в залежності від часу формування розрізняються заздалегідь обдуманий і раптово виник наміри. При заздалегідь обдуманому умислі між виникненням наміру вчинити злочин і його реалізацією є певний, іноді дуже тривалий період часу. Даний вид наміру слід сприймати в
- § 3. Суспільна небезпека злочину і особу винного як загальні початку призначення покарання
інші). Схожа позиція знайшла відображення і в одному з постанов Пленуму Верховного Суду СРСР, яке орієнтувало "з'ясовувати, зокрема, ставлення підсудного до праці, навчання, громадського обов'язку, поведінку на виробництві та в побуті, працездатність, сімейний стан, відомості про судимість". Як уже констатувалося стосовно розгляду ролі санкції статті Особливої частини,
- Звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з його вікової неосудністю і припинення кримінальної справи.
Інші важкі побутові предмети, різали кінцівки лезом бритви. Після цього вони роздягнули П. догола, витягли його у двір будинку, принесли на город, де вже була викопана яма, і стали лопатами присипати його землею. Який намагався чинити опір П. кілька разів вдарили лопатою по голові, обличчю і продовжували його закопувати. Проходила повз випадково свідок К. викликала сусідів, міліцію, швидку
- ВСТУП
інші форми мислення можуть бути лише суб'єктивними образами об'єктивного світу. І так як пізнавані об'єкти діалектична, то і мислення про них, процес їх пізнання повинен бути в рівній мірі діалектичним. В іншому випадку вони не зможуть адекватно відтворити змінюється і розвивається дійсність. Принципи, як казав Ф. Енгельс, «не вихідний пункт дослідження, а його
- § 4. Суспільна небезпека і об'єктивна сторона злочину
інші моменти, що характеризують об'єктивну сторону, оскільки вони висловлюють зовні антигромадську сутність діянь і мають значення для оцінки їх іншими людьми. Виходячи з того, що всяка небезпека означає. Ймовірність настання шкоди, в юридичній літературі мають місце твердження про те, що у випадках настання шкоди (шкідливого наслідки), заподіяної злочином, слід говорити не
- § 4. Критерії встановлення кримінальної караності і поняття кримінальної протиправності
інші правопорушення, які не є злочинами (адміністративні проступки). Та обставина, що кримінальні покарання за своїм характером в багатьох випадках є більш тяжкими порівняно з іншими видами стягнень, не може служити як аргумент для підтвердження зазначеного положення, тому що в ряді випадків кримінальні покарання є більш м'якими, ніж адміністративні
- § 2. Короткий нарис розвитку проблеми
інші криміналісти піддали серйозній критиці концепцію «широкої» провини, справедливо вказуючи на її розпливчастість і невизначеність. Помилковість створення двох понять вини полягає насамперед у тому, що тут не враховується найважливіший логічний принцип - ціле явище складається з багатьох елементів, взаємопов'язаних між собою, що надає цьому цілого внутрішньо єдиний характер. Вважаючи
- § В, О методологічних функціях понять злочину і складу злочину
інші ознаки, що характеризують ступінь гро-'ної небезпеки того чи іншого діяння. Склад злочину вклю-
- § 4. Теорії складу злочину як єдиної підстави кримінальної відповідальності
інші види складу »>. Це означає, що, наприклад, крадіжка є вид злочину, а таємне або відкрите викрадення чужого майна є видом складу злочину. Але ж крадіжка це і є таємне викрадення чужого майна. Виходить порочне коло - злочин є склад злочину. На нашу думку, ознаки злочину, які законодавець вводить в диспозицію норм Особливої частини
|