Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоКримінальне право Росії → 
« Попередня Наступна »
П. А. ФЕФЕЛОВ. ГРОМАДСЬКА НЕБЕЗПЕКА злочинного діяння і ОСНОВАНІЕУГОЛОВНОЙ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ. ОСНОВНІ МЕТОДОЛОГІЧНІ ПРОБЛЕМИ. «Юридична література» Москва -1972, 1972 - перейти до змісту підручника

суспільно небезпечною є всяка усвідомлена антисуспільна діяльність, яка полягає в нанесенні соціального шкоди суспільним відносинам.


Виходячи з цього, однією з важливих проблем науки кримінального права слід визнати проблему встановлення кримінальної караності, проблему виділення, «відбору» діянь, які оголошуються законодавцем злочинними і отримують відповідне оформлення в кримінальному законі як злочини.
Усі вчинки людей в сутності обумовлені суспільними відносинами, які в кінцевому рахунку визначаються розвитком продуктивних сил і виробничих відносин. К. Маркс вказував, що суспільство грунтується не на законі, а, навпаки, «закон повинен грунтуватися на суспільстві, він повинен бути вираженням його загальних, що випливають з даного матеріального способу виробництва інтересів і потреб, на противагу сваволі окремого індивідуума»!.
Слід зазначити при цьому, що вирішення проблеми встановлення законів воо'бще і кримінальних законів особливо є складним і відповідальним справою, що вимагає глибокого наукового аналізу. Відзначаючи, що від офіційного суспільства до деякої міри залежить вирішення питання про те, чи вважати те чи інше діяння злочинним чи не вважати, К. Маркс вказував, що правильне рішення цього питання має для суспільства винятково важливе значення, так як воно «вирішує тисячі людських доль і визначає моральну фізіономію суспільства »2. Ось чому, перш ніж устано-
1 К. Маркс і Ф. Енгельс. Соч., Т. 6, стор 259.
2 К. Маркс і Ф. Енгельс. Соч., Т. 13, стор 516.
34
вити кримінальну караність того чи іншого діяння, необхідно провести велику дослідницьку роботу, щоб, розкриваючи сутність суспільних відносин, вирішити дане 1Вопрос відповідно з об'єктивною необхідністю, виходячи з правильного співвідношення методів переконання і примусу, індивідуальної і суспільної свідомості. У зв'язку з цим важливого значення набуває вирішення проблеми науково обгрунтованих критеріїв встановлення кримінальної караності діянь.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " суспільно небезпечною є всяка усвідомлена антисуспільна діяльність, яка полягає в нанесенні соціального шкоди суспільним відносинам. "
  1. § з. Суб'єктивна сторона злочину - найважливіший структурний елемент суспільної небезпеки злочинного діяння
    суспільною небезпекою. Заперечення такого зв'язку вело б до порушення соціалістичної законності, так як допускало б об'єктивне зобов'язання. Вина означає не тільки свідомість особою фактичних обставин, а й свідомість суспільно небезпечного характеру вчиненого діяння. Закон, забороняючи вчинення певних діянь, одночасно вказує і на суспільну небезпеку цих діянь, яка
  2. § 4. Суспільна небезпека і об'єктивна сторона злочину
    суспільної небезпеки має суб'єктивна сторона, то яка роль 1 Виходячи з цього визначення, але нашу думку, більш правильним було б вважати дії, передбачені кримінальним законом і вчинені особою неосудною, не суспільно небезпечними, так як вони не можуть представляти ціннісної орієнтації і тому: не можуть бути частинкою загальнолюдської практики, здатної служити
  3. § 4. Теорії складу злочину як єдиної підстави кримінальної відповідальності
    суспільно небезпечне для соціалістичної держави дія (бездіяльність) як переступив лення »2. «Представляючи собою сукупність елементів кон кретного злочину, склад не може ні в одному своєму« роді »або« вигляді »бути загальним. Склад преступле ня завжди реальний, завжди конкретний »3. «Серед зазначених у законі елементів складу немає« обраних », немає елементів більш і менш важливих,
  4. § 2. Діяння
    суспільно небезпечною. Він же включає в себе і бездіяльність, а воно є щось інше, ніж дія. Під терміном "діяння" розуміється конкретний одиничний акт злочинної поведінки (наприклад, вбивство), або сукупність різного роду дій (диверсійний акт), або, нарешті, концепція поведінки, що складається з пронизаної однією метою системи актів. Немає необхідності розглядати детально відмінності
  5. § 1. Поняття і види єдиного злочину
    громадського порядку, що виражає явну неповагу до суспільства, що супроводжується застосуванням насильства до громадян або погрозою його застосування, а так само знищенням чи пошкодженням чужого майна. Насильство над громадянами утворює склади самостійних злочинів проти особистості, так само як знищення або пошкодження чужого майна виступає як самостійного злочину проти
  6. Основні напрямки контролю над організованою економічною злочинністю в сфері припинення незаконної діяльності організованих злочинних груп.
    Суспільно-значущої поведінки (нормам публічної етики) Міжнародна асоціація шкіл та інститутів управління підкреслила нагальну необхідність включення навчальної дисципліни "Публічна етика" в навчальні плани з підготовки управлінців усіх ланок. У перспективі такого роду освітній підхід обов'язково принесе свої плоди. У короткостроковому ж плані це рішення швидше за все не буде
  7. Виявлення в процесі попереднього розслідування (судового слідства) обставин, що свідчать про відставання в психічному розвитку обвинуваченого (підозрюваного) неповнолітнього.
    Суспільну небезпеку своїх дій або позбавлений можливості керувати ними. Виявлення відставання в психічному розвитку, якщо воно має місце, має бути непорушною обов'язком слідчого по кожній справі неповнолітнього. Відповідно, цей обов'язок має бути зафіксована в Кримінально-процесуальному кодексі. У зв'язку з цим хотілося б звернути увагу на ст. 483 КПК РФ, проект
  8. Звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з його вікової неосудністю і припинення кримінальної справи.
    Суспільну небезпеку скоєного, якщо суспільно небезпечне діяння вчинено у неповнолітньому віці. На наш погляд, це питання має бути вирішено позитивно, оскільки підставою для звільнення є факт вікової неосудності, який мав місце в момент вчинення злочину. Ст. 20.3 КК РФ в даному випадку може бути застосовна. Складніше йде питання, коли мають місце
  9. § 2. Критерій наявності необхідних умов для реалізації принципу невідворотності покарання
    суспільних відносин, з охор-1 В. І. Л е н і н. Полі. зібр. соч., т. 4, стор 412. 2 А. А. Піонтковський. Шляхи зміцнення соціалістичного правопорядку. - «Радянська держава і право», 1967, № 1, стор 35. 38 екпортувати кримінальним правом, держава ставить перед спеціальними органами та кримінальним судочинством в цілому задачу швидкого і повного розкриття злочинів і викриття винних, з
  10. § 2. Кримінальну правовідносини і елементи складу злочину
    суспільні відносини, які є об'єктом злочину та охоронювані правом від злочинних посягань, виступати в якості складової частини цих же посягань? Відповідь на це питання має 1 А. А. Трайнін. Загальне вчення про склад злочину, стор 194. 109 бути негативним насамперед тому, що ми не можемо змішувати те, що захищаємо правом, з тими злочинними посяганнями, з