Головна
ГоловнаІсторіяІсторія Росії (підручники) → 
« Попередня Наступна »
Ш.М.Мунчаев, В.М.Устінов. Історія Росії. - Видавнича група ИНФРА - НОРМА. 592с., 1997 - перейти до змісту підручника

§ 1. Рух декабристів

В історії суспільної думки Росії XIX століття займає своє особливе місце. У цей період швидкими темпами йшло руйнування феодально-кріпосницької системи і затвердження капіталізму. У країні йшов процес усвідомлення необхідності докорінних перетворень, пошук шляхів їх здійснення. Питання про неминучість змін реально постало і перед суспільством, і перед верховною владою.

Проте уявлення про шляхи змін у самодержавства і російського суспільства істотно відрізнялися. У Росії сформувалися три основні течії у розвитку громадської думки і громадських рухів: консервативне, ліберальна і революційне.

Консерватори прагнули зберегти основи існуючого ладу, ліберали чинили тиск на уряд з метою змусити його піти на проведення реформ, революціонери домагалися глибоких змін шляхом насильницької зміни політичного ладу країни.

Вивчаючи даний період в історії Росії, важливо бачити весь спектр прогресивних, демократичних, революційних сил. Характерною рисою розвитку громадського руху на початку XIX в. є те, що і в ліберальному, і в революційному русі цього часу над усіма іншими класами домінує дворянство. Однак і всередині дворянства протікала політична боротьба між прихильниками і противниками змін.

Правда, дворянська гегемонія в революційному русі була менш тривалою, ніж у ліберальному. Чим пояснити провідну роль дворянства? Насамперед тим, що в середовищі дворянства сформувалася інтелігенція, яка першою почала усвідомлювати необхідність перетворень в країні і висувати певні політичні доктрини.

Російська буржуазія в цей період не виступає активно в громадському русі. В епоху первісного нагромадження купець, промисловець, залізничний ділок, який розбагатів селянин були поглинені виключно наживою, накопиченням багатства. На даній стадії цей клас не цікавився політикою і не мав потребу в ній. Йому були потрібні не політичні реформи, а адміністративно-законодавчі заходи, що сприяють розвитку капіталізму. Буржуазію цілком влаштовувала економічна політика царизму, спрямована на розвиток капіталізму зверху: заохочення залізничного будівництва, заступницькі мита, казенні замовлення і т.д. Крім того, в середовищі буржуазії в той період ще не склалася власна інтелігенція. Усвідомлення того, що знання та освіту - теж капітал, було явищем порівняно пізнім. Тому політична дієздатність російської буржуазії набагато відставала від її економічної потужності.

Буржуазія вступила в політичну боротьбу, висунула своїх лідерів, створила свої організації в той час, коли активну роль у суспільно-політичній боротьбі вже грав російський пролетаріат, який створив свою політичну партію.

Початок XIX в. було часом великих надій в житті російського суспільства. Проте реформи не були здійснені. Державна влада виявилася фактично в руках А.А. Аракчеєва. М.М. Сперанський був відправлений на заслання. Така відмова від реформ був пов'язаний з досить потужним опором більшості дворянського класу. Так, в 1811 р. стривожений наполегливими чутками про "корінному державному перетворенні", яку готували М.М. Сперанським, знаменитий історик Н.М. Карамзін, ідеолог самодержавства, представив Олександру I "Записку про давньої і нової Росії", в якій писав: "Росія грунтувалася перемогами і единоначалием, гинула від розбіжності, а врятувалася мудрим самодержавством".

У самодержавстві бачив Карамзін запорука благополуччя російського народу. Завдання государя, вважав він, полягає в тому, щоб удосконалювати існуючий лад, уникаючи серйозних змін. Карамзін стверджував, що замість всіх нововведень достатньо було б підшукати з півсотні хороших губернаторів і дати країні гідних духовних пастирів.

У період, коли влада відмовляється від реформ, яскраво проявляється революційне політична течія в середовищі дворянства. Це був рух декабристів. Головним чинником його виникнення стали соціально-економічні умови розвитку країни. Важливе значення у формуванні революційних поглядів декабристів мали посилення кріпосницького гніту, антикріпосницький рух народних мас після Вітчизняної війни 1812 р. Декабристи називали себе "дітьми 1812" і не раз підкреслювали, що саме 1812 з'явився вихідним моментом їх руху. Більше ста майбутніх декабристів брали участь у війні 1812 р., 65 людина з тих, кого в 1825 р. назвуть державними злочинцями, на смерть билися з ворогом на полі Бородіна (Мемуари декабристів. Північне суспільство. М., 1981. С. 8). Вони бачили, що перемога у війні була забезпечена насамперед участю простого народу, який страждає від свавілля кріпосників-поміщиків і не має перспектив поліпшення свого становища в умовах самодержавно-кріпосницької держави.

Перша таємна організація майбутніх декабристів "Союз порятунку" була створена молодими дворянськими офіцерами в Петербурзі в 1816 р. Ця організація була нечисленною, ставила своєю метою знищення кріпосного права і боротьбу з самодержавством, але методи та шляхи здійснення цих завдань були неясні.

На основі "Союзу порятунку" в 1818 р. в Москві був створений "Союз благоденства", куди входило понад 200 осіб. Ця організація ставила своїм завданням пропаганду антикрепостнических ідей, підтримку ліберальних намірів уряду, створення громадської думки проти кріпосного права і самодержавства. На вирішення цього завдання відводилося 10 років. Декабристи вважали, що рішення даної задачі допомогло б уникнути жахів Французької революції і зробити переворот безкровним.

Відмова уряду від реформаторських задумів і перехід до реакції у зовнішній і внутрішній політиці змусив декабристів змінити тактику. У 1821 р. в Москві на з'їзді "Союзу благоденства" було вирішено шляхом військової революції повалити самодержавство. Від розпливчастого "Союзу" передбачалося перейти до законспірованої і чітко сформованої таємної організації. У 1821-1822 рр.. виникли Південне і Північне суспільства. У 1823 р. на Україні була створена організація "Товариство об'єднаних слов'ян", яке до осені 1825 об'єдналося з Південним товариством.

У декабристський рух протягом усього його існування були серйозні розбіжності з питань про шляхи і методи здійснення перетворень, про форму державного устрою країни і т.д. У рамках руху можна простежити не тільки революційні (вони проявилися особливо яскраво), але і ліберальні тенденції. Розбіжності членів Південного і Північного товариств відбилися в програмах, розроблених П.І. Пестелем ("Руська правда") і Микитою Муравйовим ("Конституція").

Одним з найважливіших питань було питання про державний устрій Росії. По "Конституції" М. Муравйова Росія перетворювалася на конституційну монархію, де виконавча влада належала імператору, а законодавча передавалася двопалатному парламенту, народному віче.

Джерелом всього державного життя "Конституція" урочисто проголошувала народ, імператор був всього лише "верховним чиновником Російської держави".

Виборче право передбачало досить високий виборчий ценз. Придворні позбавлялися виборчих прав. Проголошувався ряд основних буржуазних свобод - слова, пересувань, віросповідання.

По "Руській правді" Пестеля Росія оголошувалася республікою, влада в якій до здійснення необхідних буржуазно-демократичних перетворень зосереджувалася в руках Тимчасового революційного уряду. Далі верховна влада передавалася однопалатному народному віче, яке обирається на 5 років чоловіками з 20-річного віку без всяких цензових обмежень. Вищим виконавчим органом була Державна дума, яка обирається на 5 років народним віче і відповідальна перед ним. На чолі Росії ставав президент.

Пестель відкидав принцип федерального устрою, Росія повинна була залишатися єдиною і неподільною.

Другим найважливішим питанням було питання про кріпосне право. І "Конституція" М. Муравйова і "Руська правда" Пестеля рішуче виступали проти кріпацтва. "Кріпосне право і рабство скасовуються. Раб, що доторкнеться до землі російської, стає вільним", - стверджував § 16 Конституції М. Муравйова. По "Руській правді" кріпосне право негайно скасовувалося. Звільнення селян оголошувалося "найсвятішою і неодмінно" обов'язком Тимчасового уряду. Всі громадяни зрівнювалися в правах.

М. Муравйов пропонував зберегти звільняються селянам присадибну землю "під городи" і по дві десятини орної землі на двір. Пестель вважав абсолютно неприйнятним звільнення селян без землі і припускав вирішити земельне питання шляхом поєднання принципів громадської та приватної власності. Громадський земельний фонд повинен був формуватися за рахунок вилучення без викупу земель поміщиків, розміри яких перевищували 10 тис. десятин. Від землеволодінь в 5-10 тис. десятин відчужувалася половина землі за винагороду. З громадського фонду землею наділялися всі бажаючі її обробляти.

Здійснення своїх програм декабристи пов'язували з революційною зміною існуючого в країні ладу. Якщо брати в цілому, то проект Пестеля з точки зору розвитку буржуазних відносин в Росії був більш радикальним, послідовним, ніж проект Муравйова. Разом з тим обидва вони були прогресивними, революційними програмами буржуазного перебудови кріпосницької Росії.

Повстання 14 грудня 1825 р. у Петербурзі на Сенатській площі і повстання Чернігівського піхотного полку, підняте 20 грудня 1825 членами Південного товариства, були придушені. Царський уряд жорстоко розправився з учасниками повстань, що мало дуже серйозне значення для розвитку суспільної думки та громадського руху в країні. По суті ціле покоління найбільш освічених, активних людей було вирвано з суспільного життя країни. Однак ідеї декабристів продовжували жити в гуртках вільнодумної молоді. Декабризм ніс у собі самі різні напрямки суспільного руху від ліберального до ультрареволюціонних, що позначилося на розвитку громадського руху в країні.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " § 1. Рух декабристів "
  1. 4. Зміст, рушійні сили і етапи визвольного руху в X IX столітті
    руху. Десятки років покоління радянських людей сприймали ленінську схему, що характеризується насамперед двома тезами: 1) визвольний рух - це революційний рух, 2) воно проходить три етапи-дворянський (1825-1861 рр..), Разночинский (18611895 рр..) І пролетарський (1895 -1917 рр..) у відповідності з основними рушійними силами, що дали і назва цих етапів. Щоб переконатися в
  2. 5. Декабристи
    руху починалася з декабристів і це, ймовірно, правильно. Однак рух декабристів, як вже зазначалося вище, не можна зводити тільки до революційності. За своїм змістом воно було набагато ширше. Тут поєдналися різні погляди, групи з різними ідейними установками та інтересами, по-різному розуміють цілі, завдання руху та шляхи їх досягнення. Права дослідник В. Бокова, коли
  3. 4. Зміст, рушійні сили і етапи визвольного руху в X IX столітті
    руху. Десятки років покоління радянських людей сприймали ленінську схему, що характеризується насамперед двома тезами: 1) освобо-дітельного рух - це революційний рух, 2) воно проходить три етапи-дворянський (1825-1861 рр..), Разночинский (18611895 рр..) І пролетарський (1895-1917 рр..) у відповідності з основними рушійними силами, що дали і назва цих етапів. Щоб переконатися в
  4. 5. Декабристи
    руху починалася з декабристів і це, ймовірно, правильно. Однак рух декабристів, як вже зазначалося вище, не можна зводити тільки до революційності. За своїм змістом воно було набагато ширше. Тут поєдналися різні погляди, групи з різними ідейними установками та інтересами, по-різному розуміють цілі, завдання руху та шляхи їх досягнення. Права дослідник В. Бокова, коли
  5. 1. Росія в першій половині XIX в. Криза кріпосництва
    рух декабристів. Прагнення звільнити Росію від царського деспотизму призвело молодих офіцерів (вони склали ядро руху) і чиновників до ідеї конституційних порядків, до республіканізму. П.І. Пестель (1793-1826) і Н.М. Муравйов (1796-1843) писали в ті роки проекти конституції Росії. П.І. Пестель був республіканцем. У республіканській Росії передбачалося поділ влади:
  6. Міжнародне значення війни
    рухом, задоволення територіальних домагань держав-переможниць і новий переділ Європи. Вплив Вітчизняної війни на російське суспільство. Рух декабристів. Величезний вплив Вітчизняна війна зробила на російське суспільство. Російський народ дорого заплатив за перемогу над Наполеоном: загинуло понад 2 млн осіб. Витрати на війну перевищили 200 млн руб., А загальні матеріальні втрати
  7. 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
      рухів проти влади. У 1920-40-і рр.. вивчення правління Івана IV було пов'язано з іменами Р.Ю. Віппера, І.І. Смирнова, С.В. Бахрушина, П.А. Садикова, С.Я. Веселовського, І.І. Полосіна та ін У 1922 р. Р.Ю. Віппер опублікував невелику книгу «Іван Грозний», в якій представив явно ідеалізований портрет російського царя. Ідеалізація ця була багато в чому пов'язана з ностальгією автора по звалилася
  8. Петро Великий
      рухів, С. М. Соловйов писав: «Все незадоволення, які виявилися в різних сферах, не були, проте, досить сильні ... Причина полягала в тому, що на боці перетворення були кращі, найсильніші люди, які зосередилися близько верховного перетворювача ... машина була на всьому ходу, можна було кричати, скаржитися, сваритися, але зупинити машини було не можна ». У середині XIX в. цілий ряд
  9. Олександр I
      руху і поява таємних товариств, виступ Семенівського полку, ряд європейських революцій, то можна пояснити поправіння Олександра до кінця царювання. Відносини в найяснішої сім'ї були досить складні. Олександр I і імператриця Єлизавета Олексіївна дітей не мали, т. к. дві дівчинки, що народилися від цього шлюбу, вмерли в дитячому віці. Але у Олександра було ще три брати
  10. Микола I
      рух країни вперед. Пригадуються у зв'язку з цим слова А.С. Пушкіна з його листа П. Я. Чаадаєву з приводу «філософського листа»: «... і (поклавши руку на серце) хіба не нахо-дитя ви чогось значного в теперішньому становищі Росії, чого-то такого, що вразить майбутнього історика? »(1836 р.) Деякі з дослідників схильні вважати, що при Миколі I Росія отримала більше з точки
© 2014-2020  ibib.ltd.ua