ЕКОНОМІЧНІ ЗНАРЯДДЯ; * У МІЖНАРОДНІЙ БОРОТЬБІ

(Історичний огляд)

Г * "

§ 55. У § § 49-51 ми зробили побіжне огляд економічних знарядь боротьби в додержавні, доісторичний період <життя челове-пра>. У дикому стані багатство, тобто накопичення предметів матеріальній або економічної культури, ще майже відсутня. Ні багатства, не може воно бути і знаряддям боротьби. Багатство як определившееся суспільне явище з'являється вперше на наступних стадіях суспільного розвитку; воно вже починає накопичуватися і в Гароімі родовому побуті, і в землеробському общинно-родовому і об-щінно-племінному (пізніше [в] общинно-територіальному, що виникло з розвитку того й іншого). Ми простежили в загальних рисах розвиток цього нового явища в обох випадках і при цьому оглянули його значення в боротьбі як індивідуальної, так і суспільної, междуродовой і між-дуобщінной. Значення індивідуальної боротьби в цьому фазисі абсолютно мінімальне зважаючи на загальне володіння територією і знаряддями виробництва, зважаючи суспільної організації праці. Більше значення має воно в колективній боротьбі, даруючи чисельна перевага більш багатому роду, більш багатою громаді і викликаючи перші діфференцованія всередині громади . Ознайомившись, таким чином, з економічного боку междуобщественной боротьби в доісторичний період, ми можемо тепер прямо приступити до її розвитку і ходу в епоху історичну, в період державний.

Виходячи з загальних законів історичного розвитку, як воно вже нами з'ясовано в попередніх розділах, ми повинні очікувати, що спочатку і міжнародна економічна боротьба повинна зливатися з политическою і лише поступово виділятися в особливу незалежне явище. Так ми і бачимо в дійсності. Найдавніший період економічних міжнародних відносин може бути названий Завойовницьким і> хижацьким. Нації нападали на нації з прямою метою грабежу. Галли Бренна ні для чого іншого приходили під стіни Риму, як заради стяжанія1 *; через тисячоліття для того ж здобули ту ж дорогу остготи Аларіха2 * і гуни Аттіли3 *. Морські походи вандалів по берегах Середземного моря4 ', норманів - по всьому європейському побережью5', руських князів найдавнішого періоду на Візантію6 *, нарешті, набіги запорізьких і донських козаків на Чорному море7 * - все це явища цього роду, занесені в європейські хроніки. Азіатські літописі багато ними багатше і рясніше. Видобуток, тобто економічна вигода, усюди тут служить причиною нападу. Це боротьба стільки ж економічна, скільки політична, але плодами її є лише тимчасове перерозподіл багатства, яке не має постійного і зміцнілого характеру. Здесь ще немає економічного панування однієї нації над другою. З того моменту, коли культурна нація, що служить предметом нападу, переконується в неможливості раз назавжди позбутися від хижаків, вона входить в угоду про постійну данини натомість періодичних грабежів. Відносини таким чином упрочиваются, і виникає економічне міжнародне панування. Це не те завоювання, яке тягне освіта складного суспільства, перетворюючи підкорену націю в особистих рабів і особистих васалів підкорювачів, оселяється у завойованій території або переводять поневоленим населенням до себе в неволю. Подібні завоювання завершують собою міжнародну боротьбу і відкривають внутрішню. Ми ж маємо тепер справу з тою формою завоювання, коли населення залишається на своїх місцях; ні переможці не вселяються в переможену країну, ні підкорені не виселяти звідти; правлячі класи переможеної країни залишаються на своїх місцях, її життя продовжує своє самостійне течія. Тільки встановлюються між двома країнами відносини, які зобов'язують одну з них в її цілому підкоритися інший. Підпорядкування це звичайно виражається і в політичних, і в економічних термінах. Поставка військових контингентів, різні форми васальної залежності, права інвестітури8 * та затвердження правителів підкореної країни правителями переможців - такі різні форми політичного підпорядкування. Дань є економічна сторона цього підпорядкування.

В історії це дуже поширена форма міжнародних відносин. Завоювання, якими наповнена історія Єгипту, Вавилона, Ассирії, почасти стародавньої Персії, більшою частиною належать до цього типу. Того ж роду було підкорення Росії монголами. Пізніше в такому чистому вигляді ця форма поступово витісняється як занадто хитка. Панування, що залишає підкореної країні політичну організацію, є дуже нетривке панування (я не кажу, звичайно, про випадки федеративних відносин, які не можна і назвати пануванням) і є в хвилину важких випробувань джерелом слабкості. м'яті жи охоплюють підкорені країни, і боротьба із зовнішнім ворогом ускладнюється боротьбою з васалами. У новітній історії лучшею ілюстрації-цією цього стану речей з'явилися відносини між Туреччиною та її васалами на Дунае9 '. Досі ще не було жодної війни, де б ці піддані султана не приєднуватися до його ворогів. Крім Туреччини, сучасна історія може цитувати лише один досить значний і цілком усталений приклад подібних же відносин, саме: відносини між Англією і васальними державами Індостана10 '. Щось в цьому ж роді починає встановлюватися у відносинах Росії до Бухарін і Хіве11 ', Франції - до Аннаму12', Англії - до Афганістану13 '. У всіх цих випадках, однак, порався культурності занадто великий, щоб можна було очікувати особливих незручностей для сюзереном влади. Як би то не було, але взагалі ця форма панування нації над нацією тепер зустрічається рідко і вже давно почала змінюватися іншими формами.

Заколоти підкорених країн, які знаходили собі опору в політичній організації, ними збереженою, дуже скоро повели до того, що замість незалежної політичної організації підкорювачі стали давати підкореним власну . Вже ассірійські царі, взагалі трималися звичаю залишати підкореним країнам їх власну політичну організацію, були винуждаеми іноді постійними заколотами скасовувати таку політичну автономію і вводити в країні власне верховне управління. Система ця, колишня винятком при ассірійських і вавілонських володарях Сходу, стала переважати при іранських царях . Перси відновили політичну автономію Іудеї, зберегли її за Фінікією і багатьма іншими дрібними країнами, але скасували у Вавилоні, Ассирії, Єгипті, Мідії і взагалі всюди, навіть поряд з тубільними царями, призначали сатрапов14 '. І цю форму політичного панування НЕ дблжно змішувати з завоюваннями, провідними до утворення складних суспільств. Єгипет, Фінікія, Іудея, Вавилон продовжували жити своєю особою культурних і національних життям, абсолютно окремо і незалежно від життя Ірану. Лише їх підпорядкування посилилося, але підпорядкування таки не єгиптянина або пунійца15 'персові, а Єгипту і Фінікії - Ірану. Ця більш сувора, ніж колишня ассірійська, форма політичного панування з'явилася і більш важке економічне формою. Не тільки данини посилилися і помножилися, але до них додалося ще зміст прийшлої орави чужих управителів, їх свавільне хижацтво і пр.

Ця форма економічного панування надзвичайно живуча, і досі ми маємо багато її прикладів. Не кажучи про панування турків, персів, або китайців, доводиться цитувати панування англійське в Індії, Бірмі, Гвінеї, Вест-Індіі16 '; французьке - в Кохінхіні, Тонкина, Сенегамбії, Таіті17 '; голландське-на Яві і взагалі Зондських і Молук-ських островах, у Вест-Індіі1Я'; іспанське-на Філіппінах19 *; російське-в Середній Азіі20 *, австрійське-в Боснії і Герцоговіне21 * і т. д., і т. д. Європа поступово підпорядковує на цих засадах Азію і Африку, розширюючи своє політичне й економічне панування. Не можна не зарахувати до такого ж роду пануванню і англійське панування в Ірландіі22 *, німецьке - в Ельзасе23 * і пр . У наш час діфференцованія економічних і політичних явищ таке панування буває порою в економічному відношенні прямо невигідно підкорювачам, але така сила традиції, що самі збитки не заважають домагатися завоювань. Втім, позаєвропейські завоювання європейських націй більшою частиною мають як і раніше важливе економічне значення.

§ 56. Розглянуті нами форми економічного панування, які полягають в поневоленні однієї нації другою, строго відповідають початковим формам економічного панування у сфері індивідуальних відносин, розглянутих нами в попередньому розділі. Особовому рабству як перший фазисах індивідуальної економічної боротьби відповідає національне поневолення, що є першим фазисах міжнародної економічної боротьби. І там, і тут економічне панування (тобто привласнення продуктів чужої праці) не може ще спертися на одні лише економічні засоби, а вимагає політичних заходів, прямого і відкритого примусу физическою силою. Поступово ці методи економічної боротьби змінюються іншими і в міжнародних відносинах, як і в індивідуальних. Теоретично ми можемо передбачати, що второю такою формою має бути міжнародна монополія. І дійсно, як у сфері індивідуальної економічної боротьби монополії торгових гільдій перші противу-стали рабовладению, так і у сфері відносин міжнародних торгові монополії цілих коммерчерскіх націй і федерацій перші з'явилися конкурентами голому насильству, який практикувався при простому завоюванні. найдавніших такою нацією монополістка є финикияне, монополізовавшіе на свою користь всю зовнішню морську торгівлю тієї епохи і охороняли цю монополію зброєю. Ці купці, покірливо підкорювати сменяющимся володарям Сходу і дуже рідко прибегавшие до зброї для захисту національної незалежності, вели наполегливі і руйнівні війни за збереження своїх торгових монополій. Греки, а пізніше на деякий час і етрускі24 *, з'явилися такими претендентами на ті ж торгові монополії. Політика цих нових монополістів спочатку , по суті, нічим не відрізнялася від пунійським, також не гребують піратством, також вдається до простого військовому насильству над дезорганізованими дикунами, що населяли західні і північні країни. Однак все-таки главною силою для збагачення финикиян, греків чи етрусків слугувало не це пряме насильство (як у ассіріян або персів), а торгова монополія. Насильство служило лише опорою монополії. Величезні економічні успіхи, що принесли разом з тим і грандіозні політичні плоди, що випали на долю таких торгових громад, як Тир, Сіракузи, Массалія25 *, Кирена, але особливо як Карфаген і Афіни, показують, що і стародавній світ знав досить далеко зайшла вже еволюцію зміни рабської міжнародно-еконо-мічної організації монопольних. Але Тир був роздавлений Вавілоном26 *, Афіни - Спарта і Македоніей27 *, Карфаген - Рімом28 *, і монопольний лад упав перед рабською. Стародавньому світові не судилося вийти з періоду рабства міжнародного, як з рабства індивідуального. Всесвітні монархії були законом давньої історії. Вище, в 8-й главі, я злегка торкнувся причини такого стану стародавнього світу. Тому-то в стародавній історії ми бачимо розвиток монопольного ладу, але не бачимо, як він змінює собою лад рабська. В індивідуальних так само, як і в міжнародних відносинах, цю зміну ми можемо спостерігати тільки в Новій Європі.

Подібно пунійським і еллінським торговим громадам стародавнього світу, в другій половині середніх століть і по північних, і по південних берегів Європи починають розвиватися зовсім такі ж торгові міські громади, які прагнуть монополізовать всю зовнішню морську торгівлю. На північних узбережжях, по морях Немецкому29 * та Балтійського розвивається торгова монополія Ганзи, яка охопила приморські громади Нідерландів, Німеччини та Росії. Цей могутній союз мо-нополізовал на свою користь всю морську торгівлю по згаданих морях і океанічному побережжю. У Середземному і Чорному морях ще раніше ганзейского союзу розвинулися верхнеітальянскіе торгові громади - Венеція, Генуя, Піза, Флоренція, особливо перші дві. Вся середземноморська та чорноморська торгівля, все посередництво з Сходом потрапило до їх рук, і ці торгові республіки, повторюючи історію пунийцев і греків, колись подвизалися на тих же берегах, вели кровопролитні і жорстокі війни за монополію. Запекла боротьба між генуезцями і венеціанцамі30 *, пізанцями і флорентийцами тільки прикривалася знаменами гіббеліни і гвельфов3г, під якими ці купці Баграм кров'ю старокультурние хвилі Середземного басейну. Подібно пунійців, грекам і етрускам, венеціанці і генуезці були водночас піратами і розбійниками, грабившими слабкі й беззахисні узбережжя, але, подібно своїм древнім попередникам, вони знаходили головну силу, що доставляла їм багатство, а через нього і політичну могутність, в торгової монополії.

Могутні ганзейские і верхнеітальянскіе міські громади були першими незалежними політичними організаціями вільного типу, багато посприяти спільній боротьбі міських станів з феодальними, про яку ми згадали на минулому розділі і яка мала таке важливе значення в зміні станового рабства становими монополіями. Саманта ж рабство міжнародне международною монополією випало, проте, на частку НЕ цих перших в Новій Європі міжнародно-монопольних організацій. що не гільдії і цехи, а Лендлордізм, відкупи, банкові та акціонерні привілеї змінили собою рабовласництво, з яким вперше вступили в боротьбу гільдії і цехи, так і в міжнародних відносинах не торгові громади Ганзи і Верхньої Італії успадковували своїми монополіями завойовницької політиці феодальної епохи. Монополії ці як виключно торгові, що не спираються на національну промисловість, виявилися для цієї ролі недостатніми. ганзейцев та італійців змінили монопо-листки-нації, а не монополістка-громади. Загальновідомий той процес, завдяки якому протягом XVI століття монополія торгівлі з Сходом і Заходом перейшла в ру.кі Португалії та Іспанії. Відкриття морського шляху до Індії португальцями, відкриття Америки іспанцями дало, як відомо, поштовх цьому рухові і вперше в історії представило приклад цілих могутніх націй, які захопили в свої руки торгову монополію32 *. Відтоді й до половини XIX століття головною основою міжнародних економічних відносин стала монополія; навіть безпосереднє політичне панування збирало економічні плоду не стільки прямими данинами і обкладений, скільки різного роду монополіями, зміцнювати політичну пануванням. Міжнародне економічне панування отримало відтепер і на чотири століття головне знаряддя в міжнародній монополії. Лише в останні десятиліття це знаряддя виявляється притупити і очевидно що приходять в непридатність при змаганні з новим усовершествованним економічною зброєю. Про це, однак, нижче, а тепер нам належить ще зробити загальне побіжне огляд різних фазисів, чрез які пройшов монопольний режим в міжнародних економічних відносинах.

 § 57. Перший період цих національних монополій ще дуже мало діфференцован від національних поневолень. Його можна назвати іспано-португальським, і він характеризується прагненням захопити і монополізовать на свою користь переважно зносини з тими країнами, які багаті дорогоцінними металами. Якщо не можна даром грабувати, то хоч дешево придбати золото і срібло і побільше привезти цих металів додому, в рідні гори і плоскогір'я Піринейського півострова - така була нескладна монопольна політика Португалії і особливо Іспанії. Величезне морський могутність, неосяжні колоніальні придбання - все служило цілям цієї монопольної системи, і вона тріумфувала, як ніколи в інший час ніяка монопольна система. Бути може, цей-то безборонно двовіковий успіх, дозволили безперешкодно здійснитися повному циклу еволюції, і був причиною не тільки зовнішнього, а й внутрішнього краху системи. Португалія та Іспанія, Раззорю колонії і країни Сходу, з якими монополізовалі торгівлю, самі впали в бідність, ще сугубу, ще більш безвихідну. Отримуючи маси дорогоцінних металів, іспанці стали купувати все необхідне в іноземців, за твори яких золото спливало за кордон. З Америки, Африки, Індії текло золото в Іспанію і Португалію, але ці країни були лише передавальне стан-цією, і золото текло далі до країн, що вміли працювати і виробляти. Національна промисловість падала, і тільки доходи монополії давали іспанцям можливість підтримувати блиск і могутність. Коли ж ці монополії, нарешті, були відняті, приплив чужого золота припинився, платити за іноземну працю стало нічим, а національний працю, пригнічений і загнаний, залишився на стадії грубих первісних процесів, тоді виявилося все жахливе збіднення, принесене іспанцям і португальцям їх двохсотлітнього незаперечних морську і колоніальну торгової монополії. Їх змінили голландці та англійці, частиною французи, і ці нові народи-монополісти внесли і нові погляди на сутність монополії. 

 Другий період монопольного міжнародного режиму, що зайняв собою близько півтора до двох століть, з кінця XVI до половини XVIII століття, можна б назвати голландським, тому що система, що панувала в цьому періоді, була вироблена і насаджена Голландією, що досягла чудових успіхів на цьому шляху і не зуміла перейти до іншої системи, коли у другій половині XVIII століття стала в тому потреба. Правда, і Англія, і Франція одноразово з Нідерландами розвивали ту ж торговельну політику і навіть дали приклади дуже струнких теоретичних побудов на її захист, але все-таки керівна роль і самі блискучі успіхи системи випали на долю Нідерландів, що дали зразок повного і закінченого типу цього роду міжнародної монополії і доставили їй протягом XVII століття безперечне переважання, що змінило іспанське переважання і іспанську систему. 

 У XVI і до половини XVII століття Нідерланди входили як складова частина в монархію Карла I і Філіпа П'' \ так що іспанська монополія була разом з тим частково і нідерландським. Правда, нідерландці не брали участь в епічних розбійницьких походах Кортеса, Пісарро та інші, не вони нахлинули в нові країни для управління і хижацтва, чи не до них потекло і золото ацтеків та інків, але їм, цим учням і спадкоємцям Ганзи, відкривалися нові торгові путі34 *. Купці Антверпена і Амстердама не гірше купців Любека і Бремена зуміли скористатися щасливими перевагами. Золото брали іспанці, нідерландці задовольнилися товарами нових країн, які могли знайти збут в Європі. Коли ж у XVI в. їм довелося вступити у відчайдушну боротьбу за власну свободу з Іспаніей35 *, вони не забули, звичайно, і вигод монопольної торгівлі продуктами віддалених країн. Тривала запекла боротьба з Іспанією і Португалією (тим часом з'єдналася було з Іспаніей36 *) доставили ряд військових і політичних урочистостей Нідерландам, що послужили основою та економічного переважання. Португальців голландці витіснили з Ост-Індіі37 ', іспанців з значної частини Вест-Індіі38 *; вони відняли землі біля мису Доброї Надії і, заснувавши там квітучу європейську колонію39 *, забезпечили собі шлях на Далекий Схід, для чого вони витіснили португальців з кращих місць Гвінеі40 *. Не задовольняючись захопленням індійської торгівлі, в той час найприбутковішою, голландці пішли за португальцями і іспанцями в Тихий океан, оскаржували у них китайську торгівлю, зайняли Формозу41 * і заснували обширну колоніальну імперію з відібраних у суперників Зондських і Моллукскіх архіпелагов42 *. Відкриття куками інших голландських мореплавців підпорядкували їх торгової експлуатації великі території Океанії та Австралії. Відомо, що весь материк Австралії довго носив назву Нової Голландіі43 *. Так розкидали голландці мережі своєї монополії, що вийшла спочатку з переказів ганзейської монополії. 

 Дійсно, спочатку голландська монопольна система була точним відродженням стародавньої пунійським і прямим продовженням середньовічної ганзейської, спираючись виключно на монопольне торгове посередництво. Нічого не виробляючи самі, финикияне, ган-Зейц і спочатку голландці займалися лише перевезенням товарів, доступ до яких для інших націй закривали силою зброї. Це були товари Далекого Сходу, в той час більш вправного в приготуванні предметів розкоші, дорогих тканин, доброї зброї, витонченої посуду, дорогоцінних прикрас, ніж порівняно малокультурна Європа, а з іншого боку, це були продукти тропічного півдня, чи не Родя під більш суворим європейським небом: прянощі, слонова кістка, фарбувальні речовини, цукровий очерет, кава тощо Торгівлю усіма цими східними і колоніальними товарами голландці захопили в свої руки. Монополія ввезення цих товарів була основою системи, яка саме як розвиток цієї основи скоро отримала додаток, яке відрізнялося від древнепунійской і ганзейської системи, але зблизилися з еллінської, як вона почала було вироблятися. Прагнучи торгувати творами віддалених країн, греки засновували колонії в цих країнах не тільки заради насильницького підкорення цього вигідного ринку, а й з метою посилити виробництво цінують в торгівлі продуктів. Те ж почали робити і голландці, які почали покривати свої колонії плантаціями цукрової тростини, індиго, прянощів, разом з тим повсюди винищуючи подібні плантації. Це було дотепне купецьке додаток до еллінської системі. Дотепність це дійшло до воістину високою віртуозності в відомої витівку з самими дорогими прянощами Сходу, як мускат, гвоздика і ін Голландці зважилися винищити ці прянощі на всій земній кулі, крім двох невеликих островів Моллукского архіпелагу, звернених у спеціальні плантації цих прянощів ... І вони досягли цього, але скільки цінностей було знищено, скільки крові пролито заради цього жахливого задуму, заради цієї, звичайно, вищої стадії монопольного режиму і, якщо хочете, монопольного світогляду! 44 * 

 Голландці ж винайшли і саму крайню форму монопольного користування своїми міжнародними політичними та економічними успіхами, саме форму монопольних торгово-промислових компаній з політичними привілеями і навіть военною силою, але не їм судилося показати світу вища розвиток цього політичного панування, прямо і відкрито ставить своєю задачею економічну експлуатацію керованого населення. Пробували і французи щастя на цьому путі45 '; було подібне мертвонароджена замах і в Росії (американська російська компанія, що дожила благополучно і, позначиться,> досить нешкідливо до сімдесятих років цього столетія46'), але блиск і незабутню славу таким компаніям доставили англійці своею могущественною Ост -Індської компанією, похованою лише в 1858 році у кривавих катастрофах індійського восстанія47 '. Взагалі Англія, головна союзниця Голландії в боротьбі з колишніми морськими монополістами, Іспанією і Португалією, стала її счастливою соперницею в затвердження нової монополії. Спочатку безсумнівна перевага мала Голландія, але потім, коли вона знемагала в боротьбі з французькими Бурбонами, Англія, енергійно підтримувала її і в цій новій боротьбі за свободу Європи, встигла скористатися вигодами своєї невразливості остров'ян і стала швидко замінювати Голландію на європейських ринках. Великі колонії, які забрала раніше у іспанців і португальців, а потім у французів, разом з міцними завоюваннями в Ост-Індії доставили їй можливість встановити і на свою користь ряд торгових монополій і швидко розвинути свою морську могутність. Століття XVIII був свідком цього поступового голландського занепаду і заміни колишнього значення Нідерландів значенням Англії. Ряд війн між суперницями завершив англійське торжество і передав у руки Англії масу найцінніших голландських колоній і факторій. Всі голландські (як і французькі) володіння в Ост-Індії перейшли до англійців, які заволоділи і шляхом до Індії, захопивши і Капландію, і Гвінею, і острови Маврікія48 '. З іншого боку, англійці зміцнилися у Вест-Індії та проникли навіть у Середземне море, де голландці ніколи не грунтувалися. Гібралтар і Мінорка служили англійцям опорними пунктами в цих морях49 '. Так англійці затвердили до кінця XVIII століття свою морську гегемонію і захопили в свої руки торговельну морську монополію, витіснивши з цього поля іспанців, португальців, французів і значно соромлячись нідерландців. Але спочатку принципи, покладені новими монополістами в основу своєї системи, були ті ж голландські принципи, які так блискуче були здійснені Нідерландами в XVII в. і за участь в монопольних перевагах яких так довго і наполегливо боролася Франція XVII-XVIII ст. Це була система монополізації ринків закупівлі товарів, споживаних Европою, доповнена монопольним виробництвом цих товарів - словом, це була система монопольного ввезення. В економічній науці її виразом стала доктрина меркантілізма50 *, що зводить міжнародні економічні відносини на чисто купецьку точку зору, і згідно з цією точкою зору створила горезвісну систему торговельних балансів, яка, однак, благополучно дожила до нашого часу, пройшовши і через протекціонізм, і через фрітредерство51 *. 

 § 58. Затвердивши за собою морську монополію, Англія думала, мабуть, продовжувати політику Нідерландів, але скоро виявилося, що політика ця вже віджила свій вік і що міжнародна монополія ще раз повинна перемінити свою форму, пристосовуючись до нових умов, створеним всесвітньою історією. Англія витратила величезні кошти і сили на те, щоб відняти у своїх суперниць, Франції та Голландії, монополію ввезення східних продуктів до Європи, а між тим виявилося, що Європа вже переросла культуру Сходу. Гобелени перевершили падаючі в красі й доброті перські килими; ліонські оксамити і шовку виявилися не в приклад витонченіше і добротнее середньоазійський і китайських шовкових матерій; севрський і саксонський фарфор <далеко> залишили за собою вироджується китайську фарфорову промисловість; те ж і з індійськими шалями, дамаської клинками - всіма цими колись знаменитими витонченістю і добротністю виробництвами, повільно вироджується і падаючими на батьківщині і швидко і суто квітучими в самій Європі. Ринок європейський для східних продуктів все скорочувався протягом XVIII століття, поки до початку XIX століття він, можна сказати, майже закрився для обробної східній промисловості. Якщо з половини XVII в. до половини XVIII в. голландці, а раніше того венеціанці, генуезці і португальці знаходили величезні ресурси в монопольної торгівлі східними товарами, то тепер, до кінця минулого століття, ця монополія ставала досить непотрібною. Саме в цей час Англія остаточно нею оволоділа і не могла не відчути дуже скоро, що так справа йти не може і що слід змінити систему. Поступово вона змінилася сама собою. Колишня діяльність Ост-Індської компанії скорочувалася сама собою, торгівля східними товарами в Європі падала; остаточно добила цю торгівлю континентальна система Наполеона /, спрямована проти Англії. Якби під час винаходу цієї знаменитої системи міжнародні економічні відносини спочивали на тих же самих основах, як у XVII столітті, континентальне угода могла б дійсно в корені підірвати економічне панування Англії. Тоді економічне панування спиралося на монополію ввезення східних і колоніальних товарів у Європу, і припинення ввезення похитнуло б в основі всю систему економічного панування. Тепер же цей ввезення вже втратив все своє значення, і його швидке і раптове заборона лише прискорило ліквідацію цієї операції, і без того засудженої на зникнення і витіснення. 

 Що ж замінило собою цю монополію ввезення? Монополія вивезення стала на її місце. Європейська промисловість швидко переросла східну, як уже згадано, саме до кінця XVIII століття. Її товари стали набагато дешевше, добротнее, витонченіше. Натурально, якщо ці товари, витіснивши спочатку східні товари з європейських ринків, пішли потім і на самі східні, оскаржуючи споживача у тубільного виробництва. Той же торговий флот морських монополістів, який перевозив східні товари на Захід, нині повіз західний товар на Схід; ті ж великі торговельні організації, які наживалися перш за рахунок східного виробника і західного споживача, тепер стали наживатися за рахунок західного виробника і східного споживача. Перш було так: Схід справляв, Європа споживала, Англія (Голландія раніше) монополізовала на свою користь посередництво. Тепер же справа стали інакше: Англія виробляла, Схід споживав, монополія поширилася на виробництво, монополізовано було не тільки посередництво, але і саме постачання східних ринків. Турбота про ринки збуту змінила собою турботу про ринки закупівлі. Монополія на користь національної промисловості і торгівлі змінила собою торгову монополію португальського і голландського періоду. Англійська період монопольного міжнародного режиму саме відрізняється цією погонею за ринками збуту, докорінно змінюється значення самої торгової монополії. 

 Якщо для торгової монополії голландського періоду з'явилася теоретичною основою і виправданням доктрина меркантилізму з її узкокупеческім розумінням національних інтересів, то для нового англійського періоду, для нової форми монополії, заключавшей в свої межі і промисловість, такою теоретичною основою служить доктрина протекціонізму, непомітно виросла з меркантильної доктрини . Протекціонізм має своєю задачею забезпечити за национальною промисловістю внутрішній ринок, подібно до того, як монопольна колоніальна система прагне зробити те ж для зовнішнього ринку. І не треба забувати, що саме Англія і Франція, дві нації, перші перейшли до системи ринків збуту, і були першими, хто ввів і що розробили систему протекціонізму, цей привілей, видану на внутрішнього споживача. Привілей на того чи іншого зовнішнього споживача видавалася спочатку виключно розширенням колоніального панування. Не забудемо, що відкладення Сполучених Штатів від Англії викликано занадто грубим зловживанням цією привілеєм на колоніального потребітеля52 '. Американці не винесли цього зловживання, індуси повинні були виносити, і саме в кінці XVIII і початку XIX вв. Англія забезпечила за своею промисловістю монопольне панування на цьому ринку в 250 мільйонів потребітелей53 '. Англія і досі продовжує розширювати своє колоніальне панування (у недавній час-Бірманн, Егіпет54 '), постійно потребуючи ринках збуту, але ця потреба не задовольняється вже монополією, яка в економічно передових країнах Європи, як Англія, Нідерланди, Франція, віджила свій вік . Дійсно, розширюючи своє колоніальне панування і разом з тим ринки збуту, ці країни починають відрікатися від колишньої системи виняткових монополій на свою користь, впевнені, що одного разу ринок відкритий і обезопасен, вільна конкуренція вирішить все одно питання про панування на їх користь.

 Таким чином, міжнародна економічна боротьба історичного періоду проходить три фази: коли її знаряддям служить поневолення народів, коли поневолення змінюється монополій і, нарешті, коли падає і монополія і економічна боротьба зовсім звільняється від підтримки політичної сили. У національному поневоленні ці дві сили зливаються; в монополії вони вже діфференцовани, але тісно пов'язані; нарешті рветься і цей зв'язок, якщо стає можливою та економічна політика, якої нині починають слідувати Англія, Франція і Нідерланди, відмовляючись від монопольної системи. У самій монопольній системі, в її історичному розвитку ми помічаємо три істотно важливих періоду. Панування іспанської системи мо-нополізует видобуток золота і зносини з країнами, багатими золотом; підтримка політичної сили тут ще настільки нерозривна з самою сутністю системи, що в цьому відношенні система дуже мало відрізняється від прямого поневолення (часто з'єднуючись з ним). Друга система, гол ландской, спирається на монополію торгівлі з віддаленими країнами, що виробляють рідкісні та цінні товари. Це пунійським і ганзейская система, доповнена організацією виробництва цих товарів на місці. Спираючись прямо на заборону торгівлі з даними країнами, на закриття даних морів для всіх інших флотів (так звані кроці clausum55 '), ця система теж потребує збройної охорони, хоча далеко меншою мірою, ніж попередня. Нарешті, третя система, англійська, заснована на монополії ринків збуту, ще менш потребує політичної силі, бо скоро в протекціонізмі та системі поблажливим мит знаходить вже майже чисто економічне знаряддя для монополізації ринку. Виходить від політичної влади, це знаряддя, звичайно, не настільки повно діфференцовалось від політики, як капітал, але все-таки воно цілком мирного властивості і не спирається на зброю, як системи голландська і іспанська. Таким чином, від поневолення до монополії і в межах самої монополії від іспанської через голландську до англійської системі ми бачимо розвиток все того ж процесу, що констатували і при аналізі індивідуальної економічної боротьби, саме: постійне пом'якшення форми економічного панування (вперше встановлюваного завоюванням) і постійне виділення знарядь економічного панування від знарядь політичної влади. Процес цей дійшов нині, як то ясно видно з попереднього, до останнього терміну в цьому діфференцованіі, до роз'єднання політичних та економічних знарядь. Це необхідний природний фазис, який повинен змінити собою монопольний лад, і таким новим ладом може бути тільки піднесення капіталу і в міжнародних економічних відносинах, як то вже здійснилося у внутрішніх. До перевірки цього висновку ми і перейдемо негайно. 

 Вважаю за потрібне застерегти, що у сфері міжнародних економічних відносин ще більш, ніж в індивідуальних, сучасний стан світу укладає всі фази економічної історії та історичну зміну дблжно розуміти в сенсі фаз історичної еволюції. Глава XII. МІЖНАРОДНИЙ КАПІТАЛІЗМ 

 § 59. Звичайно економісти <всіх шкіл і напрямів>, а одно наступні їх вказівками державні люди дбають про якомога більшій розширенні вивозу національних товарів за кордон і про можливе скорочення ввезення товарів іноземних. Перевага вивезення над ввезенням вважається ознакою сприятливим, а зворотне відношення викликає побоювання. Це до такої міри міцно встановилася в загальній думці, що публіцисти, статистики, економісти навіть перестали говорити: «Перевага вивезення над ввезенням дорівнює тому-то», - а попросту виражаються: «Торговий баланс уклався в сприятливому сенсі на таку-то суму», - і всі знають, що це означає порався вивезення на зазначену суму. Точно так само і назад: «Несприятливий баланс на таку-то суму», - всякий зрозуміє як порався ввезення над вивезенням. Теоретично вирішено було раз назавжди, що перевага ввезення означає приплату чистою монетою, а в цій приплативши полягає і робоча плата іноземним робітникам, і прибуток іноземним підприємцям, які таким чином містяться і наживаються за рахунок країни, яка допустила в своїй зовнішній торгівлі порався ввезення, або « несприятливий торговельний баланс ». Не можна заперечувати теоретичної правильності цього висновку при одному, однак, умови: рівний економічної сили і спроможності всіх країн, що входять в торговий обмін. Допускаючи це рівність, як можна теоретично допускати і рівність работоіскателя і роботодавця при договорі про найм, ми абсолютно логічно укладемо, що якщо, обмінюючись продуктами, а слідчо, і прибутками (і останніми, при рівності економічному, в прямій пропорції з відпускаються продуктами), одна сторона дає менше продуктів, то вона отримує і менше прибутків. Такий стан справ, якщо довго триває, повинно вести до постійного збагачення однієї сторони за рахунок іншої. Все це вірно, і все це так ясно, що ніколи не збуджувало сумніви; і суперечка між економічними школами і напрямами рідко торкався цього предмета, обертаючись навколо тісно пов'язаних з ним питань: чи вигідно взагалі змінюватися і чим вигідніше змінюватися (на цих питаннях і давалися переважно битви між протекціоністами і фритредерів). Вірно це і абсолютно ясно, однак, лише до тих пір, поки залишаємося в області гіпотези, яка допустила повне економічне рівність торгуючих і обмінюються,. Але подібно до того, як в індивідуальних економічних відносинах подібне рівність є поки фікція, насправді кассіруемая не тільки легальним рабством, а й Кабальє, і нуждою, і майновою нерівністю, і нерівністю культурним, так точно і в міжнародних економічних відносинах економічна рівність може бути лише абстрагировано думкою, а насправді бачимо ми і пряму політичну залежність, і економічну кабалу, і нерівність багатства, і нерівність культури. І всі ці могутні чинники так глибоко впливають на міжнародні економічні відносини, що наше теоретичне висновок про значення торгового балансу залишається такою ж фікцією, як була ілюзією, напр [имер], свобода договору між ірландськими лендлордами і ірландськими фермерами до законоположень Гладстона, що скасували цю горезвісну свободу274 *. <Я відчуваю, однак, що зайшов кілька вперед і поспішаю звернутися до фактів.> 

 § 60. Згадана теорія вчить нас, що вивезення багаті нації, а ввезення (або, вірніше, порався ввезення) бідними. Візьмемо ж по можливості більше країн за досить тривалий період (щоб випадковості одного року взаємно зрівноважилися) і подивимося, які нації відрізняються перевагою вивезення або перевагою ввезення, тобто кажучи загальноприйнятим статистичним мовою, які відрізняються сприятливим і які несприятливим торговим балансом. Для триріччя 1880 - 1882 рр.. всі потрібні нам дані ми знайдемо в «Uebersichten der Weltwirthschaft» 2 * Неймана-Спалларта. Пізніші дані для деяких країн я додатково витягнув з «Вісника фінансів» 3 *, де наводяться офіційні звіти іноземних урядів. Для попереднього десятиліття 1870-1880 рр.. багатий матеріал полягає у відомій роботі Мел'голля4 * «Balance-Sheet of the World for Ten Years» 1. 

 Насамперед, не можна не звернути увагу на економічні відносини частин світу, взятих у їх цілому, так як відносне економічне преуспеяніе таких великих одиниць порівняння не викликає сумнівів і сперечань. Ніхто не сумнівається, що Європа багатіє, а Азія їй економічно підпорядковується. Чи не збуджують сумніви і економічні успіхи Австралії, тоді як в Америці та Африці змішані країни, процвітаючі та економічно отсталие5 '. Як же виражається взаємне відношення п'яти частин світу у сфері економічного обміну, нас нині цікавить? Європа, взята в цілому, виявляє безсумнівний і правильний з року в рік порався ввезення продуктів над вивезенням, тобто має «несприятливий» торговий баланс. Цей перевага досягає в вказане триріччя (1880-1882 рр..) Середнім числом мілльярда восьмисот десяти міліонів рублів металевих в год6 '. З іншого боку, Азія й Америка звіряти настільки ж постійним з року в рік перевагою вивезення над ввезенням, т. е. «сприятливим» балансом. Австралія, це відгалуження Європи, відрізняється, подібно овоей метрополії, перевагою ввезення, або «несприятливим» балансом, тоді як Африка не має усталеного типу (та й не усчітана скільки-небудь задовільно). Таким чином, якщо вірити доктрині сприятливих балансів, то Європа і Австралія з року в рік бідніють, збагачуючи інші частини світу! Висновок відразу представляється настільки незгідним, що начівает вселяти найсерйозніші побоювання за правильність сталих поглядів і теорій на міжнародний економічний обмін. Щоб повніше розібратися в цих складнощах і сумнівах, звернемося тепер до більш детального аналізу досліджуваного явища за окремими країнами і націям і подивимося, як між ними розподіляється переважання товарного вивезення або ввезення. 

 Країни, які в середньому виводі за тривалий час показують порався вивезення над ввезенням (тобто мають сприятливий баланс), суть наступні: в Європі - Німеччина, Австрія, Росія, Іспанія; в Америці-Сполучені Штати, Вест-Індія, Романська Амеріка7 '(вся); в Азії - Японія, Сіам8', Індія, голландські колонії, Французький Індо-Китай, Філіппіни; в Африці-Єгипет. Що стосується країн з перевагою ввозу, або з несприятливим балансом, то це такі: Англія, Франція, Італія, Голландія, Бельгія, Скандинавія, Швейцарія, Португалія, Канада, Алжірія9 'і Капландія. Досить цього списку, щоб засумніватися в благодійності сприятливого балансу. Для наочності ми представимо ці ж відомості у вигляді статистичного ряду за спаданням надлишків ввезення (+) і зростанню надлишків вивезення (-), а так як у списку беруть участь і вели кі держави, і маленькі держави, то для кращої порівнянності беремо не абсолютні цифри, а відносні, саме: расчислить ці надлишки на жителів. Таким чином, нижченаведений ряд [т. е. таблиця] представляє дані про надлишки ввезення (+) або вивезення (-), що падають на кожного жителя цієї країни (в рублях металевих). Руб. мет. Руб. мет. на душу на душу 1. Капландія і Наталь10 * (+) 32,9 13. Китай (±) 0,0 2. Голландія (+) 30,2 14. Сербія (±) 0,0 3. Англія (+) 27,3 15. Іспанія (-) 0,3 4. Алжир (+) 17,5 16. Німеччина (-) 0,4 5. Бельгія (+) 16,0 17. Японія (~) 0,4 6. Австралія (+) 9,2 18. Росія (-) 0, б 7. Швейцарія (+) 8,7 19. Сіам (-) 0,8 8. Франція (+) 8,0 20. Індія (-) 0,9 9. Скандинавія (+) 5,7 21. Австрія (-) 1,9 10. Португалія (+) 3,6 22. Романська Америка (-) 2,9 11. Канада (+) 2,2 23. Сполучені Штати (_) 4,0 12. Італія (+) 2,1 24. Єгипет (-) 5,8 Послідовність цієї статистичної рядка [т. е. таблиці] найвищою мірою повчальна. Перший стовпець весь зайнятий країнами «з несприятливим балансом», і це безсумнівно найбагатші країни світу. Одні Сполучені Штати в кінці рядка (на передостанньому місці) порушують гармонію, а то б довелося визнати, якраз навпаки теорії, що чим менше вивіз, тим краще! Про Сполучених Штатах, втім, ми поговоримо особливо, а тепер постараємося уважніше вивчити нашу повчальну рядок, настільки сміливо і безцеремонно касира усталені погляди. Для цього ми обмежимося одною Европою і в ній країнами, про які можемо мати досить різноманітні статистичні відомості для необхідних зіставлень. Якщо ми візьмемо десять таких країн, що охоплюють, втім, всю Європу, за винятком Піринейського та Балканського півостровів, то витягуючи їх з вищенаведеної великий рядки, отримуємо наступну малу, власне європейську. <Інтервал відокремлює країни з ввезенням більше середнього європейського (+5,5) від інших.> На душу На душу руб. мет. руб. мет. (+) 30,2 6. Скандинавія (+) 5,7 (+) 27,4 (+) 16,0 7. Італія (+) 2,1 (+) 8,7 8. Німеччина (-) 0,6 (+) 8,0 9. Росія (-) 0,4 10. Австрія (-) 1,9 1. Голландія 2.

 Англія 3.

 Бельгія 4.

 Швейцарія 5.

 Франція 

 Європа - (+) 5,5 руб. мет. на душу275 

 Таким чином, шість з цих десяти країн мають надлишок ввезення (+) більш середнього для всієї Європи надлишку (5,5 на жителя), а інші або менше середнього, або навіть надлишок вивезення (-). Але які ж з них багатший? Всім зїо відомо, але подивимося на факти. Якщо ми візьмемо щорічне виробництво багатства в кожній країні і, висловивши його в металевих рублях, расчислить на душу, то (слідуючи обчисленням Мел'голля) виявиться наступний регресний ряд за відносним багатству, причому ми відзначаємо курсивом ті країни, які в вищенаведеної рядку показали більше середнього європейського надлишку з ввезення. <Інтервал ставимо на переході через середню європейську цифру виробництва багатств Для Швейцарії даних не маю. На душу На душу руб. мет. руб. мет. 1. Англія 365,8 6. Скандинавія 158,1 2. Голландія 339,1 3. Бельгія 275,0 7. Австрія 105,3 4. Франція 222,5 8. Італія 93,7 5. Німеччина 175,3 9. Росія 67,8 Європа - 145. 

 Всі нації, які ввозять більше середнього європейського та стоять поспіль на чолі списку «несприятливого балансу» (див. попередню рядок), показують по цьому списку перевагу і в багатстві, будучи всі п'ять багатшими середнього європейського (145 р [ублей] металевих] на душу) і стоячи з п'яти чотири поспіль на чолі рядки, розташованої за багатством. Навпаки, всі три нації, які в цьому рядку <стоять нижче інтервалу, тобто> виявляються біднішими середньої європейської спроможності, виявляються і за колишньою рядку замикаючими низхідний ряд, тобто відрізняються найменшим ввезенням і найбільшим вивезенням. Паралельне вивчення цих двох рядків не залишає сумніву, що існує якийсь закон, керуючий відповідним розташуванням країн в обох рядах; що має бути співвідношення між перевагою ввезення та багатством і співвідношення не зворотне, як прийнято думати, а пряме. Само виняток на користь Сполучених Штатів (у першому рядку) і частиною (хоча і меншою мірою) на користь Німеччини (в третьому рядку) може тільки свідчити, що закон цей діє не один, а схильний обмеження та впливу інших факторів, достатніх для приватних порушень, але безсилих вплинути на загальний, вельми яскраво виступає характер співвідношень. Які ж можуть бути ці чинники? 

 Насамперед звернемося до грошового обігу на міжнародному ринку, до обміну дорогоцінними металами. Звичайно приймається, що різниця між цінністю ввезення та вивезення товарів виплачується монетою. Подивимося ж, як відбувається ця операція. Вище ми навели дані про ввезення і вивезення товарів, за винятком дорогоцінних металів. Ось, на жаль, менш повні дані про міжнародний рух монети. Ввезення (+) і вивіз (-) расчислить теж на душу в метал [іческіх] рублях, і країни розташовані в ряду за спаданням надлишків ввезення монети і зростанню надлишків вивезення. Країни, в яких переважає (по 2-й рядку, див. вище) ввезення товарів, відзначені курсивом. Для Італії та Швейцарії не маю достатньо повних даних. Про країнах неєвропейських особливо нижче. Таким способом, статистична рядок про ввезення і вивезення дорогоцінних металів в європейських країнах виходить наступна. 

 На душу На душу 

 руб. мет. руб. мет. 1.

 Бельгія (+) 5,1 5. Скандинавія (+) 0,3 2.

 Голландія (+) 1,6 6. Австрія (-) 0,02 3.

 Франція (+) 1,5 7. Росія (-) 0,1 4.

 Англія (+) 0,5 8. Німеччина (-) 0,2 

 Європа - (+) 0,4. 

 Повчальність цього рядка перевершує всяке очікування. Не тільки жодна країна не розплачується монетою за отримані надлишки ввезення, але рішуче все, що отримали такі надлишки товаром, потім отримують надлишок і монетою, тоді як всі три, що вивозять монету, 

 вивозять і товари з надлишком. Європа, взята в цілому, теж слід цим законом, ввозивши і товари, і монету в надлишку. 

 Ці обчислення не можуть порушувати сумніви. Для Англії вони запозичені у Спалларта і засновані на виведенні середньої цифри з 27 років; для Франції запозичені звідти ж і складають середню для 12 років1); для Німеччини - звідти ж, середня для останніх чотирьох років (тобто 1880 - [18] 83 рр..), а попереднє десятиліття виключено з огляду ненормального ввезення контрибуції (до того ж і дані для балансу товарної торгівлі взяті для тих же чотирьох років). Що стосується інших країн, то цифри ввезення та вивезення монети запозичені мною у Мельголля (так як у Спалларта їх немає) і складають середню з десятиліть (1870 - 1880 рр..). Таким чином, хоча дані не завжди цілком один одному сучасні, але спираються на досить тривалий час, щоб висновок був достовірний в загальному своєму значенні. Для Італії, на жаль, немає даних ні у Мельголля, ні у Спалларта, але, по <уривчастих> відомостями «Вісника фінансів», видно, що вона золото вивозить в значній кількості, будучи в такому випадку перший прикладом у нашому дослідженні, де різницю товарного ввезення та вивезення покривається монетою. Ми бачимо, що у восьми країнах, осяжний всю Європу, крім трьох південних півостровів, справа йде саме назад, і той, хто віддає більше товару, не тільки не отримує еквівалента монетою, але навіть сам приплачує покупцеві! 2 

 § 61. Якщо ми звернемося до країн неєвропейських, то дані за тривалий період і разом з тим за останні роки знаходимо у Спаллар-та верб «Віснику фінансів» лише для Сполучених Штатів і Ост-Індії. За чотирнадцять років (1872 - [18] 86 рр..) Сполучені Штати ввозили й вивозили наступну кількість дорогоцінних металів (в мет. Руб.). Триріччя 

 1872-74 рр.. 1875-77 рр.. 1878-80 рр.. 1881-83 рр.. 1885-86 рр.. Мільйони руб. мет. Вивезено більше (-) ввезено більше (+) 

 (-) 217.7 (-) 165,3 (+) 87,4 (+) 105,2 (-) 17,0 Середнім числом на рік млн. руб. мет. 

 (-) 72,6 (-) 55,1 (+) 29,1 (+) 35,1 (-) 8,5 Середнім числом щорічно на душу руб. мет. 

 (-) 1,45 

 (-) 1,1 

 (+) 0,58 

 (+) 0.7 

 (-) 0,17 Разом за 14 років За 6 років ([18] 80-86 рр..) (-) 207,4 (+) 186,9 (-) 14,8 (+> 31.2 (-) 0,29 (+) 0,62 1 Не треба забувати, що Франція за цей час вивезла п'ять мільярдів контрібуціі12 'і все-таки зберегла перевагу ввезення над вивезенням. 2

 Для періоду 1861-1888 рр.. у Мельголля («Dictionary [of Statistics]») знаходимо. такі дані: Англія за цей термін ввезла благородних металів більш, ніж вивезла, на 80 млн. ф. ст. (500 млн. руб. Мет.), А Франція за той же 

 У пояснення до цієї табличці дблжно помітити, що в ній, крім загального підсумку за чотирнадцять років, наведено приватний підсумок за шість років (1880 - [18] 86 рр.. Без 1884 р., для якого точних даних у мене немає), тому що наведені в першому рядку дані про вивезення та ввезення товарів відносяться саме до цього періоду. Дані для 1872 - [18] 83 рр.. взяті у Спалларта, для інших двох років - з «Вісника фінансів» 1. 

 Зіставляючи цю табличку з даними про вивезення товарів, ми помічаємо, що й тут, як в Італії, але абсолютно назад даними для восьми найголовніших держав Європи, ввіз і вивіз є в таблиці не з однаковими, а із зворотними знаками. У Сполучених Штатах порався товарного вивезення збігається (для вісімдесятих років) з перевагою монетного ввезення. В Італії, навпаки, перевага товарного ввезення збігається з перевагою монетного вивезення. Таким чином, якщо тому Італію треба виключити зі списку країн, які отримують щорічно надлишок цінностей і товаром, і монетою, то Сполучені Штати припадає виключити зі списку тих націй, які щорічно доплачують монетою покупцям своїх творів. Ці дані для Італії та Сполучених Штатів, таким чином, не тільки не підривають висновків з наших рядів, але навіть підтверджують. Було дивно бачити Італію поруч з багатющими країнами світу, як було дивно знайти Сполучені Штати в списку найбідніших. Ми бачимо тепер, що й Італія, і Сполучені Штати суттєво відрізняються від інших країн, в сусідство з якими вони потрапили в нашій першій рядку, де, з одного боку, 

 період ввезла більш, ніж вивезла, на 217 млн. ф. ст. (Або на 1 мільярд 456 мільйонів рублів метал [лических]). Інакше кажучи, за цей час (суцільно більше чверті століття) товарами і монетами ці дві країни отримали цінностей більш, ніж дали, на два мільярди 848 міллінов рублів метал [лических], тобто на 17 мільярдів 800 мільйонів рублів метал [лических] , або на 71 мільярд 200 мільйонів франків! Хорош «несприятливий» баланс ... 

 1 У Юрашек, продовжує видання Неймана-Спалларта, знаходимо такі пізніші дані, загалом відповідні нашим висновків. За час з 1882-го по 1893 рр.. у Сполучених Штатах було чотири роки з перевагою вивезення дорогоцінних металів, а дев'ять років з переважанням ввезення, саме: 1881 г (-) 91168 1887р (-) 24173 1882 г (+) 6945 1888 г (+) 12924 1883 г (+) 3341 1889 г (+) 67678 1884г (+) 29707 1890 г (+) 18172 1885 г І Ю11 1891 г (-) 72694 1886р (+) 33870 1892 г (+) 13352 1893 г (+) 105050 

 В цей же час Сполучені Штати сильно втрачали на товарах, яких вивозили значно більше, ніж ввозили. Пояснення тексту можуть, стало бути, залишитися без зміни. 

 Голландія, Англія, Бельгія і Франція відрізняються найбільшим багатством (див. рядок третю), найбільшим надлишком товарного ввезення (див. першу і другу рядок) і найбільшим надлишком ввезення монети (див. четвертий рядок), а з іншого боку, Росія і Австрія відрізняються найменшим розвитком багатства, найбільшим надлишком товарного вивезення та наибольшею Монетного приплативши по торговому балансу (див. ті ж рядки). Щодо цих шести країн так само, як і щодо Німеччини та Скандинавії (тільки не так різко виражене), явище, нами спостережуване і досліджуване, не може порушувати ні суперечок, ні сумніви. Перехідне положення займають Італія і Сполучені Штати, які не встигли остаточно примкнути ні до одного з цих двох різко відокремлених і сформованих міжнародно-економічних типів, ні до того, який, як Англія, Франція, Нідерланди і в меншій мірі Скандинавія, тільки, все отримує, ні до того, який, як Росія, Австрія, меншою мірою Німеччина, все тільки віддає. Італія отримує товари і віддає монету (хоча, судячи з неповними даними, дає грошей більше, ніж одержує товарів), а Сполучені Штати 'віддають товари, отримуючи натомість гроші (хоча грошей отримують <значно> менше, ніж дають товарів). Обидві країни дають все ж цінностей більше, ніж отримують, але одного разу ще не встановився остаточно тип, обидві нації ще можуть розраховувати примкнути до типу англо-франко-нідерландському, а не до австро-русскому. Особливо це слід сказати про Сполучені Штати. З вищенаведеної таблиці ввезення та вивезення дорогоцінних металів в Сполучені Штати абсолютно випливає, як протягом дванадцяти років (1872 - [18] 83 рр..) Швидко поліпшувалося становище країни на міжнародному ринку. Почавшись із <значного> переваги монетного вивезення, збігалися тоді і з перевагою товарного вивезення, десятиліття закінчилося значним ввезенням, і перехід цей не був раптовістю, яка могла бути викликана випадковістю, але (як і видно з нашої таблиці) поступово накопичувався з року в рік залежно, очевидно, від постійно діючої причини. 

 Протягом десятиліття 1870-1879 рр.. Сполучені Штати постійно вивозили в надлишку усілякі цінності, так що за всі десять років втратили близько мільярда рублів металевих, але з початку вісімдесятих років починається помітний поворот в цих відносинах. З одного боку, поступово скорочується порався товарного вивезення, а з іншого, з'являється перевага монетного ввезення. <Скорочення переваги товарного вивезення з початку вісімдесятих років йшло таким чином: у триріччя 1881-1883 рр.. середнім числом щорічно вивозилося товарів більше, ніж ввозилося, на суму 226 ТОВ ТОВ руб. мет. при середньому щорічному надлишку з ввезення монети на суму 35100 ТОВ, або при чистій втрати цінностей на суму 191 800 000 руб. мет.; а в наступне триріччя середній щорічний порався товарного вивезення знизився до 163900 ТОВ руб. мет. при середньому вивезенні монети (без даних про 1881 рік) в 8500 ТОВ руб., всього 172 400 000, або на 9400000 руб. мет. щорічної втрати Мени.> І це, незважаючи на те, що саме в цей триріччя (1884-1886 рр..) Сполучені Штати випробували серйозний промисловий криза! 

 Що ж Сполучені Штати зробили для такого повороту на свою користь міжнародного економічного становища? Вони швидко нагромаджувати багатство усиленною продуктивністю праці і звільняли країну від іноземних капіталів, які були в значному розмірі витрачені в американські цінності з часів междуусобной війни шістдесятих годов13 *. Війна ця коштувала одному тільки державі кілька мільярдів, і значна частина цих паперів перебувала за кордоном, так що одним лише цим шляхом, у вигляді процентів на державні позики, Американська республіка вивозила за кордон десятки мільйонів. Оговтавшись від війни і швидко восстановляя свою спроможність, американці двояким способом взялися за зміну цього данніческіх становища. З одного боку, держава посилено погашало борги, а з іншого - американські фінансисти звертали вільні і швидко зростаючі ресурси на покупку американських фондів, які, таким чином, навіть не погашені, постійно поверталися до Америки. Правда, цим шляхом збільшувався вивезення монети в обмін за папери, але зате постійно скорочувався вивіз монети на сплату відсотків. Одна ця операція, що зажадала в перше десятиліття після війни посиленого вивезення монети, повела до значного скорочення цього вивезення до початку вісімдесятих років. Але не одні державні фонди знаходилися за границею. Сильно постраждала під час війни країна потребувала капіталах для всякого роду реставрації в промисловості і торгівлі, обіцяючи великі бариші капіталістам. Європейські капітали, звичайно, з'явилися до послуг, і американці повинні були бачити, як прибули на ці капітали вивозилися за кордон. Але це залучення іноземних капіталів було лише першою фазою економічної реставрації після війни, потім і тут почався викуп підприємств, скупка американських акцій і облігацій на європейських біржах і т. д., в результаті чого опинявся тимчасово посилений відлив монети з Америки, але ціною зменшення її постійного відливу в майбутньому. Наскільки закінчився цей процесе рівняння економічного становища американського і європейського (англо-франко-нідерландського) ринків, судити важко, але при тому багатстві, яке розвивають американці, і при тій культурності, якої вони досягли, можна очікувати, що їм <абсолютно> вдасться емансипуватися від опіки іноземного капіталу у зазначеній формі '. 

 Існує, однак, ще інша форма такої опіки, менш різка і ркая, але, тим не менш, цілком реальна, за допомогою якої іно-гранний капітал витягує додаткові вигоди з тубільної ромишленності. Ця форма полягає в способах транспорту та ха-акторі торговельного посередництва. Треба пам'ятати, що той же товар, ви-езенний з країни х і ввезений в країну z, по цінності далеко не сегда дорівнює сам собі. Звичайно, якщо ввезений безмитно товар (на-р [имер], хлібне зерно) траспортується через сухопутний кордон, на-р [имер], чрез австро-російську у Волочіска14 ', то його цінність, що заноситься відомості обох митниць, російської Волочиської та австрійської підв-ечісской, приблизно однакова. Зовсім інша річ, якщо товар пе-гвоз морем. Транспорт хліба, що відбув з Одеси або Нью-йор-I, показується в митних відомостях цих портів цінністю, зна-ітельно меньшею, ніж в портах прибуття - Лондоні або Гаврі, шляхи цінність вантажу значно зросла. Візьмемо, напр [имер], «Вест-їк фінансів і промисловості» (№ 30,1887 року) і бачимо в ньому, «що, іпр [имер], в порте відбуття, Одесі, 17 липня 1887 озима пшениця Оіла 1 ,00-1, 20 рубля, а в порте прибуття, Марселі, вже 1,21-1,40 руб., їй на 20 коп. дорожче. Самарська пшениця в Петербурзі коштувала ігда 0,90-1,00 р., А в Лондоні - 1,32-1,45 р., Або на 42-45 коп. »Пиці, і т. д., <т. е. в дорозі цінність товару зросла на 20-45%.> ода входить ціна транспорту (фрахту), страхова премія і прибуток гоціанта. Хто ж отримує цю надбавку цінності? Звичайно, та стра-, на чиїх судах перевозиться цінність, в чиїх страхових компаніях рахуется вантаж, в чиїх руках знаходиться сама торгова операція ... Аме-канський торговий флот, сильно вражений міжусобна війна, гда він братовбивчої взаємно був знищений, повинен був після йни поступитися першістю іноземним прапорам, переважно лтанскому, а разом з тим і страховка вантажів перейшла в іноземні сіпаній тих країн, під прапорами яких відтепер рушив американський гз. Ті ж причини, разом із зростаючим <непомірно> силою <єв-іейского> англо-франко-нідерландського капіталу, повели і до СОСР-: Дуже головною частки зовнішньої американської торгівлі в руках євро-іцев. Треба пам'ятати, що Сполучені Штати дуже мало мають раторних зносин з економічно відсталими європейськими країнами, реімущественно з самими процвітаючими. Таким чином, громад-[цінність, що купується товаром при транспорті, в більшій частині ла враховуватися на користь європейських конкурентів Америки, так що, ф [имер], Англія, отримуючи американського товару на 100 мли [іонів], обертала з уплоченной за нього суми всю ціну транспорту, страхів-та посередницької прибутку, тоді як, відправляючи в Америку ті ж мли [іонів] товару, вона додавала у свою користь і ціну транспорту, премію, прибуток. Якщо ми допустимо, що одноразово з Лондона в Нью-Йорк і з Нью-Йорка до Лондона відправлено по вантажу цінністю в 100 мли [іонів] і що після прибуття кожен з них подорожчав до 110 мли [іонів], то припускаючи, що весь транспорт зроблений на англійських судах та англійськими негоціантами, виявиться, що Америка отримає 100 мли [іонів], а Англія 120 мли [іонів]. Звичайно, насправді не весь транспорт робиться на іноземних судах та іноземними комерсантами, але якщо більшість вантажиться іноземцями на іноземні судна, то і цього достатньо, щоб обмін вийшов далеко не рівний.

 Таким чином, якщо першою формою міжнародного економічного нерівності є безпосередня затрата іноземних капіталів на тубільну промисловість або в тубільні фонди, за допомогою чого прибули національного виробництва відливають за кордон, то второю такою формою представляється заволодіння торговим міжнародним посередництвом і транспортом, завдяки чому природні прибутку міжнародної торгівлі замість того, щоб розподілятися між обома сторонами, падають на користь однієї, так що для урівноваження ввезення доводиться вивозити не рівне, а більшу кількість цінностей (на всю суму зрослої від обміну цінності обмінюваних товарів). Ця форма так само, як і перша, встигла було встановитися у відносинах між Сполученими Штатами і передовими націями Європи; але поступове відродження американського торгового флоту і американської торгівлі відкриває досить ймовірні перспективи усунення та цієї нерівності, хоча, звичайно, не настільки швидко і рішуче. Європейський торговий флот і європейський торговий капітал теж розвиваються вельми швидко і неохоче поступаються завойоване в Америці положення. 

 Третя причина відпливу монети зі Сполучених Штатів полягає в переселенському русі. Справа в тому, що тільки німці і ірландці більшою частиною виселяються в Америку, пориваючи всі зв'язки з родиною, забираючи з собою сім'ї, не маючи мрії повернутися на батьківщину. Інші переселенці, яких в Америці не менше зазначених категорій, більшою частиною дивляться на Америку лише як на місце, де вони повинні поправити свої справи, щоб повернутися з повними кишенями на туманний Чи британський острів, у світлу чи Францію чи в спекотну Італію. Вельми багато і дійсно повертаються, перекладаючи з собою і свої нажиті в Америці капітали. Доливають в Сполучені Штати порожні кишені, відливають повні. Але навіть ті, яким не вдається здійснити заповітну мрію заробити стан і повернутися на батьківщину, довго б'ються над її здійсненням і не рвуть зв'язків з родиною. Туди вони посилають заощадження, туди спрямовується і допомогу сім'ї і родичам, розплата з боргами, моральними зобов'язаннями, данина любові до батьківщини і друзям. Все це, зливаючись в один рух монети з Нового Світу в Старий, дає в результаті вельми велику суму і складає могутній елемент постійного переваги вивозяться цінностей над ввезеними і притому елемент непереборний до тих пір, поки Сполучені Штати є країною імміграційного руху. 

 Я навмисне зупинився докладніше на американських відносинах, щоб на прикладі цієї безсумнівно процвітаючої і висококультурних країни показати пружини тієї міжнародної економічної боротьби, яка здається настільки простою шанувальникам «сприятливого» міжнародного торгового балансу. Ці пружини, як ми бачимо, самі собою зводяться до трьох основним групам: 1) вселення іноземних капіталів, що витрачаються на тубільну промисловість, які розміщені в національні фонди; 2) затвердження іноземного капіталу в якості головного посередника в міжнародній торгівлі, чрез що знецінюється на користь іноземців вивезення, збільшується в цінності на їх користь ввезення, а різниця сплачується новою цінністю, і 3) вселення іноземців, що дивляться на країну як на тимчасове місцеперебування, як на терені для наживи і збагачення з метою повернення додому. Незважаючи на високу культурність американців, їх багатство, силу їх капіталів, всі ці три фактори проявилися в Сполучених Штатах з особливою силою після руйнівного міжусобиці шістдесятих років. Хоча третя причина діє абсолютно самостійно і поза зв'язку з наслідками міжусобної війни, але, завдяки залежності перших двох від цих наслідків, сімдесяті роки, безпосередньо переживали плоди війни, були так несприятливі для Сполучених Штатів, що можна було побоюватися (при поверхневому спостереженні), що не знизила Чи ця війна сам міжнародний економічний тип американської республіки до типу економічно підлеглих країн Старого Світу. Але це була гаряча міжнародна боротьба. Американці викуповували іноземні капітали, витрачені в їх промисловість і поміщені в їхні фонди. Цінності тому посилено відливали з Америки, але в результаті зменшувався їх відлив у майбутньому. З іншого боку, що почалося відродження торгового флоту і взагалі складного апарату торгового міжнародного посередництва відкриває надії на поліпшення, і з іншого боку, хоча поки в значних розмірах існує третя причина, повної економічної взаємності встановити з економічно пануючими країнами Європи, звичайно, Сполученим Штатам не вдасться . 

 § 62. Звертаємося до Ост-Індії, яка теж характеризується, як ми бачили, величезним перевагою вивезення товарів. Подивимося, в якому відношенні між собою знаходяться приплив і відплив цінностей в товарах і в монеті. Ось дані, виведені з відомостей про чотири роки, а саме: товарний обмін для триріччя 1881-1882 рр.. (По Спалларту) і особливо для 1886 (по «Віснику фінансів»), а обмін монети для чотириріччя 1880-1883 рр.. (По Спалларту). 

 У мільйонах карбованців металевих 

 Вивезено більше, ввезені більше, 

 ніж ввезено, ніж вивезено, Чистий дефіцит 

 товарів на суму монети на суму 1880

 (-) 150,2 (+) 60,1 (-) 90,1 1881

 (-) 216,5 (+) 47,2 (-) 179,3 1882

 (-) 206,1 (+) 63,9 (-) 142,2 1883

 ? (+) 77,6? 

 1886 (-) 162,6? 1_ 

 1880-1882 рр.. (-) 572,8 (+) 171 ^ 2 (-) 401,6 

 Середнє (-) 190,9 (+) 57,1 (-) 133,8 

 Таким чином, Індія щорічно віддає цінностей приблизно на 134 мли [іонів] руб [лей] металевих] більше, ніж отримує. Це та данина, яку вона виплачує економічно пануючим країнам (власне кажучи, Англії) і виплачує усіма трьома способами. Величезні англійські капітали витрачені в індійську промисловість (залізниці, зрошувальні канали, портові споруди, чайні та інші плантації і пр.) і поміщені в індійські фонди, витрачені на підтримку англійського панування в Індії. Тому вельми солідні кількості всіляких цінностей щорічно переходять з Індії до Англії власникам цих фондів, акцій, облігацій, промислових і торгових паїв, підприємств і пр. З іншого боку, ні власного торговельного флоту, ні власного торгового класу, що займається міжнародним посередництвом, Індія не має. Все це в руках англійського капіталу, а так як оборот зовнішньої індійської торгівлі дорівнює середнім числом приблизно 800 мли [іонів] руб [лей] металевих] на рік, то одним цим шляхом Англія може виручити надлишків на десятки мільйонів. Нарешті, і третя форма економічної підпорядкованості широко розвинена в Індії, де не тільки великі іноземні капітали експлуатують тубільну промисловість, а величезний іноземний капітал цілком опанував зовнішній торгівлі, а й маса іноземців, що дивляться на країну лише як на терені наживи та легкого збагачення, постійно в'їжджає і виїжджає, привозячи з собою тільки великі апетити, а везучи солідні капітали. Культурна відсталість Індії, яка потребує інтелігентному та технічному працю, полегшує цю операцію, а політична підпорядкованість англійцям робить її ще того зручніше. Ця політична підпорядкованість, не дозволялося Індії політичними заходами оборонятися від економічного підпорядкування, у зв'язку з культурною відсталістю, усуває тубільця з дороги приїхав наживатися європейця, у зв'язку, нарешті, з бідністю країни, є необхідним наслідком економічного підпорядкування, не відчиняє в найближчому майбутньому перспективи для зміни положення на краще. Щоб у цьому переконатися, варто лише порівняти сімдесяті роки (Mulhall «Balance-Sheet") з вісімдесятими. Протягом сімдесятих років Індія відпустила товарів більш, ніж отримала, на 750 мільйонів руб [лей] мет [алліческіх], а монети отримала понад, ніж відпустила, на 430 000 000 крб [лей] металевих], тобто чистої втрати в користь іноземців - 319400000, або за 31940000 р [ублей] мет [ал-ііческіх] на рік. Ми бачили вище, що в настало потім перший трьох-іетіе вісімдесятих років ця середня щорічна втрата дорівнює вже 133 800 000 руб [лей] металевих]. Таке величезне зростання (в ^ отири рази), звичайно, не було раптовим стрибком, а поступово нагромаджувалося протягом десятиліття 1870-1879 рр.., І це явище доводить лише одне, що Індія стоїть не на тій дорозі, яка веде до економічного рівності. Іноземні капітали і іноземні культуртрегери 15 'солідно заснувалися в країні, і вона дуже швидко збільшує Євою щорічну данину, що стягується, однак, вже не митарямі16 * або полісменамі, а непомітно, хоча й вельми чутливо, що сплачується у неправдивому обороті виробництва і торгівлі. 

 § 63. Оглянувши економічне відношення двох головних неєвропейських тран до економічно пануючим європейським, ми тепер знову 

 повернемося до Європи. Тільки тут, на крайньому Заході материка (Франція, Бельгія і Голландія) і на прилеглому до нього британському острові, безперечно утвердилось міжнародне економічне переважання. Сюди ж почасти примикає сусідня Швейцарія і скандинавський Північ. Решта Європи, подібно Ост-Індії, служить данніцей цих економічно панівних націй. Особливо рельєфно в цьому сенсі виступає, як ми вище бачили, положення Австрії та Росії. Перша з них щорічно вивозить товарів середнім числом більше, ніж ввозить, на 73500 ТОВ руб [лей] мет [ал лических], відпускаючи при цьому і монети на 8 700 000 крб [лей] металевих] (на жаль, дані не цілком друг Інший сучасний) 277, тобто в середньому виводі щорічно приплачує іноземцям 82200000 руб [лей] мет [ал лических], або без малого 2 руб. (1 руб. 92 коп.) З кожного жителя імперії. Не настільки велике обкладання Росії, але теж не нікчемна. Загальне перевищення товарного вивезення дорівнює сумі в 64 міл [Ліона] руб [лей] металевих], а приплата монетою досягає середнім числом 12690000 руб [лей] мет [ал лических], а всього - 76690000 руб [лей] мет [ алліческіх], або приблизно по 70-80 коп. з кожного жителя. 

 Нема чого багато поширюватися, щоб нагадати про готівку в цьому випадку всіх тих трьох причин, від яких нині поступово вивільняється Америка і які поступово остаточно обплутують Ост-Індію. Кому невідомо, напр [имер], які величезні іноземні капітали поміщені в російські та австрійські державні фонди і які тому величезні суми наявних монет переводяться за кордон єдино для задоволення відсотками державних кредиторів. сГІоследній поход17 'німецької пресі проти російських фондів виявив їх у розмірі більше мільярда в одній Німеччині.> Але не одні державні фонди служать іноземцям для приміщення капіталу в Росії чи Австрії. Залізниці та маса промислових підприємств служать для того ж. Мало не ежедненно читається про нові грандіозних підприємствах в Росії, зачинати на іноземні капітали. Те нафтове справа в Баку, то залізне - у Кривому Розі, то мануфактура в Царстві Польском18 'і т. д., і т. д. служать все новим і новим тереном для витрати іноземних капіталів, прибутку з яких, звичайно, течуть за кордон . 

 Не менш усталилася й інша форма економічної нерівності між Західною і Східною Європою. Для кого ж таємниця, що le gros corps19 * зовнішньої торгівлі знаходиться в руках іноземців та що майже цілком весь ввіз і вивіз є <до нас> на іноземних судах, залишаючи на користь іноземців всю різницю між цінністю вивезення і цінністю ввезення та змушуючи Росію виплачувати цю різницю новими власними цінностями. 

 Третя форма міжнародного економічного підпорядкування, вселення культуртрегерів, не менше широко поширена як в Австрії, так і в Росії. Закон про іностранноподданних в Росії виявив їх в числі навіть більшому, ніж очікували при найсміливіших розрахунках. Все це приїжджає до Росії, робить гроші і від'їжджає на батьківщину з капіталами в кишені. Культурне нерівність дозволяє вільне й зручне впровадження етіх.культуртрегеров як у Росії, так і в Австрії. Відносна бідність дозволяє використання капіталів для різних підприємств і захоплення цими іноземними капіталами зовнішньої торгівлі. А разом узяте все це веде до того, що нація звертається в економічно підпорядковану сторону, щорічно і правильно виплачувати данину економічно пануючим націям. 

 Ці нації - Англія, Нідерланди (і романські, і німецькі), Франція, що стоять разом з тим на вершині національного багатства і культури. Якщо ми, напр [имер], візьмемо Голландію і складемо чистий надлишок ввезення товарів і монети, то отримаємо близько 32 руб [лей] металевих] середнього щорічного надлишку на душу, тобто близько 160 руб [лей] металевих], понад 250 руб [лей] кредитних на середню сім'ю в рік! Стільки цінностей могла б щорічно отримувати кожна голландська родина як данина інших народів, якби всі доплати інших націй на користь голландців були б розділені порівну між ними. Зробивши подібний же розрахунок для всіх економічно панівних націй, ми побачимо, що ця данина інших націй на їх користь приносить їм на сім'ю: англійську - близько 230 руб [лей] кредитних], бельгійську - 170 р [ублей] кредитних], французьку - 75 р [ублей] кредитних] <і скандинавську - 45 р [ублей] кредитних] пріблізітельноХ На цю суму інші нації працюють і виробляють для них, не отримуючи нічого в обмін. Що стосується абсолютних цифр, то, на жаль, для вісімдесятих років вони недостатньо (що стосується обміну дорогоцінними металами) повні, щоб охопити досить значне число країн. Тому доводиться задовольнятися сімдесятими роками, для яких у Мельголля знаходимо досить повний матеріал. За десятиліття 1870 - [18] 79 рр.. найголовніші країни світу наступним чином брали участь в обміні. 1.

 Чотири економічно панівних нації отримали надлишок цінності і товаром і монетою в наступному розмірі. 

 Англія 2111 

 Німеччина 746 

 Франція 440 

 Голландія 377 Надлишок ввезення, в млн. руб. мет. 

 Монетою Товаром Всього 

 157,5 5 812,5 5 970,0 

 851,2 1 125,0 1 976,2 

 66,2 625,0 691,2 

 285,0 562,5 847,5 

 1 359,9 8 125,0 9484,9 

 Англія 

 t- 

 Франція 

 Голландія 

 Бельгія 

L

  Або, іншими словами, ці чотири країни за сказане десятиліття поглинули цінностей, вироблених іншими країнами без всякого їх за те винагороду, круглим числом на 9 Ч2 мільярдів рублів металевих, або 38 мільярдів франків (без малого 15 мільярдів рублів кредитних). 2.

 З іншого боку, такі країни опинилися поза сумнівом економічно підлеглим, сплачуючи іноземцям надлишок цінностей. 

 Надлишок вивезення, в млн. руб. мет. Монетою Товаром Всього 

 Сполучені Штати Південна Америка (вся) Південна Африка Ост-Індія Австралія 

 310,0 687,5 997,5 490.6

 250,0 740,6 11,

 9 62,5 74,4 430.6

 750,0 319,4 

 290,3 125,0 165,3 

 672,2 1 625,0 2 297,2 3.

 З інших країн, про яких у Мельголля знаходимо достатні відомості, невеликий надлишок мали Росія, Австрія, Скандинавія і Канада. Про Німеччини, Італії, Швейцарії, Туреччини відомості цілком недостатні, як і про більшу частину Азії та Африки і деякої частини Америки (Мексика, Вест-Індія та ін.) і Австралії (неанглійських володіння) 20 *. 

 Якщо порівняємо ці дані для сімдесятих років з вищенаведеними обчисленнями для вісімдесятих, то легко угледівши, що Скандинавія і Канада, тоді лише несміливо ступили на стезю надлишків, встигли на ній утвердитися; Сполучені Штати зробили значні і небезуспішні зусилля, щоб вивільнитися з економічної підпорядкованості, в яку їх поставила міжусобна війна; Ост-Індія, навпроти того, зробила значні кроки по шляху розвитку цієї підлеглості; деякі кроки по тому ж шляху зробили Австрія і Росія. Багаті багатіли; бідні бідніли; середній стан випадало, так як Скандинавія, Канада, Сполучені Штати вибивалися наверх, інші ж витіснялися донизу, і між заможними і незаможними націями відстань лише возрастало278. Цей загальний економічний закон, нині панівний у внутрішніх відносинах передових країн Європи і визначає розвиток і порядок майнового розподілу при безборонно пануванні капіталу, позначився, як ми бачимо, і в міжнародних відносинах і позначився у всьому своєму блиску і силі. Історична еволюція, розподіливши спочатку членів націй на економічні класи, нині розподіляє на такі ж економічні класи самі нації. Безсумнівно, що Англія, Франція, Нідерланди повиростали та утвердилися як економічно панівний клас націй. За ними тягнуться Скандинавія і Швейцарія, маючи деякі шанси на успіх. За те ж місце енергійно б'ються північноамериканська республіка і Німеччина. Тінь того ж економічного переважання падає від Англії та Франції і на їх колонії з європейським населенням (Канада, Каплан-дія, Алжир), які теж вибивається наверх. Зате тим нижче опускаються колонії з тубільним населенням: Ост-Індія, французький Індо-Китай, голландська [Ост-] Індія (Зондські і Моллукскіе острови), вся Вест-Індія (британська, французька, голландська, іспанська), Єгипет і т. д . Поруч з цими тубільними колоніями стоять культурно відсталі країни неєвропейські: вся Південна Америка, Сіам і ін Трохи вище їх, але все ж у розряді економічно підлеглих країн зустрічаємо культурно відсталі європейські країни: Австрію, Росію, Іспанію, Балканські землі ... Приблизно таким вимальовується сучасне економічне становище світу і ставлення націй між собою. Діфференцованіе націй на економічні класи стало вже доконаним фактом, і було б безпідставно залишатися на фіктивній теоретичної грунті нібито рівного економічно становища. Не дорівнює положення роботодавця і робітника; не дорівнює положення лендлорда і дрібного наймача; чиста фікція - свобода їх договору про найм або оренду. Точно так же нині і в міжнародних відносинах не одно становище нації-капіталісткі і народу-працівника; і чиста фікція - весь цей «сприятливий» і «несприятливий» торговий баланс, в суперечках про який стільки заломлюючись копій. 

 § 64. Діфференцованіе людства на нації як економічні класи представляє собою явище, зовсім нове в історії. Воно почало позначатися в сорокових роках, коли вперше Англія почала ввозити товару більш, ніж вивозила, і, всупереч цьому, продовжувала багатіти. Вона перша вступила на цей шлях, але дані про той час ще не вказують на сутність явища. Це просто здавалося дивиною, якій тільки побоювалися в Англії. Побоювання виявилися зайвими. За Англією одна за другою вступили на той же шлях Голландія, Бельгія, Франція, і всі четверо продовжували багатіти. Патріоти, однак, побоювалися і сумували. Диваки сумували, що отримують більш, ніж дають! П'ятдесяті і шістдесяті роки, протягом яких з різними коливаннями відбувалася ця знаменна еволюція, затемнена при цьому численними військовими і політичним потрясіннями, дуже повільно з'ясовували суттєві риси процесу, так що лише останні два десятиліття обмалювали його з достатньою ясністю. І ми бачили, що вісімдесяті роки в цьому відношенні навіть яскравіше сімдесятих. <Ось чому мені доводилося зводити самий новейшій21 * статистичний матеріал, хоча за необхідності він повинен бути менше сповнений і точний, ніж більш від нас віддалений. Справа в тому, що> тільки в даний час досліджуваний процес обрисувався з достаточною рельєфністю і ясністю, тому що це самі останні, найсвіжіші сходи на всесвітньо-історичній ниві. 

 Що ж виявляють перед нами ці сходи? Ясно, що економічна міжнародна історія, пройшовши фазиси прямого економічного насильства, або завойовницькоїполітики, та економічної монополії у всіх її послідовних стадіях, вступила в фазис панування капіталу, якому в теорії відповідає фрітредерство, як панування капіталу всередині товариств відповідає горезвісна доктрина «laissez-faire , laissez-passer »22 ', теорія вільного (тобто дезорганізованого) праці та вільної конкуренції. Таким чином, чисто фактичне індуктивне дослідження привело нас в цьому розділі до висновків, які раніше були виведені нами з теоретичного побудови. Індуктивне дослідження цілком підтверджує дедукцію із загального історичного закону, встановленого нами раніше того, а така взаємна перевірка дає нам нову впевненість у правильності наших висновків, практичне і теоретичне значення яких життя і наука покликані з'ясувати у весь їх зростання в недалекому майбутньому. 

 Так, строго відповідно розвиваються економічні відносини на грунті індивідуальної і на грунті колективної боротьби за існування. Однаковим способом виникає економічне панування і однаково проходить воно три головних стадії: поневолення, монополію, експлуатацію - причому кожна наступна стадія являє порівняно з попереднім більш пом'якшену форму панування і більш повне діфференцованіе панування економічного і політичного. 

 Кожна з цих великих стадій в історії <міжнародної> економічної боротьби сама розпадається на фазиси. Так, стадія поневолення містить в собі фазиси набігів (грабежу, контрибуцій), постійної данини і сатрапій. Стадія монопольного режиму розпадається на фазиси чисто торгової монополії, торгово-промислової монополії ввезення, торгово-промислової монополії вивезення. І тут, як ми бачили, кожний наступний фазис економічного панування є і пом'якшенням, порівняно з попереднім, і більше діфференцованним від панування політичного. "Кожна стадія, однак, надана сама собі (тобто« природного »ходу економічної еволюції), фатальним чином чинить свою місію деморалізації і деградації, скасовуючи узгоджену самодіяльність народу, нав'язуючи узгодження примусове і тим викликаючи самодіяльність неузгоджену. При культурної різнорідності зіштовхуються націй, коли вирішальним моментом в боротьбі є культура (економічна в тому числі), історичний підбір рішуче протегує цій формі історичної еволюції і ціклізм стає законом розвитку. При відносній культурної однорідності зіштовхуються націй, коли вирішальним елементом у боротьбі є вже не культура, а активність (узгоджена самодіяльність), історичний підбір дає опору цієї активності (тобто розумовому і моральному початку), в якій ціклізм і знаходить опір і навіть спростування. Активність в цьому випадку спирається як на культурне знаряддя боротьби на знаряддя економічного панування наступної стадії. Проти поневолення виступає монополія; проти монополії споруджується капітал. Така в найзагальніших рисах схема <міжнародної> економічної боротьби в її історичному розвитку, наскільки вона з'ясовується перед нами на попередніх сторінках. 

 Згідно цим стадіях і фазисам розвитку <міжнародних> економічних відносин розвивалася і економічна доктрина, де меркантилізм змінився протекціонізмом, а цей останній - фритредерства, який є теоретичним обгрунтуванням і нормальними виразами економічного панування капіталу в міжнародних відносинах. Практичне здійснення доктрини фритредерства без всяких обмежень і без всякого регулювання означало б лише полегшення і прискорення діфференцованія людства на нації капіталісток і робітниць, на імущих і незаможних. Чи випливає з цього, що протекціонізм прав у своїх домаганнях витіснити фрітредерство з практики так само, як і з теорії? Анітрохи, звичайно. Протекціонізм є вираз монопольного періоду <міжнародної> економічної боротьби, як фрітредерство - епохи капіталізму. Як безпідставно було б думати побороти панування капіталу у внутрішніх економічних відносинах поверненням до монополій гільдій, цехів, майорату і пр., так точно і в міжнародних відносинах неможливо протівупоставлять силі панівного капіталу режим монополій. Чи не протекціонізму по силам зупинити міжнародне діфференцованіе, що є вираженням панування капіталу, яке нині вельми недвозначно починає встановлюватися і в міжнародних відносинах, як уже встановилося в індивідуальних. 

 Що може дати <нам> протекціонізм з цікавить нас точки зору? Безсумнівно, він підвищує підприємницький прибуток в промисловості і робить її порівняно значнішим, ніж в країнах, що не огороджених благодіяннями поблажливим тарифів, а таке підвищення прибутків неминуче веде і до підвищення ринкового відсотка на капітал. Все це, по-перше, змушує держава, громадські управління та компанії шукати для своїх позик переважно іноземні капітали як більш дешеві. Таким чином, національні фонди виявляються по необхідності за границею. Далі, іноземні капітали залучаються в країну високою підприємницький прибуток. Згадаймо, скільки переселилося в Царство Польське іноземних фабрик після підвищення пошлін23 *. Ця ж висота підприємницької прибутку в країні необхідно і неминуче передає всю зовнішню торгівлю в руки іноземного капіталу, який задовольняється меньшею прибутком (а річ економічно неможлива, щоб, напр [имер], в торгівлі англорусской могли бути різні прибутку для російських і англійських купців). І відлив національних фондів за кордон, і вселення іноземного капіталу в країну, і перехід зовнішньої торгівлі в руки іноземців, і навіть вселення іноземних культуртрегерів (супроводжуючих іноземні капітали) - все це значно полегшується системою протекціонізму, яка, утруднюючи одні шляху міжнародної економічної експлуатації, полегшує інші і є не тільки абсолютно примарним знаряддям проти загрозливої економічно відсталим країнам долі стати чимось на зразок наймитів по відношенню до націй, економічно пануючим, але в деякому відношенні навіть сприяє цьому процесу. Але фрітредерство тільки полегшує його. <Що ж робити? 

 Можна б вказати на ряд паліативних заходів, здатних затримати швидкий розвиток цього процесу, в роді, напр [имер], різних перешкод і труднощів до вселення іноземних капіталів та іноземних культуртрегерів; заохочення торговельного мореплавства, системі тарифів, розрахованої на пониження підприємницької прибутку і заступництва обробці сировини його виробниками і т. д., і т. д. Етюд цей, однак, зовсім теоретичного характеру, і я не мав на увазі пропонувати будь практичні рішення.> 

 Не можу <тільки> й вказати на закінчення, що шляхи до дійсного опору цієї небезпеки намічені почасти історією внутрішніх економічних відносин, завжди на всьому протязі історії передували своею еволюцією аналогічну еволюцію міжнародних відносин. Це попереджання, колишнє досі законом історії, не вказує чи насамперед на те, що й нині панування капіталу повинно знайти собі обмеження насамперед у відносинах внутрішніх? Сюди мають бути спрямовані перші й головні зусилля. Тільки після цього можна сподіватися з успіхом би проти капіталу і на грунті міжнародних економічних відносин, виходячи, звичайно, з тих же почав, які протівуставляются пануванню капіталу у внутрішніх економічних відносинах. * А це почала суспільної солідарності, державного впливу та економічної організації, яка частиною засмутилася з падінням колишньої рабської і монопольндй організації праці, частиною розбудовується в процесі розкладання сільської громади і замінюється полною дезорганізацією (вільна праця, вільна конкуренція, мобілізація земельної власності), що відкриває саме широке терені для Сізучаемих нами економічних явищ> панування капіталу в індивідуальних так само, як і в міжнародних відносинах. 

 Не можу не відзначити ще одного історичного обставини, що мають істотне значення для нас, росіян.> З великих націй Англія, Нідерланди і Франція займають положення економічно панівних, представляють капітал в міжнародних відносинах. Сполучені Штати та Німеччина (з Ціслейтаніею24 ') б'ються за місце серед тих же економічних панів. Можливо, що вони досягнуть мети, але вельми мало шансів, щоб ще яка-небудь велика нація мала можливість піднятися на ту ж ступінь, тому що з самого суті процесу щасливців не може бути багато. З маси представників праці підносяться небагато представників капіталу. У такому випадку Росія опиниться силою речей в числі, <а отже, і на чолі> націй, що представляють працю в міжнародних відносинах і які від економічного діфференцованія, від панування капіталу. І не натурально очікувати, що на її долю випаде значна роль у майбутній боротьбі за міжнародну економічну справедливість? У цьому полягає її прямий інтерес і для цього вона поки зберігає у своїй внутрішній економічній організації дуже важливі і суттєві елементи та умови, що дозволяють боротьбу з пануванням капіталу. <Така одна з імперативних завдань російської історії, і скільки б ми не відверталися від цього завдання, яка покладається на нас всім ходом нашого національного життя, історія (і якщо не внутрішня, то зовнішня) повинна рано чи пізно привести і поставити нас обличчям до обличчя з цією широкою і Відповідальність проблемою. І краще заздалегідь приготуватися до великої історичної відповідальності, яка випадає на нашу долю, ніж побачити себе захопленими зненацька, «як раб лінивий і лукавий», зарившій свій талант в землю25 *. Наш талант теж в землі, але він не ховається в землі, а харчується, зберігається і тримається нею ... Наш обов'язок не дати затихнути йому серед плевел зловмисного куркульства і благо * навмисного неуцтва.> 

 Інформація, релевантна "ЕКОНОМІЧНІ ЗНАРЯДДЯ; * У МІЖНАРОДНІЙ БОРОТЬБІ"

1. Джерела норм міжнародного права
     економічне, соціальне і культурне співробітництво. Цілий ряд галузей міжнародного права, як, наприклад, міжнародне кримінальне право, міжнародна боротьба зі злочинністю та інші, знаходяться в процесі становлення. До інститутів міжнародного права відносять інститут визнання, територію в міжнародному праві, інститут правонаступництва, інститут міжнародної
   
2. Г. В. Фокеева. Історія міжнародних відносин і зовнішньої політики СРСР, 1917-1987 рр.. У 3-х томах. Т. 2, 1945-1970 рр.. / Под ред. Г. В. Фокеева. - М.: Междунар. отношенія.-456 с. - (Московський державний Ордена Трудового Червоного Прапора інститут міжнародних відносин МЗС СРСР), 1987
   
   
3. Класова боротьба
     економічних формацій. Джерелом класової боротьби є протиріччя інтересів класів. Антагоністичними є взаємини між експлуататорами і експлуатованими у всіх економічних формаціях, заснованих на експлуатації людини людиною. Класова боротьба може мати прихований або відкритий характер, виражатися в економічних вимогах пригнобленого класу або в політичному
   
4. М. Л. Аграновіч, А. В. Полєтаєв, А. В. Фатєєва. . Російське освіта в контексті міжнародних показників. - М.: Аспект Пресс,. - 76 с.,, 2004
     економічного співробітництва та розвитку (ОЕСР) і 18 країн, що розвиваються. У доповіді, на тлі загальних соціально-економічних і демографічних характеристик, розглянуті питання охоплення освітою, організації освітнього процесу, фінансування
   
5. МІЖНАРОДНА ЕКОНОМІЧНА ІНТЕГРАЦІЯ
     економічна інтеграція являє собою процес розвитку стійких взаємозв'язків груп країн, заснований на проведенні ними узгодженої міждержавної політики. Міжнародна економічна інтеграція заснована на міжнародній спеціалізації національних господарств ряду країн. Регіональна економічна інтеграція є основним процесом у розвитку світового господарства, яке
   
6. Інтерактивні джерела в Internet.
     економічної злочинності. Санкт-Петербурзький Центр з вивчення організованої злочинності та корупції http://jurfak.spb.ru/centers/traCCC/article/kolesnikov1.htm Фінансові новини. WWW: http://financial.izvestia.ru Компромат. Ру http://www.compromat.ru/main/mafia/opdv.htm Прокурорський нагляд http://nadzor.vvsu.ru МВС РФ http://www. mvdinform.ru 75.Васін Ю.Г. розробці прогнозу
   
7. Житлове законодавство і норми міжнародного права
     економічних, соціальних і культурних правах (1966
   
8. СВІТОВЕ ГОСПОДАРСТВО
     економічними відносинами. Поняття світове господарство тісно пов'язане з поняттям про суспільний поділі праці. Крім того, існує також географічна модель світового господарства, яка постійно розвивається. Міжнародне географічний поділ праці (МГРТ) є основним поняттям економічної географії. Воно позначає спеціалізацію окремих країн на виробництві
   
9. Співвідношення національного і міжнародного права
     економічної активності використовують міжнародне право як інструмент в досягненні своїх цілей, пов'язаних у тому числі з розділом сфер впливу в загальносвітовому масштабі. У Російській Федерації проблематика співвідношення міжнародного та національного права вирішена на конституційному рівні: «Загальновизнані принципи і норми міжнародного права і міжнародні договори Російської Федерації
   
10. В. В. ПУТІН. ПОСЛАННЯ ПРЕЗИДЕНТА РФ Федеральним зборам, 2002
      економічну систему, що світ розкриє нам свої «економічні обійми». Життя виявилася куди складніше. Так, період конфронтації закінчився. Ми будуємо з усіма державами світу - хочу це підкреслити: з усіма державами світу - конструктивні, нормальні стосунки. Однак хочу звернути увагу й на інше: нормою в міжнародному співтоваристві, сучасному світі є і жорстка