| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
2.4. Етапи стадії |
||
|
Найвдалішою є періодизація стадії досудового слідства, яку запропонували М. М. Михеєнко, В. Т. Нор та В. П. Шибіко. На думку цих учених, є 4 етапи цієї стадії: провадження після порушення справи невідкладних та іншихслідчих дій для з'ясування події злочину та участі в ньому конкретної особи; виконання процесуальних дій, пов'язаних із притягненнямособи як обвинуваченого, пред'явленням їй обвинувачення, її допитом, застосуванням до неї запобіжних заходів та інших заходів процесуального примусу (усунення обвинуваченого від посади тощо); збирання й перевірка всіх інших необхідних доказів, які підтверджують або спростовують обвинувачення, обтяжують чипом'якшують кримінальну відповідальність обвинуваченого; виконання процесуальних дій, пов'язаних із закінченням розслідування, зі складанням відповідного підсумкового процесуального документа й належним спрямуванням справи1. л 2.5. Кінцеві рішення стадії -' * За результатами провадження на стадії досудового слідства приймають два види рішень: '! , . 1) про направлення справи до прокурора із: обвинувальним висновком (ст. 225 КПК); постановою про направлення справи до суду для вирішенняпитання про застосування примусових заходів медичного характеру(ч. 2 ст. 417 КПК); постановою про закриття справи та застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру (ч. 1 ст. 7-3, ч. 1ст. 9 КПК; ч. 1 ст. 97 КК); постановою про направлення кримінальної справи до суду длявирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із: зміною обстановки (ст. 7 КПК; ст. 48 КК); дійовим каяттям (ст. 7-2 КПК; ст. 45 КК); примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим (ст. 8КПК; ст. 46 КК); переданням особи на поруки колективу підприємства, установичи організації (ст. 10 КПК; ст. 47 КК); закінченням строків давності (ст. 11-1 КПК; ст. 49 КК); 2) про закриття кримінальної справи (ст. 213 КПК). Це рішенняприймають: - за наявності підстав, зазначених у ст. 6 КПК; - за недоведеності участі обвинуваченого у вчиненні злочину.Кожне із зазначених рішень буде розглянуто далі у відповідних лекціях. ВИСНОВКИ З ПИТАННЯ 2: У стадії досудового слідства здійснюються всі функції кримінального процесу. Принцип змагальності в цій стадії реалізується через змагальний метод правового регулювання процесуальних відносин між сторонами обвинувачення (кримінального переслідування) та захистуі арбітром (судом). 1 Див.: Михеєнко М. М., Нор В. Т., Шибіко В. П. Кримінальний процес України: Підручник. - 2-е вид., перероб. і доп. - К., 1999. - С. 203. -МИ ВИСНОВКИ З ТЕМИ: Стадія досудового слідства є проміжною між стадіями порушення кримінальної справи та висуненням державного обвинувачення. РЕКОМЕНДОВАНА ЛІТЕРАТУРА ДО ТЕМИ Нормативно-правові акти 1. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Міністерства внутрішніх справ України щодо офіційноготлумачення положень ст. 86 Конституції України, а також частини другоїст. 15 та частини першої ст. 16 Закону України "Про статус народногодепутата України" (справа про запити і звернення народних депутатівУкраїни до органів дізнання і досудового слідства) від 20 березня 2002 р.№ 4-рп/2002 (справа № 1-11/2002) // Офіційний вісник України. - 2002. - № 13. - ст. 668. 2. Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності КонституціїУкраїни (конституційності) положень частини третьої ст. 120, частини шостої ст. 234, частини третьої ст. 236 Кримінально-процесуального кодексуУкраїни (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора)від 30 січня 2003 р. (справа № 1-12/2003) // Офіційний вісник України. - 2003. - № 6. - Ст. 245. Наказ Генерального прокурора України від 28 жовтня 2004 р. № 4/1"Про організацію прокурорського нагляду за додержанням законів органами, які проводять дізнання'та досудове слідство". Наказ Генерального прокурора України від 5 серпня 1994 р. № 16"Про підслідність кримінальних справ військовим прокурорам". Вказівка Генерального прокурора прокурорам областей, міст Києва,Севастополя та прирівняним до них прокурорам від 18 лютого 1994 р.№ 15-08 окв. "Щодо практики продовження строків слідства". Інструкція про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органахі підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про злочини,що вчинені або готуються, затв. наказом МВС України від 14 квітня2004 р. № 400 // Офіційний вісник України. - 2004. - № 19. - Ст. 1366. Інструкція з організації діяльності органів досудового слідства в системі МВС України та взаємодії їх з іншими структурними підрозділамиорганів внутрішніх справ України у розкритті та розслідуванні злочинів,затв. наказом МВС України від 25 грудня 2003 р. № 1600. Наказ МВС України "Про вдосконалення діяльності штатних підрозділів дізнання системи МВС України" від 17 листопада 2003 р. № 1381. Наукові та навчально-методичні джерела 1. Бекетов М. Ю. Следователь органов внутренних дел и милиция: взаимодействие при расследовании преступлений: Учеб. пособ. - М., 2004. Григорьев В. Н., Селютин А. В. Подследственность в уголовном про-цессе (понятие, основания и порядок определения, проблеми разграниче-ния): Учеб. пособ. - М., 2002. Гуляев А. П. Следователь в уголовном процессе. - М., 1981. Даневский В. П. Наше предварительное следствие: его недостатки иреформа. - К., 2003. Джига М. В., Баулін О. В., Лук 'янець С. І., Стахівський С. М. Провадження дізнання в Україні. - К., 1999. Джига М. В., Лук 'янець С. І. Довідник слідчого-початківця з питанькримінального процесу: Навч.-практ. посіб. - К., 2000. Дізнання та слідство: Збірник нормативних документів / Укладачі:Шкарупа В. К., Білоус В. Т., Чигирина Г. Л. - Ірпінь, 2003. Дубинський А. Я. Исполнение процессуальньїх решений следовате-ля. - К., 1984. Дубинский А. Я. Производство предварительного расследования органами внутренних дел: Учеб. пособ. - К., 1987. Ільковець Л. Проблеми реформування досудового слідства: пошукможливих шляхів вирішення // Прокуратура. Людина. Держава. - 2004. -№ 1. Колбая Г. Н. Соотношение предварительного следствия и судебногоразбирательства. - М., 1975. Коржанський М., Литвак О. Причини неефективного слідства //Право України. - 2003. - № 5. Ліпінський В. В., Лобойко Л. М., Макаренко Є. І., Тертишник В. М.,Шиян А. Г. Дізнання в органах внутрішніх справ. - Дніпропетровськ,2003. Лобойко Л. М. Кримінально-процесуальний поліформізм як одиніз шляхів спрощення порядку досудового слідства // Організаційно-правовіпитання реформування досудового слідства в Україні. - Донецьк, 2003. Макаркин А. И. Состязательность на предварительном следствии. -СПб., 2004. Маляренко В. Т. Про досудове слідство, його недоліки і реформу //Вісник Верховного Суду України. - 2004. - № 8. Михайленко О. Р. Складання процесуальних актів у кримінальнихсправах. - К., 1996. Настільна книга слідчого / Панов М. І., Шепітько В. Ю., Коновало-ва В. О., Журавель В. А. та ін. - К., 2003. Озерський І. В. Юридико-психологічні аспекти взаємодії слідчого зорганом дізнання. - К., 2000. Федченко В. Груповий метод розслідування кримінальних справ:деякі питання // Право України. - 2003. - № 1. Чайковський А. С, Губар С. В., Довбня В. А. Дізнання та досудовеслідство: історія і сучасність. - К., 2004. Химичева Г. П. Досудебное производство по уголовньїм делам:концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. -М., 2003. Шадрин В. С. Обеспечение прав личности при расследовании прес-туплений. - М., 2000. Якимович Ю. К., Пан Т. Д. Досудебное производство по УПК Рос-сийской Федерации. - СПб., 2003. |
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна "2.4. Етапи стадії" |
||
|
||