Головна
ГоловнаІсторіяІсторія Росії (підручники) → 
« Попередня Наступна »
Радугин А.А.. Історія Росії (Росія у світовій цивілізації): Курс лекцій. - М.: Центр.-352с., 2001 - перейти до змісту підручника

2. Феодальна роздробленість - закономірний історичний процес. Західна Європа та Київська Русь в період феодальної роздробленості

В історії ранньофеодальних держав Європи Х-XII ст. є періодом політичної роздробленості. До цього часу феодальна знати вже перетворилася на привілейовану групу, приналежність до якої визначалася народженням. Сформована монопольна власність феодалів на землю знаходила відображення в нормах права. «Немає землі без сеньйора». Селяни опинилися в більшості своїй в особистому та поземельної залежності від феодалів.

Отримавши монополію на землю, феодали придбали і значну політичну владу: передачі частини своєї землі васалам, право судочинства та карбування грошей, утримання власної військової сили і т. д. Відповідно до нових реалій складається тепер уже інша ієрархія феодального суспільства, що має правове закріплення: «Васал мого васала - не мій васал». Тим самим досягалася внутрішня згуртованість феодальної знаті, її привілеї захищалися від посягань з боку центральної влади, яка до цього часу слабшає. Наприклад, у Франції до початку XII в. реальна влада короля не сягала далі домену, який за своїми розмірами поступався володінь багатьох великих феодалів. Король, по відношенню до своїх безпосередніх васалів, розташовував тільки формальним сюзеренітетом, а великі сеньйори вели себе абсолютно незалежно. Так починали складатися основи феодальної роздробленості.

Відомо, що на території розпалася в середині IX ст. імперії Карла Великого виникли три нових держави: французьке, німецьке та італійське (Північна Італія), кожне з яких стало базою формується територіально-етнічної спільності - народності. Потім процес політичного розпаду охопив кожне з цих нових формувань. Так, на території французького королівства в кінці IX в. налічувалося 29 володінь, а в кінці Х ст. - Близько 50. Але тепер це були здебільшого не етнічні, а вотчинно-сеньйоріальні освіти.

Процес феодальної роздробленості в Х-XII ст. почав розвиватися в Англії. Цьому сприяла передача королівською владою знаті права стягування з селян і їхніх земель феодальних повинностей. У результаті цього феодал (світський або церковний), що отримав подібне подарувало, стає повним власником землі, займаної селянами та їх особистим паном. Приватна власність феодалів зростала, вони ставали економічно сильніше і прагнули до більшої незалежності від короля.

Положення змінилося після того як Англія в 1066 р. була завойована нормандським герцогом Вільгельмом Завойовником. У результаті країна, яка йшла до феодальної роздробленості, перетворилася на згуртоване держава з сильною монархічною владою. На європейському континенті в даний період це єдиний приклад.

Справа полягала в тому, що завойовники позбавили багатьох представників колишньої знаті своїх володінь, проводячи масову конфіскацію земельної власності. Фактичним власником землі став король, який частину її як ленів передав своїм дружинникам і частини місцевих феодалів, які виявили готовність служити йому. Але ці володіння тепер перебували в різних частинах Англії. Виняток становили лише кілька графств, які перебували на окраїні країни і були призначені для оборони прикордонних областей. Розкиданість феодальних володінь (130 великих васалів мали землю в 2-5 графствах, 29 - в 6-10 графствах, 12 - в 10-21 графстві), приватне повернення їх королю служило перепоною на шляху перетворення баронів в самостійних землевласників, як це було, наприклад, у Франції.

Певним своєрідністю характеризувалося розвиток середньовічної Німеччини. До XIII в. це було одне з найбільш сильних держав Європи. А потім тут починає швидко розвиватися процес внутрішньої політичної роздробленості, країна розпадається на ряд самостійних об'єднань, в той час як інші західноєвропейські країни вступили на шлях державного згуртування. Справа в тому, що німецькі імператори для збереження своєї влади над залежними країнами потребували військової допомоги князів і змушені були йти їм на поступки. Таким чином, якщо в інших країнах Європи королівська влада позбавляла феодальну знать її політичних привілеїв, то в Німеччині розвивався процес законодавчого закріплення вищих державних прав за князями. В результаті імператорська влада поступово втрачала свої позиції і ставала залежною від великих світських і церковних феодалів.

До того ж у Німеччині, незважаючи на швидкий розвиток вже в Х ст. міст (результат відділення ремесла від сільського господарства), не склався, як це мало місце в Англії, Франції та інших країнах, союз між королівською владою і містами. Тому німецькі міста не змогли грати активної ролі в політичній централізації країни. І, нарешті, в Німеччині не сформувався, подібно Англії чи Франції, єдиний економічний центр, який міг би стати ядром політичного об'єднання. Кожне князівство жило відокремлено. У міру зміцнення князівської влади посилювалася політична та економічна роздробленість Німеччини.

У Візантії до початку XII в. завершилося формування основних інститутів феодального суспільства, склалася феодальна вотчина, а основна маса селян вже перебувала в поземельній або особистої залежності. Імператорська влада, представляючи світським і церковним феодалам широкі привілеї, сприяла перетворенню їх під всевладних вотчинників, що розташовували апаратом судово-адміністративної влади і збройними дружинами. Це була плата імператорів феодалам за їх підтримку і службу.

Розвиток ремесла і торгівлі привели на початку XII в. до досить швидкого зростання візантійських міст. Але на відміну від Західної Європи вони не належали окремим феодалам, а перебували під владою держави, яка не шукало союзу з городянами. Візантійські міста не домоглися, подібно західноєвропейським, самоврядування. Городяни, що піддаються жорстокої фіскальної експлуатації, змушені були, таким чином, вести боротьбу не з феодалами, а з державою.

Зміцнення позицій феодалів у містах, встановлення їх контролю над торгівлею і збутом виробленої продукції, підривало добробут купців і ремісників. З ослабленням імператорської влади феодали ставали повновладними панами в містах.

Посилення податкового гніту вело до частих повстань, ослаблявшим держава. Наприкінці XII в. імперія стала розпадатися на частини. Цей процес прискорився після захоплення Константинополя в 1204 р. хрестоносцями. Імперія впала, і на її руїнах утворилися Латинська імперія і ще кілька держав. І хоча в 1261 р. Візантійський держава знову відновилося (сталося це після падіння Латинської імперії), але колишньої могутності вже не було. Так тривало до падіння Візантії під ударами турків-османів в 1453 р.

Розпад ранньофеодальної територіальної організації державної влади і торжество феодальної роздробленості представляли собою завершення процесу формування феодальних відносин і розквіту феодалізму в Західній Європі. За своїм змістом це був закономірний і прогресивний процес, обумовлений підйомом внутрішньої колонізації, розширення площі оброблюваних земель. Завдяки вдосконаленню знарядь праці, застосуванню тяглової сили тварин і переходу до трехполью покращилася обробка землі, стали розводити технічні культури - льон, коноплі; з'явилися нові галузі сільського господарства - виноградарство і т. д. В результаті у селян стали з'являтися надлишки продуктів, які вони могли обміняти на вироби ремесла, а не виготовляти їх самим.

Зростала продуктивність праці ремісників, удосконалювалися техніка і технологія ремісничого виробництва. Ремісник перетворився на дрібного товаровиробника, працюючого на торговий обмін. У кінцевому підсумку ці обставини привели до відокремлення ремесла від сільського господарства, розвитку товарно-грошових відносин, торгівлі та виникненню середньовічного міста. Вони ставали центрами ремесла і торгівлі.

Як правило, міста в Західній Європі виникали на землі феодала і тому неминуче підпорядковувалися йому. Городяни, більшість яких в основному складали колишні селяни, залишалися в поземельній або особистої залежності феодала. Прагнення городян звільнитися від подібної залежності призводило до боротьби між містами і сеньйорами за свої права і незалежність. Це рух, широко розвинене в Західній Європі в Х-XIII ст. увійшло в історію під назвою «комунального руху». Усі завойовані або придбані за викуп права і привілеї заносилися в хартію. До кінця XIII в. багато міст домоглися самоврядування, стали містами-комунами. Так, близько 50% англійських міст мали своє самоврядування, міська рада, мера і свій суд. Жителі таких міст Англії, Італії, Франції і т. д. ставали вільними від феодальної залежності. Побіжний селянин, який прожив у містах названих країн рік і один день, ставав вільним. Таким чином, в XIII в. з'явилося нове стан - городяни - як самостійна політична сила зі своїм статусом, привілеями та вольностями: особиста свобода, підсудність міському суду, участь у міському ополченні. Поява станів, що досягли значних політичних і юридичних прав, стало важливим кроком на шляху формування станово-представницьких монархій у країнах Західної Європи. Це стало можливим завдяки зміцненню центральної влади спочатку в Англії, потім у Франції.

Розвиток товарно-грошових відносин і втягування в цей процес села підривало натуральне господарство і створювало умови для розвитку внутрішнього ринку. Феодали, прагнучи збільшити свої доходи, стали передавати селянам землі в спадкове тримання, зменшували панськуоранку, заохочували внутрішню колонізацію, охоче приймали втікачів, заселяли ними необроблені землі та надавали їм особисту свободу. У ринкові відносини втягувалися й маєтки феодалів. Ці обставини приводили до зміни форм феодальної ренти, послаблення, а потім і повної ліквідації особистої феодальної залежності. Досить швидко цей процес відбувався в Англії, Франції, Італії.

Розвиток суспільних відносин у Київській Русі проходить, можливо, за тим же сценарієм. Наступ періоду феодальної роздробленості вписується в рамки загальноєвропейського процесу. Як і в Західній Європі, тенденції до політичної роздробленості на Русі проявилися рано. Вже у Х ст. після смерті князя Володимира 1015 р. спалахує боротьба за владу між його дітьми. Однак єдине давньоруське держава проіснувала до смерті князя Мстислава (1132). Саме з цього часу історична наука веде відлік феодальної роздробленості на Русі.

Які ж причини цього явища? Що сприяло тому, що єдину державу Рюриковичів досить швидко розпалася на безліч великих і дрібних князівств? Таких причин безліч.

Виділимо найбільш важливі з них.

Головною причиною є зміна характеру відносин між великим князем і його дружинниками в результаті осідання дружинників на землю. У перші півтора століття існування Київської Русі дружина повністю перебувала на утриманні у князя. Князь, а також його державний апарат, збирали данину й інші побори. У міру того, як дружинники отримували землю і отримували від князя право збирати податки і мита самим, вони дійшли висновку, що дохід від військово-розбійницької здобичі менш надійний, ніж збори із селян і городян. В XI в. посилився процес «осідання» дружини на землю. А з першої половини XII в. в Київській Русі переважною формою власності стає вотчина, власник якої міг розпоряджатися нею на свій розсуд. І хоча володіння вотчиною накладало на феодала обов'язок нести військову службу, його економічна залежність від великого князя значно ослабла. Доходи колишніх дружинників-феодалів більше не залежали від милості князя. Вони самі забезпечували собі існування. З ослабленням економічної залежності від великого князя слабшає і політична залежність.

Значну роль в процесі феодальної роздробленості на Русі зіграв розвивається інститут феодального імунітету, що передбачає певний рівень суверенітету феодала в межах своєї вотчини.

На цій території феодал володів правами керівника держави. Великий князь та його органи влади не мали права діяти на цій території. Феодал сам збирав податки, мита, вершив суд. У результаті в самостійних князівствах-вотчинах утворюється державний апарат, дружина, суди, в'язниці і т. д., удільні князі починають розпоряджатися общинними землями, передають їх від свого імені у владу боярам і монастирям. Таким чином формуються місцеві князівські династії, а місцеві феодали складають двір і дружину цієї династії. Величезне значення в цьому процесі відіграло запровадження інституту спадковості на землю і населяють її людей. Під впливом усіх цих процесів змінився характер відносин місцевих князівств з Києвом. На зміну службовій залежності приходять відносини політичних партнерів, іноді у формі рівноправних союзників, іноді сюзерена і васала.

 Всі ці економічні та політичні процеси в політичному плані означали дроблення влади, розпад колишньої централізованої державності Київської Русі. Цей розпад, як це було в Західній Європі, супроводжувався міжусобними війнами. На території Київської Русі сформувалися три найбільш впливових держави: Володимиро-Суздальське князівство (Північно-Востечная Русь), Галицько-Волинське князівство (Південно-Західна Русь) та Новгородська земля (Північно-Західна Русь). Як усередині цих князівств, так і між ними, протягом тривалого часу проходили запеклі зіткнення, руйнівні війни, які послаблювали силу Русі, призводили до руйнування міст і сіл. 

 Цією обставиною не забули скористатися іноземні завойовники. Неузгоджені дії російських князів, бажання домогтися перемоги над ворогом за рахунок інших, зберігши при цьому своє військо, відсутність єдиного командування привело до першої поразки російського війська в битві з татаро-монголами на річці Калці 31 травня 1223 Серйозні розбіжності між князями, які не дозволили їм виступити єдиним фронтом перед обличчям татаро-монгольської агресії, призвели до взяття і руйнування Рязані (1237). У лютому 1238 було розгромлено російське ополчення на річці сить, захоплені Володимир і Суздаль. У жовтні 1239 був обложений і узятий Чернігів, Восени 1240 р. був захоплений Київ. Таким чином, з початку 40-х рр.. XIII в. починається період російської історії, який прийнято називати татаро-монгольським ярмом, що тривав до другої половини XV в. 

 Слід зазначити, що татаро-монголи в цей період не здійснювали окупації російських земель, оскільки ця територія була малопридатною для господарсько-економічної діяльності кочових народів. Але це ярмо було дуже реальним. Русь опинилася у васальній залежності від татаро-монгольських ханів. Кожен князь, в тому числі і Великий князь, мав отримувати дозвіл хана на правління «стіл», ханський ярлик. Населення руських земель було обкладено важкої даниною на користь монголів, постійно здійснювалися набіги завойовників, які приводили до розорення земель і знищення населення. 

 Тоді ж на північно-західних рубежах Русі з'явився новий небезпечний супротивник - в 1240 р. шведи, а потім у 1240-1242 рр.. німецькі хрестоносці. Вийшло так, що Новгородській землі довелося відстоювати свою незалежність і свій тип розвитку в умовах натиску як зі Сходу, так і з Заходу. Боротьбу за незалежність Новгородської землі очолив молодий князь Олександр Ярославович. В основі його тактики лежала боротьба проти католицького Заходу і поступка Сходу (Золотій Орді). В результаті висадилися в липні 1240 в гирлі Неви шведські війська були розбиті дружиною новгородського князя, який отримав за цю перемогу почесне прізвисько «Невський». 

 Слідом за шведами на новгородську землю напали німецькі лицарі, які на початку XIII в. влаштувалися в Прибалтиці. У 1240 р. вони захопили Ізборськ, потім Псков. Олександру Невському, який очолив боротьбу проти хрестоносців, вдалося взимку 1242 звільнити спочатку Псков, а потім на льоду Чудського озера в знаменитому льодовому побоїще (5 квітня 1242) нанести вирішальної поразки німецьким лицарям. Після цього вони вже не робили серйозних спроб захоплення російських земель. 

 Завдяки зусиллям Олександра Невського і його нащадків у Новгородській землі, незважаючи на залежність від Золотої Орди, збереглися традиції західницької орієнтації і стали формуватися риси підданства. 

 Проте в цілому до кінця XIII в. Північно-Східна і Південна Русь потрапили під вплив Золотої Орди, втратили зв'язки із Заходом і раніше сформовані риси прогресивного розвитку. Важко переоцінити ті негативні наслідки, які мало татаро-монгольське іго для Русі. Більшість істориків сходяться на думці, що татаро-монгольське іго істотно затримало соціально-економічний, політичний і духовний розвиток російської держави, змінило характер державності, надавши їй форму відносин, характерних для кочових народів Азії. 

 Відомо, що в боротьбі з татаро-монголами перший удар прийняли на себе княжі дружини. Переважна більшість їх загинуло. Разом зі старою знаттю йшли традиції васально-дружинних відносин. Тепер у міру формування нової знаті затверджувалися відносини підданства. 

 Змінилися відносини між князями і містами. Віче (за винятком Новгородської землі) втратило своє значення. Князь в таких умовах виступав як єдиний захисник і пан. 

 Таким чином російська державність починає набувати рис східної деспотії з її жорстокістю, свавіллям, повною зневагою до народу й особистості. У результаті на Русі сформувався своєрідний тип феодалізму, в якому досить сильно представлений «азіатський елемент». Формуванню такого своєрідного типу феодалізму сприяло те, що в результаті татаро-монгольського ярма Русь 240 років розвивалася в ізоляції від Європи. 

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "2. Феодальна роздробленість - закономірний історичний процес. Західна Європа та Київська Русь в період феодальної роздробленості"
  1. 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
      феодальному ладі Київської Русі. Прихильниками цієї концепції в наступні роки є Л.В. Черепнин, Б.А. Рибаков, В.Т. Пашуто, М.Б. Свердлов. Але протягом 70-80-х років уявлення про давньоруської історії перестали бути однозначними завдяки роботам І.Я. Фроянова, В.І. Горе-Микін та інших. І.Я. Фроянов вважає, що давньоруське суспільство до XII в. було дофеодальної, а В.І. Горемикін
  2. 2.Крестьяне середньовіччя. Особливості положення і менталітету
      феодала і селянина лежать не тільки вза-імоотношенія експлуатації та насильства з боку феодала і опору цієї експлуатації і цьому насильству з іншого, але і часом прагнення феодальної власника до зміцнення, підтримку селянського господарства, а також прагнення селянина використовувати цю підтримку в інтересах розвитку свого господарства , підвищення свого добробуту. Якби
  3. 6.Новое в археологічному вивченні давньоруського міста
      феодального суспільства (думки вчених на цей рахунок були проаналізовані В.В. Карловим). Ще в 1964 році, узагальнюючи досвід багаторічних археологічних робіт у містах, Б. А. Рибаков висловив точку зору про те, що типовими для міста слід вважати «поєднання в місті наступних елементів: фортеці, дворів феодалів, ремісничого посаду, торгівлі, адміністративного управління, церков ». Ці
  4. Утворення ТА Суспільно-політичний устрій ГАЛИЦЬКИЙ-Волинської ДЕРЖАВИ
      феодальної роздробленості. На территории Давньоруської держави з'явилося больше десяти великих феодальних князівств и земель. У Південно-західній ее частіні утворен Київське, Чернігівське, Переяславське, Володимир-Волинське и Галицьке князівства. Київська Русь перетворілася у федерацію окрем князівств, Які самостійно вели внутрішню політику. Прот ВСІ князівства підтрімувалі между собою
  5. Правові системи середньовіччя: феодальне, манориального, міське, торгове, канонічне право.
      феодальне (ленне, манориального, помісне), торгові і морські звичаї. + Відокремлені правові системи: канонічне право, міське, рецепірованное римське. Звичайне право: Засновано на традиціях, Як і в давні часи націлене на підтримку внутрішньогромадських миру і порядку, Поступово королівський закон обмежує або скасовує звичаї. (Наприклад Кароліна 1532). Королівська влада і
  6. Франкская монархія Каролінгів Прискорення процесу феодалізації. Бенефіціальна реформа.
      феодального ладу. Прискорилося зростання великої земельної власності за рахунок соціального розшарування всередині громади там, де вона збереглася, розорення маси вільних селян, які, втрачаючи свої алоди, поступово перетворювалися на поземельно, а потім і особисто залежних людей. Процес цей, що почався ще за Меровингах, в VIII-IX ст. прийняв бурхливий характер; він стимулювався прямим захопленням
  7. Оформлення феодальних структур (IX-X) Регіональні особливості процесу становлення феодальних структур Становлення основ культури феодального часу
      феодалізму в Західній Європі. Затвердження феодального ладу в країнах Західної Європи. Селянство. Феодали, Феодальна ієрархія. Феод, льон. Барони, Лицарі, Ступінь активності феодального синтезу. Чисельне відношення варварів і римлян. Характер розселення варварів на території імперії. Порівняльний культурний рівень прийшлого та місцевого населення. Швидкість процесу феодального синтезу.
  8. Капетингів
      феодалізм. Він скріплював суспільство складною системою зв'язків, заснованої на володінні землею, насильстві та ідеологічному примусі. Феодал, лицар, сеньйор - це озброєний член класу власників землі, чиї права освячені церквою, підкріплені законом і звичаєм, чия могутність грунтується на загальної залежності від землеробства. Лише поступово інші соціальні групи, особливо городяни, а почасти й
  9. Громадська і політична системи середньовіччя
      феодальна ієрархія - сходи, на сходах якої в певному порядку розташовувалися власники землі, називалася феодом або льоном. Ті, хто отримував феод (лен), були васалами, ті, хто наділяв землею, - сеньйорами, або сюзеренами. Імператор або король вважалися верховними сеньйорами всіх феодалів. Від них отримували землі, часом цілі області країни, герцоги, графи, архієпископи і абати
  10. Розквіт феодальної системи Місто в системі феодального суспільства
      феодального права. Замок в системі військової організації. Укріплене становище міст. Нагляд за торгівлею. Ремісники. Служби. Альменда. Будівництво соборів. Готика. Мандрівники і народні проповідники. Чернецтво. Жебручі ордена Альбігойські війни. Міста північної Європи. Міста слов'янських земель. Матеріальна культура, економіка і умови життя в середні століття Середньовічна Європа, в
© 2014-2020  ibib.ltd.ua