Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоДоговірне право → 
« Попередня Наступна »
Рожкова М.А. , Єлісєєв Н.Г., Скворцов О.Ю.. Договірне право. М.: Статут. - 525 с. , 2008 - перейти до змісту підручника

5. Форма угоди про міжнародну підсудності

5.1. Загальні положення

Мета вимог, що стосуються форми угод про підсудність, полягає в тому, щоб забезпечити ясність і визначеність у узгодженні волі сторін, отримати надійні докази факту укладення угоди та її умов, виключити або звести до мінімуму спори щодо судової компетенції, зміненої за домовленістю сторін. Виконуючи ці вимоги, сторони полегшують завдання суду у вирішенні питання про підсудність справи і отримують гарантію передбачуваності судової компетенції.

Зазначені цілі і завдання знаходяться в процесуальній області, що виправдовує встановлення процесуальних правил, що стосуються форми угоди про підсудність. Наявність таких правил свідчить про те, що вимоги, що пред'являються до форми угоди, відрізняються від вимог, що пред'являються до форми договору, до якого дана угода відноситься. Зокрема, більш суворі правила, що стосуються основного договору, не поширюються на угоду про підсудність, якщо форма останнього регулюється особливим чином (наприклад, ст. 17 Брюссельської конвенції) (1). Обгрунтованим є і протилежне твердження про те, що з допустимості усного договору не слід можливість усної угоди про підсудність, якщо закон наказує для нього обов'язковість письмової форми.

(1) Аіег Б. Ор. Єї. Б. 606-342.

79

Російське законодавство в частині спеціального регулювання форми угоди надзвичайно лаконічно. Положення про договірну підсудність (ст. 32 ЦПК РФ; ст. 37 АПК РФ) і договірної підсудності справ за участю іноземних осіб (ст. 404)-яких вимог щодо форми угоди не встановлюють. Лише ч. 2 ст. 249 АПК РФ передбачає, що угода про визначення компетенції має бути укладена у письмовій формі.

У міжнародних договорах про правову допомогу за участю Російської Федерації також передбачається обов'язковість письмової форми угоди. У зарубіжному праві на цей рахунок містяться аналогічні або набагато більш розлогі приписи.

Наприклад, італійське законодавство наказує письмову форму як для угод про зміну територіальної підсудності (ст. 29 ЦПК), так і для угод про міжнародну підсудності (абз. 2 ст. 4 МПП Італії).

Швейцарське законодавство не тільки наказує письмову форму угоди, а й прирівнює до неї такі форми комунікацій, які дозволяють отримати доказ у вигляді тексту, а саме за допомогою телеграфу, факсу та електронної пошти (абз. 2 ст. 9 Федерального закону про підсудність, пропоз. 2 абз. 1 ст. 5 МПП Швейцарії). Крім того, згідно з Федеральним законом про підсудність письмовим вважається і усну угоду, якщо воно підтверджується сторонами письмово (п. "b" абз. 2 ст. 9).

У німецькому законодавстві вимоги, що стосуються форми угоди, варіюються залежно від того, між якими суб'єктами воно полягає. У відносинах між юридичними особами та комерсантами воно можливе у довільній формі, допускається навіть мовчазна угода (stillschweigende Vereinbarung), тобто угоду, що виникло в результаті конклюдентних дій сторін (абз. 1 § 38 ГПУ). У відносинах з участю громадян, що не є комерсантами, така угода повинна бути укладена в письмовій формі або підтверджено письмово, якщо воно вчинене усно (предл. 2 абз. 2 § 38 ГПУ).

Різноманітні способи оформлення угод передбачаються в загальноєвропейському праві (п. п. "a" - "c" предл.

3 абз. 1, абз. 2 ст. 23 Регламенту, пропоз. 2 абз. 1 ст. 17 Конвенцій). Регламент до письмової форми прирівнює електронні повідомлення, що забезпечують тривале збереження запису угоди (абз. 2 ст. 23 Регламенту).

Представлений огляд демонструє різні підходи до регулювання форми угоди про підсудність. Можливий варіант, коли щодо форми взагалі немає будь-якого особливого вказівки. Законодавець може обмежуватися коротким формулюванням про обов'язковість письмової форми. Нарешті, крім письмової форми можуть допускатися (або прирівнюватися до неї) альтернативні способи оформлення угоди. По-різному може визначатися і призначення необхідної форми: в одних країнах вона розглядається в якості засобу доказування, в інших є умовою дійсності угоди (1).

(1) Jenard P. Op. cit. S. 601-56.

Якщо спеціальне регулювання форми угоди про підсудність відсутній або воно виявляється занадто загальним для практичного застосування, виникає питання: на підставі якого права має заповнюватися пробіл (зокрема, для того, щоб з'ясувати, яким вимогам повинна відповідати письмова форма, які наслідки порушення цих вимог)? Найчастіше звертаються до норм матеріального права. Наприклад, німецький професор Я. Кропхоллер поширює на угоду про підсудність дію § 125 ГГУ, що передбачає у вигляді загального правила недійсність угоди, якщо вона була здійснена без дотримання встановленої законом форми (1).

(1) Див, наприклад: Kropholler J. Op. cit. S. 241, 242.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 5. Форма угоди про міжнародну підсудності "
  1. ЗМІСТ
    форма, завдання судочинства в арбітражних судах, джерела арбітражного процесуального права 13 ПОНЯТТЯ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУ, Арбітражнимпроцесуальним ФОРМА 13ЗАДАЧІ СУДОЧИНСТВА В АРБІТРАЖНИХ СУДАХ 21ІСТОЧНІКІ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА 212. Система арбітражних судів у РФ. Стадії арбітражного процесу 25 СИСТЕМА арбітражних судів У РФ 25СТАДІІ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУ 28ГЛАВА
  2. 2. Арбітражна угода
    форма арбітражної угоди. При вирішенні питання про форму арбітражної угоди необхідно враховувати імперативні норми національного законодавства з цього питання. Більшість держав, вимагає дотримання письмової форми арбітражної угоди, в той час коли деякі держави надають можливість його укладення і в усній формі (наприклад, Данія, Швеція). Російське право
  3. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ ДО ЗАЛІКУ З ДИСЦИПЛІНИ «АРБІТРАЖНИЙ ПРОЦЕС»
    форма, завдання судочинства в арбітражних судах, джерела арбітражного процесуального права. Система і склад арбітражних судів РФ. Стадії арбітражних процесу. Поняття і класифікація принципів арбітражного процесуального права. Судоустройственние принципи, їх характеристика. Судочинного принципи, їх характеристика. Значення і порядок доарбітражного врегулювання спорів.
  4. 38. Поняття і види міжнародного комерційного арбітражу
    форма не обов'язкова, допустима і усна форма. Вона може випливати з торгових звичаїв, у той час як третейський запис повинна бути здійснена в письмовій формі і підписана обома сторонами. Відповідно до законодавства арбітражна угода має бути укладена у письмовій формі і належним чином підписана. На арбітражна угода поширюються норми, що регулюють порядок
  5. Глава дванадцята. ФОРМА ПРАВА
    формах ця сутність держави проявлялась, який пристрій державно-організованого суспільства висловлює цю сутність. Також і з правом. Де дійсно знаходяться з усіма притаманними характеристиками, і насамперед формальною визначеністю, ті правила поведінки, які складають зміст права? Як це складалося історично і як могутня логіка теорії права виділила з усього
  6. 1.3. Методи уніфікації права міжнародних контрактів
    формах і методах уніфікації. --- Pilotti M. Les Methodes de l'Unification. Rapport general / / Actes du Congres international de droit prive, tenu a Rome en juillet 1950 / / Rome: UNIDROIT, 1951. IIeme volume. P. 336 - 338; David R. The International Unification of Private Law; Lalive P. Tendances et methodes en droit international prive (cours Generаl). P. 48;
  7. 2.1. Загальні підходи до уніфікації колізійних норм
    форма являє собою застосування іноземної правової норми. У цьому випадку національна правова система надає іноземній нормі то ж юридичне значення, яке вона має у власній країні. При другій формі держава в межах своєї території здійснює правове регулювання відносин, що складаються у зв'язку з тим, що індивіди та організації мають суб'єктивними правами і
  8. 5.11. Рекомендації Міжнародної торгової палати для дистриб'юторських контрактів
    формації, який характеризує "фірмовий товар". Типовим контрактом рекомендується на період дії договору з дистриб'ютором надання йому постачальником таких прав: на використання в інтересах виробника товарних знаків, фірмових найменувань та інших позначень для підтвердження достовірності і рекламування товарів. Одночасно на дистриб'ютора покладаються дві основні
  9. 2. Поняття угоди про підсудність і проблеми його правового регулювання
    форма і зміст арбітражного (третейського) угоди (ст. 7 Закону РФ "Про міжнародний комерційний арбітраж"; ст. 7 Федерального закону "Про третейські суди в Російській Федерації ")). У першу чергу це можна пояснити тим, що на відміну від німецької доктрини, яка, як підкреслює Н.Г. Єлісєєв, "серед правових систем континентальної Європи виділяється детальною розробкою теорії
  10. 3. Укладення угоди про підсудність, його зміна і розірвання
    форма укладення угоди цілком допустима в третейському розгляді: згідно п. 2 ст. 7 Закону РФ "Про міжнародний комерційний арбітраж" арбітражна угода крім іншого вважається укладеним у письмовій формі і в разі обміну позовною заявою та відкликанням на позов, в яких одна із сторін говорить про наявність угоди, а інша проти цього не заперечує. Це обумовлено в тому числі
© 2014-2020  ibib.ltd.ua