За незаконне використання товарного знака або найменування місця походження товару встановлена цивільна і кримінальна відповідальність. Заходи відповідальності застосовуються до осіб, які в порушення закону використовують як зареєстрований товарний знак або найменування, так і схоже з ними позначення для однорідних товарів.
Порушення може виражатися, наприклад, у виготовленні, застосуванні, ввезенні, реченні до продажу, продажу, іншому введенні в господарський оборот або зберігання з цією метою товарного знака або позначеного ним товару. Як порушення прав власника товарного знака кваліфікується також несанкціоноване застосування в тих же формах щодо однорідних товарів позначення, схожого із зареєстрованим товарним знаком до ступеня змішування.
Специфічною формою порушення в області найменувань географічних об'єктів є застосування зареєстрованого найменування у перекладі на інші мови Порушенням вважається використання зареєстрованого найменування в поєднанні з такими виразами, як "рід", "тип", "імітація" і т. п., а також застосування східного позначення, здатного ввести споживачів в оману щодо місця походження та особливих властивостей товару Прикладом одного з подібних порушень може служити приміщення на пляшки з мінеральною водою наклейок "типу" Єсентуки-17 ""
|
- 2. Метод
форми висловлю-вання
- Види і стадії адміністративного права
форми і методи діяльності, практи-етичні прийоми, операції. Це-- контроль - нагляд - оскарження Сутність контролю полягає: 1) у спостереженні за функціонуванням соотв. під. контр. об'єкта 2) в отриманні об'єктивної та достовірної інформації про стан-ванні законності та дисципліни 3) у прийнятті заходів щодо запобігання та усунення порушень законності та дисципліни 4) у виявленні причин і
- 2. «Та чи знаєте Ви, що таке Росія? »
форми політичної влади, характер взаємини його з суспільством в цілому та окремими його складовими сьогодні знову в центрі наукових суперечок. Стосовно до Стародавньої Русі це проблема походження держави та її назви, а також статусу російських князів. У сучасній вітчизняній історіографії звернуто увагу на принципову відмінність і незалежність питань походження правлячої
- 1.Економіка і соціальна структура
форми господарства. Існував ще особливий державний уклад (скарбниця мала 140 млн. десятин землі в Європейській частині Росії, 350 млн. десятин лісів і ще 2/3 залізничної мережі). З цими укладами були пов'язані відповідні форми соціальних відносин і експлуатації. Представники «нового напрямку» виділяють і особливий для Росії тип капіталістичної еволюції зі своєрідною перестановкою фаз
- 2. Революція 1905-1907 рр..
Форми і не задовольнити цілком природні бажання всіх, то зміни будуть і вже у вигляді революції ». Прохання про відставку дуже розсердило даруючи, він упирався, але міністр стояв на своєму: «або дайте країні реформи, або дайте мені відставку». «Не я ж винен», - намагався виправдатися міністр, - що «Росія звернулася в бочку пороху» і доведена «до вулканічного стану». * Вперто не бажаючи
- 5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
Форми: збройне повстання, заколоти, розрізнені зіткнення, великі військові операції за участю регулярних армій, дії збройних загонів у тилу існували урядів і державних утворень, диверсійно-терористичні акції. Які причини і хто винуватці громадянської війни? Однозначної відповіді на це питання поки немає. Насамперед, на наш погляд, ніяк не можна
- Михайло Сергійович Горбачов (р. 1931 г1.)
Форми власності було неможливим. Але на визнання приватної власності Горбачов не міг погодитися. Захисники вважають, що через неп можна було прийти до значних змін (приклад - КНР), але здійснити це Горбачову завадили радикали, які прагнули до знищення суспільної власності (Єльцин, Гайдар, Чубайс), як і в 20-ті роки радикал Сталін «відкинув неп до біса », але з другого
- Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
форми в науці висловлювалися різні точки зору. Аргументи «за»: 1. На думку прихильників Н.Б. Зейдер, Л.Ф. Лісницький і НІ. Клейн, специфіка економічної діяльності породжує специфіку арбітражного процесу і зумовлює існування самостійної отрасл2і арбітражного процесуального права і законодавства. 2. Існування самостійної галузі арбітражно-го процесуального
- 3. Судочинного принципи арбітражного процесуального права
форми. Важливим елементом при характеристиці принципу доступності правосуддя є питання про право на звернення до арбітражного суду за судовим захистом. Принцип юридичної істини в арбітражному процесуальному праві являє собою таке правило, згідно з яким арбітражний суд вирішує підвідомчі йому справи в межах поданих сторонами доказів. Іноді даний принцип називають
- Допустимість доказів.
Форми докази - засобів доказування - обумовлено необхідністю гарантувати достовірність його змісту. Наявність процесуальної форми є одним із специфічних властивостей судових доказів, що дозволяють відокремити судові дока-зательства від доказів несудових, використовуваних при роз-гляді справ в інших юрисдикційних органах. Процесуальна форма може виступати в
|