|
« Попередня
|
|
Наступна » |
|
|
|
§ 3. Форми вини
|
Форми вини, з достатньою повнотою регламентовані в законі, мають велике значення для кваліфікації злочину. Вони дозволяють оцінити ступінь гро-
Див: Філановський І. Г. Суб'єктивна сторона злочину: Курс радянського кримінального права. Частина Загальна. Т. 1. Л. С. 403. CM. докладніше: Злобін Г. А., Нікіфоров Б. С. Намір та її форми. М.,
ної небезпеки однорідних злочинів (умисне вбивство при обтяжуючих обставинах карається позбавленням волі до двадцяти років або смертною карою, заподіяння смерті з необережності без кваліфікуючих ознак карається обмеженням волі на строк до трьох років або позбавленням волі на той же термін).
Форма вини є важливим критерієм Кримінал-зації діяння. Так, відповідно до КК 1996 р. за діяння, вчинене з необережності, винний притягують до кримінальної відповідальності тільки в тому випадку, коли це спеціально передбачено відповідною статтею Особливої частини (ст. 24 КК). Звідси випливає, що норми, в яких немає прямої вказівки на необережну форму вини, передбачають відповідальність лише за умисні діяння. Це правило відноситься і до складів з подвійною формою вини. У складах з умисною формою вини, кваліфікованих настанням тяжких наслідків, вноситься вказівку на необережність по відношенню до цих наслідків (наприклад, ч. 4 ст. Ill КК).
Суспільно небезпечне діяння, скоєне злочинцем, - завжди прояв його свідомості і волі, у зв'язку з чим поняття вини необхідно розглядати з урахуванням інтелектуального і вольового критеріїв.
Інтелектуальний критерій полягає у свідомості винним суспільно небезпечного характеру вчиненого ним діяння і в передбаченні його суспільно небезпечних наслідків (для матеріальних складів), у свідомості винним суспільно небезпечного характеру діяння (для формальних складів).
Вольовий критерій характеризує ставлення суб'єкта злочину до здійснюваного діянню та її наслідків. Він виражається в бажанні, або свідомому допущенні шкідливих наслідків, або легковажному або недбалому відношенні до цих наслідків.
Облік обох критеріїв, а також співвідношення між ними дає підставу ділити провину на дві форми - умисну і необережну. У свою чергу, умисна форма може бути з прямим або непрямим видом умислу. Необережна форма вини поділяється на злочинну легкодумство і злочинну недбалість.
Форми вини в конкретних злочинах або прямо вказуються в диспозиціях статей Особливої частини КК, або маються на увазі і встановлюються при аналізі конструкції норми КК. Так, якщо в законі називається мета злочину, то воно може відбуватися тільки з прямим умислом
(поставивши мету, домогтися її здійснення можна лише при бажанні, що характерно саме для прямого умислу). Про умисної формі вини свідчать і такі ознаки, як злостивість діяння, спеціальний мотив (особлива жорстокість при вбивстві, наприклад), завідомість, незаконність дій і т. д.
Правове значення форм вини полягає в наступному: 1) вони дозволяють розмежувати злочин і проступок;
2) розмежовують злочину, подібні по об'єкту і об'єктивної сторони (ст. 105 і 106 КК);
3) впливають на індивідуалізацію покарання;
4) у поєднанні зі ступенем суспільної небезпеки діяння служать критерієм законодавчої класифікації злочинів (відповідно сост. 15 КК до особливо тяжких віднесені тільки умисні злочини);
5) форма вини впливає на призначення виду виправної установи при від'їзді покарання у вигляді позбавлення волі (ст. 58 КК);
6) умисна форма вини впливає на визнання рецидиву злочинів (ст. 18 КК);
7) форми вини впливають на умовно-дострокове звільнення (ст. 79 КК).
|
| « Попередня |
|
Наступна » |
|
= Перейти до змісту підручника = |
|
|
Інформація, релевантна " § 3. Форми вини " |
- 19. Правопорушення
Правопорушення - шкідливе, протиправне, винне діяння, за яке законом передбачена юридична відповідальність. Ознаки правопорушення: Шкідливість - правопорушення заподіює шкоду суспільним чи приватним цінностям. Результатом правопорушення може бути як фактично заподіяну шкоду, так і загроза її заподіяння. Носять формальний характер, тобто відповідальність за їх вчинення
- § 1. Передумови кримінальної караності і елементи складу злочину
При встановленні кримінальної караності діянь, на основі вивчення суспільних відносин держава, як уже зазначалося, проводить відбір найбільш суспільно небезпечних діянь як злочинних і карних. При цьому законодавець індивідуалізує у встановлюваному законі відповідальність за більш-менш конкретні дії, змальовуючи їх в диспозиціях статей Особливої частини Кримінального
- ЗМІСТ
Введення 4Раздел 1. Кримінально-правове регулювання: зміст і форми прояву 7Глава 1. Кримінальне право як основний інструмент кримінально-правового регулювання 7 § 1. Становлення кримінального права Росії 7 § 2. Поняття кримінального права Росії 9 § 3. Система кримінального права 13 § 4. Кримінальне право в системі інших галузей 16 § 5. Механізм кримінально-правового регулювання 19 § 6. Функції
- § 6. Подвійна форма вини
Подвійна форма вини - це поєднання в одному складі двох різних її форм, з яких одна характеризує психічне ставлення особи до безпосереднього, а друга-до віддаленого суспільно небезпечного наслідку. Необхідність її теоретичного обгрунтування та законодавчого втілення виникла у зв'язку з тим, що в кримінальному законодавстві існують норми, які встановлюють підвищену
- § 1. Поняття і види єдиного злочину
Структурним елементом будь-якої форми множинності є єдині (одиничні) злочину. У той же час більшість одиничних злочинів мають складну внутрішню структуру, що вимагає їх відмежування від множинності злочинних діянь. У зв'язку з цим, перш ніж перейти до розгляду поняття множинності та її видів, необхідно розглянути питання про поняття і види єдиного злочину.
- § 14. Позбавлення волі
Позбавлення волі - найбільш поширений вид покарання ось вже не одну сотню років. Як виявляється з дослідження М. Ф. В ^ адімірского-Буданова, висновок було одним з найдавніших видів покарань і виражалося в двох ступенях: укладення в залізо (ланцюги) - більше легкий ступінь і ув'язнення в погріб - більш тяжка. Свідоцтва про останній відносяться до першої половини XI в. (Висновок князя
- 66. Умови цивільно-правової відповідальності.
Умовами цивільно-правової відповідальності є: 1) наявність шкоди; 2) протиправність дій або бездіяльності суб'єкта цивільного права ; 3) причинний зв'язок між протиправним діянням і шкодою; 4) вина правопорушника. За загальним правилом потрібна наявність усіх чотирьох умов у сукупності, проте деякі форми відповідальності можливі за відсутності шкоди (наприклад,
- 2. Проблеми науки і культури
У роки панування марксистсько -ленінської ідеології духовність розумілася як особливий вищий результат суспільно-історичної практики людей, як відображення буття, а головним завданням соціалістичної культури оголошувалося формування нової людини, будівника комунізму. Тому все духовне життя суспільства була ідеологізована і політизована. Особливо яскраво ця тенденція проявилася в післявоєнні
- Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
Слова «арбітраж», «арбітражний» можуть зустрічатися в назвах органів, які дозволяють різні суперечки, але не входять в систему арбітражних судів , що реалізують судову владу, наприклад арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті РФ, Міжнародний комерційний арбітраж, Морська арбітражна комісія при Торгово-промисловій палаті РФ. На біржах створюються органи з вирішення спорів, що випливають
- Права та обов'язки представників
Відповідно З арбітражним процесуальним законодав-ством, суб'єктивні права представників можна розділити на дві групи: 1) Процесуальні права, які належать їм в силу закону у зв'язку З отриманням повноважень на ведення справи. Це майже всі загальні права особи, що у справі (ст. 41 АПК РФ), за винятком тих прав, які визначені в якості спеціальних повноважень. 2) Права,
|