Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоКримінальне право Росії → 
« Попередня Наступна »
І. Я. Козченко, З.А. Незнамова .. Кримінальне право. Загальна частина. Підручник для вузів / Під ред. І.Я. Козченко і З.А. Незнамова. М., 1997., 1997 - перейти до змісту підручника

§ 2. Поняття вини



Російське законодавство, теорія кримінального права і судова практика послідовно сповідують принцип суб'єктивного зобов'язання. Вина являє собою особливий психічний ставлення особи до здійснюваного їм суспільно небезпечного діяння і злочинних наслідків, виражене у формі умислу або необережності.
У теоретичному плані провину необхідно розглянути в кількох аспектах, кожен з яких висвічує певну грань цього поняття.
1. Психологічний аспект. Розкриваючи сутність провини, юристи користуються такими психологічними поняттями наміру і необережності, як інтелектуальний і вольовий: свідомість, передбачення наслідків і т. "п.
2. Кримінально-правовий аспект підкреслює ту обставину, що поняття наміру і необережності використовуються лише стосовно до злочинів.
В принципі умисел чи необережність пов'язані з будь-яким поведінкою людини. Однак кримінально-правове значення вони набувають тільки в тих випадках, коли відбувається суспільно небезпечне діяння, визнане злочином.
3. Предметний аспект тісно пов'язаний з кримінально-правовим. Він означає, що вини як абстрактного поняття не існує, вона повинна зв'язуватися з вчиненням конкретного діяння. Особа визнається не взагалі винним, а винним у вчиненні, наприклад , крадіжки, хуліганства або іншого якого-небудь конкретного злочину.
Тільки при такому предметному розгляді провини зменшується ризик винесення неправосудного вироку за думки та переконання, а також діяння, хоча об'єктивно і пов'язані з злочином, але вчинені за відсутності вини. '
4. Соціальний аспект провини означає, що особа, здійснюючи злочин, зазіхає на найважливіші соціально-політичні цінності, що існують в Російській Федерації на основі Конституції і тому що охороняються кримінальним законом.
Здійснюючи злочин умисно, особа усвідомлює, що посягає на зазначені цінності, передбачає суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажає або свідомо допускає їх настання. Таке психічне ставлення особи до здійснюваного їм діянню, небезпечного для окремих осіб, їх прав і свобод або в цілому для суспільства і держави, заслуговує морально-політичного осуду з боку суспільства і держави.
При необережному вчиненні діяння, небезпечного для особистості, суспільства, держави, особа визнається винним тому, що проявляє неприпустиме легкодумство або недостатню пильність і обачність у своїй поведінці, внаслідок чого істотно страждають названі об'єкти кримінально-правової охорони. Відсутність належної уважності та обережності, що призвело до настання суспільно небезпечних наслідків, також заслуговує морального осуду.
Правовий формою соціального осуду (осуду) є вирок суду, в якому ім'ям Російської Федерації суспільно небезпечне діяння визнається злочином, а особа - винним у його скоєнні з призначенням
виду та розміру покарання. (Думка про непотрібність включення даного аспекту в поняття вини висловлено в правовій літературі.) '
З урахуванням усіх названих аспектів можна дати таке визначення: вина - це психічне ставлення особи до здійснюваного їм конкретному суспільно небезпечного діяння і до його суспільно небезпечних наслідків, виражене у формі умислу або необережності, в якому виявляється антисоциальность діяльності винного, засуджувана судом від імені Російської Федерації.
Розвиток вчення про вину в науці кримінального права проходило не прямолінійно. У різні періоди висловлювалися різні точки зору. Найбільш гострою була дискусія 50-х років, яку прийнято характеризувати як дискусію між прихильниками "психологічного" і "оцінного" розуміння провини. Коротенько суть поглядів прихильників психологічної теорії вини полягала в тому, що вина існує об'єктивно, поза свідомістю юристів. Вона пізнавана. Пізнати форму вини правоохоронні органи можуть по діях злочинця. Свідомість і воля особи, коїть злочин, знаходяться в певному поєднанні один з одним, і залежно від цього провину можна визначити як умисел або необережність. У підсумку дискусії "оціночна" теорія, прибічники якої виною вважали оцінку, дану суспільно небезпечного діяння судом, була відкинута ^
У КК РФ глава 5 "Вина" значно розширена. Базуючись на досягненнях науки кримінального права та практиці законодавчого застосування, вона містить п'ять норм. З них три нові і дві - оновлені як термінологічно, так і по суті. Новими є норми про поняття провини, подвійний формою провини, невиновном заподіянні шкоди. Важливе досягнення КК 1996 р. - визначення сутності і значення провини через її форми, зазначені в законі.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "§ 2 . Поняття вини "
  1. § з. Суб'єктивна сторона злочину - найважливіший структурний елемент суспільної небезпеки злочинного діяння
    поняття злочину» (див.: Т. В. Церетелли. До питання про поняття провини, - Вісник про мадських наук Академії наук Грузинської РСР. 1960, № 1, стор 36). Див також: П. С. Д а г е л ь. Проблеми вини в радянському кримінальному праві. Владивосток, 1968, стр. 61. Аналогічна конструкція висуну та також угорським криміналістом Ласло Вішкі (див. його статтю «Вина і суспільна небезпека. Питання
  2. § 2. Короткий нарис розвитку проблеми
    поняття провини негативною морально-політичної оцінки. Але ця спроба була також невдалою, оскільки створювала можливість підміни реальних ознак провини або самої негативною оцінкою, або усією сукупністю обставин, що породили подібну оцінку. Таке вирішення питання і призвело до так званого «широкого» розуміння провини , де замість певних її ознак вказувалося на всю
  3. Весь процес практичного застосування норм права зазвичай зображують у формі силогізму, де роль великої посилки грає правова норма, роль малої посилки-сам конкретний випадок, і в якості висновку виступає відповідна юридична кваліфікація цього випадку
    понять, якими ми користуємося при реалізації кримінально-правових норм, викликає, як ми бачили вище, різні тлумачення, що не сприяє конструктивному вирішенню поставленої проблеми. Для подолання цих разноречій і створення більш досконалої теорії обгрунтування кримінальної відповідальності 'в основу вчення про склад злочину має бути покладена наукова методологія, яка вимагає при
  4. ЗМІСТ
    поняття, цілі, система, види 412 § 1. Поняття покарання 412 § 2. Цілі покарання 417 § 3. Система і види покарань 425 § 4. Штраф 429 § 5. Позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю 434 § 6. Позбавлення спеціального, військового або почесного звання, класного чину і державних нагород 439 § 7. Обов'язкові роботи 441 § 8. Виправні роботи 442 § 9.
  5. § 3. Форми вини
    поняття вини необхідно розглядати з урахуванням інтелектуального і вольового критеріїв. Інтелектуальний критерій полягає у свідомості винним суспільно небезпечного характеру вчиненого ним діяння і в передбаченні його суспільно небезпечних наслідків (для матеріальних складів), у свідомості винним суспільно небезпечного характеру діяння (для формальних складів). Вольовий критерій характеризує
  6. § 8. Поняття помилки та її правове значення
    поняття вини, необхідно дати і поняття помилки, визначити її вплив на кримінальну відповідальність. У КК немає спеціальних норм, що регламентують питання кримінальної відповідально-сті при наявності помилки. Тому поняття помилки і її вплив на кримінальну відповідальність дано у теорії кримінального права. Помилка - це помилка (неправильне уявлення) особи про дійсних юридичних і фактичних
  7. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
    поняття арбітражного процесу. Арбітражний процес є встановлена ??нормами арбітражного процесуального права форма діяльності арбітражних судів, спрямована на захист оспорюваного чи порушеного права організацій та громадян-підприємців, а в деяких випадках - і інших осіб. Цілком можливо також охарактеризувати арбітражний процес як визначається нормами арбітражного процесуального
  8. 3.1. Аналіз стану військового законодавства на сучасному етапі розвитку громадянського суспільства Росії
    поняття «статус», яке підтверджує зроблене в главі 2.1 . визначення, що права і свободи, а також обов'язки і відповідальність військовослужбовців повинні бути встановлена ??і гарантована державними законами та іншими нормативними актами. Т. е. вона підтверджує необхідність опрацювання і затвердження всього кола прав і обов'язків військовослужбовців та відповідальності держави і
  9. ВСТУП
    поняття вікової осудності. Введення в КК РФ норми, яка регламентує цю вікову осудність, відповідає вимогам низки міжнародно-правових документів. До них відноситься Декларація про права розумово відсталих осіб, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20.12.1971 р. У ст. 6 цього документа вказується, що "у випадку судового переслідування у зв'язку з будь-яким діянням воно (тобто особа,
  10. Поняття вікової неосудності.
    понятійного; пов'язаної з ним здатністю до узагальнення, що дозволяє усвідомлювати і прогнозувати поведінку; здатністю до усвідомленого сприйняття і засвоєння нормативних стандартів поведінки (або слідуванню їм, в силу розуміння негативних наслідків); категоріальний оцінки та аналізу ситуацій, подій, ідей, норм; критичністю, як здатністю до усвідомлення та усунення помилок у модельованих і