Російське законодавство, теорія кримінального права і судова практика послідовно сповідують принцип суб'єктивного зобов'язання. Вина являє собою особливий психічний ставлення особи до здійснюваного їм суспільно небезпечного діяння і злочинних наслідків, виражене у формі умислу або необережності.
У теоретичному плані провину необхідно розглянути в кількох аспектах, кожен з яких висвічує певну грань цього поняття.
1. Психологічний аспект. Розкриваючи сутність провини, юристи користуються такими психологічними поняттями наміру і необережності, як інтелектуальний і вольовий: свідомість, передбачення наслідків і т. "п.
2. Кримінально-правовий аспект підкреслює ту обставину, що поняття наміру і необережності використовуються лише стосовно до злочинів.
В принципі умисел чи необережність пов'язані з будь-яким поведінкою людини. Однак кримінально-правове значення вони набувають тільки в тих випадках, коли відбувається суспільно небезпечне діяння, визнане злочином.
3. Предметний аспект тісно пов'язаний з кримінально-правовим. Він означає, що вини як абстрактного поняття не існує, вона повинна зв'язуватися з вчиненням конкретного діяння. Особа визнається не взагалі винним, а винним у вчиненні, наприклад , крадіжки, хуліганства або іншого якого-небудь конкретного злочину.
Тільки при такому предметному розгляді провини зменшується ризик винесення неправосудного вироку за думки та переконання, а також діяння, хоча об'єктивно і пов'язані з злочином, але вчинені за відсутності вини. '
4. Соціальний аспект провини означає, що особа, здійснюючи злочин, зазіхає на найважливіші соціально-політичні цінності, що існують в Російській Федерації на основі Конституції і тому що охороняються кримінальним законом.
Здійснюючи злочин умисно, особа усвідомлює, що посягає на зазначені цінності, передбачає суспільно небезпечні наслідки своїх дій і бажає або свідомо допускає їх настання. Таке психічне ставлення особи до здійснюваного їм діянню, небезпечного для окремих осіб, їх прав і свобод або в цілому для суспільства і держави, заслуговує морально-політичного осуду з боку суспільства і держави.
При необережному вчиненні діяння, небезпечного для особистості, суспільства, держави, особа визнається винним тому, що проявляє неприпустиме легкодумство або недостатню пильність і обачність у своїй поведінці, внаслідок чого істотно страждають названі об'єкти кримінально-правової охорони. Відсутність належної уважності та обережності, що призвело до настання суспільно небезпечних наслідків, також заслуговує морального осуду.
Правовий формою соціального осуду (осуду) є вирок суду, в якому ім'ям Російської Федерації суспільно небезпечне діяння визнається злочином, а особа - винним у його скоєнні з призначенням
виду та розміру покарання. (Думка про непотрібність включення даного аспекту в поняття вини висловлено в правовій літературі.) '
З урахуванням усіх названих аспектів можна дати таке визначення: вина - це психічне ставлення особи до здійснюваного їм конкретному суспільно небезпечного діяння і до його суспільно небезпечних наслідків, виражене у формі умислу або необережності, в якому виявляється антисоциальность діяльності винного, засуджувана судом від імені Російської Федерації.
Розвиток вчення про вину в науці кримінального права проходило не прямолінійно. У різні періоди висловлювалися різні точки зору. Найбільш гострою була дискусія 50-х років, яку прийнято характеризувати як дискусію між прихильниками "психологічного" і "оцінного" розуміння провини. Коротенько суть поглядів прихильників психологічної теорії вини полягала в тому, що вина існує об'єктивно, поза свідомістю юристів. Вона пізнавана. Пізнати форму вини правоохоронні органи можуть по діях злочинця. Свідомість і воля особи, коїть злочин, знаходяться в певному поєднанні один з одним, і залежно від цього провину можна визначити як умисел або необережність. У підсумку дискусії "оціночна" теорія, прибічники якої виною вважали оцінку, дану суспільно небезпечного діяння судом, була відкинута ^
У КК РФ глава 5 "Вина" значно розширена. Базуючись на досягненнях науки кримінального права та практиці законодавчого застосування, вона містить п'ять норм. З них три нові і дві - оновлені як термінологічно, так і по суті. Новими є норми про поняття провини, подвійний формою провини, невиновном заподіянні шкоди. Важливе досягнення КК 1996 р. - визначення сутності і значення провини через її форми, зазначені в законі.
|
- § з. Суб'єктивна сторона злочину - найважливіший структурний елемент суспільної небезпеки злочинного діяння
поняття злочину» (див.: Т. В. Церетелли. До питання про поняття провини, - Вісник про мадських наук Академії наук Грузинської РСР. 1960, № 1, стор 36). Див також: П. С. Д а г е л ь. Проблеми вини в радянському кримінальному праві. Владивосток, 1968, стр. 61. Аналогічна конструкція висуну та також угорським криміналістом Ласло Вішкі (див. його статтю «Вина і суспільна небезпека. Питання
- § 2. Короткий нарис розвитку проблеми
поняття провини негативною морально-політичної оцінки. Але ця спроба була також невдалою, оскільки створювала можливість підміни реальних ознак провини або самої негативною оцінкою, або усією сукупністю обставин, що породили подібну оцінку. Таке вирішення питання і призвело до так званого «широкого» розуміння провини , де замість певних її ознак вказувалося на всю
- Весь процес практичного застосування норм права зазвичай зображують у формі силогізму, де роль великої посилки грає правова норма, роль малої посилки-сам конкретний випадок, і в якості висновку виступає відповідна юридична кваліфікація цього випадку
понять, якими ми користуємося при реалізації кримінально-правових норм, викликає, як ми бачили вище, різні тлумачення, що не сприяє конструктивному вирішенню поставленої проблеми. Для подолання цих разноречій і створення більш досконалої теорії обгрунтування кримінальної відповідальності 'в основу вчення про склад злочину має бути покладена наукова методологія, яка вимагає при
- ЗМІСТ
поняття, цілі, система, види 412 § 1. Поняття покарання 412 § 2. Цілі покарання 417 § 3. Система і види покарань 425 § 4. Штраф 429 § 5. Позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю 434 § 6. Позбавлення спеціального, військового або почесного звання, класного чину і державних нагород 439 § 7. Обов'язкові роботи 441 § 8. Виправні роботи 442 § 9.
- § 3. Форми вини
поняття вини необхідно розглядати з урахуванням інтелектуального і вольового критеріїв. Інтелектуальний критерій полягає у свідомості винним суспільно небезпечного характеру вчиненого ним діяння і в передбаченні його суспільно небезпечних наслідків (для матеріальних складів), у свідомості винним суспільно небезпечного характеру діяння (для формальних складів). Вольовий критерій характеризує
- § 8. Поняття помилки та її правове значення
поняття вини, необхідно дати і поняття помилки, визначити її вплив на кримінальну відповідальність. У КК немає спеціальних норм, що регламентують питання кримінальної відповідально-сті при наявності помилки. Тому поняття помилки і її вплив на кримінальну відповідальність дано у теорії кримінального права. Помилка - це помилка (неправильне уявлення) особи про дійсних юридичних і фактичних
- Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
поняття арбітражного процесу. Арбітражний процес є встановлена нормами арбітражного процесуального права форма діяльності арбітражних судів, спрямована на захист оспорюваного чи порушеного права організацій та громадян-підприємців, а в деяких випадках - і інших осіб. Цілком можливо також охарактеризувати арбітражний процес як визначається нормами арбітражного процесуального
- 3.1. Аналіз стану військового законодавства на сучасному етапі розвитку громадянського суспільства Росії
поняття «статус», яке підтверджує зроблене в главі 2.1 . визначення, що права і свободи, а також обов'язки і відповідальність військовослужбовців повинні бути встановлена і гарантована державними законами та іншими нормативними актами. Т. е. вона підтверджує необхідність опрацювання і затвердження всього кола прав і обов'язків військовослужбовців та відповідальності держави і
- ВСТУП
поняття вікової осудності. Введення в КК РФ норми, яка регламентує цю вікову осудність, відповідає вимогам низки міжнародно-правових документів. До них відноситься Декларація про права розумово відсталих осіб, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20.12.1971 р. У ст. 6 цього документа вказується, що "у випадку судового переслідування у зв'язку з будь-яким діянням воно (тобто особа,
- Поняття вікової неосудності.
понятійного; пов'язаної з ним здатністю до узагальнення, що дозволяє усвідомлювати і прогнозувати поведінку; здатністю до усвідомленого сприйняття і засвоєння нормативних стандартів поведінки (або слідуванню їм, в силу розуміння негативних наслідків); категоріальний оцінки та аналізу ситуацій, подій, ідей, норм; критичністю, як здатністю до усвідомлення та усунення помилок у модельованих і
|