ГоловнаІсторіяВсесвітня історія (підручники) → 
« Попередня Наступна »
І.О.Змітровіч, Г.М.Крівощекій, М.Я. Колоцей та ін. Всесвітня історія новітнього часу: Учеб. посібник: У 2 ч.ч. 2 - 1945 - початок XXI в. І.О.Змітровіч, Г.М.Крівощекій, М.Я. Колоцей та ін / Відп. ред. Л. А.Колоцей. - Гродно: ГрГУ, 2002. - 207 с., 2002 - перейти до змісту підручника

§ 1. Державно-політичний розвиток


З формальної точки зору, формування самостійної російської державності за часом пов'язано з розпадом Радянського Союзу (грудень 1991 р.). Фактично ж це сталося раніше - в ході і в результаті серпневих подію-тий 1991 р. (ГКЧП). До грудня 1991 РРФСР прийшла вже майже з усіма (за іншою версією, з усіма) політичними атрибутами незалежної держави. Нагадаємо, що 12 червня 1990 р. було прийнято Декларацію про державний суверенітет РРФСР, яка передбачала, зокрема, верховенство російської конституції і республіканських законів на території Росії. А рівно через рік, 12 червня 1991 р., Б. Н.Ельцін став «всенародно обраним» президентом Росії. На початку вересня 1991 V з'їзд народних депутатів СРСР фактично саморозпустився і ліквідував союзний уряд. Після серпня владні повноваження президента СРСР М. С. Горбачова були зведені до мінімуму і формалізовані. Відбувалася реальна суверенізація республік як незалежних держав, у чому Росія (Б. М. Єльцин) і Україна грали ре-шує роль. На момент підписання Біловезької угоди (8 грудня 1991) і прийняття в Алма-Аті декларації глав 11 держав про створення СНД (21 грудня 1991 р.) союзна державність вже де-факто не існувала.
РРФСР до цього часу представляла собою в цілому вже сформований держава - республіку швидше парламентську, ніж президентську. Законодавчу і розпорядчу владу здійснювали З'їзд народних депутатів і постійно діючий Верховна Рада (голова - Р.И.Хасбулатов), розпорядчу - президент Б.Н.Ельцин і віце-президент А.В.Руцкой. Вищим органом виконавчої влади було уряд. Перший склад нового кабінету міністрів, сформованого V з'їздом народних депутатів РРФСР в кінці жовтня 1991 р., очолив Б.Н.Ельцин. Формально це пояснювалося «необхідністю його високого авторитету для радикальних реформ», фактично ж не було іншої вагомої фігури, якою б довіряв президент. Соціально-економічним блоком уряду керував віце-прем'єр Е. Т. Гайдар, який практично був главою кабінету (за винятком політико-силового блоку - МЗС, МВС,
оборона, держбезпека). Важливим новим елементом третьої, судової влади був Конституційний суд.
У квітні 1992 VI з'їзд народних депутатів змінив назву держави, воно стало іменуватися «Російська Феде-рація». До її складу входили 21 автономна республіка, 1 автономна область, 10 автономних округів, 6 країв і 49 областей, 2 міста федерального значення (Москва і Санкт-Петербург).
Восени 1991 ідеологи нового режиму, забувши про обіцянку будувати строго правова держава зі зваженим співвідношенням влади, заговорили про необхідність «твердої руки» і зміцнення виконавчої влади. У всіх областях, краях були призначені голови адміністрацій - представники президента. У містах райради і райвиконкоми були замінені на префектури. Іншими словами, почалося формування президентської «вертикалі» реальної влади. На рівні міст і суб'єктів федерації складаються і підсилюються протиріччя між законодавчою і виконавчою гілками влади. Особливо чітко вони проявилися на загальнодержавному рівні.
Із зникненням КПРС як спільного для вчорашньої опозиції ворога всередині російського демократичного табору відбувся розкол, в основі якого лежали різні погляди на проблеми державного будівництва та соціально-економічного розвитку країни. Ліберальні демократи (Б.Єльцин, Є. Гайдар, А. Чубайс та ін) виступали за радикальну реформу економіки методом шокотерапії, вимагали принципового зростання повноважень президента і уряду, пропагували можливість найширшої автономії суб'єктів РФ (формула «Росія - єдина і делимая» ). Так звані державники (голова Верховної Ради Р. Хасбулатов, віце-президент А. Руцькой, політичні діячі лівих рухів та ін) виступали проти шокової терапії, різкого посилення виконавчої влади та ослаблення федерації.
Жорсткий варіант економічних реформ («гайдарономі-ка») мав драматичні наслідки вже на початку 1992 р. У січні ціни зросли в 10 - 12, а за 1992 р. - у 36 разів. Заощадження людей знецінилися. Більшість населення опинилося за межею бідності. Народ нарік реформу «грабіжницької» і відчував глибоку недовіру до уряду. Вже до весни 1992 наявності була виражена соціальна напруженість у суспільстві (мітинги, демонстрації протесту).
Представницькі органи влади (Рад усіх рівнів) прагнули відмежуватися від урядового курсу, вимагали відставки кабінету і наполягали на більшій соціальній захищеності населення. Виконавча влада (Б.Єльцин та ін) головну причину своїх невдач бачила в «антиреформаторське» позиції З'їзду народних депутатів і Верховної Ради. Розвивався конфлікт, який поставив дилему в дер-жавний будівництві: республіка парламентська чи президентська.
Вже в квітні 1992 Р.Хасбулатов заявив, що Верховна Рада «в певному сенсі» очолив опозицію президентові та уряду. До нього приєднався віце-президент О.Руцьким. На політичній арені з'явилася і непримиренна позапарламентська опозиція в особі лівих рухів і партій комуністичної орієнтації (рух «Трудова Росія», Російська комуністична робітнича партія В.Анпілова, Компартія РФ на чолі з Г.Зюгановим та ін.) Водночас у виступах президента все наполегливіше звучали ідеї неприйнятність парламентської республіки в умовах радикальних реформ. У травні 1992 р. Єльцин у Череповці дозволив собі фразу: «Цей з'їзд треба розігнати до чортової матері».
Весь 1992 пройшов у конфронтації законодавчої і виконавчої гілок влади і завершився переходом всіх політичних сил країни в опозицію соціально-економічному курсу уряду. У грудні 1992 р. VII з'їзд народних депутатів відправив у відставку кабінет в.о. прем'єра Є. Гайдара і затвердив главою уряду В. С. Черномирдіна (займав цей пост до березня 1998; проводиться їм курс названий «консервативно-прагматичним»).
В початку 1993 р. Єльцин висунув вимогу прийняття нової конституції через референдум, а керівники Верховної Ради виступили за дострокове переобрання всіх гілок влади. Компромісний референдум у квітні 1993 р. не тільки не дозволив конфлікт влади, але навіть активізував його, тому що кожна зі сторін розцінила його підсумки як власну перемогу.
21 вересня 1993 Єльцин підписав указ № 1400 «Про поетапну конституційну реформу в Російській Федерації», який з'явився неконституційною (антиконституційної) «революцією згори», що виходила не з норм права, а з логіки практичної доцільності в розумінні групи керівників країни. Цим указом припинялася діяльність З'їзду народних депутатів і Верховної Ради РФ, призначалися на
грудня 1993 вибори до нового двопалатний парламент - Федеральне Збори (ФС), до проведення яких в країні вводилося непередбачене конституцією пряме президентське правління .
Верховна Рада, спираючись на постанову Конституційного суду, кваліфікував президентський акт як державний переворот і прийняв рішення про дострокове припинення повноважень Єльцина як президента РФ. Віце-президент Руцькой прийняв присягу президента. У країні створилася критична ситуація двовладдя.
До вечора 21 вересня почалася фактична облога Будинку Рад (Білого дому). 3 жовтня відбулися зіткнення прихильників Рад і силових структур (захоплення столичної мерії, криваві події у телерадіокомплекс «Останкіно»). Завершив драму штурм Будинку Рад, зроблений прези-дентскій-урядової сторони 4 жовтня (розстріл з танкових гармат, арешт Хасбулатова, Руцького та інших керівників антипрезидентської опозиції). За офіційними даними, число жертв склало 145 чоловік (за неофіційними - набагато більше).
В цілому вересневому-жовтневий криза 1993 продемонстрував нездатність провідних соціально-політичних сил суспільства здійснювати корінні перетворення демократичним шляхом, через знаходження консенсусу. Перемогла традиційна для Росії конфронтаційна політична культура.
12 грудня 1993 відбулися позачергові вибори до парламенту - Федеральних Зборів і референдум за новою Конституцією, покликаний надати легітимності новій політичній системі Росії, що отримала назву жовтневої.
Верхня палата ФС - Рада Федерації - формувалася за принципом: від кожного з 89 суб'єктів федерації по 2 представники (разом 178). Вони представляли законодавчу і виконавчу гілки регіональної влади.
Нижня палата - Державна дума - обиралася за змішаним принципом: половина депутатів (225) визначалася за мажоритарною системою (персональні вибори в одномандатних округах), а друга частина - за партійними списками (за пропорційною системою). Сенсаціями з'явилися успіх Ліберально-демократичної партії Росії (керівник - В.Жириновський) і ураження блоку прихильників радикальних реформ «Вибір Росії» (В. Гайдар, А. Чубайс та ін) на виборах за партійними списками. В цілому ж, з урахуванням виборів в одно-
мандатних округах, у «Вибору Росії» було 96 мандатів, але становище опозиції було виграшним: блок КПРФ і Аграрної партії - 112, ЛДПР - 70. Держдума не стала менш опозиційної до президента, ніж розпущений Верховна Рада.
У ході референдуму за нову («єльцинську») Конституцію віддали свої голоси 58,4% учасників (32,9 млн. чоловік), що становило менше однієї третини числа виборців (32,3%) .
Нова Конституція фактично встановлювала в країні президентську республіку. Глава держави - президент - мав досить широкими повноваженнями, в т. ч. з розпуску Держдуми. Федеральне Збори (СФ і Держдума) отримувало менший обсяг повноважень, ніж колишній З'їзд народних депутатів і Верховна Рада. Дума розглядає і приймає закони в трьох читаннях. Найважливіші з них обов'язково затверджуються Радою Федерації («сенатом»). Закон набуває чинності лише після підписання президентом. Його вето може бути подолане 2/3 голосів у Держдумі. Уряд формується президентом, він же пропонує кандидатури прем'єр-міністра. Якщо Держдума тричі її відхиляє, президент має право її розпустити.
1994 р. було роком тактичного маневрування і влади, і опозиції. 1995 з'явився часом підготовки до парламентських виборів, на які найсильніше вплив зробила війна в Чечні. Для посилення позицій президентсько-урядових сил було створено політичний рух «Наш дім - Росія» на чолі з прем'єром В. Черномирдіним. НДР обсягів по-дініло верхівку федеральних і місцевих керівників, директорів підприємств та ін, представляючи собою реальну партію влади.
На виборах до Держдуми 17 грудня 1995 перемогли, як і очікувалося, опозиційні сили. КПРФ отримала 22% голосів, ЛДПР - близько 11%, НДР - лише 9,95% і центристський «Яблуко» (Г. Явлінський) - 7,12%. Спікером палати був обраний представник КПРФ Г.Селезньов.
Президентські вибори були призначені на літо 1996 р. на кандидатуру Б.Єльцина працював весь державний апарат, багато ЗМІ і великі гроші. Його передвиборна кампанія проходила під гаслом: «Або продовження реформ, або повернення до комуністичного минулого». Перший тур (16 липня) не виявив переможця, але визначив лідерів: Б.Єльцина (35,3%) і Г. Зюганова (32%). Третє місце зайняв генерал А. Лебідь (14,5%), якого Єльцин відразу привернув на свій бік,
давши пост секретаря Ради безпеки. У другому турі (3 липня) переміг Б.Єльцин, набравши 53,82% голосів (у Г. Зюганова - 40,7%).
Другий президентський термін Єльцина тривав до кінця 1999 р. У цей час відбувається загальне ослаблення централь-ної влади та російської державності. Єльцин значною мірою відсторонився від державних справ, серйозно хворів (більше 20 разів лежав у ЦКБ) і майже постійно перебував у своїй заміській резиденції «Горки - 9». На рівні буденної свідомості сформувалася думка про те, що він «царює, лежачи на боці», тобто про його недієздатності.
Про відсутність системної кадрової та соціально-економічної політики свідчили і багато урядові кризи 1998-1999 р. За півтора року президент змінив п'ять прем'єр-міністрів. Навесні 1998 р. був відправлений у відставку В. Черномирдін, який перетворювався на велику політичну фігуру. Його наступником став С.Кирієнко, зміщений в серпні 1998 р. після оголошення дефолту (нездатність влади РФ платити по боргах). Є.Примаков, який займав жорстку державно-патріотичну позицію у зовнішніх та внутрішніх справах, мав зростаючий рейтинг і багато хто хотів би бачити його в кріслі президента. Він «протримався» вересня 1998 р. по травень 1999 р., а його «змінник» С.Степашин - набагато менше (середина травня - початок серпня).
У серпні 1999 р. главою кабінету міністрів став В. В. Путін - 1952 року народження, закінчив юрфак Ленінградського університету, служив в зовнішній розвідці. Першу половину 90-х років працював в «команді» петербурзького мера А. Собчака, а в 1996 - першій половині 1998 р. - в Управління справами і адмін-страції президента. З липня 1998 р. Путін очолював ФСБ.
 Новий прем'єр-міністр з самого початку продемонстрував здатності фактичного керівника держави, взявши на себе відповідальність за проведення антитерористичної операції в Дагестані і Чечні, за наведення порядку з виплатою пенсій і зарплат. Думається, що він відразу вловив настрої основної маси населення та її ностальгію по порядку. Рейтинг В.Путіна ріс небаченими темпами (від 2% у серпні до 50% у грудні).
 Проведений його помічниками аналіз партійно-політичної ситуації свідчив, що лідером кампанії з виборів до Держдуми (грудень 1999 р.) був суспільно-політичний блок «Отечество - вся Росія» (Ю.Лужков, М. Шаймієв), що мав і сильного кандидата на недалеких
 президентських виборах в особі Е. Примакова. Для нейтралізації ОВР і створення сильної опори новому прем'єру у вересні 1999 р. було створено передвиборчий блок «Єдність» (лідер - глава МНС С. Шойгу), який заявив про необхідність сильної влади, порядку в країні і чесних виборів.
 На грудневих виборах 1999 р. т.зв. «Незалежні» отримали 132 мандата (більшість пізніше пішли у фракцію «Єдність»), КПРФ - 111, «Єдність» - 76, ОВР - 62, Союз правих сил (Б.Нємцов, С.Кирієнко, І.Хакамада) - 30, «Яблуко» - 22, ЛДПР - 17. Спікером згідно т.зв. «Пакетного» угодою провідних фракцій вдруге став Г. Селезньов.
 31 грудня 1999 Б. Н. Єльцин передав вищу державну владу В.В.Путіну, зробивши його в.о. президента до дострокових виборів у березні 2000 р. Новий керівник невдовзі публічно виклав основні положення своєї ідеології державної діяльності і одночасно передвиборної кампанії: сильна влада, порядок і безпека; соціально-орієнтована і динамічна економіка; послідовне відстоювання російських національних інтересів у світі, збереження РФ як єдиного цілого.
 В. В. Путін переміг вже в першому турі президентських виборів (26 березня 2000 р.), набравши 56,52% голосів. Уряд очолив М. Касьянов, першим віце-прем'єром і міністром фінансів став О.Кудрін, соціальний блок курирує віце-прем'єр Валентина Матвієнко, міністр закордонних справ - І. Іванов. Серйозні перестановки в кабінеті міністрів відбулися лише через рік: близький соратник Путіна Сергій Іванов став міністром оборони (цивільним) і очолив проведення військової реформи; міністром внутрішніх справ (цивільним) був призначений лідер фракції «Єдність» у Держдумі Борис Гризлов.
 Стрижневе напрямок державно-політичного розвитку в 2000 - 2002 р. - зміцнення державної влади та російської державності, початок системних і продуманих реформ. До числа найбільш значущих змін необхідно віднести:
 - Жорстке вибудовування дієвої вертикалі влади (со-будівля 7 федеральних округів, приведення місцевого законодавства у відповідність з федеральним, а також підтверджене Конституційним судом РФ на початку квітня 2002 право президента знімати з посад губернаторів
 і президентів автономій і право Федеральних Зборів розпускати регіональні думи і парламенти автономій);
 припинення протистояння виконавчої та законодавчої влади. Уряд став активно «працювати» з Держдумою, визнавати її роль і місце, йти на взаємні компроміси;
 політична боротьба стала набувати в основному цивілізовані форми (консультації та т. д.);
 розпочато реформу вищих органів влади (реорганізація Ради Федерації в постійно діючий, створення дорадчого Державної ради ...);
 «Виразне» і нереволюційний реформування економіки і соціальної сфери, позитивні економічні зрушення;
 вибудовування незалежної зовнішньої політики у відповідності з національними інтересами РФ;
 прийняття державної символіки (біло-червоно-блакитний прапор, герб з двоголовим візантійським орлом, т.зв. «старий» гімн на музику Александрова, але з новим текстом);
 реорганізація партійної системи та партійного будівництва. Було поставлено завдання укрупнення політичних партій і скорочення їх числа. У 2001 р. був прийнятий новий закон про партії, який допускає до участі у виборах тільки партії (а не руху), що мають мінімум 3,5 тис. членів і організації в більшості суб'єктів федерації. Стрижнева ідея - тільки сильним партіям буде відкритий доступ до влади. Друга половина 2001-початок 2002 р. - час інтенсивного партійного будівництва. У першу чергу слід звернути увагу на створення великої і сильної центральної партії «Єдина Росія», яка об'єднала колишні руху «Єдність» (С. Шойгу), «Вітчизна» (Ю. Лужков) і «Вся Росія» (Н.Шайміев). Окреслені пріоритети - консолідація всього політичного центру і всебічна підтримка президента В. Путіна. Крім цієї партії, зареєстровані як партій СПС (Б.Нємцов, Є. Гайдар та ін), «Яблуко», Соціал-демократична партія Росії (М. Горбачов), а також впливові КПРФ і ЛДПР;
 припинення дезінтеграційних процесів у федерації.
 Тут, думається, доцільно дати коротку ретроспективу проблеми російського федералізму.
 У її динаміці слід виділити три основні етапи:
 а) відцентрові тенденції автономії при невиразною політиці центру (1991 - 1993 р.);
 б) т. н. асиметрична федерація (1994 - 1999 р.);
 в) фактичне відновлення і реальне зміцнення федерації (2000 - 2002 р.).
 На першому етапі в наявності були реальна суверенізація автономій (найбільш яскравий приклад - Чечня) і слабкі спроби центру перешкодити сепаратизму. У березні 1992 р. було підписано новий Федеральний договір, який кілька зняв гостроту суперечностей в національно-державному будівництві, але заклав нові «міни» під будівлю російської федеративної державності (нерівний статус автономій і країв, областей; можливість ігнорувати зобов'язання перед центром та ін ). Татарстан і Чечня не підписали договір. 7 республік прийняли рішення про верховенство національних конституцій над російською і закріпили право виходу з РФ.
 У 1994 р. були сформовані основи договірної або асиметричної (з різним ступенем самостійності автономій) федерації. Початок процесу поклав договір про розмежування повноважень між федеральним центром і Татарстаном. Реалізація принципу договірного перерозподілу повноважень, закріпленого в Конституції РФ 1993 р., дозволила зберегти федерацію, але в надзвичайно ослабленому варіанті. Вибір асиметричної системи не дозволив назрілі конфлікти, а лише законсервував їх. Величезний вплив на стан і динаміку проблеми федералізму надав чечен-ський вузол протиріч. Бездарна перша чеченська «кампанія» (війна) наприкінці 1994 - влітку 1996 р. не була підтримана більшістю населення, партій та ЗМІ. Хасав'юртівського угоду про мир у регіоні (вересень 1996 р.) створювало найнебезпечніший прецедент, тому що містило пункт про відкладений суверенітет Чечні (право через 5 років отримати незалежність з допомогою референдуму). Наприкінці 1996 - 1999 г. Чечня функціонувала як реально самостійну державу.
 Третій етап збігається за часом з перебуванням при владі В. В. Путіна. Його основний зміст - збереження і зміцнення федерації. Почався етап на рубежі літа-осені 1999 р. з антитерористичної операції в Дагестані і Чечні. Після цього відцентрові тенденції в РФ втратили різкі форми, а автономії та регіони стали поступливішими у відносинах з центром.
 Крім того, за 2000 - 2001 році законодавство автономій приведено у відповідність з федеральним. Реорганізація Ради Федерації в постійно діючий орган послабила тиск національних лідерів (еліт) на центр. Москва стала активно застосовувати важелі матеріального тиску на регіони, використовуючи розподіл і перерозподіл фінансових потоків. Нарешті, навесні 2002 р. президент отримав право знімати з посад президентів автономій і губернаторів регіонів, а ФС - право розпускати парламенти і думи в суб'єктах федерації.
 « Попередня  Наступна »
 = Перейти до змісту підручника =
 Інформація, релевантна "§ 1. Державно-політичний розвиток"
  1.  Види і стадії адміністративного права
      1. Поняття і система стадій і етапів провадження по справах про ад-міністратівного правопорушення. 2. Адміністративне розслідування. 3. Розгляд справ про адміністративні правопорушення. 4. Перегляд постанов. 1. Стадія провадження у справах про адміністративні правопорушення - це відносно самостійна частина виробництва, кото-раю поряд із загальними завданнями провадження має
  2.  Від авторів
      «Скільки людей, стільки й думок», - говорить народне прислів'я. Різноманітність поглядів в історичній науці необхідно для того, щоб ширше і глибше відобразити минуле. Без урахування комплексу поглядів, існуючих в історичній науці, не можна осягнути суть історичних процесів, а отже, і ефективно використовувати досвід поколінь. Здавалося б, сказане вище - це банальна істина, але вона
  3.  1.Поіск в галузі методології
      Зміни, що відбуваються в світі і в нашій країні, політичні пристрасті і турботи повсякденного буття не тільки не послабили інтерес до історії, а навпаки, призвели до ще більш гострого сприйняття минулого. Це закономірно. На початку XX в. Н.А. Бердяєв зазначав, що «історичні катастрофи і переломи ... завжди мали у своєму розпорядженні до роздумів в області філософії історії, до спроб осмислити історичний
  4.  2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
      Проблема держави, форми політичної влади, характер взаємини його з суспільством в цілому та окремими його складовими сьогодні знову в центрі наукових суперечок. Стосовно до Стародавньої Русі це проблема походження держави та її назви, а також статусу російських князів. У сучасній вітчизняній історіографії звернуто увагу на принципову відмінність і незалежність питань
  5.  2.Крестьяне середньовіччя. Особливості положення і менталітету
      Однією з центральних проблем вітчизняної історіографії залишається історія селянства і в цілому аграрна історія Росії, в розгляді яких намітився ряд нетрадиційних підходів. У 70-ті роки Дж. Скотт, вивчаючи організацію та функціонування селянської економіки, природу селянства як соціального явища, ввів поняття «моральна економіка». В. П. Данилов, високо оцінюючи внесок
  6.  4.Питання вивчення народних рухів
      Увага до вивчення боротьби народних мас проти феодального гніту - одна з традицій радянської історіографічної науки. І воно виправдане історично. Народно-демократичні традиції, що йдуть корінням в далеке минуле, вплив релігійних інститутів, а пізніше зародження станового представництва в особі земських соборів в чому обмежили і «облагородили» всевладдя правителів, зіграли
  7.  5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
      Особистість і діяльність царя Івана IV Грозного викликала і донині викликає в істориків вкрай суперечливі оцінки. Багато в чому це пояснюється складністю самого історичного матеріалу. Правління Івана Васильовича (1547-1584) вмістило в себе розвиток російської централізованої держави, великі адміністративні реформи і страшний терор опричнини, перемоги над Казанським і Астраханським
  8.  Петро Великий
      Суперечки про особистості та діяльності Петра I так само, як і суперечки про особистості та діяльності Івана IV, почали вже сучасники. Автором цілого ряду історичних та історико-філософських трактатів стали сподвижники імператора Ф. Прокопович, П. Шафіров, А. Манкієв та ін Феофан Прокопович був помітним політичним діячем, одним із засновників Синоду, яскравим публіцистом. Такі його роботи, як «Слово про
  9.  6.Новое в археологічному вивченні давньоруського міста
      При ознайомленні зі шкільними і вузівськими підручниками з вітчизняної історії стає очевидно, що археологічні дослідження давньоруських міст не знайшли в них, за малим винятком, гідного відображення. Археологічні факти вкраплені в історичний розповідь про міста, але в цих текстах слабо відображена ситуація, дозволяє що навчається зрозуміти, як за останні півстоліття розширилися і
  10.  1. Національний характер
      До недавнього часу в історичній, філософській і взагалі в гуманітарній науці проблема національного характеру не ставилася. У радянський час панувала ідея інтернаціоналізму, а в застійний період - теорія нової історичної спільності, об'єднаній поняттям «радянський народ». Такий ідеологічний підхід передбачав пошуки уніфікує тенденцій у житті населення СРСР на противагу