Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура Україна / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Вексельне право / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоАдміністративне право Росії і зарубіжних країн → 
« Попередня Наступна »
Єлістратов А.І. Адміністративне право, 1911 - перейти до змісту підручника

Habeas Corpus Act

Цей закон про краще забезпечення свободи особистості, при всьому своєму величезному значенні, відрізняється абсолютно прозаїчним, чисто діловим характером. Сутність його полягає в наданні укладеним права вимагати, щоб суд наказав доглядачеві даного місця ув'язнення і взагалі особі, під вартою якого затриманий складається, доставити його, укладеного, особисто до судді. Вимога представити ув'язненого, для перевірки підстав до його затримання, до судді особисто - це головна, найбільш характерна риса розглядуваної закону; це - його серцевина. І слід визнати - дуже цінна: якнайшвидшої особистої доставкою укладеного до судді найвірніше досягалося припинення тяганини, вивертів і обходів, якими могли скористатися нижчі агенти влади, щоб не дати можливості затриманому з'ясувати перед судом безпідставність свого арешту й ув'язнення.

Звернений до тюремникові наказ суду про подання укладеного в суд пояснює і саме назва Habeas Corpus Акта: це по-латині (в старий час в англійській законодавчої та судової практиці панував латинська мова) значить - "ти маєш (тобто повинен, доставити особистість corpus) укладеного ".

Навколо цієї серцевини групуються правила, що мають своєю метою усунути всякі перешкоди до можливості для ув'язненого скористатися гарантією особистої доставки до судді. Право висувати прохання про видачу відповідного наказу тюремникові надається не тільки самому ув'язненому і його повіреному, але і всякому взагалі особі, яка побажала б увійти в його інтереси. Так як, далі, при проханні про видачу наказу Habeas Corpus повинна бути, у відомих випадках, представляемо копія з приписи про арешт (без такого припису жоден тюремний наглядач не має в Англії права прийняти арештованого), то видача копії з цього припису на вимогу як обвинуваченого, так одно і всякого іншого особи, що діє в його інтересах, обов'язкове для тюремного наглядача і взагалі всіх осіб, під вартою яких знаходиться ув'язнений.

Копія повинна бути видана протягом 6 годин по затребування. За відмову або несвоєчасну видачу цієї копії тюремник підлягає значного штрафу (на наші гроші в 1000 руб.) На користь потерпілого; в разі, якщо провину повториться, штраф подвоюється, і доглядач звільняється з посади без права зайняти її знову.

Зі свого боку, суд після розгляду поданого прохання повинен негайно видати наказ Habeas Corpus, тобто припис тюремникові доставити укладеного особисто до суду. Видавати ці накази суд зобов'язаний не тільки під час сесій, а й в вакаціонное час: тоді цю задачу виконує особливо обирається "вакаціонний суддя". За ухилення від видачі наказу суддя штрафується в сумі 5000 руб. на користь потерпілого.

Далі, тюремник, який отримав від суду наказ Habeas Corpus, повинен в призначений цим наказом термін (від 3 до 20 днів - залежно від віддаленості місця ув'язнення) подати укладеного до суду. Разом з укладеним тюремний наглядач зобов'язаний особисто представити грунтовний письмовий відгук з зазначенням часу, причин і обставин затримання н ув'язнення. Найменше зволікання у виконанні вимог наказу загрожує тюремникові такою ж відповідальністю, як і невидача копії з приписи про арешт. Він ризикує покаранням за "презирство до суду" і в тому випадку, якщо викликана відгук складений в загальних, ухильних і невизначених виразах і викликає сумнів у своїй правдивості.

Негайно по приводі укладеного суд приступає до розбору справи. Це не є розгляд по суті справи про те злочинному діянні, яке ставиться в провину укладеним, але лише дослідження питання про правильність і законність допущеного позбавлення волі. Виявивши протизаконність арешту, суд відпускає укладеного на свободу.

Якщо підстави до арешту були, але все ж закон допускає в даному випадку більш м'який запобіжний захід обвинуваченому можливості сховатися від суду, - його звільняють на поруки. В іншому випадку суд відсилає його назад в місце ув'язнення.

Накази про доставку тюремником в'язня до суду не видаються в Англії особам, затриманим за звинуваченням у державній зраді або в тяжкому кримінальному злочині. Однак і для них встановлена ??досить серйозна гарантія проти надто тривалого утримання під вартою до суду. Ув'язнений за звинуваченням у цих злочинах може просити суд розібрати його справу в найближчу сесію (проміжок між сесіями - три місяці і коротше). Якщо це не буде виконано, укладеного звільняють на поруки. А якщо справа про нього не буде вирішено і в наступну сесію, то він отримує повну свободу.

До зазначених гарантіям приєднується заборона відсилати коголібо з жителів Англії в тюрми Шотландії, Ірландії або яких-небудь заморських володінь. Винні у порушенні цієї заборони, а також і їх радники і пособники, підлягають п'ятитисячний штрафу (якщо вважати на наші рублі), втрати місця і права займати надалі будь-яку посаду по державній службі. Таким чином перегороджує можливість укладення особи в такому віддаленому місці, де для нього отримання наказу Habeas Corpus і якнайшвидше звільнення робиться фактично скрутним або неможливим.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Habeas Corpus Act "
  1. Habeas corpus act 1679г. - Основа англійського конституціоналізму. Зміст і значення акту.
    Акт про краще забезпечення свободи підданого і про попередження ув'язнень за морями або Habeas Corpus Amendment Act, прийнятий 26 травня 1679 містив уточнений перелік гарантій від довільного арешту і таємних розправ. Суть їх зводилася до обов'язку за наказом судді доставити в судове засідання людини, для рішення про законність затримання. Таким чином, будь підданий, затриманий за
  2. § 2. Загальне право Англии
    Англо-американський тип правової системи розвівався поза істотнім впливим континентального права, Яке стало творінням двох юридичних еліт - римської и європейської. На Відміну Від 548 нього загальне право середньовічної Англии створювалося королівськімі (вестмінстерськімі) суддю. Поступово затверджувалася однаковість підходів до Вирішення аналогічніх справ для всієї країни. При розгляді
  3. Кодифікація Юстиніана.
    Після установи імперських порядків піднеслася роль імператорського законодавства. Поточне імперське законотворчість стало іменуватися закони. Прагматична санкція - імператор дарує особі які-л. привілеї. Звід Юстиніана став основним джерелом вивчення римського права. У XII в. його назвали Corpus iuris civilis - Звід цивільного права. 4 основні частини: 1 - Codex - збори
  4. Case Law
    Case Jaw, or common law, is based on the concept of precedent and the doctrine of stare decisis, which means "to stand by decisions and not to disturb what is settled". This means that the case has established a precedent. The doctrine of stare decisis must be contrasted with the concept of res adjudicata, which means that the "thing has been decided". Res adjudicata applies when, between the
  5. 5. Корпоративні правовідносини
    До них відносяться правовідносини, що виникають на основі участі (членства) суб'єктів в організаційно-правових утвореннях - корпораціях (від лат. Corpus - тіло, інакше - корпорація, синонім collegia), що володіють ознаками юридичних осіб. Дані правовідносини мають у своєму змісті так звані корпоративні права. Підстави виникнення корпоративних правовідносин різні - участь в
  6. 5. Загальні висновки і конкретні пропозиції
    Після того як я уважно ознайомився з американською системою тестування і виявив всі ті її безглуздості, які наведені вище, у мене виникло здивування: як це могло статися, що цілком гідна ідея тестування , оприлюднена французькими психологами-винахідниками Біне і Симоном ще на початку ХХ століття, так і залишається привабливою ідеєю, що не дозріваючи до рівня суворої і
  7. § 33. Критичний погляд на державне право Гоббса
    Державне право Гоббса, як вся його емпірія, розпадається на суцільні протилежності і суперечності. Навіть глибокі і вірні самі по собі думки, безперечно зустрічаються у нього, внаслідок того як вони сформульовані і виражені, приводять до взаємно нищівним суперечностей. Наприклад, вірними і глибокими думками, без сумніву, можна вважати те, що держава не тільки суспільство, але й
  8. ОФОРМЛЕННЯ англійської парламентської СИСТЕМИ
    Наприкінці XVII - першій половині XVIII в. в Англії почали складатися форми і принципи державного управління, характерні для буржуазних демократій. Однак процес формування парламентської системи проходив вже не в ході революції, а у специфічній обстановці, що склалася після компромісу 1688 р. Державна діяльність залишалася привілеєм земельного дворянства, і на поверхні
  9. Прокламація про Конституційний акті 1982 р.
    Конституційний акт 1982 оголошується набрав чинності 17 квітня 1982 Королева ЄЛИЗАВЕТА, Жан Кретьєн - міністр юстиції Канади Єлизавета Друга, Божою милістю Королева Великобританії, Канади та інших королівств і територій, Глава Співдружності, Захисниця Віри, Всім, до кого можуть мати якесь відношення справжні положення, Привіт. Прокламація враховуючи, що
  10. ЕПОХА РЕСТАВРАЦІЇ І переворот 1688
    Ті нові виробничі відносини, які дозрівали в дореволюційну епоху, в роки революції перемогли міцно і остаточно. Як би не складалися перипетії політичної історії Англії в наступні століття, жодна політична партія чи угруповання не могла вже всерйоз розраховувати на повернення до феодалізму. Протягом епохи Реставрації (1660 - 1688), незважаючи на політичну реакцію,
  11. Corpus juris civilis.
    У завершеному вигляді Звід Юстиніана склали три різні за обсягом, за принципами складання і, почасти, за характером розглянутих у них питань частини: Інституції, Дигести та Кодекс. Інституції (Institutiones) представляли систематизований виклад загальних правових принципів, як вони розумілися в римської юридичної традиції, і основоположних інститутів переважно приватного права.
  12. Розділ I. Про основні права і обов'язки
    Стаття 10. 1. Гідність особистості, невідчужуваність її невід'ємних прав, її вільний розвиток, повагу до закону і прав інших є основою політичного порядку і соціального світу. 2. Норми про основні права і свободи, визнаних конституцією, повинні розглядатися відповідно до Загальної декларації прав людини, міжнародними договорами та угодами з тих же питань,
  13. § 1. Історія ідеї прав людини. Теорія трьох поколінь прав людини
    Історія ідеї прав людини 'бере свои витоки в давніні. Вже в Біблії містяться положення про будинок Цінність и недоторканність людського життя, рівності людей. В античних державах и странах давно Відразу обґрунтовувалася Рівність людей однаково природніми умів їхнього походження з Космосу, «неба». І хочай за часів рабовласництва и феодалізму панувать ідея про права «вільніх» людей (Аристотель, Платон
  14. Список скорочень
    АЗР - Акти, які стосуються історії Західної Росії, зібрані і видані Археографічної комісії АП УРСР - Археологічні пам'ятки Української РСР БЛДР - Бібліотека літератури Давньої Русі ВАН - Вісник Академії Наук Української РСР ВВ - Візантійський літопис ВДИ - Вісник древньої історії ВІ - Питання історії ВлГУ / ВСПбГУ - Вісник Ленінградського / Санкт-Петербурзького
  15. Література
    1 Барт Р. S / Z. М.: РВК "Культура" Видавництво "Ad Marginem", 1994. С.20. 2 Батай Ж. Внутрішній досвід. СПб.: Аксіома, Міфріл, 1997. С.28 3 Гадамер Г. Г. Людина і мова / / Від Я до Іншого. СБ пров. з проблем інтер-суб'єктивності, комунікації, діалогу. Мн.: Менск, 1997 . С.139. 4 Там же. С.137. 5 Левінас Е. Гуманізм іншої людини / / Е. Левінас. Час і Інший. Гуманізм іншого