Під особистістю зазвичай розуміється стійка система психологічних рис, що характеризують даної людини. Рекомендовані риси для менеджера з кадрів: доброзичливість, аналітичність, хороша пам'ять, увагу, спостережливість, уяву, вразливість, велика зібраність, наполегливість, товариськість, винахідливість.
З чотирьох класичних типів темпераменту для ефективної роботи з персоналом переважними є сангвініки і холерики.
Відомий експерт із соціального интервьюированию Е. Ноель так охарактеризувала ідеального інтерв'юера: «Він повинен виглядати здоровим, спокійним, впевненим, вселяти довіру, бути щирим, веселим, проявляти інтерес до бесіди, бути охайно одягненим, доглянутим ». Блискуча характеристика інтерв'юера, по Ноель, - товариський педант.
|
- Глава дев'ята. ТЕОРІЯ ПРАВА ЯК ЮРИДИЧНА НАУКА
характеристикам права в цілому як соціального інституту. Походження ж права було розглянуто в главі третій цієї книги. Тривалий час на попередньому етапі вітчизняної юридичної думки право розглядалося в нерозривній єдності з державою як продукт і інструмент держави, як основа здійснення класового панування в державних формах. Наприклад, в 30-ті роки
- Глава 2.5. Опису моделі робочого місця - фактор підбору кадрів
характеристики робочого місця. Кадрові дані: листок з обліку кадрів, трудова книжка, характеристика, автобіографія, копія документа про освіту. Досвід працівника: життєвий, виробничий, державний, суспільний. Визначається шляхом інтерв'ю та анкетування. Професійні знання з конкретних навчальних дисциплін. Виявляються шляхом програмованого контролю знань і в
- 4. Оцінка індивідуально-психологічних і темпераментних якостей.
Характеристика людини, що визначає його динамічні особливості: інтенсивність, швидкість, темп, ритм психічних процесів і станів. Виділяють (певною мірою умовно) чотири типи темпераменту: сангвінік - з сильним, врівноваженим, рухомим типом вищої нервової діяльності; флегматик - з сильним, врівноваженим, інертним типом вищої нервової діяльності; холерик - з сильним,
- Від авторів
характеристиці всіх основних напрямків суспільно-політичного життя - ліберальному, революційному і консервативному - у XIX - XX століттях, а також їх лідерам. Автори прагнули піти від світоглядної однобокості, а також від колишніх стереотипів і тим більше від догматичних оцінок подій, явищ, фактів та особистостей. Вони сподіваються на те, що даний посібник буде сприяти творчому
- 2. «Так чи знаєте Ви, що таке Росія?»
Характеристики, яку дають дослідники соціально-економічному строю цього періоду в цілому. Довгий час в історіографії панувала концепція Б.Д. Грекова про чисто феодальному ладі Київської Русі. Прихильниками цієї концепції в наступні роки є Л.В. Черепнин, Б.А. Рибаков, В.Т. Пашуто, М.Б. Свердлов. Але протягом 70-80-х років уявлення про давньоруської історії перестали
- 4.Питання вивчення народних рухів
характеристики окремих верств селянства або міського населення, географічних, етнічних і інших місцевих особливостей. Недостатньо уваги приділялося ментальнос-ти, внутрішнього світу піднялися на боротьбу людей - їх психології, складу розуму і традиційної лінії поведінки. При цьому абсолютизувалася дружба народів у XVII-XVIII ст. і закривалися очі на що мало місце проблеми протиріччя
- 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
характеристику давав цареві І. І. Смирнов. Одним з небагатьох противників ідеалізації Івана Грозного залишався С.Б. Веселовський. Він закликав відмовитися від старого забобону про перемогу Івана Грозного над боярством, доводив, що опричнина не змінила загального порядку в країні. Помітну лепту в ідеалізацію Грозного внесли військові; історики В. Федоров і Е. Разін. Вони явно переоцінювали успіхи військової
- Петро Великий
характеристику. Однак, М. Фонвізін, наприклад, вважав, що методи, якими імператор проводив свою політику, були занадто жорстокі. «Тортури і страти, - писав він, - служили засобом нашого славного перетворення державної». Цей автор також зазначав, що зворотним боком реформ було посилення кріпосного гніту. Взагалі, на думку Фонвізіна, «Петро не стільки звертав увагу на внутрішнє
- 2.Самодержавіе і самодержці
характеристика темною і страшної сили, безкомпромісно боролася з усім передовим і прогресивним . Царі і члени царської сім'ї найчастіше малювалися реакціонерами, вдаються до ліберальних заходам тільки в силу необхідності, під напором класової боротьби трудящих мас і революційного руху. Цілком очевидно, що такий погляд був досить обмеженим і спотворював історичну правду.
- Олександр I
характеристику Олександра I, не можна обійти увагою легенду про перетворення його в мандрівного старця Федора Кузьмича. Легенда ця виявилася надзвичайно живучою. Вже це одне говорить про те, що історична грунт для неї була дуже багатою. А суть її коротко така. Олександр I ще з молодих років говорив про своє бажання віддалитися від державних справ і вести життя приватної людини. З роками
|