| Головна |
| « Попередня | Наступна » | |
Історичні передумови позиції Москви щодо Пакту |
||
|
Ідеологічні розбіжності між країнами Заходу і СРСР можуть створити відчуття, що саме більшовизм служив основною перешкодою для об'єднання Європи в боротьбі проти насувалася військової загрози. Однак за антисовєтизмом стояли ще більш глибокі рушійні сили історії, які всього чверть століття тому призвели до Першої світової війні, коли більшовики існували хіба що в зародку. Великий князь Олександр Михайлович, присутній на мирній конференції, що знаменувала закінчення Першої світової, писав про свої враження: «Уповноважені 27 націй, які зібралися у Версалі ... Дивлячись на знайомі обличчя, я зрозумів, що перемир'я вже викликало пробудження самих егоїстичних інстинктів: основи вічного миру вироблялися тими ж державними людьми, які були винуватцями світової війни. Спектакль приймав зловісний характер навіть для бувалих дипломатів. Впадала в очі фігура Артура Бальфура ... Ось і я, - здавалося, говорила його примхлива посмішка. - Я готовий взяти участь у мирній конференції в суспільстві всіх цих старих лисиць, які зробили все від них залежне, щоб заохотити світову бойню48. Загалом, нічого не змінилося під сонцем, незважаючи на запевнення газетних публіцистів ... За винятком американської делегації, що складалася з вельми недосвідчених і незручних людей ... всі інші делегати були винуватцями злочину 1914 »1145. У ті роки, напередодні Першої світової, в британській європейській практиці панувала та ж політика «умиротворення». Вона не була винаходом Чемберлена, її під час низки Балканських воєн використовував попередник прем'єр-міністра * міністр закордонних справ Е> Грей. Незважаючи на неодноразові пропозиції Миколи II, уряд Англії категорично відмовлялося зупинити просування Австо-Угорщини на Схід. Навпаки, всі зусилля англо-французьким дипломатії були спрямовані на ослаблення російського впливу на Балканах і на потурання Австро-Угорщини. Перша світова війна, на думку багатьох, в тому числі і Пуанкаре, багато в чому стала наслідком саме політики «умиротворення» Е. Грея. Б. Такман описувала цю політику таким чином: «Перебуваючи протягом восьми років на посаді міністра закордонних справ у той період, коли, за висловом Бюлова,« боснійські »кризи слідували один за іншим, Грей досяг досконалості в манері мови, яка не містила майже ніякого сенсу »1146. Міністр закордонних справ Росії Сазонов напередодні Першої світової вважав, що: «При нинішньому обороті справ першорядне значення набуває те положення, яке займають Англія. Поки є ще можливість запобігти європейську війну ... На жаль, за наявними у нас відомостями, Австрія напередодні свого виступу в Белграді вважала себе вправі сподіватися, що її вимоги не зустрінуть з боку Англії заперечень, і цим розрахунком до певної міри було зумовлено її рішення »1147. З російською міністром був повністю солідарний французький президент. Англійський посол у Франції 30 липня доносив: «Президент ... переконаний, що мир між державами знаходиться в руках Великобританії ... Якби вибухнула загальна війна на континенті, Англія неминуче була б у неї залучена заради збереження своїх же життєвих інтересів. Заява про її намір підтримати Францію, яка щиро бажає збереження миру, безсумнівно, утримає Німеччину від прагнення до війни »1148. 31 липня 1914 Пуанкаре особисто звернувся з листом до англійського короля Георгу V: «Якби Німеччина мала впевненість, що англійський уряд не втрутиться в конфлікт, в який залучена Франція, війна була б неминуча, і навпаки, якби Німеччина була впевнена, що entente Cordiale було б підтверджено в гіршому випадку спільним виступом Англії і Франції на поле битви, це стало б великою гарантією того, що світ не буде порушений »1149. Сам Вільгельм заявляв, що: «Одного слова від Англії було б достатньо, щоб запобігти війні» 1150. Але ось війна почалася. «Непогано б нагадати, - зазначав наприкінці 1939 р. Р. Ансіттарт, тодішній головний радник з дипломатичних питань Форін оффиса, - що в останній війні, з якої ми ледве змогли видертися ... У Франції не було жодного шансу вижити, якби не Східний фронт. А що ж самі союзники? За словами А. Денікіна, вони «поставилися з жорстоким, цинічним егоїзмом до доль Росії ...». Пізніше генерал додавав: «обопільна державна користь вимагала від союзників не самопожертви (цей банальний, з точки зору Європи, альтруїзм був похований давно на полях Східної Пруссії та Галичини в російських братських могилах); вона вимагала деякої жертви. Кон'юнктура безнадійна. До такої моральної висоти психологія європейських державних діячів і практика союзної дипломатії піднятися не могли »1153. «У товщі армії і в глибинах народу широко сходила думка, - згадував Головін, - що нібито війна нам була спритно нав'язана союзниками, що бажали руками Росії послабити Німеччину. Автору часто доводилося чути починаючи з зими 1915/16 року циркулювати серед солдатської маси фразу: «Союзники вирішили вести війну до останньої краплі крові російського солдата» 1154. Цим настроям були схильні не тільки солдати, як згадував колишній військовий міністр Сухомлинов: «гасло світу з німцями та війни з« капіталом згоди »ставав серед молодого корпусу офіцерів все популярнішим, так як очевидна експлуатація Росії Антантою, безсумнівне використання російської солдата виключно як гарматного м'яса ... Це було прокляття, що тяжіло над Тимчасовим урядом, а також і царським, яке ... договором двоїстого союзу вело Росію до французького ярма. З того часу, як Росія ... пішла на те, щоб після оголошення війни не погоджуватися йти ні на який сепаратний мир, вона втратила самостійність, так як в технічному відношенні перебувала в повній залежності від свого союзника, .. »1155. За словами Сухомлинова: «Російський народ своїми дипломатами і фінансовими людьми прямо-таки був проданий Франції» 1! 56. В. Ламздорф, відображаючи ці настрої ще, в 1891 р. писав: «Французи збираються осаджувати нас пропозиціями укласти угоду про спільні воєнні дії обох держав у разі нападу небудь третьої сторони. Абсолютно заплутавшись в їх мережах, ми будемо віддані і продані при першому зручному випадку »1157. Ллойд Джордж вже після війни нарікав: «Якби ми послали до Росії половину снарядів, витрачених згодом у битвах на західному фронті, і п'яту частину знарядь, то не тільки не було б російського поразки, але німці були б відкинуті на відстань, у порівнянні з яким захоплення декількох закривавлених кілометрів у Франції здавався б насмішкою »1158. Ллойд Джордж, кажучи про союзницькі зобов'язання зазначав: «Ми надали Росію її власній долі ...»!! 59. Колишня жертовна готовність по відношенню до своїх союзників змінилася в російській армії почуттям гіркої образи і розчарування. Генерал Нокс в спогадах наводить свою розмову з генерал-квартирмейстером штабу армій Західного фронту ген. Лебедєвим. Останній «сказав, що історія осудить Англію і Францію за те, що вони місяцями причаїлися, як зайці в своїх норах, зваливши всю тяжкість на Росію ... Що міг я відповісти на це? Бо я знав, що багато чого з того, що говорив Лебедєв, була правда. Я говорив, що міг. Я сподіваюся тільки, що говорив не дурніші того, що висловлювали деякі з наших державних діячів, на бесідах яких я був присутній »1160. Англійський посол в Росії Б'юкенен тоді доповідав у Лондон: «Негативні почуття проти нас і французів поширилися настільки широко, що ми не можемо втрачати часу - ми повинні представити докази того, що ми не діємо в ситуації, коли німці переводять свої війська із Західного на Східний фронт »1161. Чим закінчилася Перша Світова війна для Росії? Тим, про що попереджав ще в 1913 р. співробітник російського Генерального штабу Вандам. Він вже тоді прогнозував, що після розгрому Німеччини на континенті залишиться одна велика держава - Росія і Англія з Францією зроблять все, в тому числі і зібрав нове антиросійську коаліцію, щоб не допустити цього. Представники британського істеблішменту висловлювали в ті ж роки аналогічну думку. Але після ліберальної в Росії несподівано відбулася соціалістична революція. До влади прийшли більшовики. У відповідь Англія, Франція, США і ще 14 держав вдалися до інтервенції і блокаді Радянської Росії, які принесли мільйони жертв. Але це не збентежило Захід, адже не безпосередньо ж їх руками, та й на що не підеш заради святих принципів демократії. В черговий раз політес був дотриманий, а вина списана на більшовиків. Інтервенція закінчилася відторгненням від Росії західних провінцій, встановленням «санітарного кордону», політичної та економічної ізоляцією. Якщо поглянути ще глибше в історію, то виявиться, що аналогії вказують на цілком закономірні тенденції: не встиг Олександр I в 1815 р. увійти в Париж, як звільнена російською армією Франція, підписує з союзниками Росії - Австрією і Англією секретний союз проти Росії, до нього відразу приєдналися Баварія, Ганновер, Нідерланди49. До речі наполеонівські війни є в цьому випадку дуже показовим прикладом. Можна почати з Тільзітського світу, по якому Росія пішла на значні територіальні, політичні та економічні поступки Наполеону (включаючи економічну блокаду Великобританії і створення оборонного союзу «проти будь-якої європейської держави»). Олександр I дав таке пояснення Тільзітського світу: «... мати можливість деякий час дихати вільно і збільшувати протягом цього такого дорогоцінного часу наші кошти і сили ». Поступаючись вимогам Наполеона, Росія в 1809 р. відвоювала у Швеції Фінляндію. У 1810 р. почалося переозброєння армії, зміцнення західних кордонів Росії і створення військових поселень. Вже в 1811 р. Росія фактично девальвувала Тільзітский світ введенням положення про нейтральної торгівлі і тим самим відмовившись від континентальної блокади Великобританії. На наступний рік почалася війна «1812 року». Але історія Тільзітського світу почалася ще раніше і була не менш повчальною. У 1803 р. почалася війна Франції та Англії. У 1804 р. Наполеон підготував армію вторгнення. Англія терміново стала шукати союзників на континенті. І скоро знайшла, в 1805 р. був підписаний англо-російський договір спрямований проти Наполеона. Британський парламент вотував 5 млн. фунтів на військове посібник континентальним державам. Наполеон одержує звістку що російські армії рушили на з'єднання з австрійськими. Про висадці в Британії довелося забути. Величезна армія вторгнення з Булонського табору за три тижні була перекинута на Дунай. Наполеон розбив російсько-австрійську армію, фіналом стало Аустерлицкое бій. Зазнавши поразки, Австрія підписала з Францією Прессбургський світ. По ньому російські війська повинні були покинути територію Австрії. Після цього Англія і Швеція вийшли з коаліції з Росією і відкликали свої війська. У 1806 р. почалася прусско-французька війна, де російські війська прийшли на допомогу Пруссії, і знову чергова коаліція була розбита. У цій кампанії втрати російської армії склали десятки тисяч людей, тільки в одній битві під Фрісландії більше 25 тисяч. На початку 1806 Олександр I звернувся до Англії з проханням про позику на військові потреби, але отримав відмову. Залишившись один на один з армією Наполеона, Олександр I влітку 1807 підписав Тільзітский світ. Правда, на відміну від наполеонівських воєн та Першої світової в історії з Пактом 1939 було ще один учасник, який хоч і не брав у ньому безпосередньої участі, однак саме він був покликаний спокутувати всі гріхи Англії та Франції. Так, штовхали Гітлера на Схід, так, потурали войнеу але це ж заради святої справи ... для захисту демократії і цивілізації від світової революції, від більшовизму. Факелом, покликаним запалити вогонь світової революції був - Комінтерн.
|
||
| « Попередня | Наступна » | |
|
|
||
Інформація, релевантна " Історичні передумови позиції Москви щодо Пакту " |
||
|
||