ГоловнаІсторіяІсторія Росії (підручники) → 
« Попередня Наступна »
Радугин А.А.. Історія Росії (Росія у світовій цивілізації): Курс лекцій. - М.: Центр.-352с., 2001 - перейти до змісту підручника

Які ж підсумки перетворювальної діяльності Петра I в промисловості?

До кінця царювання Петра I в Росії діяло 221 промислове підприємство, з них 86 металургійних заводів, причому 40 з них були дуже великими. З цих заводів тільки 21 були засновані до Петра і продовжували діяти при ньому. Крім того, ряд підприємств, що виникли в 1726-1730 рр.., Проектувався ще при ньому. На цій основі в Росії була створена промислова основа найбільшої регулярної армії. Сучасний флот пов'язав Росію з іншими країнами, забезпечив військово-політичний паритет і торговельні зв'язки.

Петро I проводив протекціоністську політику по відношенню до російської промисловості. Це мало величезне значення на початковому етапі її становлення, але стало гальмом на етапі вступу до конкуренцію на світовому ринку. Вона була пройнята духом меркантилізму. Підприємці отримували різні привілеї, субсидії, обладнання, сировину. У підсумку прийнятих ним і урядом заходів залежність від імпорту значно скоротилася. Вироби з російських мануфактур широко поширилися по всій країні. У 1724 р. Петро і влада ввела митний тариф - високі мита на іноземні товари, які могли виготовляти або вже випускали вітчизняні підприємства та пільгові умови для ввезення сировини для промисловості і вивозу готових виробів.

Безперечно, політика протекціонізму дала можливість більш швидкого зростання вітчизняної промисловості, але проте, вона в такій же мірі і заважала складанню єдиного світового ринку і консервувала технічну відсталість країни.

За Петра I йде процес зародження соціально-класової структури європейського типу.

Насамперед виріс шар власників. Виданим в 1714 р. указом про єдиноспадкування було знищено відмінність між вотчинами і маєтками. Всі землі стали повною власністю дворян, їх «нерухомою власністю». Указ 1714 встановлював, що відтепер маєток може передаватися у спадок лише одному синові в родині, що сприяло виділенню великих власників.

Указ мав на меті змусити дворян нести службу, торгувати, займатися промисловою діяльністю, бо для багатьох з них відтепер джерелом існування має стати государеве платню або доходи від промисловості і торгівлі.

Одночасно йшов і активний процес формування прошарку підприємців, причому з різних верств суспільства. Цікавий у цьому відношенні указ від 1719 р., який свідчив, якщо хто знайде родовище і почне його розробку, той стане власником, незалежно від того, кому ця земля належала раніше.

Автор поділяє точку зору Л.І. Семенниковой, яка вважає, що з середини XVIII в. з'явилася нова соціальна категорія «наймані робітники», що складається з вільних найманих майстрів з ремісників і кріпаків, відпущених поміщиками на грошовий оброк. Вони виступали вільнонайманою силою (Семенникова Л.І. Росія у світовому співтоваристві цивілізацій. - М, 1994.-С.191).

Проте все більшого значення отримував працю примусовий. У 1721 р. пішов указ, що дозволяє приватним підприємцям купувати кріпаків для роботи на підприємствах.

Важко не погодитися, що прийняті Петром I заходи з розвитку промисловості, підприємництва і торгівлі сприяли формуванню вільного російського ринку. Так, цей процес йшов, але дуже повільно. Його природному становленню заважало всесильне держава, яка до цього часу перетворилося на корпоративного власника, що володіє переважними правами по відношенню до інших учасників економіки.

Говорячи про петровської епохи, не можна не відзначити і корінні перетворення в культурній сфері. Петро з'явився основоположником світського освіти Росії. Для цього він насамперед викликав в Росії безліч європейських вчителів всіх спеціальностей і посилав російських молодих людей за кордон. Він створив російську світську школу, при ньому почалося друкування в широкому масштабі книг світського змісту, починаючи від абеток, підручників, календарів і закінчуючи історичними творами і політичними трактатами.

Він також поклав початок і періодичній пресі.

У вітчизняній історичній літературі реформаторська діяльність Петра I оцінюється далеко неоднозначно: від захоплено позитивного до глибоко негативного. У той час як перші роблять акцент на його відданості батьківщині і російському народу, реальний внесок у проведення масштабних перетворень в промисловості і військовій справі, державному будівництві та реформах в галузі освіти і культури, другий - більшою мірою підкреслюють жорстокість і насильство в реалізації його обширної програми перетворень в Росії і критикують за сліпе перенесення досвіду Західної Європи на російський грунт.

Як б не оцінювалася діяльність Петра I, одне безперечно: в Росії було дано потужний імпульс розвитку промисловості, створені боєздатна армія і флот, закладені основи світської російської культури та системи освіти. У Росії, нарешті, був сформований компетентний державний апарат. При ньому Росія отримує широке міжнародне визнання.

В результаті Росія зробила значний крок на шляху інтеграції в європейську систему. Однак за Петра I в Росії посилилися і елементи східного типу цивілізації. Сталося повне одержавлення суспільного життя. Державний апарат, бюрократія підім'яли під себе всі стани і соціальні групи, перекривши шляхи для формування зачатків громадянського суспільства. Сталося повне закріпачення тих верств суспільства, які в попередні епохи залишалися формально вільними. Створений Петром I величезний державний сектор став головною перешкодою для формування ринкових відносин у промисловості.

Однак вирішальну роль в цьому суперечливому процесі належить таки західноцентристської вектору у розвитку Росії. Цей шлях продовжили його наступники, з яких слід особливо виділити царювання Катерини II

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Які ж підсумки перетворювальної діяльності Петра I в промисловості?"
  1. Глава восьма. ТЕОРЕТИЧНІ ПИТАННЯ РОСІЙСЬКОЇ ДЕРЖАВНОСТІ
    яке його зміст, чому його треба використовувати на сучасному рівні юридичних знань, а також чим викликана сама постановка питання про теоретичне вивченні саме російської державності, а не тільки сучасної російської держави, необхідно було зробити, перш ніж перейти до розгляду власне питань російської державності та їх можливого вирішення з позицій теорії
  2. 2. Революція 1905-1907 рр..
    Результати і значення намагалися поставити на службу тієї чи іншої ідеології і навіть інтересам поточної політики. Нині, після руйнування в нашій державі монопольної ідеології, більш вільного доступу до архівних джерел, створюються нові можливості для вивчення всіх російських революцій, в тому числі і першому з них. Вже тепер ряд проблем революції 1905-1907 рр.. викликає різночитання і дискусії. В
  3. 5. Громадянська війна. Політика «воєнного комунізму» (1917-1921 рр..)
    Яка була позиція в ході війни майже стомільйонний і неоднорідного за складом російського селянства? З ким було воно? По-різному за минулі три чверті століття відповідали на це питання і радянські, і емігрантські, і зарубіжні історики. Відомий буржуазно-ліберальний економіст і публіцист, один з лідерів партії кадетів, активний учасник «білого» руху П.Б. Струве взагалі заперечував
  4. 4. Реорганізація товариства
    який же буде ця межа, неможливо. 2. Відповідно до пункту 1 статті 89 ГК РФ установчими документами товариства з обмеженою відповідальністю є установчий договір, підписаний його засновниками, і затверджений ними статут. Таким чином, товариство з обмеженою відповідальністю повинно мати два засновницьких документа, тоді як, наприклад, акціонерне товариство має один
  5. ГЛОСАРІЙ
    які речі «насправді»? » ) і «інженерної» («як оптимально діяти з речами для досягнення потрібних результатів?") реальностей, що призводить до уявлення про сущест-вованн «правильних» і «неправильних» способів дії. Більш коректним є застосування терміна «грамотні» дії; термін «правильні» доречний в тих і тільки в тих випадках, коли існують правила (напр. можна
  6. Тема 5 РОСІЯ У XVII СТОЛІТТІ
    підсумки Соляний бунт 1648 Міські повстання 1648 - 1650 рр.. Мідний бунт 1662 Селян-ська війна під перед-водій-ством С.Т. Разіна 1670 - 1671 рр.. Робочий лист 4 ТЕСТИ Вкажіть правильні відповіді До причинами Смутного часу не відноситься. а) господарський криза в країні, викликаний опричних терором і Лівонської війною, б) установа патріаршества;
  7. 2.Революція 1905-1907 рр..
    Результати і значення намагалися поставити на службу тієї чи іншої ідеології і навіть інтересам поточної політики. Нині, після руйнування в нашій державі монопольної ідеології, більш вільного доступу до архівних джерел, створюються нові можливості для вивчення всіх російських революцій, в тому числі і першому з них. Вже тепер ряд проблем революції 1905-1907 рр.. викликає різночитання і дискусії. В
  8. 2. Російська імперія за Петра I: політичні, соціально-економічні та культурні перетворення
    діяльності Петра I була необхідність перемоги в Північній війні (1700-1721), і як наслідок, необхідність створення сильної армії і флоту, ефективної системи управління, розвинутої економіки і т.
  9. 1. Буржуазно-демократична революція в Росії (1905-1907 рр..) Та її наслідки
    діяльності, для здійснення якої створювалися «чорні сотні» - бойові дружини для вбивств і погромів. Центристські позиції в партійній структурі Росії займали дві великі буржуазні партії: Союз 17 жовтня (октябристи) і Конституційно-демократична партія народної свободи (кадети). Обидві ці партії організаційно оформилися з ліберальних груп у жовтні-листопаді 1905
  10. 3. Соціально-економічні та політичні перетворення в Росії (1907-1914 рр..
    Підсумки Революційні події 1905-1907 рр.. Показали, що саме селянське питання є центральним у політиці і від його рішення залежить доля існуючого режиму. Це глибоко усвідомлювали реально мислячі представники правлячих кіл, які ще до бурхливих подій 1905 р. прийшли до висновку про необхідність заміни сільської громади індивідуальним селянським господарством. Кабінетом міністрів
енциклопедія  бабка  баранина  биточки  по-угорськи