Головна |
« Попередня | Наступна » | |
КАПІТАЛ ЛЕГІТИМНОСТІ І ЙОГО НЕКОНВЕРТОВАНИХ |
||
Важливим джерелом влади адвокатських стратегій громадськості є насамперед те, що вони організовуються у формі транснаціональних мереж акторів, тобто стають учасниками і навіть свого роду віртуозами нової транснаціональної владної гри. З одного боку, вони в змозі зіштовхувати своїх супротивників у світовій політичній силовий метаігре, тобто держави і концерни, збиваючи тематичні коаліції і створюючи провокативні конфронтації, з іншого - розташовують ресурсом влади, який, з точки зору класичної міжнародної політики, таким не є: вони не мають у своєму розпорядженні ні державної, ні ринковою владою, але тільки владою легітимаційної. Наприклад, владні можливості бойкотів і глобальних рухів споживачів збільшуються за таких умов: - легітимаційна крихкість ринків: ринки припускають наявність довіри громадськості та споживачів (дві категорії, які навряд чи можна розмежувати), а тому залежать від сприйняття, тобто від легітимації; - оскільки різниця між доходами та витратами підприємств залежить не тільки від глобалізації виробництва, а й від глобалізації споживання, тобто від забезпечення та контролю за глобальними ринками збуту, крихкість легітимності є ахіллесовою п'ятою концернів світового ринку і концернів великих держав; - це тим більше справедливо, що легітимність не продається. П'єр Бурдьє (Pierre Bourdieu) розрізняє економічний, освітній і соціальний капітал. Його центральний тезу: «економічний капітал може бути переведений в капітал освіти і соціальний капітал, і навпаки». Як мені здається, Бурдьє незнайомий з поняттям «капітал легітимності», який я вводжу тут стосовно до силової метаігре між державою, капіталом і соціальними рухами. Для капіталу легітимності діє принцип, протилежний теорії Бурдьє, - принцип не-конвертованості економічного капіталу в капітал легітимності. Цьому суперечать витрати світових концернів на рекламу в ЗМІ. Але поширена думка, що за допомогою смугових рекламних оголошень на глянцевому папері, в щоденних газетах або рекламних кліпах на телебаченні можна завоювати довіру громадськості та споживачів, яке потім знову втрачається через звісток про ризики («отрута тижня»), відноситься до наївності, характерним для цієї галузі, що вже давно відомо фахівцям. Іноді завдяки відповідної рекламної кампанії досягається зворотний результат: хто рекламує, той щось приховує! Саме цей капітал легітимності дозволяє адвокатським мереж використовувати факти або навіть наполягти на нових цілях і категоріях, протидіючи куди більш могутнім організаціям та урядам. У цьому сенсі адвокатські стратегії і мережі не тільки впливають на результати та рішення, а й пристосовують поняття і рамки сприйняття для громадських дискусій. Внаслідок цього в мережах мова йде не тільки про моральні підприємцях, але про категоріальних підприємцях. Те, що здавалося немислимим, стає само собою зрозумілим (зразок - карколомна кар'єра екологічної критики). Іншими словами: транснаціональні адвокатські мережі і стратегії повинні розумітися як створене політичний простір, в якому диференційовано позиційований актори набувають і використовують що знаходиться під загрозою «капітал легітимності» в контргру з акторами держави та світового ринку. Принципі не-суверенітету - ця влада мереж, заснована тільки на легітимності, яка випливає, крім того, з принципу, протилежної принципом (інтер) національного суверенітету. Практика адвокатських рухів грунтується на принципі не-суверенітету держав (або концернів) в ключових проблемах людства, таких як охорона навколишнього середовища, небезпеки, що виходять від важкої техніки та світової економіки, права людини, громадянські права, глобальна бідність. Вважається, що для держав і недержавних акторів легітимно і необхідно втручатися в так звані внутрішні справи інших держав. Інакше кажучи, капітал легітимності, який придбано у конкретних діях, але розігрується в протистоянні національним і світовим економічним егоїзмом, припускає бачення космополітичної відповідальності, яка поширюється за національні кордони і руйнує їх. Може здатися, що держави блокують кооперацію з адвокатськими мережами, щоб чинити тиск на інші держави в питаннях прав людини і охорони навколишнього середовища. Але це не так. Цікаво, що адвокатським рухам вдається виробляти стратегію кооперації з іншими країнами і між ними, щоб чинити тиск на інші держави (подібно до того як вони надають ле-гітімаціонное тиск на дії інших держав у коаліціях з світовими концернами). Так, національне втручання якоїсь групи може бути блоковано на рівні нації, але стає успішним, якщо цій групі вдається сконструювати транснаціональну коаліцію активістів, держав і концернів, які преодо леют національний опір. Таким чином, не в останню чергу це сколачивание коаліцій і створення конфронтацій, минаючи кордони держав і концернів, перетворює безсилля стратегії, що спирається лише на ресурс легітимності, в реальну силу. І нарешті, капітал легітимності, а значить, і влада адвокатських рухів, грунтується на тому, якою мірою вони здатні перетворювати правдивість як таку в політичний фактор. Таким чином, у наявності пропагандистські мистецтва транслегального панування, які надають політичне значення виявленню фактів та інформування про них, перетворюючи їх на фактор влади. Там, де брешуть принципово, а не час від часу, що говорить про те, як йдуть справи насправді, стає небезпечним. Стан світового суспільства ризику дозволяє зробити таке припущення: влада бреше-держави і концерни звертаються з істиною стратегічно, тобто затушовують ті факти, які їм шкодять, і пропагують ті факти, від яких очікують вигоди у владно-стратегічному відношенні. Тому НУО можуть надавати в розпорядження іншим державам, міжнародним організаціям і концернам надійну інформацію, яка ставить під удар становище окремих держав або концернів. Їх капітал легітимності грунтується на їх тривалої правдивості як виробників надійної інформації. Вони наражають на небезпеку самих себе, якщо, подібно їх опонентам, використовують факти, щоб здійснити свої цілі, пов'язані з окремими концернами або державами, або домогтися фінансування від спонсорів та членів цих організацій. Роль незалежних кореспондентів, які повідомляють про замовчуваних фактах, легітимізує адвокатські руху. У тій мірі, якою вони стають рутинними, професійними глашатаями фактів, моральними підприємцями в області фактів, тлумачать про встановленої гармонії між власними інтересами і істиною, вони розтратив свій капітал легітимності. У цьому протиріччя, від якого адвокатським рухам важко позбутися. З одного боку, вони змушені драматизувати інформацію, з іншого - ставлять тим самим під питання серйозність їх роботи з фактами, що складають основу їх легітимності. Тому виявлення та адвокатська презентація фактів перед національною і транснаціональною громадськістю суть еквілібристика на канаті, в якій балансиром служать принципи адвокатських мережевих рухів. 2.
|
||
« Попередня | Наступна » | |
|
||
Інформація, релевантна " КАПІТАЛ ЛЕГІТИМНОСТІ І ЙОГО неконвертованих " |
||
|