СТРАТЕГІЇ РУХІВ ГРОМАДЯНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА

Стратегії капіталу і стратегії держави, як ми доводили, суть прояв транслегального панування. Дане розширення типології Макса Вебера ми визначили як форму панування, яка не є ні НЕ-легітимною, ні легітимної (подвійне заперечення, в сумі не дає однозначного затвердження). Це проміжна, змішана форма між нелегітимним і легітимним пануванням, в якій кидається в очі асиметрія легітимності і панування (надалі ця ознака буде центральним). Це означає, що сильна влада і збиткова легітимність, збиткова влада і високий рівень легітимності протистоять один одному.

Інакше кажучи, створення і розширення панування в транснаціональному просторі - це відноситься і до світової економіки, і до держав - відбувається паралельно зниженню (демократичної) легітимності. Цей занепад легітимності має вирішальне значення. З одного боку, вихід з національно-державного будинку означає вихід з інституціоналізованих форм легітимного панування; це стосується насамперед до акторам світової економіки, але справедливо і для стратегій держави та уряду. З іншого боку, паралельно ростуть вимоги і претензії до легітимації панування. Фактично можна сказати: подібно до того як трансформація Першого модерну у Другій скоюється в тіні старих категорій та позбавлених центру інститутів, при даній трансформації модерну виникають легітимно-порожні простору владних утворень, в яких ефективність економічних і політичних дій досягається завдяки формі не-легітимізувати (тобто нелегітимною) концентрації влади. делегітимація панування є тому результуюча, центральна лінія розвитку при переході від Першого модерну до Другого: -

вона співвідноситься з транслегальним пануванням світової економіки; - вона включає, з одного боку, приватизацію державних завдань і перехід державних функцій до світової економіки, з іншого боку, транснаціоналізація держав призводить до міждержавних стратегіям і формам кооперації, а також до міжнародних режимам (governance without government1). Такий контекст, в якому стратегії роботи з громадськістю, застосовувані адвокатськими рухами, отримують хороші можливості і силу. Денаціоналізація , детериторіалізації і транснаціоналізація економіки і держави породжують і поглиблюють занепад легітимності, а також дилему демократії в глобальну епоху. З одного боку, демократична легітимація прив'язана до національної держави в його парламентарному пристрої, з іншого - нова світова політична владна метаігра спонукає до перегляду дефініції панування і політики в транснаціональному просторі, причому як в області економіки, так і в галузі політики. У тій мірі, в якій центральні актори виникає світового суспільства покидають національний простір демократичної легітимності, панування де-демократизується, а тому колективно обов'язкові рішення в транснаціональному просторі приймаються і виконуються без схвалення суверена. На противагу цьому самовизначення і участь мислячих і діяльних людей набуває в світі все більшу цінність. Демонтаж демократії і претензія на демократію ростуть і суперечать один одному все більш відкрито, посилюють і прискорюють занепад легітимності панування.

Мобілізація та формування світової громадськості не вдається «одинакам» ні окремих держав, ні світової економіки. Стратегії роботи з світовою громадськістю утворюють поливалентную (але у своїх владних ресурсах одночасно обмежену) монополію мереж акторів екологічних, жіночих, правозахисних, споживчих рухів.

На чому базується контрвлади адвокатів глобального громадянського суспільства у ставленні до капіталу, самого себе уповноважував і легітимізує? НВО - якими б різноманітними, некоординованими і суперечливими самі по собі вони не були - розташовують глобальної громадянської силою, оскільки можуть побити концерни їх власною зброєю. У безпристрасної логіки абстрактних ринків багато акторів. І це не тільки власники, тобто акціонери, не тільки менеджери, банки або наднаціональні фі нансових організації. Не можна випускати з уваги і глобального клієнта, який захоплює все більшу владу. Подібно капіталу, він розташовує глобальної владою «ні», не-покупанія. Подібно капіталу, політичний споживач може використовувати політику «ні» як розраховані побічні наслідки економічних дій, тобто безконтрольно і з незначними власними витратами. Коротше кажучи, страйк споживачів є засобом контрвлади без засобів контрвлади.

Сторона капіталу повсюдно віддана на сваволю політизованому глобальному клієнту. У якомусь сенсі політичний споживач мстить державі. Точно так само як транснаціональний капітал ламає влада терріторіалізірованних держав політикою «ні», політичний споживач ламає влада транснаціонального капіталу тим, що він купує не той, а інший продукт.

Гострота зброї не-покупанія, однак, притупляється у зв'язку з труднощами організувати не-покупаніе НЕ-членами (бо це і є споживачі) на тривалий час. Це передбачає наявність інформаційних систем, роботу з громадськістю, символічну медійну політику, наявність об'єктивної інформації і т. д. Крім того, опір споживачів, навмисний провал на виборах нових князів менеджменту та їх світової політики капіталу за допомогою НЕ-покупанія, що виконує роль своєрідних бюлетенів для голосування, руйнується в той момент, коли медійна громадськість переходить до наступної теми.

Але якраз те, що робить цю зброю таким ненадійним, повідомляє йому дієву силу, що охоплює всі національні кордони і континенти. Ні-члени, будучи якось організованими та поінформованими про мережах, можуть наносити удари всюди в світі і таким чином зводити нанівець транснаціональну влада концернів.

Неурядові організації, можливо, здатні оскаржувати нові сукні, нові джерела легітимності у нових королів концернів: адже економіка породжує глобальні побічні наслідки, які наражають на небезпеку основи життя людства і основи легітимності «автономних» рішень капіталу.

У цьому сенсі адвокатські руху глобального громадянського суспільства суть захисники, творці і судді глобальних цінностей і норм. Вони створюють і загострюють сприйняття одночасно повсякденних, локальних і глобальних цінностей, роздуваючи громадські страхи, підігріваючи обурення світової громадськості з приводу скандальних порушень норм, причому на конкретних прикладах - будь то екологічні скандали (коли вони наїжджають на концерни, заскочені in flagranti2), трагічні, приголомшливі світову совість біографії людей, які зазнали катувань. Вони атакують злочинців, засобами правдивої інформації запускаючи (в ідеальному випадку) перед очима світової громадськості судовий розгляд, на якому вони є одночасно обвинувачами, світовою громадськістю (читай: споживачами) і суддями. А потім вони можуть і повинні безпосередньо приводити у виконання свій вирок з безмежною легкістю НЕ-покупанія. Але ці контрдвіженія і руху опору стикаються (крім названих) ще з двома проблемами.

Є цей внутрішній плюралізм адвокатської контрвлади стратегічним недоліком або перевагою? Вірно швидше за все останнє, оскільки таким шляхом утруднюється зовнішня, централістами-ська инструментализация.

Ця «влада громадськості» адвокатських рухів є специфічною, оскільки вона публічно мобілізує і створює ресурси легітимації, тобто породжує виробництво, розподіл і стратегічне використання інформації. Але особливі владні рамки і ресурси адвокатських рухів полягають не у використанні інформації як такої , а в підготовці світової громадськості для сприйняття інформації. Іншими словами, цілеспрямоване стратегічне поєднання інформації та легітимації як стратегія роботи з світовою громадськістю визначає позицію адвокатських рухів у владному трикутнику зі стратегіями капіталу і держави. Влада легітимаційного ресурсу «інформація» вимірюється не самою інформацією, але занепадом легітимності транслегального панування насамперед світової економіки і держав. Таким чином, стратегія роботи з громадськістю, застосовувана адвокатськими рухами, за допомогою інформаційних шпилькових уколів драматизує і виводить на сцену скандальне протиріччя між максимізацією і делегітимації транслегального панування.

Ці ознаки «влади» транснаціональних рухів, котра володіє лише інформацією і легітимністю, можуть здаватися зникаюче малими в порівнянні з економічними, політич ськими і військовими владними засобами інших глобальних акторів. І справді: адвокатські руху не використовують транслегальное панування; вони інструменталізіруют «тільки »їх протиріччя. Так, адвокатські руху не можуть практикувати політику доконаних фактів, приймати колективні обов'язкові рішення ні в національному, ні в глобальному просторі. Вони не мають ні економічної, ні політичної владою. Вважається навіть, що їх власна легітимність завжди під сумнівом. Як такі, вони не обираються, не призначаються, але займають пост самоназначен-них адвокатів, які постійно повинні піклуватися про легітимність своїх інформаційних дій за допомогою самих цих дій і зміцнювати її на громадському перехресному допиті.

Саме це напруга між самоавторізаціей, делегітимації державних і світових економічних акторів, а також самолегітимації власної адвокатської практики визначає внутрішню суперечливість і зумовлені нею кордону адвокатських стратегій громадськості. Звідси стає ясно, що влада акторів світової громадськості та стратегій роботи з світовою громадськістю виникає не з них самих (або , у всякому разі, тільки частково), але в істотній мірі з легітимаційну-ного вакууму, в умовах якого до початку Другого модерну приймаються глобальні, «колективно» обов'язкові рішення. У цьому сенсі ми хочемо запросити адвокатські руху щодо їх владного базису і розрізнити капітал легітимності і три типи стратегій - драматургії ризику, демократизації, космополитизации, спрямованих на створення транснаціональної або навіть глобальної громадськості. 1.

Інформація, релевантна "СТРАТЕГІЇ РУХІВ ГРОМАДЯНСЬКОГО СУСПІЛЬСТВА"

1. Стратегічний підхід:
   стратегією організації і стратегічним управлінням. В основі даного підходу лежить модель процесу стратегічного управління (оцінка організації відповідно до SWOT-аналізом, визначення стратегічних цілей і стратегії організації, виконання стратегії організації, контроль при обов'язковості зворотного зв'язку і повторюваності
   
2. Ілларіонова Т.І., Гонгало Б.М., Алетнева В.А.. Цивільне право. Учеб. для вузов.М., НОРМА-ИНФА 1998 484 с., 1998
   цивільному суспільстві. Під цивільним суспільством поряд з державними інститутами влади і управління розуміється сукупність соціально та економічно незалежних суб'єктів, ініціативно що здійснюють різні види діяльності у своїх інтересах та інтересах суспільства. Держава не має права втручатися в сферу життя і діяльності учасників громадянського суспільства інакше, як здійснюючи свої
   
3. § 2. Міжнародні громадські рухи в другій половині ХХ в.
   руху. Особливо широкий розмах вони отримали в 70-80-і роки. Ряд із них виник поза рамками політичних партій, відображаючи криза політичних партій як інституту демократичного суспільства. Провідні громадські рухи виступали на захист миру, демократії і соціального прогресу, проти всіх проявів реакції і неофашизму. Громадські рухи сучасності вносять великий внесок у захист
   
4. СТРАТЕГІЇ космополітизації
   стратегіями, які підтримують панування національних держав і транснаціональних концернів або кидають йому виклик. На противагу цьому різні актори не тільки стоять на різних позиціях в викристалізовується структурі панування світового суспільства і відповідно своєму розпорядженні досить різними стратегічними потенціалами, але переслідують вельми різні цілі і завдання. Тому
   
5. Висновок.
   стратегією підприємства повинна стати комплексна стратегія з надання продукції високої якості і за нижчими цінами, а також розширення асортименту послуг. Виходячи з цього, стратегією маркетингу обирається стратегія розширення попиту за рахунок стимулювання обсягу продажів, цінової політики і нецінових факторів конкурентної боротьби, створення позитивного іміджу кафе. Основними
   
6. 31. Громадянське суспільство і правова держава
     громадянське суспільство, від спроб кого б то не було вдатися до неконституційних методів здійснення влади. Правова держава - це високий рівень авторитету державності, реальний режим панування права, що забезпечує всі права людини і громадянина в економічній і духовній сферах. Поняття правової держави многомерно, воно включає все те, що вкладається в поняття
   
7. Марксизм
     стратегію боротьби трудящих за утвердження соціалізму і комунізму як у нашій країні, так і в усьому світі. Його основне економічне становище - знищення приватної
   
8. Зміст
     громадянського суспільства 12 Громадянське суспільство і Армія: політичні, економічні, правові та соціальні правовідносини 12 Діалектичні закономірності реформування силових структур при переході до громадянського суспільства 18 Наукове обгрунтування вибору методів реформування Збройних Сил Російської Федерації 26 Глава 2. Формування конституційно-правової системи управління
   
9. § 11. Перспективи розвитку Російської держави
     громадянського суспільства і демократичної правової соціальної держави. Суспільство тому і називається громадянським, що головним і постійно функціонуючим його елементом, живим його уособленням є справді вільний, впевнений у собі і своїх правах, що піклується про процвітання суспільства громадянин. Зрозуміло, громадянин не вільний від неухильного виконання лежачих на ньому
   
10. 5. Предмет адміністративного права
      руху майна, передача, вилучення у сфері державного управління, тобто щодо володіння, користування і розпорядження майном. 3) кримінальним правом. У певних випадках окремі адміні-стративно правопорушення можуть переростати в злочини і наобо-рот. 4) фінансовим, які регулюють управлінські відносини, пов'язані з формуванням бюджету, податків. 5) трудовим. Діяльність
    
11. § 3. Громадянське виховання в системі формування базової культури особистості
      громадянського виховання полягає у формуванні громадянськості як інтегративної якості особистості, що містить в собі: внутрішню свободу і повагу до державної влади; любов до Батьківщини і прагнення до миру; почуття власної гідності і дисциплінованість; прояв патріотичних почуттів і культури міжнаціонального спілкування. Громадянське виховання передбачає
    
12. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ
      стратегія і чому вона є складовою частиною політики? 2. Назвіть три рівня сучасної геостратегії. 3. Хто формулює і здійснює геостратегії в сучасному світі? 4. Наведіть історичні приклади національних та військових стратегій в роки Першої та Другої світових воєн. 5. Як видозмінювалася стратегія національної безпеки США під час «холодної війни» (1946-1989)? Як вона
    
13. 2. Класифікація способів захисту цивільних прав
      цивільних прав, які допускаються законом, відрізняються один від одного за юридичною та матеріальним змістом, формами і підставами застосування. За цими ознаками способи захисту цивільних прав можна класифікувати на такі види: фактичні дії уповноважених суб'єктів, що носять ознаки самозахисту цивільних прав; заходи оперативного впливу на порушника цивільних прав; заходи
    
14. СТРАТЕГІЇ ДЕМОКРАТИЗАЦІЇ
      стратегії ризику тематизують розбіжність між домаганням на контроль і безконтрольністю, то стратегії демократизації виявляють очевидні протиріччя між загальним визнанням демократії та її катастрофічним занепадом. Як не дивно, подібні стратегії нерідко починаються там, де провалилися спроби мобілізувати масову підтримку. Стратегії демократизації підхоплюють розмиті
    
15. ГЛАВА ПЕРША
      рух 35-небудь. Якщо опо в самому собі не має початку руху, то ясно, що воно приводиться в рух іншим (тоді рушійним буде інше), якщо ж опо має початок руху у собі, то візьмемо АВ, яке рухається саме по собі, а не тому, що будь-яка частина його знаходиться в русі. Насамперед припущення, що АВ рухається саме собою внаслідок того, що знаходиться в русі цілком
    
16. Керівництво персоналом
      стратегічний, а також системний підхід (система принципів і норм, що приводять людський ресурс у відповідність із стратегією організації, що знаходиться в зовнішньому оточенні), а саме - стратегічне управління людськими ресурсами організації з повною відповідальністю, яка покладається на вище керівництво. Незважаючи на те, що концепція РЧР включає в себе традиційні концепції
    
17. Від видавництва
      цивільного права Глава 5. Поняття, зміст і види цивільних правовідносин Глава 6. Громадяни (фізичні особи) як учасники цивільних правовідносин Глава 7. Юридичні особи як учасники цивільних правовідносин Глава 8. Публічно-правові утворення як учасники цивільних правовідносин Глава 9. Об'єкти цивільних правовідносин Глава 10. Підстави виникнення, зміни та