Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоДоговірне право → 
« Попередня Наступна »
Рожкова М.А., Єлісєєв Н . Г., Скворцов О.Ю.. Договірне право. М.: Статут. - 525 с. , 2008 - перейти до змісту підручника

2. Класифікація третейських (арбітражних) угод

При класифікації третейських (арбітражних) угод, якщо відволіктися від термінологічного різноманіття, можна виділити два основних типи третейських угод: третейський (арбітражний) договір (угода) і третейська (арбітражна) обмовка (1).

(1) У літературі можна зустріти найрізноманітнішу термінологію, використовувану для позначення цих понять. Так, наприклад, М.І. Клеандров, характеризуючи арбітражна угода в рамках міжнародного приватного права, вказує на те, що воно буває двох видів: а) арбітражна обмовка, тобто угоду, що міститься безпосередньо в тексті контракту, про підсудність спору конкретному міжнародного комерційного суду, б) третейський запис, тобто угоду, що міститься в окремому від тексту контракту документі, часто підписується після висновку самого контракту, також передбачає підсудність спору конкретному міжнародного комерційного суду (див.: Клеандров М.І. Економічне правосуддя в Росії: минуле, сьогодення, майбутнє. М.: Волтерс Клувер , 2006. С. 360). Однак різна термінологія не повинна вводити в оману щодо того, що мова йде про одне й те ж правовий феномен.

Під третейським (арбітражним) договором (угодою) розуміється самостійне угоду між зацікавленими особами, відповідно до якого вони досягають домовленості про третейському розгляді спорів, які можуть виникнути у зв'язку з виконанням або тлумаченням-якого матеріально -правового договору, укладеного цими ж особами. Для позначення тих третейських (арбітражних) угод (договорів), які передбачають, що всі спори, що виникли між ними або можуть виникнути в майбутньому, підлягають передачі третейському суду, інший раз використовується найменування "compromissum plenum" (генеральний третейський договір). У дореволюційній літературі, присвяченій третейському розгляду, зазначається, що в різні історичні епохи і в різних державах compromissum plenum мав досить широке поширення (1). В умовах сучасного регулювання цього питання в російському праві можливість укладення compromissum plenum має спірний характер. Це пояснюється тим, що російське законодавство вимагає конкретизації зацікавленими особами спірних правовідносин, переданих на вирішення третейського суду. Якщо це не досягається при укладенні третейської угоди, то воно може бути визнано судовими органами недійсним.

(1) Див: Віцин А. Третейський суд по російському праву. С. 24.

Арбітражна (третейська) обмовка або застереження про арбітраж (clause compromissoire) (1)-це включене в текст основного договору, що регулює матеріально-правові відносини сторін, умову про третейський розгляд спорів, які можуть виникнути в зв'язку з даним договором у майбутньому.

(1) Див: Лунц Л.А., Маришева Н.І. Міжнародний цивільний процес / / Лунц Л.А. Курс міжнародного приватного права. У 3 т. М., 2002. С. 940.

Різновидом арбітражної (третейської) застереження слід вважати кілька архаїчний термін "третейський запис".

Під третейським записом (у зарубіжному праві також використовується термін "компроміс" - від фр. "Compromis" (1)) розуміється текстуально незалежне від основного договору угоду між сторонами про третейський розгляд вже виник між ними спору . Історично поняття "компроміс" означало обіцянку сторін виконати рішення, яке було досягнуто в результаті використання примирних процедур. Але так як

124

відповідний результат найчастіше був менше, ніж очікувалося кожної зі сторін, що беруть участь в примирної процедури, то в кінцевому рахунку цим терміном стали позначати рішення, яке прийнято внаслідок обопільних поступок сторін (2).

(1) До речі, в англійській мові терміном "compromise agreement" позначається мирову угоду, що підкреслює близькість цих двох інститутів.

(2) Khan S., Siddiqui S. The Law of Compromise in Litigation. Lahore: Daniel Law Pub lishers,

2001.

Термін "третейський запис" досить широко використовувався в дореволюційному російському правознавстві. Цей термін можна зустріти вже в XVII в.; Надалі відповідне поняття позначається з використанням терміну "формальна запис" (1). Термін "формальна запис" означав вимоги у письмовій формі з дотриманням певних умовностей фіксувати передачу спору на вирішення третейського суду. У тому випадку, якщо вимоги законодавця до формального запису не дотримувалися, це тягло нікчемність відповідного третейської угоди, а в деяких випадках кваліфікувалося в якості так званих світових розборів, які не тягли правових наслідків.

(1) Віцин А. Третейський суд по російському праву. С. 25.

Закордонному правознавства відомі й інші класифікації арбітражних угод. Так, в залежності від обсягу повноважень, яким відповідно до арбітражною угодою наділяється третейський суд, виділяють: а) третейські угоди, що не мають обмежень повноважень третейського суду; б) третейські угоди, якими арбітраж обмежується нижнім і верхнім межею за розміром стягуються сум (так званий high-low arbitration), в) арбітраж останньої оферти: сторони в певній черговості викладають власні умови примирення, в той час як третейський суддя має право вибирати з них ті, які вважає найбільш справедливими (1).

(1) Див: Давиденко Д.Л. Як уникнути судового розгляду: посередництво у бізнес-конфліктах. М.: Изд. будинок "Секрет фірми", 2006. С. 38.

У літературі пропонуються і спірні класифікації третейських (арбітражних) угод (застережень). Так, В.С. Поздняков виділяє двосторонні і односторонні арбітражні застереження. При цьому під двосторонніми арбітражними застереженнями він розуміє такі угоди, які надають право звернення до третейського суду (міжнародний комерційний арбітраж) кожної зі сторін. Односторонні арбітражні застереження надають право звернення до арбітражу тільки однієї зі сторін, що уклали арбітражну угоду (1). Видається, що якщо сторони уклали так звану односторонню арбітражне застереження, то таку слід вважати недійсною, оскільки порушується принцип рівності сторін у третейському (арбітражному) розгляді.

(1) Див: Поздняков В.С. Міжнародний комерційний арбітраж в Російській Федерації. М.: Міжнародний центр фінансово-економічного розвитку, 1996. С. 18.

При аналізі різних нюансів третейських (арбітражних) угод дослідники виділяють ще деякі їх різновиди. Так, Л.П. Ануфрієва пише про так званих арбітражних угодах proprio vigore (арбітражна угода у власному розумінні слова). Під таким розуміється окремий документ, що стосується арбітражу, який полягає в один час з основним контрактом, але до виникнення розбіжностей чи спору за цим контрактом (1). В даному випадку, як видається, мова йде про різновиди арбітражної угоди.

(1) Див: Ануфрієва Л.П. Міжнародне приватне право. У 3 т. Т. 3. М., 2001. С. 159.

Відзначимо, що наведена класифікація арбітражних угод не принципова з погляду юридичної значимості відповідних видів третейських угод. Це пояснюється тим, що всі зазначені види третейських (арбітражних) угод дозволені законодавцем (легальні), а найголовніше, тягнуть одноманітні правові наслідки. З точки зору як приватного права, так і третейського процесу не має значення та обставина, в якій формі укладено третейська угода: у формі арбітражного (третейського) угоди, арбітражної (третейської) застереження або третейського запису. Таким чином,

125

наведена класифікація має швидше науково-пізнавальне, ніж практичне значення.

Разом з тим нерозуміння використовуваної термінології і певні недоліки юридичної техніки можуть спричинити неправильне тлумачення норм, що регламентують третейська угода. Так, наприклад, в п. 2 ч. 3 ст. 424 ЦПК РФ йдеться про те, що до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду крім іншого додається і справжнє третейська угода або його належним чином завірена копія. Буквальне тлумачення цієї норми призведе до того, що якщо угода про передачу спору на вирішення третейського суду досягнуто у вигляді третейського застереження (умови, включеного в основний договір), то відповідний документ в цьому випадку не підлягає наданню в компетентний державний суд. Представляється, що в даному випадку зазначений термін підлягає розширеному тлумаченню. Цим терміном в даному випадку охоплюються всі різновиди угод про передачу спору на вирішення третейського суду. В іншому випадку державний суд буде позбавлений можливості реалізувати одну з основних своїх функцій при видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду перевірити дійсність угоди про передачу спору на вирішення третейського суду.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 2. Класифікація третейських (арбітражних) угод "
  1. ЗМІСТ
    класифікація принципів арбітражного процесуального права 34 судоустройственних принципи арбітражного процесуального права 35 судочинного принципи арбітражного процесуального права 41 Глава 4. Підвідомчість і підсудність спорів арбітражному суду 50 1. Значення і порядок доарбітражного врегулювання спорів 50 Поняття підвідомчості, її види 51 Підвідомчість справ
  2. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ ДО ЗАЛІКУ З ДИСЦИПЛІНИ «АРБІТРАЖНИЙ ПРОЦЕС»
    класифікація принципів арбітражного процесуального права. Судоустройственние принципи, їх характеристика. Судочинного принципи, їх характеристика. Значення і порядок доарбітражного врегулювання спорів. Поняття підвідомчості, її види. Підвідомчість спорів арбітражному суду у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності. Спеціальна підвідомчість справ
  3. 2. Поняття угоди про підсудність і проблеми його правового регулювання
    класифікацій недійсності цих угод головним чином знаходиться та класифікація недійсності угод, яка вироблена в теорії цивільного права. Існує і ще ряд підстав, які дозволяють відносити угоди про підсудність саме до цивільно-правовими угодами, а не до процесуальним угодами. Див: Васьковський Є.В. Підручник цивільного процесу. С. 154. Враховуючи, що
  4. 1. Поняття та правова природа третейського (арбітражного) угоди
    класифікації третейських угод, деякі нюанси наведеної термінології будуть проаналізовані, і різновиди третейських угод, які стоять за цими різними термінами, будуть розведені в тій мірі, в якій це необхідно зробити в рамках єдиного поняття "третейська угода". 110 У широкому сенсі третейська угода є різновидом договорів. Використання договору
  5. 3. Сфера застосування третейської угоди
    класифікації позовів і відповідних їм судових рішень (маються на увазі позови про визнання, позови про присудження, позови про перетворення). Концепції цієї спрямованості намагаються обгрунтувати межі застосування третейських угод і межі компетенції третейських судів при розгляді спорів про права на нерухомість з використанням категорій процесуального характеру. Представники даного
  6. 6. Недійсність третейського (арбітражного) угоди
    класифікації причин, що викликають недійсність арбітражних застережень (третейських угод). Так, А.В. Попова пише про те, що патологія арбітражних застережень може бути результатом їх: КонсультантПлюс: примітка. Підручник "Арбітражний процес" (під ред. В.В. Яркова) включений до інформаційного банку відповідно до публікації - Волтерс Клувер, 2005 (видання друге, перероблене і доповнене,
  7. 1.4. Проблеми правового регулювання
    класифікація і основні види альтернативних способів вирішення спорів / / Журнал російського права. 2004. N 12. Перше. Як відомо, в результаті судової реформи 1864 р. в Росії було запроваджено інститут світової юстиції: нижчою ланкою судової системи став світовою суд. Перед створюваними світовими судами ставилися завдання примирення сторін спору, охорони загального порядку і спокою (що в цілому
  8.  2. Судоустройственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
      третейськими судами, адміністративними органами) правосуддям не є. За угодою сторін виник або що може віз-никнути спір, що випливає з цивільних правовідносин і підвідомчий арбітражному суду, до прийняття ним рішення може бути переданий сторонами на розгляд третейського суду. При цьому діяльність третейських судів не є правосуддям, а третейський розгляд -
  9.  2. ПОНЯТТЯ ПІДВІДОМЧОСТІ, ЇЇ ВИДИ
      третейських судів, як властивість юридичних справ, в силу якого вони подлежатразрешенію певними юрисдикційних-ми органами. П.С. Дружков визначав підвідомчість як коло спорів про право та інших правових питаннях, вирішення яких віднесено законом до компетенції певного органу держави або громадськості. Підвідомчість - розмежування компетенції між різними органами
  10.  4. ПОНЯТТЯ підсудності, ЇЇ ВИДИ
      третейського суду та про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подаються до арбітражного суду суб'єкта Російської Федерації, на території якої прийнято рішення третейського суду. Заява про визнання і приведення у виконання рі-шень іноземних судів та іноземних арбітражних рішень подається стороною, на користь якої відбулося рішення іноземного