Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоСудова психіатрія → 
« Попередня Наступна »
Яковлєва Н.Г.. Вікова неосудність: теоретичні проблеми і практика застосування ч. 3 ст. 20 КК РФ 2001, 2001 - перейти до змісту підручника

Клінічна оцінка


увазі обгрунтування експертами на підставі даних про історію розвитку випробуваного, результатів клініко-психіатричного та експериментально-психологічного дослідження його особистості висновку про відсутність у випробуваного психічного розладу і наявності у нього відставання в психічному розвитку.
У тих випадках, коли між вчиненням правопорушення та проведенням експертизи пройшло більше шести місяців, клінічна оцінка повинна носити ретроспективний характер, оскільки відсутність відставання в психічному розвитку під час огляду не означає відсутність такого на момент здійснення інкримінованого діяння .
Серед вивчених нами експертних висновків тільки 38% містили клінічну оцінку зібраних експертами даних. При
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна "Клінічна оцінка"
  1. Мотивування експертних висновків.
    Клінічну оцінку і власне судово-психіатричну оцінку наявних у розпорядженні експертів
  2. Опис психічного стану
    клінічний опис конкретних психічних порушень, а не використання оціночних психіатричних термінів (млявий, загальмований, інтелект знижений, мислення конкретно і т. п.), що дозволяє оцінити обгрунтованість судження експертів про характер і виразності психічних порушень. Два основні вимоги: повнота опису психічного стану, клінічний опис конкретних психічних порушень
  3. 2. Президент формально не є главою виконавчої влади
    оцінці не-рухомості Федеральні служби: Федеральна авіаційна служба Росії Федеральна архівна служба Росії Державна податкова служба Росії Федеральна прикордонна служба Росії Федеральна служба безпеки Росії Російські агентства: (стор. 262 ) Російське агентство по патентах і товарних знаків Російське космічне агентство Російське агентство урядового зв'язку
  4. Суб'єкти адміністративного процесу
    оцінку дії дільничного міліції та учасників комісії. (Ст. 143, 10 - 30 МРОТ, Закон "Про міліцію") 3. 56 Державний інженер-інспектор Державного техниче-ського нагляду дав припис про усунення порушень технічного обслуговування тракторів в транспортному господарстві агропромислового підприємства. Але зазначені порушення так і не були усунені. Кого з посадових осіб
  5. Види і стадії адміністративного права
    оцінки та реалізації конфіскований-ного безхазяйного майна, що перейшло за правом спадкування до го-сударству та скарбів ". Конфісковані предмети реалізуються в комісійних чи інших спеціально визначених для цього магазинах. Кошти, отримані від реалізації конфіскованих предметів, які стали знаряддям або непо-безпосередніх об'єктом правопорушення, перераховуються до бюджету дер-жави.
  6. Від авторів
    оцінки, а якщо ж від останніх автори і відмовляються, то не призводять, як правило, нових або обмежуються лише зовнішнім камуфляжем, який заміняє необхідність корінних змін у змісті історичної освіти. Саме ця мета - внести свій внесок в оновлення змісту історичних знань у людей - і стоїть перед авторами цього видання. Необхідність вирішення зазначеного завдання очевидна
  7. 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
    оцінки. Багато в чому це пояснюється складністю самого історичного матеріалу. Правління Івана Васильовича (1547-1584) вмістило в себе розвиток російської централізованої держави, великі адміністративні реформи і страшний терор опричнини, перемоги над Казанським і Астраханським ханствами і розорення підмосковних земель кримськими татарами, вражаючі досягнення в галузі культури та
  8. Петро Великий
    оцінку діяльності Петра I давав також видатний історик В.М. Татищев. Кар'єра цього вченого почалася саме в петровський час. Він добре знав реалії епохи, її позитивні і негативні сторони. Проте В.Н.Татищев беззастережно схвалює всі проведені перетворення і вважає, що саме цей государ привів Росію до небаченого досі могутності. М.В. Ломоносов присвятив Петру I
  9. 6 . Нове в археологічному вивченні давньоруського міста
    оцінки приналежності укріплених археологічних пам'яток давньоруського часу певному типу поселень. У цій ситуації дослідник пішов по наступному шляху. Розвиваючи принципи, запропоновані П.А. Раппопортом і В.В. Седовьм, А.В. Куза, по-перше, класифікував всі пам'ятники за типами і, крім того, згрупував їх за розмірами захищеної території. Виявилося, що діапазони укріпленої
  10. Москва.
    оцінкою значення результатів робіт виступали в центральній пресі директор Інституту археології В.П. Алексєєв та керівник Новгородської експедиції В. Л. Янін. Стала очевид - ною необхідність розширення археологічних робіт у зв'язку з реконструкцією історичного центру Москви. Виходячи з цих завдань . Інститут археології АН СРСР створив у своєму складі сектор археології Москви, якою розроблена