Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції ) / Економічні злочини
ГоловнаПравоСудова психіатрія → 
« Попередня Наступна »
Яковлєва Н.Г.. Вікова неосудність: теоретичні проблеми і практика застосування ч. 3 ст. 20 КК РФ 2001, 2001 - перейти до змісту підручника

Мотивування експертних висновків.



Так звана мотивувальна частина висновку, що містить аналіз усіх зібраних як самими експертами, так і наслідком, даних є найважливішою частиною експертного висновку. Експерти повинні не тільки зібрати необхідний для винесення обгрунтованого судження обсяг фактичних даних і проаналізувати їх, а й показати хід своїх міркувань, обгрунтувавши тим самим, чому вони прийшли саме до того висновку, який міститься в заключній частині акта у вигляді коротких відповідей на поставлені перед експертизою питання. «Для того щоб висновок експертизи носило доказовий характер і щоб висновки експертизи були більш доступними для їх оцінки слідством і судом, експерти повинні не тільки описувати факти, але пояснювати їх походження і висловлювати свою думку про них. Даючи оцінку результатам психіатричного обстеження. Експерти повинні показати хід своїх суджень з тим, щоб слідство і суд могли зрозуміти обгрунтованість висновків. »Детальний виклад фактичних даних, отриманих при проведенні психіатричного і психологічного опосвідчення, а також оцінка цих даних експертами має винятково важливе значення саме для вирішення питання про вікової неосудності. Психічний стан неповнолітніх обвинувачених і підозрюваних дуже динамічно. Це пов'язано як з триваючим формуванням їх особистості «психологічним дозріванням», так і з інтенсивним психотравмирующим впливом судово-слідчої ситуації, особливе в тих випадках, коли в якості запобіжного заходу обрано утримання під вартою. З урахуванням зазначених обставин помилки, допущені експертами при проведенні первинної експертизи, не представляється можливим усунути при повторній або додатковій експертизі.
У мотивувальній частині висновку доцільно виділяти два розділи: клінічну оцінку і власне судово-психіатричну оцінку наявних у розпорядженні експертів даних.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " Мотивування експертних висновків. "
  1. Структура акта експертизи
    мотивування експертного висновку), заключну частину (відповіді на поставлені
  2. Опис фізичного стану випробуваного
    мотивування остаточного висновку експертів. Саме цією обставиною можна пояснити їх формальне ставлення до опису фізичного стану випробуваного при вирішенні питання про вікової неосудності. Хоча нормальний або прискорений фізичний розвиток зовсім не виключають можливості відставання неповнолітнього у психічному розвитку, відставання випробуваного у фізичному розвитку
  3. Звільнення неповнолітнього від кримінальної відповідальності у зв'язку з його вікової неосудністю і припинення кримінальної справи.
    мотивування займає акт експертизи, що встановила наявність у неповнолітнього відставання у психічному розвитку, не пов'язаного з психічним розладом, і зумовило неповне усвідомлення фактичних обставин і суспільної небезпеки діяння або неповну здатність керувати своїми діями. Викладаючи зміст акта слідчому доцільно послатися не тільки на висновок експертів, але
  4. 10. УЧАСТЬ ОСІБ, сприяння правосуддю
    експертних установ. Розмір винагороди визначається судом за угодою З особами, що у справі, і за угодою З експертом. Свідком є ??особа, що має відомості-ми про фактичні обставини, що мають значення для розгляду справи, які відомі йому особисто. Як свідків можуть виступати не тільки посадові особи орга-нізацій, що у справі, а й інші
  5. Висновок експерта
    експертній установі, заявляти відвід експерту ; клопотати про внесення до ухвалу про призначення експертизи додаткових питань, поставлених перед експертом; давати пояснення експерту; знайомитися з висновком експерта або повідомленням про необ-можливості дати висновок; клопотати про проведення додаткової або повторної експертизи. Про призначення експертизи або про відхилення
  6. Порядок розгляду справи в третейському суді
    ув'язнення, на яких третейський суд засновує своє рішення, повинні бути передані третейським судом сторонам. Важливо, що неподання документів та інших матеріалів, в тому числі неявка на засідання третейського суду сторін або їхніх представників, належним чином повідомлених про час і місце засідання третейського суду, не є перешкодою для третейського розгляду і прийняття
  7. Висновок експерта.
    експертній установі, заявляти відвід експерту; клопотати про внесення до ухвалу про призначення експертизи додаткових питань, поставлених перед експертом; давати пояснення експерту; знайомитися з висновком експерта або повідомленням про неможливість дати висновок; клопотати про проведення додаткової або повторної експертизи. Про призначення експертизи або про відхиленні
  8. 1. Загальні положення про третейський розгляд. Третейська угода. Порядок розгляду справи в третейському суді
    укладеного між сторонами третейської угоди. Третейська угода може бути укладена сторонами у відношенні всіх або певних спорів, які виникли або можуть виникнути між сторонами у зв'язку з будь-яким конкретним правовідносинами. Третейська угода про вирішення спору за договором, умови якого визначені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах і могли
  9. Арбітражний інститут Стокгольмської торгової палати (Arbitration Institute, Stockholm Chamber of Commerce).
    експертного висновку (ст. 27). Сторона, яка в ході розгляду протягом розумного часу не заявить віз-раженій проти будь-яких відхилень від положень арбітражної угоди чи інших процесуальних норм, вважається відмовилась від свого права посилатися на такі відхилення від процедури надалі як на підставу дефектності арбітражного рішення (ст. 29). Арбітражне рішення
  10. ПЛАНИ лекційні заняття з криміналістики
    експертні дослідження. Тема 5. Криміналістичне дослідження зброї, боєприпасів, вибухових пристроїв, вибухових речовин і слідів їх застосування. Поняття і структура криміналістичного оружеведенія. Криміналістичне дослідження вогнепальної зброї і слідів його застосування (криміналістична балістика ). Поняття і класифікація холодної зброї. Особливості криміналістичного