Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоГосподарське право України → 
« Попередня Наступна »
Саниахметова Н.А.. ПІДПРИЄМНИЦЬКЕ ПРАВО В ПИТАННЯХ І ОТВЕТАХУчебное посібник. Харків "Одіссей" 2000, 2000 - перейти до змісту підручника

41. Компетенція міжнародного комерційного арбітражу. Екзекватура


Компетенція арбітражу може бути піддана сумніву по самих різних підставах. Зазвичай це відбувається з посиланням на те, що арбітражна угода є недійсною або даний спір не входить в юрисдикцію конкретного арбітражу, хоча угода про арбітраж є дійсним.
На практиці побутує точка зору, згідно з якою арбітражна угода має необмежену сферу дії і проте не охоплює всіх розбіжностей, що можуть виникнути між сторонами. Така угода не застосовується у випадках, коли висувається вимога про визнання нікчемним контракту, що містить арбітражне угоду внаслідок обману, примусу або наявності в ньому істотної помилки. У зазначених випадках арбітраж не може вирішувати питання про свою компетенцію.
У більшості країн діє правило, згідно з яким арбітраж вправі дозволити питання про свою компетенцію.
У ряді держав арбітражні рішення підлягають судовому чи іншому контролю.
У регламентах окремих арбітражів передбачена можливість для сторін подати протест до судових органів відповідної держави на рішення, винесене арбітражем (включаючи рішення з питання компетенції), з проханням про його скасування (наприклад, в регламенті арбітражного суду при Австрійської торгової палаті. Регламенті Арбітражного суду при біржі в Осло). Проте це є не обов'язком арбітражу, а його правом.
У силу цього арбітражне застереження, що міститься в контракті і передбачає арбітражний розгляд відповідно до Регламенту ЮНСІТРАЛ, повинна розглядатися як угода, що не залежить від інших умов даного договору. Визнання арбітражним судом недійсності контракту не тягне за собою недійсність арбітражного застереження.
Відповідно до ст. 4 Європейської Конвенції 1961 року сторони арбітражної угоди має право за своїм розсудом обумовити, що їх спори підлягають передачі в постійно діючий арбітраж (розгляд буде здійснюватися згідно з регламентом такого арбітражу) або що їх спори підлягають передачі в арбітраж ad hoc. В останньому випадку сторони можуть призначити арбітрів або встановити порядок, в якому вони повинні бути призначені, визначити місце проведення арбітражу і обумовити правила арбітражного розгляду.
Згідно Європейської Конвенції 1961 року, якщо сторони не обумовили в своїй угоді вид арбітражу, голова компетентної торгової палати та спеціальний комітет можуть або відіслати боку в той чи інший постійно діючий арбітраж, або запропонувати їм у визначений термін призначити арбітрів та узгодити заходи, необхідні для проведення арбітражу.
У стст. 3-6 Конвенції 1958 року, укладеної в Нью-Йорку, врегульовані питання, що стосуються визнання і приведення у виконання іноземних арбітражних рішень.
Конвенція в цілому не уніфікувала правил власного ісролнітельного виробництва, передбачивши, що виконання буде здійснюватися "відповідно до процесуальних норм території, де запитується визнання і приведення у виконання арбітражного рішення". Це може стосуватися термінів виконання або інших питань. Держава - учасниця Нью-йоркської Конвенції 1958 року не може відмовитися від виконання рішення, посилаючись на відсутність в його законодавстві спеціальних правил про порядок виконання, так як зазвичай застосовуються норми права, що діють на даній території.
У ст. 5 даної Конвенції встановлено вичерпний перелік підстав для відмови у виконанні іноземних арбітражних рішень.
Арбітражне рішення набуває значення "остаточного рішення", незважаючи на те, що за законом країни, де винесено рішення, можна треббвать його скасування або анулювання (на відміну від оскарження в порядку апеляції).
Екзекватура (згода) компетентного судового органу означає визнання і приведення у виконання судового чи арбітражного рішення, винесеного судом або арбітражем, третейським судом іншої країни.
Екзекватура здійснюється винесенням ухвали (постанови) і видачею при необхідності виконавчого листа або наказу.
« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 41. Компетенція міжнародного комерційного арбітражу. Екзекватура "
  1. Зміст
    компетенція керівних органів НБУ 4. Види операцій НБУ 5. Функції банківського регулювання та нагляду НБУ 6. Заходи впливу, що застосовуються НБУ до банків за порушення банківського законодавства 7. Порядок застосування НБУ заходів впливу попереднього реагування 8. Порядок застосування НБУ примусових заходів впливу 9. Порядок створення та реєстрації комерційного банку 10. Вимоги
  2. 4. ВИЗНАННЯ І виконання іноземних арбітражних рішень
    компетенції суду в Російській Федерації; є що вступило в законну силу рішення суду в Російській Федерації, прийняте по спору між тими ж особами, про той самий предмет і з тих же підстав; на розгляді суду в РФ перебуває справа по спору між тими ж особами, про той самий предмет і з тих же підстав, виробництво за яким порушено до порушення провадження у справі в іноземному
  3. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
    компетенції між суду-ми загальної юрисдикції та арбітражними судами по деяких категоріях справ негативно позначається як на право-применительной практиці, так і на стабільності цивільного обороту. На це ж, як на недолік законодавства, який усунув АПК 2002 року, звернув увагу і голова ВАС РФ В. Яковлєв: «У 1992-95 роках було вироблено розмежування підвідомчості
  4. 1. ПОНЯТТЯ І ВИДИ МІЖНАРОДНОГО КОМЕРЦІЙНОГО АРБІТРАЖУ
    компетенції арбітражу, із здійсненням визнання і виконання арбітражного рішення. При вирішенні цих питань застосовуватиметься право тієї держави, на території якого відбувається арбітражний розгляд або до суду якого зроблені відповідні звернення. На практиці така кваліфікація вищезазначених дій як процесуальних спричиняє неможливість застосування
  5. 3. МІЖНАРОДНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ АРБІТРАЖНИЙ СУД ПРИ ТПП РФ
    компетенція МКАС обмежена спорами з цивільно-правових відносин ». Цивільно - правові відносини, спори з яких можуть бути передані на вирішення МКАС, включають, зокрема, відносини з купівлі - продажу (поставки) товарів, виконання робіт, надання послуг, обміну товарами і (або) послугами, перевезення вантажів і пасажирів, торгового предста-вительству і посередництва, оренди (лізингу),
  6. ЗМІСТ
    компетенція. угоду про визначення компетенції арбітражних судів РФ. Судовий імунітет 257 Порядок розгляду справ за участю іноземних осіб, їх процесуальні права і обов'язки. Вимоги, що пред'являються до документів іноземного походження. Легалізація документа. Апостиль. Доручення про виконання окремих процесуальних дій 265 ПОРЯДОК РОЗГЛЯДУ СПРАВ ЗА УЧАСТЮ
  7. 1. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма, завдання судочинства в арбітражних судах, джерела арбітражного процесуального права
    компетенції арбітражних судів АПК РФ і іншими федеральними законами. Кінцева мета процесу - відновлення порушеного права. Встановлений нормами арбітражного процесуального права порядок порушення процесу, підготовки справи до розгляду, розгляду і вирішення справи, оскарження та перегляду актів суду, а також виконання рішень арбітражного суду називається процесуальною формою.
  8. 2. Оскарження рішень третейських судів. Порядок оформлення і розгляду заяви, підстави для скасування рішення третейського суду, визначення арбітражного суду по даній категорії справ
    компетенції. Заява з питання компетенції третейського суду може бути подано протягом місяця після отримання стороною повідомлення про постанову третейського суду. За результатами розгляду заяви арбітражний суд виносить ухвалу про скасування постанови третейського суду про наявність у нього компетенції або про відмову в задоволенні вимоги
  9. 3. Видача виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. Порядок оформлення і розгляду заяви, підстави для відмови у видачі виконавчого листа, визначення арбітражного суду по даній категорії справ
    компетенції суду в Російській Федерації; є що вступило в законну силу рішення суду в Російській Федерації, прийняте по спору між тими ж особами, про той самий предмет і з тих же підстав; на розгляді суду в Російській Федерації знаходиться справа по спору між тими ж особами, про той самий предмет і з тих же підстав, виробництво за яким порушено до порушення провадження у справі
  10. 2. Рішення третейського суду. Виконання рішення третейського суду
    компетенції третейського суду; вимоги позивача і заперечення відповідача, клопотання сторін; обставини справи, встановлені третейським судом, докази, на яких грунтуються висновки третейського суду про ці обставини, закони та інші нормативні правові акти, якими керувався третейський суд при прийнятті рішення. Резолютивна частина рішення повинна містити висновки третейського
© 2014-2020  ibib.ltd.ua