Головна
Адвокатура Росії / Адвокатура України / Адміністративне право Росії і зарубіжних країн / Адміністративне право України / Арбітражний процес / Бюджетна система / Цивільний процес / Цивільне право / Цивільне право Росії / Договірне право / Житлове право / Земельне право / Конституційне право / Корпоративне право / Криміналістика / Лісове право / Міжнародне право (шпаргалки) / Нотаріат / Оперативно-розшукова діяльність / Правова охорона тваринного світу (контрольні) / Правознавство / Правоохоронні органи / Підприємницьке право / Прокурорський нагляд в Україні / Судова бухгалтерія України / Судова психіатрія / Судова експертиза / Теорія держави і права / Транспортне право / Трудове право України / Кримінальне право Росії / Кримінальне право України / Кримінальний процес / Фінансове право / Господарське право України / Екологічне право (курсові) / Екологічне право (лекції) / Економічні злочини
ГоловнаПравоДоговірне право → 
« Попередня Наступна »
Рожкова М.А., Єлісєєв Н. Г., Скворцов О.Ю.. Договірне право. М.: Статут. - 525 с. , 2008 - перейти до змісту підручника

7.4. Компетенція суду приймати забезпечувальні заходи

АПК РФ допускає можливість прийняття попередніх (до пред'явлення позову) забезпечувальних заходів, встановлюючи при цьому особливу підсудність: "ЗАЯВА ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ МАЙНОВИХ ІНТЕРЕСІВ подало до арбітражного суду за місцем знаходження заявникові або ПО Місця знаходження грошових коштів або іншого майна, щодо якого заявник клопотання про вжиття заходів щодо забезпечення майнових ІНТЕРЕСІВ, АБО ЗА МІСЦЕМ ПОРУШЕННЯ ПРАВ ЗАЯВНИКА "(виділено мною. - Н.Є.) (ч. 3 ст. 99). Аналогічні правила є і в праві зарубіжних країн. Наприклад, згідно з Регламентом в суд держави - учасниці Угоди може бути подана заява про вжиття забезпечувальних заходів, передбачених правом цієї держави, навіть якщо відповідно до цього Регламенту суди іншої держави володіють юрисдикцією щодо істоти справи (ст. 31). У зв'язку з цим виникає питання: якщо сторони наділяють компетенцією суди деякої держави розглядати певні справи, чи означає це, що їх угоду в пророгаційної і дерогаціонном аспектах також поширюється на компетенцію суду розглядати заяву про попередні забезпечувальні заходи з приводу таких справ?

Творці Гаазької конвенція 2005

утрималися від прямої відповіді на дане питання. Відповідно до ст. 7 тимчасові забезпечувальні заходи Конвенцією не регламентуються. Вона не встановлює обов'язки і не виключає можливості надання забезпечувальних заходів судом Договірної держави, а також не впливає на можливість сторони запросити або на необхідність для суду надати такі заходи. Таким чином, питання про допустимість заяви про забезпечувальні заходи має вирішуватися по праву суду, в який це заява подана, з урахуванням умов угоди про підсудність.

Згідно з доктриною пророгаційної ефект угоди, безсумнівно, поширюється і на попередні забезпечувальні заходи. З цієї причини, зокрема, угодою сторін, що під дію Регламенту, нейтралізуються положення внутрішнього законодавства, що передбачають виключну компетенцію суду приймати забезпечувальні заходи (1). Отже, сторона має право звернутися з клопотанням про вжиття таких заходів до суду, наділений компетенцією в силу їх угоди. Представляється також очевидним, що мова може йти лише про заходи, спрямовані на забезпечення вимог, що підпадають під дію угоди про підсудність.

(1) Geimer R. Internationales Zivilprozessrecht. S. 456.

Щодо дерогаціонного дії угоди одні автори (стосовно угодами, підлеглим ст. 17 Брюссельської конвенції) вважають, що воно передбачається присутнім і перешкоджає праву звернутися в forum derogatum із заявою про вжиття забезпечувальних заходів (1). Інші розглядають таке тлумачення угод занадто широким. Воно суперечить ст. 31 Регламенту (ст. 24 Конвенцій), що дозволяє стороні клопотати про вжиття забезпечувальних заходів в суді будь-якої держави-учасника. Крім того, нерідко такі заходи є реакцією на умисне порушення договірних зобов'язань і не терплять затримок. Якщо ж за умовами угоди про підсудність кредитор буде змушений звертатися до судів тільки певної держави, хоча це було б зручніше зробити в інших судах, зокрема, за місцем порушення договору або місцем знаходження майна боржника, то ефективність забезпечувальних заходів істотно знижується (2).

(1) Kropholler J. Op. cit. S. 272. (2) Auer S. Op. cit. S. 606-369.

« Попередня Наступна »
= Перейти до змісту підручника =
Інформація, релевантна " 7.4. Компетенція суду приймати забезпечувальні заходи "
  1. 1. Загальні положення про третейський розгляд. Третейська угода. Порядок розгляду справи в третейському суді
    компетенції та арбітражним судом. Як суд загальної компетенції, так і арбітражний суд є державними органами. На відміну від цього третейський суд має не державну, а суспільну природу. Донедавна порядок розгляду справ у третейському суді був різним в залежності від суб'єктного складу учасників. Справи між громадянами розглядалися за правилами додатку № 3 до ЦПК
  2. КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ ДО ЗАЛІКУ З ДИСЦИПЛІНИ «АРБІТРАЖНИЙ ПРОЦЕС»
    компетенція. Угода про визначення компетенції арбітражних судів РФ. Судовий імунітет. Порядок розгляду справ за участю іноземних осіб, їх процесуальні права і обов'язки. Вимоги, що пред'являються до документів іноземного походження. Легалізація документа. Апостиль. Доручення про виконання окремих процесуальних дій. Загальні положення про третейський розгляд. Третейське
  3. 1. Поняття і види підсудності
    компетенції, підвідомчості і підсудності, Ю.К. Осипов визначав компетенцію як коло встановлених законом владних повноважень органів держави, посадових осіб, громадських організацій, які в той же час є і їх обов'язками. Підвідомчість розумілася вченим як относимость потребують державно-владному вирішенні спорів про право та інших справ до ведення різних
  4. Види і стадії адміністративного права
    компетенції Уряд заслуховує на своїх засіданнях звіти і доповіді керівників про стан справ у керованій ним галузі. Воно володіє повноваженнями щодо скасування актів цих органів у випадку якщо їх Конституції РФ та ін нормативним актам. б) відомчий здійснюють органи галузевої компетенції щодо підвідомчих їм об'єктів. Він полягає у перевірці цими органами
  5. Поняття арбітражного процесу, арбітражна процесуальна форма
    компетенції між суду-ми загальної юрисдикції та арбітражними судами по деяких категоріях справ негативно позначається як на право -применительной практиці, так і на стабільності цивільного обороту. На це ж, як на недолік законодавства, який усунув АПК 2002 року, звернув увагу і голова ВАС РФ В. Яковлєв: «У 1992-95 роках було вироблено розмежування підвідомчості
  6. 2. Судоустройственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    компетенцію і намагатися вирішувати справи, віднесені законом до виключного відання суду; 2) дозвіл правових питань іншими органами в межах їх компетенції (наприклад, третейськими судами, адміністративними органами) правосуддям не є . За угодою сторін виник або що може віз-никнути спір, що випливає з цивільних правовідносин і підвідомчий арбітражному суду, до прийняття ним
  7. 3. Судопроізводственних ПРИНЦИПИ АРБІТРАЖНОГО ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА
    суду значно обмежувалася. В АПК РФ 2002 (далі - Кодекс) змінилася не тільки редакція статті, присвяченій принципом змагальності, але й саме поняття цього принципу, його роль і значення в судочинстві в арбітражному суді зазнали істотних змін. Насамперед, на відміну від редакції статті 7 АПК РФ 1995 року в новому Кодексі розділені принцип процесуальної рівноправності
  8. Порядок розгляду справи в третейському суді
    компетенції третейського суду; вимоги позивача ; обставини, на яких позивач обгрунтовує свої вимоги; докази, що підтверджують підстави позовних вимог; 7) ціна позову; 8) перелік доданих до позовної заяви документів та інших матеріалів. Позовна заява повинна бути підписана позивачем або його представником. У разі якщо позовну заяву підписано представником позивача, до
  9. 1. ПОНЯТТЯ І ВИДИ МІЖНАРОДНОГО КОМЕРЦІЙНОГО АРБІТРАЖУ
    компетенції арбітражу, із здійсненням визнання і виконання арбітражного рішення. При вирішенні цих питань застосовуватиметься право тієї держави, на території якого відбувається арбітражний розгляд або до суду якого зроблені відповідні звернення. На практиці така кваліфікація вищезазначених дій як процесуальних спричиняє неможливість застосування
  10. ЗМІСТ
    компетенція. угоду про визначення компетенції арбітражних судів РФ. Судовий імунітет 257 Порядок розгляду справ за участю іноземних осіб, їх процесуальні права і обов'язки. Вимоги, що пред'являються до документів іноземного походження. Легалізація документа. Апостиль. Доручення про виконання окремих процесуальних дій 265 ПОРЯДОК РОЗГЛЯДУ СПРАВ ЗА УЧАСТЮ
© 2014-2020  ibib.ltd.ua