- 2.« Так чи знаєте Ви, що таке Росія? »
селянство перед закріпаченням (XIV ^ ^ рр..) - Л., 1987. Шмідт С.Ю. Біля витоків російського абсолютизму. - М., 1996. Ейдельмана Н. «Революція згори» у Росії. - М., 1989. Ескін Ю. М. Місництво в соціальній структурі феодального суспільства / / Вітчизняна історія. - 1993. - № 5. Юрганов А. Л. Біля витоків деспотизму / / Історія Батьківщини: люди, ідеї, рішення. - М., 1991. Нариси історії Росії IX-початку
- 2.Крестьяне середньовіччя. Особливості положення і менталітету
селянства і в цілому аграрна історія Росії, в розгляді яких намітився ряд нетрадиційних підходів. У 70-ті роки Дж. Скотт, вивчаючи організацію та функціонування селянської економіки, природу селянства як соціального явища, ввів поняття «моральна економіка». В. П. Данилов, високо оцінюючи внесок дослідника у вивчення проблем аграрної історії, справедливо зазначає, що
- 4.Питання вивчення народних рухів
селянства. Зміст «чарівних» листів і повстанських указів і сам характер дій повсталих, спрямованих проти поміщиків, вотчинниківі самої держави, запеклість зіткнень повстанського війська з урядовими військами дозволяє розглядати ці рухи як селянські війни. Доведенню ж того, що народні руху початку XVII в. були селянською війною
- 5. Вічний інтерес, вічні суперечки Іван Грозний і Петро Великий
селянства і міських низів, повстань яких він приділяв підвищену увагу. Для радянської історіографії 30-40-х рр.. характерна нестримна ідеалізація Івана Грозного. На перший погляд, це може здатися дивним: людина, який боровся за зміцнення самодержавства, цар, який прагнув до необмеженої влади, несподівано полюбився історикам-марксистам. Пояснення полягає в тому, що до образу
- 4. Зміст, рушійні сили і етапи визвольного руху в X IX столітті
селянству, і робітним людям. Учасником визвольного руху була і та частина суспільства, яку становило революційний, революційно-демократичний напрям у суспільно-політичному житті. Це найбільш рішуча частина російської інтелігенції, непримиренно настроєна проти самодержавства. Зауважимо, що довгі десятиліття роль і значення революційного руху в життя дореволюційної
- 6.Крестьянскій або пролетарський соціалізм? (Ідеї, організації, діячі)
селянство вважала пропаганду, а в її програмі фігурувала передача землі селянам за викуп, ідея заміни державних чиновників виборними особами і ряд інших, по суті своїй ліберальних, пропозицій. Н.Г. Чернишевський, Н.А. Некрасов, М.Є. Салтиков-Щедрін розраховували саме на вплив словом, на пропаганду, на громадську думку, а не на революцію. Н. Г. Чернишевський був заарештований
- 9. Реформи і контрреформи в X IX столітті
селянства і країни ». Вони вирішувалися в урядових, бюрократичних сферах, хоча. І небезпека селянської революції, і натиск всіх передових сил суспільства, звичайно, зміцнювали позиції тих державних діячів, які готували реформи. Всупереч поширеній думці, що царю подавалися применшення відомості про розмах селянського руху, є факти, що вказують на те, що справа
- 1.Економіка і соціальна структура
селянства - найбільш численного класу російського суспільства. Належало не просто змінити основи землеволодіння, а весь лад життя, психологію общинного селянства з його колективізмом, зрівняльним принципом землекористування. Однак, спроба видатного царського реформатора П.А. Столипіна привести до утвердження в Росії великого селянського підприємництва не досягла мети. Справа в
- 2. Революція 1905-1907 рр..
Селянство, що і додало їй народний характер. Про цю силі необхідно сказати більш докладно, тому що їй досі приділялося менше уваги. У селянстві йшли процеси розшарування його на куркулів, середняків, бідняків і сель ський пролетаріат. Середнє селянство росло і чисельно, але більш повільно, ніж крайні групи. Аж до кінця XIX століття селянство з його вірою в царя залишалося масової
- 4. Жовтень 1917 (питання методології)
селянство Росії, тобто більшість населення країни, відмовило в довірі капіталізму, проголосивши своїми гаслами знищення приватної власності на землю, заборона найманої праці, зрівняльний землекористування. Ліберальні пропозиції сприймалися селянами чисто ситуаційно; загалом же вони залишилися байдужими і навіть ворожими «панської» політиці (Т.Г. Леонтьєва, Ю.П. Бокарьов).
|